Enkeleitä onko heitä?

Epäilen vahvasti, että yliluonnollisia olentoja näkevät ihmiset ovat mieleltään sairaita - skitsofreenikkoja! Mielestäni, heidät pitäisi laittaa huumetesteihin ja vieroitushoitoon! On vaarallista antaa heidän liikkua vapaina.
311655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Mikä tai mitkä seikat tekevät ihmisestä vaarallisen? Hallitsematon, väkivaltana ilmenevä aggressiivisuus toisia ihmisiä tai eläimiä kohtaan voisi olla yksi vaaratekijä. Suisidaalisuus on toinen vaaratekijä, silloin yksilö on vaaraksi itselleen. Eikö? En malta olla huomauttamatta myöskään, että huumepsykoosit ovat eri asia, kuin skitsofrenia. Yliluonnollisten asioiden kokeminen ei ole kumpaakaan. Tai saattaa olla, mutta oleellisinta on, että äkillisessä psykoosissa, esim. huumepsykoosissa tai hitaammin kehittyvässä vaikeammassa pykoosissa, kuten skitsofreniassa yhteys todelliseen elämään hämärtyy. Orientoituminen aikaan ja paikkaan saattaa olla vaikeaa, varsinkin akuutissa vaiheessa. Terve ihminen, jolla on herkkyyttä kommunikoida henkimaailman kanssa, ei menetä otettaan ympäröivään todellisuuteen. Siinä on melkoinen ero. Mutta miten "yliluonnollisten" asioiden näkeminen tai kokeminen on mielestäsi vaarallista? Jos aistimukset eivät aiheuta ahdistusta kokijalle itselleen, missä näet vaaran? Kerro, en tavoittanut sanomaasi.

Äänestä
  • Onko tieteellisiä todisteita, että henkimaailma on todellinen? Jos ihminen "kommunikoi" epätodellisen maailman kanssa, onko se normaalia? Hän ei siis elä kokonaan todellisuudessa. Onko varmuutta siitä, etteivätkö nämä henkimaailman äänet voisi käskeä esimerkiksi tappaa tai tehdä jotakin muuta? Mitä ovat nämä henget? Henkiolennot elävät kansanperinteissä ja ihminen on ympäristön tuote. Hän omaksuu nämä kulttuurin käsitteet (henget, aaveet, enkelit, jumaluudet jne.) ja hänen "henkinen herkkyytensä" eli mielikuvitus antaa niille elämän - ihminen on myös irrationaalinen olento ja tunne voi syrjäyttää järjen.

    Äänestä

  • frm kirjoitti:

    Onko tieteellisiä todisteita, että henkimaailma on todellinen? Jos ihminen "kommunikoi" epätodellisen maailman kanssa, onko se normaalia? Hän ei siis elä kokonaan todellisuudessa. Onko varmuutta siitä, etteivätkö nämä henkimaailman äänet voisi käskeä esimerkiksi tappaa tai tehdä jotakin muuta? Mitä ovat nämä henget? Henkiolennot elävät kansanperinteissä ja ihminen on ympäristön tuote. Hän omaksuu nämä kulttuurin käsitteet (henget, aaveet, enkelit, jumaluudet jne.) ja hänen "henkinen herkkyytensä" eli mielikuvitus antaa niille elämän - ihminen on myös irrationaalinen olento ja tunne voi syrjäyttää järjen.

    Kerro kuule mitä on vaistonvaraisuus,siinä ainakin jokin muu ohjaa kuin sinä itse. Kokemusta on.

    Äänestä

  • frm kirjoitti:

    Onko tieteellisiä todisteita, että henkimaailma on todellinen? Jos ihminen "kommunikoi" epätodellisen maailman kanssa, onko se normaalia? Hän ei siis elä kokonaan todellisuudessa. Onko varmuutta siitä, etteivätkö nämä henkimaailman äänet voisi käskeä esimerkiksi tappaa tai tehdä jotakin muuta? Mitä ovat nämä henget? Henkiolennot elävät kansanperinteissä ja ihminen on ympäristön tuote. Hän omaksuu nämä kulttuurin käsitteet (henget, aaveet, enkelit, jumaluudet jne.) ja hänen "henkinen herkkyytensä" eli mielikuvitus antaa niille elämän - ihminen on myös irrationaalinen olento ja tunne voi syrjäyttää järjen.

    Kuten edellisessä mainitsin, aistimukset saattavat johtua myös mielen sairaudesta/häiriöstä tai huumausaineesta. Silloin kyse on hallusinaatioista, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Usein juuri silloin, jos äänet käskevät tekemään jotain, ovat pelottavia ja ahdistavia, kyse on nimenomaan mielen tuottamasta harhasta. Tämähän ei tokikaan sulje pois henkimaailman, toisen tason, toisen ulottuvuuden olemassaoloa. Skeptisyys on ihan tervettä ja älykästä, mutta kuoleman jälkeisen elämän, tai syntymää edeltävän elämän olemassaoloa ei ole tieteellisin keinoin pystytty myöskään kieltämään. Todisteita ja kokemuksia toiseen suuntaanhan on pilvin pimein, mutta sen olemassaolon kumoamiseksi ei ainuttakaan todistetta. On totta, että kulttuuri muokkaa ihmistä ja ihmisen mieltä, myös mielikuvitusta. Voisin veikata, että jopa SUURI osa koetuista aistimuksista on mielikuvitusta ja harhaa. Tämäkään ei kumoa henkimaailman olemassaoloa. Eri kulttuureissa ilmenneillä "yliluonnollisilla" ilmiöillä on usein hämmästyttävän paljon yhteisiä tekijöitä, vaikka kulttuurin tai yhteisön omat uskomukset kokemuksia saattavat värittää. Ne peruselementit ovat usein samoja, eri puolella maapalloa koetaan samoja asioita. Voit siis epäillä. Mutta ehdottoman varmana et voi väittämääsi pitää.

    Äänestä

  • frm kirjoitti:

    Onko tieteellisiä todisteita, että henkimaailma on todellinen? Jos ihminen "kommunikoi" epätodellisen maailman kanssa, onko se normaalia? Hän ei siis elä kokonaan todellisuudessa. Onko varmuutta siitä, etteivätkö nämä henkimaailman äänet voisi käskeä esimerkiksi tappaa tai tehdä jotakin muuta? Mitä ovat nämä henget? Henkiolennot elävät kansanperinteissä ja ihminen on ympäristön tuote. Hän omaksuu nämä kulttuurin käsitteet (henget, aaveet, enkelit, jumaluudet jne.) ja hänen "henkinen herkkyytensä" eli mielikuvitus antaa niille elämän - ihminen on myös irrationaalinen olento ja tunne voi syrjäyttää järjen.

    Jos henkimaailma on todellinen,ei sieltä varmasti käsketä tappaa ketään,eikä käsketä tehdä muutakaan älyttömyyksiä.Ei käsketä muutenkaan,ihan elävässä elämässäkään,haloo!

    Äänestä

  • maristronautti kirjoitti:

    Kuten edellisessä mainitsin, aistimukset saattavat johtua myös mielen sairaudesta/häiriöstä tai huumausaineesta. Silloin kyse on hallusinaatioista, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Usein juuri silloin, jos äänet käskevät tekemään jotain, ovat pelottavia ja ahdistavia, kyse on nimenomaan mielen tuottamasta harhasta. Tämähän ei tokikaan sulje pois henkimaailman, toisen tason, toisen ulottuvuuden olemassaoloa. Skeptisyys on ihan tervettä ja älykästä, mutta kuoleman jälkeisen elämän, tai syntymää edeltävän elämän olemassaoloa ei ole tieteellisin keinoin pystytty myöskään kieltämään. Todisteita ja kokemuksia toiseen suuntaanhan on pilvin pimein, mutta sen olemassaolon kumoamiseksi ei ainuttakaan todistetta. On totta, että kulttuuri muokkaa ihmistä ja ihmisen mieltä, myös mielikuvitusta. Voisin veikata, että jopa SUURI osa koetuista aistimuksista on mielikuvitusta ja harhaa. Tämäkään ei kumoa henkimaailman olemassaoloa. Eri kulttuureissa ilmenneillä "yliluonnollisilla" ilmiöillä on usein hämmästyttävän paljon yhteisiä tekijöitä, vaikka kulttuurin tai yhteisön omat uskomukset kokemuksia saattavat värittää. Ne peruselementit ovat usein samoja, eri puolella maapalloa koetaan samoja asioita. Voit siis epäillä. Mutta ehdottoman varmana et voi väittämääsi pitää.

    Kysyisin sinulta, onko sinulla kokemuksia MT- hoitolaitoksista? Olen työskennellyt siellä mm. ja missään muualla en ole kokenut ns. hengellisyyttä niin paljon. En voi tietenkään kertoa paljonkaan. Mutta henkimaailma ja uskonto on arkipäivää siellä. Potilaat lähestyvätkin sellaista hoitajaa tai työntekijää yleensä, kuka itse on uskossa tai muuten orientoitunut "alueelle". Ammatillisuus estää taas asian käsittelyn, muulla kuin lääketieteellisellä puolella. Joskus tuntuu, että heillä on henkien erottammisen lahja. Kerran eräs hiljainen potilas sanoi, että enkeli käski sulkea TV:n ja poistui? Se on heille arkipäivää. Vaikka harhaisuutta on paljon sairauteen asti, niin yhtä harrasta Jumalan puoleen kääntymistä olen harvoin tavannut. Eivät potilaat paljon niille hoitajille puhu, jotka torjuvat Jumalan äänen.

    Äänestä

  • teikki kirjoitti:

    Jos henkimaailma on todellinen,ei sieltä varmasti käsketä tappaa ketään,eikä käsketä tehdä muutakaan älyttömyyksiä.Ei käsketä muutenkaan,ihan elävässä elämässäkään,haloo!

    Ei henkimaailmasta käsketäkkään. Sanoinko niin? Ihan elävässä elämässä ihmisen mieli voi sairastua siten, että hän todella kuulee ääniä (skitsofrenia), saattaa nähdäkin hahmoja, jotka eivät ole todellisia. Joskus nämä ääniharhat voivat todellakin käskeä vaikka tappaa tai muulla tavoin vahingoittaa. Ne ovat siis ihmisen mielen tuottamaa harhaa. Oletko nähnyt elokuvan Kaunis mieli? Kannattaa katsoa, jos et ole nähnyt. Elokuvahan on tositapahtumiin perustuva ja kertoo skitsofreniaa sairastavasta matikkanerosta. Mestarillisesti toteutettu, antaa näkökulmaa maallikollekkin kyseisestä sairaudesta.

    Äänestä

  • Metsäm. kirjoitti:

    Kysyisin sinulta, onko sinulla kokemuksia MT- hoitolaitoksista? Olen työskennellyt siellä mm. ja missään muualla en ole kokenut ns. hengellisyyttä niin paljon. En voi tietenkään kertoa paljonkaan. Mutta henkimaailma ja uskonto on arkipäivää siellä. Potilaat lähestyvätkin sellaista hoitajaa tai työntekijää yleensä, kuka itse on uskossa tai muuten orientoitunut "alueelle". Ammatillisuus estää taas asian käsittelyn, muulla kuin lääketieteellisellä puolella. Joskus tuntuu, että heillä on henkien erottammisen lahja. Kerran eräs hiljainen potilas sanoi, että enkeli käski sulkea TV:n ja poistui? Se on heille arkipäivää. Vaikka harhaisuutta on paljon sairauteen asti, niin yhtä harrasta Jumalan puoleen kääntymistä olen harvoin tavannut. Eivät potilaat paljon niille hoitajille puhu, jotka torjuvat Jumalan äänen.

    Vaikka en toimi varsinaisesti mielenterveyspuolella, mutta satunnaisesti olen tekemisissä senkin alueen kanssa. Olen kyllä opiskellut psykologiaa ja psykiatriaa jonkin verran. Mielenkiintoista on juuri tuo, mistä kirjoitit. Joskushan psykoosi voi ilmetä myös uskoontulona, ei mitenkään harvinaista. Enkä missään nimessä tarkoita, että uskossa olevat ovat hulluja. Mutta toisinaan se kulkee käsi kädessä. Mistä sitten voimme varmasti tietää, mikä MT-kuntoutujan aistimuksista on harhaa, ja mikä todellista henkimaailman kanssa kommunikointia? Voihan olla, että mielen sairastuminen herkistää myös tuonpuoleiselle, eikä aivan kaikki olekkaan harhaa. Kuten esimerkissäsi, että enkeli käski sammuttaa television...on helpoin tapa olettaa, että käsky ei ollut todellinen, mutta mistä sen loppujen lopuksi voi varmasti tietää?

    Äänestä

  • maristronautti kirjoitti:

    Vaikka en toimi varsinaisesti mielenterveyspuolella, mutta satunnaisesti olen tekemisissä senkin alueen kanssa. Olen kyllä opiskellut psykologiaa ja psykiatriaa jonkin verran. Mielenkiintoista on juuri tuo, mistä kirjoitit. Joskushan psykoosi voi ilmetä myös uskoontulona, ei mitenkään harvinaista. Enkä missään nimessä tarkoita, että uskossa olevat ovat hulluja. Mutta toisinaan se kulkee käsi kädessä. Mistä sitten voimme varmasti tietää, mikä MT-kuntoutujan aistimuksista on harhaa, ja mikä todellista henkimaailman kanssa kommunikointia? Voihan olla, että mielen sairastuminen herkistää myös tuonpuoleiselle, eikä aivan kaikki olekkaan harhaa. Kuten esimerkissäsi, että enkeli käski sammuttaa television...on helpoin tapa olettaa, että käsky ei ollut todellinen, mutta mistä sen loppujen lopuksi voi varmasti tietää?

    Toisaalta en usko, että enkelit käskevät sammuttamaan televisiota, ymmärtääkseni he eivät käske lainkaan. He auttavat, jos heiltä apua pyytää, mutta en usko, että puuttuvat tekemisiimme muuten. Mutta, kuten sanoin, emme tiedä kaikkea.

    Äänestä

  • maristronautti kirjoitti:

    Toisaalta en usko, että enkelit käskevät sammuttamaan televisiota, ymmärtääkseni he eivät käske lainkaan. He auttavat, jos heiltä apua pyytää, mutta en usko, että puuttuvat tekemisiimme muuten. Mutta, kuten sanoin, emme tiedä kaikkea.

    käske, mutta sanomia tuovat ja kehoittavat, esim. lähtemään Sodomasta. Kyllä enkeleillä Raamatun mukaan on aika suuri rooli ihmisten suhteen. MT puolella on ilmeisen paljon niitä D-henkiä.

    Äänestä

  • frm kirjoitti:

    Onko tieteellisiä todisteita, että henkimaailma on todellinen? Jos ihminen "kommunikoi" epätodellisen maailman kanssa, onko se normaalia? Hän ei siis elä kokonaan todellisuudessa. Onko varmuutta siitä, etteivätkö nämä henkimaailman äänet voisi käskeä esimerkiksi tappaa tai tehdä jotakin muuta? Mitä ovat nämä henget? Henkiolennot elävät kansanperinteissä ja ihminen on ympäristön tuote. Hän omaksuu nämä kulttuurin käsitteet (henget, aaveet, enkelit, jumaluudet jne.) ja hänen "henkinen herkkyytensä" eli mielikuvitus antaa niille elämän - ihminen on myös irrationaalinen olento ja tunne voi syrjäyttää järjen.

    quija board todistaa sen. Se on tosi. Mutta se ei anna oikeata lottorivia. varoitan jokaista jo etukateen!

    Äänestä

  • frm kirjoitti:

    Onko tieteellisiä todisteita, että henkimaailma on todellinen? Jos ihminen "kommunikoi" epätodellisen maailman kanssa, onko se normaalia? Hän ei siis elä kokonaan todellisuudessa. Onko varmuutta siitä, etteivätkö nämä henkimaailman äänet voisi käskeä esimerkiksi tappaa tai tehdä jotakin muuta? Mitä ovat nämä henget? Henkiolennot elävät kansanperinteissä ja ihminen on ympäristön tuote. Hän omaksuu nämä kulttuurin käsitteet (henget, aaveet, enkelit, jumaluudet jne.) ja hänen "henkinen herkkyytensä" eli mielikuvitus antaa niille elämän - ihminen on myös irrationaalinen olento ja tunne voi syrjäyttää järjen.

    ""Onko varmuutta siitä, etteivätkö nämä henkimaailman äänet voisi käskeä esimerkiksi tappaa tai tehdä jotakin muuta? ""

    On useita esimerkkejä että ääni päässä on käskenyt tappaa ja silloin on myös tapettu. Esim, Ruotsissa yksi ministeri menetti hengensä tälläisen äänen takia.
    Eteläkoreassa 12 lasta puukotettiin hengiltä tälläisen äänen takia.

    Uskonnot pitäisi kriminalisoida.

    Äänestä

  • Mirka .... kirjoitti:

    ""Onko varmuutta siitä, etteivätkö nämä henkimaailman äänet voisi käskeä esimerkiksi tappaa tai tehdä jotakin muuta? ""

    On useita esimerkkejä että ääni päässä on käskenyt tappaa ja silloin on myös tapettu. Esim, Ruotsissa yksi ministeri menetti hengensä tälläisen äänen takia.
    Eteläkoreassa 12 lasta puukotettiin hengiltä tälläisen äänen takia.

    Uskonnot pitäisi kriminalisoida.

    Heittelet herjojasi ihan umpimähkään.

    Äänet jotka käskee tappaa, on paholaisen ääniä. Ei ne äänet lakkaa vaikka uskonnot kriminalisoitaisiin!

    Mitä siitä seuraisi, jos kristityt joutuisi vankilaan? Kun ääniä päässä kuulevat olisi vapaana tappamassa!

    Joko sinulla on peruskoulu käyty loppuun vai jäikö se kesken?

    Äänestä

  • lammet kirjoitti:

    Heittelet herjojasi ihan umpimähkään.

    Äänet jotka käskee tappaa, on paholaisen ääniä. Ei ne äänet lakkaa vaikka uskonnot kriminalisoitaisiin!

    Mitä siitä seuraisi, jos kristityt joutuisi vankilaan? Kun ääniä päässä kuulevat olisi vapaana tappamassa!

    Joko sinulla on peruskoulu käyty loppuun vai jäikö se kesken?

    Onko siitä jostain keskustelua? Eikös se sopisi tämän palstan aiheeseen kuitenkin?

    Mieltäni kiehtoo tämä nuori nainen joka muuten ei kouluja käynyt, halusi sotimaan koska kuuli vahvan sisäisen käskyn, mutti itsensä pojaksi ja hänestä tuli suuri sotataktikoija jonka sisäisiä ohjeita laajemmaltikin kuunneltiin. Lopulta peläten vahvaa kykyä hyljättiin, kuoli nuorena ja pyhimykseksi jälkeenpäin nostettiin.

    En tähän hätään parempaa linkkiä löytänyt tässä yksi:

    http://wapedia.mobi/fi/Jeanne_d'Arc

    hän on ainoa esimerkki josta olen lukenut, on varmaan monenkinlaisia. Sellaisiakin joissa ei tunnu olevan mitään järkeä? Vaan onko se niin?
    Entä jos vaikka sarjamurhaaja kuitenkin toteuttaa korkeimman puolesta käskyään. ehkä heillä olikin aiemmin tehty sopimus?

    Miksi kaikkea ikäväntuntuista tapahtuu on kaksi mahdollisuutta käsitellä ne. Ensimmäinen on kieltää tapahtunut ja käpertyä tähän turvalliseen tietoon. Toinen on selvittää miksi näin todella tehtiin vaikka ei hyväksyisikään tekoa.

    Eli onko mielenvikaisuus oikeasti mielenvikaisuutta. Minä vastaisin omalta tuntumalta jotta ei ole. olen kohdannut mielenvikaisia joilla on korkeampi tajunta/tietämys kuin minulla. Opastavat minua asioissa joihin tarvitsen tietoa, pyytämättä. Mutta totuus ei varmaankaan selviä kuin harvoille. heille jotka eivät käperry tietämättömyyden suojiin vetäen verhot ikkunan eteen?

    Äänestä

Enkeleitä ei ole.

Äänestä
  • Enkeleistä kiinnostuneet ihmiset ovat 1. yleensä kasvissyöjiä. 2. ei alkoholia eikä huumaavia aineita nauttivia. 3. toisia ihmisiä ymmärtäviä. 4. pyrkivät elämään hyvän ja toisia kunnioittavan elämän. 5. rukoukset kuuluvat jokaiseen päivään. 6.pyytävät apua ja auttavat lähimmäisiä

    Äänestä

  • ilman huumeita aina kirjoitti:

    Enkeleistä kiinnostuneet ihmiset ovat 1. yleensä kasvissyöjiä. 2. ei alkoholia eikä huumaavia aineita nauttivia. 3. toisia ihmisiä ymmärtäviä. 4. pyrkivät elämään hyvän ja toisia kunnioittavan elämän. 5. rukoukset kuuluvat jokaiseen päivään. 6.pyytävät apua ja auttavat lähimmäisiä

    ´´´´

    Äänestä

  • ```` kirjoitti:

    ´´´´

    Apuako etsit?.

    Äänestä

  • mutta olet väärässä,valitettavasti.

    Äänestä

  • Sielun pelastaja kirjoitti:

    Apuako etsit?.

    _ _ _

    Äänestä

  • teikki kirjoitti:

    mutta olet väärässä,valitettavasti.

    on ei.

    Äänestä

  • teikki kirjoitti:

    mutta olet väärässä,valitettavasti.

    Olen helvetin oikeassa aina.

    Äänestä

Niin hienosti kertoo nimimerkkisi,ettet vain kuuluisi edeltämainittuun porukkaan.Luulen,ettet voi olla iältäsi kovin vanha.Kaipaatko itse nähdä jotain yliluonnollista?Mitä jos näkisitkin?Olisitko itse sairas??Muuten ei voi uskoa,että olet viestissäsi tosissasi.

Äänestä

Siis moni potilahan osastolla näkee enkelejä ja henkiolentoja. Oman turvallisuutensa ja muiden turvallisuuden takia he ovat täällä. Jos harhoihin uskominen menee liian pitkälle niin kyllä yhteiskunta onneksi siihen puuttuu.

Äänestä

alakaa näkeen enkeleitä, niin lääkitys ei ole kohdallaan...

Äänestä

Outoa kun tähän viestiin tällä palstalla nuo piru- laiset ovat vastaamassa runsain joukoin.

Äänestä
  • Näiden pikkusaatanoiden yms. tarve hyökätä henkisiä asioita kohtaan johtuu heidän alitajuisesta pelosta mielenterveytensä puolesta.Pitää vakuutella ettei henkimaailmaa ole olemassa.Toivotaan että muutkin olisivat samaa mieltä,ja hyökkäys on "paras puolustus".

    Äänestä

  • täältä kokonaan, tietää miksi tämä moninikki jengi tänne ilmestyi, on turhaa energian hukkaa heidän/hänen sanomia kuunnella. Viestejä laitetaan yhdellä, poistetaan laitetaan sama toisella. Hyvä on ohittaa kommentitta.

    Äänestä

Muslimi on possessed! ts. han ei itse ole vastuussa tekemisistaan! ts. han on syyntakeeton! ts. hanessa on multible person syndrooma! tekijana on Muhammed! (Tammi ja Ingman tietaa) -ja vahemstovaltuutettu , illman , kalske ja puumalainen ja astrid ja tarja ja ritva osaa selittaa lahemmin.. .ja sisaministerio tuo sossuaanestajia ja homlunds rakentaa hotelleja ja se ei maksa mitaan silla valtio maksaa HA-HAA!

Äänestä

Näin ja koin enkelin lapsuudessani.
Kirkas, valkoinen hahmo sängyn jalkopäädyssä.

Hän oli todellinen, minulle ainakin.

Äänestä
  • ja se saatiin filmille kun jo jäi auton alle, oli enkeli matkassa muistaa koko ikänsä pelastumisensa, jumalako vai turkkilaisten enkeli(?)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


skitsofreenikkopsykoosi kirjoitti:

Epäilen vahvasti, että yliluonnollisia olentoja näkevät ihmiset ovat mieleltään sairaita - skitsofreenikkoja! Mielestäni, heidät pitäisi laittaa huumetesteihin ja vieroitushoitoon! On vaarallista antaa heidän liikkua vapaina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu