Tänään on kansainvälisen lehdistön ja sananvapauden päivä. Uutiset kertoo sananvapauden väärinkäytöksistä tehtyjen tutkimuspyyntöjen lisääntyvän jatkuvasti. http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/sananvapauden_vaarinkaytokset_yha_useammin_poliisille_717295.html Kunniaa loukkaavat nimittelyt kuuluvat oaltaan tuon asian piiriin ja niitä on tänäänkin esiintynyt palstalla paljon. Seriffi ei niitä juurikaan poista ja onkin sanonut poistamisen johtavan siihen että viestien määrä vähenee ja jos poistaa niin vasta jälkikäteen kun vahingot on tapahtuneet ja siirtyneet seuraavalle sivulle. Seriffin tehtävähän on välittömästi huomattuaan poistaa laiton viesti ja se ei tarkoita sitä että koko ketju poistetaan, vaan justiinsa se viesti jossa laittomuus on.
Vastaukset 9
- sivusta seurannut
jos se "laittomuus" on avauksen tehneen viestissä ja siinen on jo monet vastannut, eikös se silloin poistu koko ketju?
ja niin kuuluukin poistua. Tietääkseni teknisesti ei ole mahdollisuutta jättää pelkkiä vastauksia avauksen poistuessa ja ei siinä olisi järkeäkään jos palstalla on vastaus mutta ei siihen liittyvää avausta. Tuppaa palstalla vaan usein käyvän niin, että avauskin poistuu vaikka asiattomuudet on vastauksissa, avauksen ollessa palstan aiheeseen liittyvä ja muutenkin asiallinen. Tollasessa rapauksessa poistaja syyllistyy sananvapauden rajoittamiseen.
- Eroe
Sinä olet kaikkea muuta kuin sananvapauden kannattaja. Se on sinulla kaukana oleva ihanne. Ikäänkuin minä-ihanne, joka kuitenkin jää aina saavuttamatta. Yksikään täällä tehty hengellinen uudestisyntyneen avaus ei ole sinulta turvassa. Sinä väännät ja käännät kirjoituksia kieroon omaksi kadotukseksi. Sinä olet eksynyt ja eksytät lisää viattomia sieluja. Voi niitä onnettomia jotka sinun juttusi uskovat! Olet irvikuva, jota sankaritar Anna Politkovskaja häpeäisi.
Hyvää sananvapauden päivää myös! Sinullakin on täällä oikeus ja vapaus kirjoitella vaikka jotkut kommenttisi esimerkiksi tässä aloituksessa tuntuvat minusta vääristelyiltä. >Seriffi ei niitä juurikaan poista ja onkin sanonut poistamisen johtavan siihen että viestien määrä vähenee ja jos poistaa niin vasta jälkikäteen kun vahingot on tapahtuneet ja siirtyneet seuraavalle sivulle.< Sheriffi ei juurikaan poista? Poistaa. Olen poistanut todella paljon viestejä epäasiallisen kielenkäytön, parjauksen, leimaamisen ja nimittelyn vuoksi. Niin kuin ilmoitinkin aloittaessani sefuna että tulen kiinnittämään erityistä huomiota henkilökohtaisuuksiin meneviin viesteihin missä keskustelunaiheeksi asian sijasta nostetaan nimimerkki tai muuten tölvitään epäasiallisella tavalla. Tässä nyt kuitenkin on se puoli, että kun poistettuja viestejä ei palstalla enää näy, niitä ei tavallaan ole olemassa. Joten poistot on helppo sivuuttaa ikäänkuin en olisi poistanut mitään. Jäljellä olevat asiattomuudet (joita toivottavasti on paljon vähemmän kuin poistettuja) sen sijaan ovat nähtävissä, joten niiden perusteella voi aina esittää väitteen ettei sheriffi toimi. Viestien määrä vähenee? Vähenee tietysti, mutta tuo on yhteydestään irrotettu väite. En ole sanonut että jätän asiattomuuksia poistamatta vain sen vuoksi että poistojen seurauksena viestit vähenevät, vaan että on asiattomuuksia jotka ovat lieviä ja tulkinnanvaraisia, ja että jos poistan jokaisen viestin joka vähänkin voidaan tulkita asiattomaksi niin suurin osa palstan viesteistä häipyy. Ja jos poistaa niin jälkikäteen? Höpsis. Ei pidä paikkaansa, Pe.ku. On poikkeustapaus jos toimin niin että annan asiattomaksi katsomani viestin olla poistaakseni myöhemmin. Tämä on harvinaista ja voi tapahtua vain siinä tapauksessa että keskustelu sisältää asiaa jolla on käytyjen keskustelujen kannalta merkitystä ja että henkilöt saavat asiansa sanottua ettei niitä tarvitse jatkuvasti vatvoa. Selkeästi sääntöjen vastaiset viestit ja laittomuudet poistan välittömästi tavatessa. Muuten on tehtävä tulkintoja. Ymmärrän että tunteita nostattavaan keskusteluun kuuluvat tehostesanat ja ehkä ylilyönnit jotka ilmaisevat kirjoittajan reaktiota. Nimittely ei tietysti ole hyvää eikä oikein, mutta joitain lievempiä tapauksia annan siis olla jos nimittely ei ole viestin pääsisältö vaan siinä on asiaakin. Vai mitä olet mieltä. Pitäisikö minun poistaa kunniaa loukkaavana nimittelynä viestit joissa sanotaan että jokainen ihminen on syntinen? Entä viestit joissa jotakin henkilöä sanotaan homofoobikoksi? Viestit joissa henkilöä sanotaan rasistiksi? Tai idiootiksi?
asiattomia viestejä vasta viiveellä, senkin takia että ne ehditään kopioimaan ja ottamaan uudestaan esille toisessa viestissä. Eli teet asiattomuudesta tahallaan vielä moninkertaista toivoen että se asiattomuus otetaan uudelleen kopioituna esille. Tuoltahan voit omat viestisi lukea ettei sinun nyt tarvi perättömiä kirjoittaa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000043382486 Laitampa tuohon pari muutakin kommenttiasi jotka otin jo esille. "Niinpä myönnän siis että sallin asiattomuuksia" "Jos karsisin kaikki asiattomuudet se ei varmaan olisi rakentavaa... Voi olla että puolet keskusteluista katoaisi ja joinain päivinä 80%?" Nuo kommenttisi on täysin tuulesta temmattuja. Asiattomat viestit on hyvinkin helppo tunnistaa ja niitä ei ole tuota määrää vaan korkeintaan muutama prosentti ja niitä olet kirjoittanut sinäkin ja olen sen maininnut. Nytkin esim. tuo mainitsemasi eilinen "idiootti"-sana toisesta on selkeästi lain vastainen samoin kuin "rikollinen"-sana ja jätit ne molemmat jätit poistamatta.
Pe.ku kirjoitti:
asiattomia viestejä vasta viiveellä, senkin takia että ne ehditään kopioimaan ja ottamaan uudestaan esille toisessa viestissä. Eli teet asiattomuudesta tahallaan vielä moninkertaista toivoen että se asiattomuus otetaan uudelleen kopioituna esille. Tuoltahan voit omat viestisi lukea ettei sinun nyt tarvi perättömiä kirjoittaa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000043382486 Laitampa tuohon pari muutakin kommenttiasi jotka otin jo esille. "Niinpä myönnän siis että sallin asiattomuuksia" "Jos karsisin kaikki asiattomuudet se ei varmaan olisi rakentavaa... Voi olla että puolet keskusteluista katoaisi ja joinain päivinä 80%?" Nuo kommenttisi on täysin tuulesta temmattuja. Asiattomat viestit on hyvinkin helppo tunnistaa ja niitä ei ole tuota määrää vaan korkeintaan muutama prosentti ja niitä olet kirjoittanut sinäkin ja olen sen maininnut. Nytkin esim. tuo mainitsemasi eilinen "idiootti"-sana toisesta on selkeästi lain vastainen samoin kuin "rikollinen"-sana ja jätit ne molemmat jätit poistamatta.
keskusteluun joten sanon paljonkin sellaista mitä yhteydestä irrotettuna voidaan käyttää minua vastaan. Toivon että asiat luettaisiin yhteydessään eikä niitä ryhdyttäisi vääristelemään. Helpompaa olisi ollut minun sanoa yksinkertaisesti että poistan kaikki asiattomuudet, mutta pohdiskelevana luonteena halusin lähteä tarkastelemaan tuota asiattomuusteemaa. Niinpä myönnän että sallin asiattomuuksia... Siis millaisia asiattomuuksia? Lauseyhteys: "Jos olisin kovin tiukka niin siinä olisi vaarana että linjat tulee vedettyä omien mieltymysten mukaan ja kaikki mikä särähtää omaan korvaan olisi sitten 'asiatonta'. En lähde sille linjalle. Niinpä myönnän siis että sallin asiattomuuksia." Luultavasti jokaisella on taipumus nähdä asiattomiksi juuri sellaiset viestit mitkä eivät miellytä itseä. Ainakin on helpompaa havaita sellaisten viestien asiattomuus kuin viestien minkä sisällön kanssa on yhtä mieltä. Jos ryhtyisin tarkistelemaan palstan viestejä ainoastaan tunnepitoisista reaktioista ja mieltymyksistäni käsin, pyrkimättä minkäänlaiseen tasapuoliseen kriittiseen ajatteluun, ja jos ottaisin huomioon jokaisen palstalaisen poistotoivomukset, sellaisetkin mitkä lähtevät tunnepitoisista reaktioista ja omista mieltymyksistä käsin eli poistaisin palstalta kaikki mitkä vähänkin voidaan tulkita asiattomiksi, joinain päivinä palstalta luultavasti häviäisi yli puolet viesteistä. Tämä oli se mitä pohdiskelin, kun halusin alleviivata, että asiattomuudet ovat usein myös tulkintakysymys. >Asiattomat viestit on hyvinkin helppo tunnistaa ja niitä ei ole tuota määrää vaan korkeintaan muutama prosentti ja niitä olet kirjoittanut sinäkin ja olen sen maininnut.< Niin kuin esimerkiksi se, kun olen ihmisen syntisyyttä käsittelevässä keskustelussa todennut, että jokainen ihminen on syntinen. Se on helppo tunnistaa kunniaa loukkaavaksi asiattomaksi viestiksi mikä pitäisi välittömästi poistaa?
- Kiinnittää huomiota
Juuri Eroen viesteihin.Niissä on montakertaa toisia rikolliseksi kutsuva sanoma!Samoin tässä ketjussa myös.Hän ei osaa muuta kuin nimitellä toisinajattelevia.Ja joskus jopa uhkailla.Parempaa kuria myös uskovaisille palstalla!Kiitos!
toimintaasi tyytyvistä kirjoittajista, Murtsi-67! Voin vain arvailla, miten paljon kirjoituksiani vastaan olet, sinä ja ylläpito, saaneet valituksia sekä kirjoitusteni poistovaatimuksia eräältä klikkiytyneeltä ryhmältä. Mutta sehän vain todistaa miten tarpeellista on myös sanan- ja ilmaisuvapauden vaaliminen. Tälläkin foorumilla esiintyy useita nimeltä mainitsemattomia henkilöitä, jotka eivät sallisi Raamatusta lainattavan kaikkia kohtia, vaikka toisaalla kehuvat koko Raamattua erehtymättömäksi ja ristiriidattomaksi Jumalan sanaksi ja itse käyttävät vain muutamia "valittuja paloja" sekä käytössä kuluneita fraaseja. Tykkään nimenomaan sellaisesta keskustelusta ja Raamatun tulkinnasta, jossa ei tarvitse jättää mitään pois eikä mitään lisätä "yli kirjoitusten"! Toivon Sinulle, murtsi67, jaksamista ja hyvää vointia sekä maallisesti että hengellisesti!
- kuuluu...
Pe.ku kirjoitti:
asiattomia viestejä vasta viiveellä, senkin takia että ne ehditään kopioimaan ja ottamaan uudestaan esille toisessa viestissä. Eli teet asiattomuudesta tahallaan vielä moninkertaista toivoen että se asiattomuus otetaan uudelleen kopioituna esille. Tuoltahan voit omat viestisi lukea ettei sinun nyt tarvi perättömiä kirjoittaa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000043382486 Laitampa tuohon pari muutakin kommenttiasi jotka otin jo esille. "Niinpä myönnän siis että sallin asiattomuuksia" "Jos karsisin kaikki asiattomuudet se ei varmaan olisi rakentavaa... Voi olla että puolet keskusteluista katoaisi ja joinain päivinä 80%?" Nuo kommenttisi on täysin tuulesta temmattuja. Asiattomat viestit on hyvinkin helppo tunnistaa ja niitä ei ole tuota määrää vaan korkeintaan muutama prosentti ja niitä olet kirjoittanut sinäkin ja olen sen maininnut. Nytkin esim. tuo mainitsemasi eilinen "idiootti"-sana toisesta on selkeästi lain vastainen samoin kuin "rikollinen"-sana ja jätit ne molemmat jätit poistamatta.
hell.palstalle?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1192440Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???401582Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha6481039- 106993
- 71972
- 98916
- 48875
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76720Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik31710- 70706