joo , niistä kaupungin vuokratalojen piha-alueiden
siisteydestä ja kunnossapidosta vielä sen verran
että
kuinka moni kuntalainen on huolestunut
vuokra-talojen piha-aluiden huonosta siiseydestä , siivouksesta sekä yleensäkin huonosta yleisilmeestä.
nyt kun kevät on parhaimmillaan niin useissa
kaupungin vuokra-talojen pihoissa näkyy vielä
siivoamaton yleisilme.
haravointia ei ole suoritettu , hiekkaosat lanaamatta,piha-alueet harjaamatta,
risukasoja ,paperia ja muuta törkyä.
kyllä myöskin tavalliset vuokranmaksajat ovat oikeutettuja saamaan vuokranmaksun vastikkeeksi
piha-alueensa näyttämään hyvältä ja siistiltä.
sitten on myöskin yleisten sisätilojen siisteydessä ongelmia monelta osin yleisilme ei niissäkään ole täysin olosuhteita vastaava ja hygieniatasotkin eivät ehkä ole kohdallansa.
sitten mua riepoo se että myöskin porraskäytävien asumattomien asuntojen postiluukut on teipattu.
kyllä kuule on ruman näkööstä , varsinkin monet
vierailijat ovat ihmetelleet talo-yhtiöiden toimintaa.....
NYT KAIKKI VUOKRANMAKSAJAT VIEMÄÄN ISÄNNÖINTI-FIRMOILLE JA MUILLE VASTAAVILLE TAHOILLE NÄMÄ TERVEISET JA VAATIMAAN PAREMPAA KOHTELUA
SILLÄ MUUTEN VUOKRANMAKSUUN TÄYTYY TULLA ROIMA ALENNUS!
Vuokratalot
sasuperän kylväjä
16851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
pihat kyllä siistiytyvät kevään mittaan, mutta sehän ny o selvä ettei kaupungin haravoijat ym ehdi joka paikkaan yhtäaikaa. muut taloyhtiöt ovat sitten asia erikseen, mutta tuskin hekään ehtivät yhtäaikaa jokapaikkaan.
Ei kai ne ehdikkään kun 5-10 ihmistä haravoi samas nipus. Eikö niitä voisi jakaa ympäri lapuaa. Ei menisi niin paljon työaikaa jutteluun ja saataisiin paikat siistiin kuntoon nopeampaa. Hyvää työtä ne tekee.
Ei ne kaupungin haravoijat niitä vuokra-asuntojen pihoja siivoa, vaan ne palkatut huoltofirmat, mikä on yleensä yhtä kuin talon isännöintifirma.
jo ehdottella niin omatoimisuus kunniaan eli harava handuun ja nurtsia puunaamaan.
Onko vuokralla asuvat todella niin avuttomia, että odottavat kiinteistön omistajaa, tässä tapauksessa kaupunkia noukkimaan roskat asukkaiden jäljiltä. Pitäisi hiukan oma-aloitteisuuttakin löytyä, eikä vain odottaa, että pihaan heitettyjen tupakantumppien ym. vastaavien roskien siivoaminen kuuluu kiinteistön omistajalle. Eihän tällaisia asukkaita voi kukaan yksityinen ottaa vuokralaiseksi omakotitaloon/taloyhtiön osakkeeseen. Kai nyt jotain voi tehdä oma-aloitteisestikin elinympäristönsä siisteytee!
Olen asunut perheeni kanssa aikoinani useita vuosia kaupungin vuokrarivarissa (oli muuten hyvä paikka asua!) enkä ikinä odottanut, että joku tulisi siivoamaan pihaa kevätkuntoon. Eikä odottanut naapurin perhekään. Siivosimme ja haravoimme paitsi omat pikkupihamme, niin myös leikkipaikan ja yhteisiä nurmikoita. Homma oli opettavaista tenaville, sopivaa arkiliikuntaa itselle ja teki yhteisestä ympäristöstä siistin ja viihtyisän. Opetti lapsille erittäin hyvin, ettei maahan kannata mitään nakella, kun niiden siivoaminen on vastassa jossain välissä kumminkin. Kasvatti lapsia siihen nykyään paljon puhuttuun yhteisvastuuseen. Oikein kiukuttaa, että niin monet ajattelevat jonkun muun kuin itse tekevän kaiken puolestaan. Eiköhän ne ole talon asukkaat, jotka enimmäkseen ovat omat yhteiset alueensa sotkeneetkin talven aikana erilaisin pudonnein makeispaperein, tupakan tumpein, koiranpaskoin yms. Ainakaan oman kokemukseni mukaan ei talossamme käynyt kyllä vieraita sotkijoita! Eivät omakotitalojenkaan asukkaat odota vastineeksi veromarkoilleen (vaikka kiinteistövero!), että kunta tulee ja siivoaa pihan kesää varten. Nykyisin, kun asumme omakotitalossa, siivoamme luonnollisesti itse oman tonttimme kohdan ojan eikä ikinä ole tullut edes mieleen edelleenkään odottaa kunnalta siivoojaa paikalle! "Kukaan" ei haluaisi maksaa veroja, mutta palveluja pitäisi olla vaan rutosti. Onko viestiketjun aloittaja miettinyt koskaan, että verorahoja tarvitaan moneen muuhunkin, kuin "laiskojen", todennäköisesti itse pihansa roskanneiden kuntalaisten pihojen siivoamiseen? Haluatko nostaa veroprosenttia, että saat korotettua palvelutasoa? Tai että liikalihavuuden aiheuttamien sairauksien hoitoon lisääntyvälle vanhusväestölle riittää tarpeellisia terveyspalveluita? Kyllä kaikkien niiden haravoijanaisten ja -miesten työpanosta tarvitaan kunnan julkisten ulkotilojen hoidossa: niitä Lapualla riittää kiitettävästi. Oletko ajatellut, että yleiset puistotilat ovat palvelu, jonka kunta (siis myös sinä) verorahoilla kaikille kuntalaisille tarjoaa? Eiköhän vaan oteta haravat käteen kaikki, riippumatta siitä asuuko vuokralla vai omistusasunnossa ja tehdä yhteisestä ympäristöstämme siisti kesää varten. Laskekaa joku asiasta enemmän osaava vaikka huvikseen, montako kaloria ylimääräisiä rasvamakkaroita palaa vyötäröltä, kun haravoi. Näin hyviä päiviä kun on ollut, saa samalla kivan rusketuksenkin, joka sitä haluaa!
Lapualla tulisi siirtyä omistusasumiseen, niin paikat pysysivät kunnossa ja siiteinä. Ei kukaan täyspäinen pasko omaansa.
muutamiin kerrostaloihin, ainakin ammattikoulun kadulle.ei piitata mitään autot saa ajaa porras päähän ,nurmikot sotketaan ja melutaan yö myöhään.varoituksia ei vissiin anneta.
joo sehän olisi hyvä ajatus että voitais ihan kaupungin varoista ostaa monille tai vaikkapa kaikille vuokran -maksajille omistusasunto! mä ainakin tahon 3-4 huonetta 2kylppäriä teatteri-tilan , biljarditilan viinikellarin yms yms hei camoon ! ei kaikilla ole varaa tai uskallusta hankkia omistusasuntoa tai omakotitaloa. on paljon sellaisia jotka ovat vuosia , vuosikymmeniä asuneet vuokralla ja eivät enää ajattele vaikkapa esim ikänsä puolesta talon ostoa. lisäksi ihmisten varallisuus ja palkkatasot ovat eriarvoiset vertaillessa varakkuutta puhumattakaan elämän erilaisista lähtökohdista. kyllä vuokratalot kuuluvat yhteiskunnan keskeisiin asioihin ja luovat kaupungin tunnelman ja niistä tulisi yhteiskunnan ja kaupungin pitää huolta mm. kiinteistöjen kunnossapidon ja muiden asioiden osalta.
se on totta että jokainen omaltaosaltaan huolehtii yleisestä siisteydestä vuokratalojen piha-alueilla ja yhteisissä tiloissa , senhän sanoo jo järjestys-säännötkin ,mutta hyvän esimerkin voi antaa halutessaan myöskin talo-yhtiöiden valtuuttamat kiinteistö-palvelufirmat joillekka viimekädessä kuuluu vastuu piha-aluiden yleisilmeestä. avauspuheenvuorossa moitittiin justiin tätä seikka että se ei ole oikealla tasolla ja haluttiin saada keskustelua aikaan nimettömänä niin että olosuhteet asian tiimoilta parantuisivat tätäkautta ilman että täytyy asiasta erikseen mainita taloyhtiöille ja tarvittaessa laskuttaa heitä vaivannäöstä mitä on joutunut tekemään yms yms...
pelaa, jos pelaa niin huonosti. Rahastaminen pelaa sitäkin paremmin!
ei ole siivous velvoitetta, mutta omat roskat luonnollisesti tulisi kerätä pois. Jos on siivoustalkoot, niihin voi vapaaehtoisesti osallistua.
itsestänne kiinni, pidetäänkö autoa portaan pielessä. Valitukset kirjallisesti!
Lapuan kaupungin touhut on kuin Venäjällä. Vastuulliset virkamiehet ovat slaavilaisen välinpitämättömiä.
jotakin uutta, ei toki? Oma napa katsos on aina lähellä ja siihen voi tuijottaa milloin vaan haluaa, ja se halu on AINA!
"saa" maksaa kaupungin rivari kaksiosta joka on hyväkuntoinen ja saunalla varustettu?