Työvoimapula ollut huijausta

Puheet työvoimapulasta ovat olleet huijausta kaikki nämä vuodet, kun asia on hoettu "virallisen tiedotuksen" kautta. Aina on joitakin tehtäviä joihin on vaikea saada työvoimaa. Kaikista ei ole kaikkiin töihin kouluttamallakaan ja koulutusmäärät eivät koskaan vastaa täydellisesti työvoiman kysyntää. Silti on ollut huvittavaa, että muutaman tuhannen vaikeasti täytettävän työpaikan vuoksi on hehkutettu vuosikausia työvoimapulasta, vaikka samaan aikaan meillä on ollut pula yli 300 tuhannesta työpaikasta niille työttömille, jotka ovat olleet tilastoissa virallisesti työttömiä sekä niille, jotka on siivottu työttömyystilaston ulkopuolelle esim. työvoimakoulutukseen, työvoimahallinnon järjestämään palkalliseen työharjoitteluun jne., tai jotka ovat olleet vasten tahtoaan osa-aikatyöttömiä, laskeehan esim. tilastokeskus ihmisen työlliseksi, jos hän tekee työtä vähintään yhden tunnin viikossa! Kun virallisten työttömien päälle lasketaan kaikki tilastoista siivotut, mutta silti todelliset työttömät, on työttömien määrä Suomessa ollut korkeasuhdanteenkin aikana jatkuvasti yli 300 tuhatta. Ennen 90 -luvun lamaa meillä oli pitkään lähes täystyöllisyys, minkä vuoksi myös verotus oli alhaisempi ja sosiaaliturva parempi ja yhteiskunnalliset palvelut paljon paremmat kuin nyt. Hallitus jatkaa samaa sekopäistä sumutuspolitiikkaa. Cronberg peräänkuuluttaa työttömien painostamista entistä kovemmin, että "menisivät töihin" (mihin töihin) ja haluaisi vielä patistaa työkyvyttömyyseläkkeellä olevatkin työhön (kuka heidät huolii), vaikka samaan aikaan haluaisi siivota pitkään työttöminä olleita vajaakuntoisia työnhakijoita eläkkeelle. Aika erikoista muuten, työttömyyskortistossa olevia eläkkeelle ja eläkkeellä olevia työttömyyskortistoon...onko tarkoitus kierrättää näitä työttömyyskortiston kautta takaisin eläkkeelle, jotta eläke/toimeentulo saadaan pudotettua minimitasolle. Taannoin tämän vuoden tammikuussa Cronbergin puhuessa jälleen työvoimapulasta Iltalehdessä oli kysely aiheesta. 88% vastaajista uskoi, ettei työvoimapulaa koskaan tulekaan, 12% kuvitteli edelleen, että se joskus tulisi. Vastikään elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtaja vaati eläkeiän nostamista niin, että vasta 45 vuoden työuran jälkeen pääsisi vanhuuseläkkeelle, nyt elinkeinoelämä vastaa haasteeseen pistämällä kiivaasti 57 vuotiaita työttömyysputkeen, joka päättyy suoraan vanhuuseläkkeelle. Olisiko EK:n johto vaihdettava, kun se ei tiedä, mitä yritykset haluavat ja tekevät.
1230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat
Anonyymi00001

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isänmaallinen kirjoitti:

Puheet työvoimapulasta ovat olleet huijausta kaikki nämä vuodet, kun asia on hoettu "virallisen tiedotuksen" kautta. Aina on joitakin tehtäviä joihin on vaikea saada työvoimaa. Kaikista ei ole kaikkiin töihin kouluttamallakaan ja koulutusmäärät eivät koskaan vastaa täydellisesti työvoiman kysyntää. Silti on ollut huvittavaa, että muutaman tuhannen vaikeasti täytettävän työpaikan vuoksi on hehkutettu vuosikausia työvoimapulasta, vaikka samaan aikaan meillä on ollut pula yli 300 tuhannesta työpaikasta niille työttömille, jotka ovat olleet tilastoissa virallisesti työttömiä sekä niille, jotka on siivottu työttömyystilaston ulkopuolelle esim. työvoimakoulutukseen, työvoimahallinnon järjestämään palkalliseen työharjoitteluun jne., tai jotka ovat olleet vasten tahtoaan osa-aikatyöttömiä, laskeehan esim. tilastokeskus ihmisen työlliseksi, jos hän tekee työtä vähintään yhden tunnin viikossa! Kun virallisten työttömien päälle lasketaan kaikki tilastoista siivotut, mutta silti todelliset työttömät, on työttömien määrä Suomessa ollut korkeasuhdanteenkin aikana jatkuvasti yli 300 tuhatta. Ennen 90 -luvun lamaa meillä oli pitkään lähes täystyöllisyys, minkä vuoksi myös verotus oli alhaisempi ja sosiaaliturva parempi ja yhteiskunnalliset palvelut paljon paremmat kuin nyt. Hallitus jatkaa samaa sekopäistä sumutuspolitiikkaa. Cronberg peräänkuuluttaa työttömien painostamista entistä kovemmin, että "menisivät töihin" (mihin töihin) ja haluaisi vielä patistaa työkyvyttömyyseläkkeellä olevatkin työhön (kuka heidät huolii), vaikka samaan aikaan haluaisi siivota pitkään työttöminä olleita vajaakuntoisia työnhakijoita eläkkeelle. Aika erikoista muuten, työttömyyskortistossa olevia eläkkeelle ja eläkkeellä olevia työttömyyskortistoon...onko tarkoitus kierrättää näitä työttömyyskortiston kautta takaisin eläkkeelle, jotta eläke/toimeentulo saadaan pudotettua minimitasolle. Taannoin tämän vuoden tammikuussa Cronbergin puhuessa jälleen työvoimapulasta Iltalehdessä oli kysely aiheesta. 88% vastaajista uskoi, ettei työvoimapulaa koskaan tulekaan, 12% kuvitteli edelleen, että se joskus tulisi. Vastikään elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtaja vaati eläkeiän nostamista niin, että vasta 45 vuoden työuran jälkeen pääsisi vanhuuseläkkeelle, nyt elinkeinoelämä vastaa haasteeseen pistämällä kiivaasti 57 vuotiaita työttömyysputkeen, joka päättyy suoraan vanhuuseläkkeelle. Olisiko EK:n johto vaihdettava, kun se ei tiedä, mitä yritykset haluavat ja tekevät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu