Tätä huippupoliitikommekin ovat jauhaneet, että ainoa mahdollisuus on huippuosaaminen.
Olisi vain mielenkiintoista nähdä miten käytänössä niitä huippuosaajia tulee ja miten se aijotaan käytännössä toteuttaa. Se mitä käytännössä tapahtuu on se, että kouluissammekin säästetään entisestään siis resursseja supistetaan. Miksi koulutuksesta supistetaan resursseja, kun pitäisi saada huippuosaajia?
Näyttäisikin siltä, että maamme huippupoliitikot ovat luovuttaneet löytävänsä huippuosaajia kotimaasta ja katse on käännetty ulkomaille. Hallitus näkee, että pakolaisista eikun siirtolaisista voisi tulla maamme kilpailukykyä uhkaava pelastaja. Järjestelmä kannustaa Iraqista, Somaliasta ja mm. Afganistanista saapuvia huippuosaajia 50 000 per lärvi per vuosi. Aika sen näyttää tuleeko heistä huippuosaajia ja tulevia Barack Obamia. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Muille etunenässä korkeakouluissa opiskeleville, työministerimmekin sanoi ystävällisen äidillisen äänensävyllä "Ryhtykää yrittäjäksi". Taitavana sanan käyttäjänä työministerimme osasi ilmaisullaan näin välittää välitöntä huolta maan tulevaiusuudesta ja sen nuorisosta.
No ainahan on se mahdollisuus, että niitä huippuosaajia ei tulekaan. Mitäs sitten? No poljetaan palkkoja alas. No mitäs sitten? Investoiko ne sitten tänne? Miksi investoisi, kun työkulttuuri on vähän erilainen siellä. idässä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
käänteisajattelulla. Ongelmana on huippuosaajien saaminen Suomeen. Lisäksi ongelmaksi voi koitua huippuosaajien pysyminen Suomessa. Ratkaisu löytyy helposti. Molemmat voidaan sitouttaa pitkäksi aikaa Suomeen. Yritys tarvitsee vakaan ympäristön ja pitkälle ennustettavan tulevaisuuden kustannusympäristössä. Työntekijälle riittää samoin ennustettavuus ja vakaa ura-ja ansiokehitys. Molemmat osapuolet voi niputtaa rahalla ja sanktioilla,siis ohjaus tapahtuu rahalla. Ei se tuon vaikeampaa ole.
kirjoituksia ja niiden sanavalintoja, niin ne johtavat vain harhaan. Ei ole olemassakaan mitään ns. huippuosaajia. Se on klisee, jota yritetään tavallisille kansalaisille tyrkyttää. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka talouselämämme ns. asiantuntijat ja ekonomistit. Meillä oli suuri lama aivan vastikään. Nyt on toinen lama päällä. Missä ovat ekonomistit, joiden tehtävänä olisi toimia niin, että tällaisia lamoja ei syntyisi. Vai kuuluvatko he siihen joukkoon, jotka ovat saaneet henkilökohtaista hyötyä juuri siitä, että tällaisia lamoja syntyy? Eräs puolue mielellään viljelee kaikkea ylitseampuvaa, kuten "Superministeriö" tai "Huippuyliopisto" jne.. Teot ja tulokset ovat monta kertaa täysiä fiaskoja. Ei siellä ole muuta kuin tavallisia taatelintallaajia, joille luodaan sädekehää pään päälle muka huippuosaajina. Sillä perustellaan esim. yritysjohtajien tähtieteellisiä palkkoja. Tässä eräskin pörssiyhtiön johtaja taannoin kävi USA:ssa ostelemassa puunjalostusteollisuuden tuotantolaitoksia. Tuloksena oli 5 miljadin euron tappiot kyseisitä kaupoista. Missä oli se huippuosaaminen, jolla hänetkin tälle paikalle oli valittu? Esimerkkejä vastaavista on vaikka kuinka paljon.
Huippuosaaja Härmälä palkittiinkin urostyösstään varsin rapsakasti huimin huippupalkkioin ja vielä makoisammin huippueläkkein! Kaikki ihan huippua. Olkaamme onnellisia huippuosaajien valtikan alla, olkaamme!