Todisteet

snack, crackle& POP!

Tullainen korkeatasoinen kypsä ja valistunut argumentointi oman kannan puolesta on todellakin uraa uurtavaa. Ihmisten kutsuminen vajaiksi on todellakin jotain mitä en ole kuullut sitten yläasteen. Mitä turhaa sitä on keskustella avoimesti ja rakentavasti, kun bittiverkostot voidaan täyttää haukkuilla ja ivoilla. Jos todellakin koet olevasi niin paljon meitä muita älykkäämpi, että sinun ei edes tarvitse esittää meille kantaasi niin ehkä olisi parempi, että käyttäisit nuo älynlahjasi vaikka lääkkeiden kehittämisen ja kehitysmaiden hyväksi. Pahoittelen jos olen loukannut tunteitasi pyytäessäni todisteita väitteistä ja teorioista. Miksipä nyt jatkaa yli 2000 vuotta vanhaa akateemista perinnettä, joka on mahdollistanut tietotekniikan, lääketieteen ja modernin liberaalin kulttuurin. Usein ns. todisteet raportit ja todistajien nimet eivät ole todennettavissa. Jos joku vetoaa 1960-l tehtyyn tutkimukseen mitä ei enää ole olemassa, tai kuolleen henkilön lausuntoon, jota ei voida enää varmistaa niin en voi täysin hyväksyä esitettyjä argumentteja. Koko päättelyketju voi romuttautua yhdenkin ei-paikkaansapitävän "faktan" takia. Usko tai älä, mutta osa meistä ihmisistä oikeasti yrittää tutkia yhteiskuntaa ja ehkä jopa paljastaa osaa sen salaisuuksista. Mutta Internetissä toimiva keltaista lehdistöä muistuttava "juorua akkalauma"(tai "ukkolauma") ei tee oikeutta oikealle tutkimukselle. Toiminta ilman päämäärää on ajanvietettä, kuten esittämäsi "pellehermanni mind-rape" video, mutta ei sen enempää. Usko näihin asioihin voi olla hieno asia, mutta pitäisikö sen muka riittää? Saako jokainen luoda/keksiä oman totuutensa ja esittääsen ilmanvastarintaa? Sananvapaus toimiin molenpiin suuntiin, jos et kestä kritiikkiä niin ehkä vapaa media ei ole sinun juttusi ja päiväkirja sopisi sinulle paremmaksi kirjoitusalustaksi. Totuus kuitenkin on se, että elämme aikoja jolloin maailman laajuisesti ihmiset ovat ehkä yhteiskuntakriittisempisiä kuin koskaan aiemmin kirjoitetun historian aikana. Sananvapaus kukuistaa, vaikka tasapainoa vapauden ja vastuun välillä yhä etsitäänki, eivätkä muotoaan muuttavat liskokansa kuninkaalliset uuden maailman järjestyksen luojat ole vielä sinuakaan tuhonneet salaisillä myrkytyksillä, pukumiehillä eivätkä kaapanneet mukaan lentäviin lautasiin. Uskoa saa, mutta ei kannata ehkä kuitenkaan uskoa ihan kaikkea. Oman järjen käyttö on sallittua myös salaliittoteoreetikoilla, eikä aina tarvitse kuunnella niitä suuria "totuuden apostoleja". Miksi emme keskustelisi median tavasta hämärtää luokka-käsitettä Suomalaisessa yhteiskunnassa, lyhyen aikavälin voiton tavoittelun kulttuurin vaikutuksesta ihmisen kasvamiseen ja kehittymiseen kansakuntana tai klassisten yhteiskuntafilosofien ajatusten bannaaminen yleissestä koulujärjestelmästä lastentarhasta yliopistolle asti. Kaikki nuo edelle mainitut tapatumat ovat todennäköisempiä kuin monet muut teoriat ja niistä voimme oikeasta antaa esimerkkejä ja faktoja. Muutokset ajavat vain pienen eliitin etuja eikä koko ihmiskunnan. Mitä mieltä sinä olet? Kerro minulle ajatuksistasi, haluan kuulla ne ihan oikeasti. (PS. alkuperäinen viesti lähetettiin 04.23 ja vastaukseni jo 4.06) Salaliitto =)