Spirit-fiaskon ja varsin hienon Watchmenin jälkeen on vuorossa vuoden kolmas sarjakuvafilmi, joka lienee vuoden ainokainen Marvel-filmi.
Nyt on siis parrasvaloissa Ryhmä-X:n kantaviin voimiin kuuluva Wolverine, jonka omaa leffaa onkin jo odoteltu kolmen X-menin jälkeen.
Liikkelle lähdetään 1800-luvulta jolloin James Howlett ja Victor Creed pakenevat verityön jälkeen maailmalle, olemmat ovat paranemiskykyisiä mutantteja, herrat käyyvät läpi monta sotaa ennen päätymistään komentaja William Piercen eliittijoukkoon.
Logan-nimen ottanut James saa tarpeekseen tappamisesta ja yrittää asettua aloilleen, turhaan, menneisyys ei jätä miestä todellakaan rauhaan ja viimeistään rakastetun menetys häijyn Victorin käsissä ajaa Loganin koston tielle, jolla kaikki ei kuitenkaan ole miltä näyttää.
Hugh Jackman hoitaa taas homman hyvin himaan Wolviksena, ketään muuta ei oikein voisi kuvitella osaan.
Toimintaa oli kiitettävästi, ilman mitään turhaa kuvakikkailua, mukaan mahtui myös Hill-Spencer-leffojen reippaat nyrkkirumbat mieleeni tuonut humoristinen yhteenotto läskimooses Fredin kanssa, myöskin erään X-leffoista tutun hahmon cameo lopussa tuo tunnelmaa...
Entä vastaako juttu sarjakuvaa?Mielestäni hyvin, joskin joitakin muutoksia on kieltämättä tehty, X-mytologiaa paremmin tuntevat bongaavat ne.Itse huomasin aineksia Wolverine:Origin- ja Weapon-X-tarinoista.Ikävä vaan ettei tuota Originiin perustuvaa alkuepisodia selitetä tarkemmin katsojille, lisäpohjustus olisi ollut paikallaan, eli mistä tuo väkivallanpurkaus oikein juontui.
Ja loppukäänteiden lähestyessä aloin ihmetellä että saadaanko tarina mitenkään linjaan Bryan Singerin ekan X-leffan kanssa(Juttuhan sijoittuu aikaan ennen leffaa), ja ilokseni siinä onnistutaankin hyvin.Lopun käänteiden(joita en paljasta) myötä Logan on valmis kohtaamaan vuosien päästä professori Xavierin ja tämän oppilaat.
Tämän filmin ja X-menin välillä on siis monien vuosien aukko, joten Wolverine-sarjis antaa jatko-osien tekijöille paljon matskua petomiehen koitoksiin, olisi kiva esim.nähdä tulevaisuudessa Loganin Japanin-seikkailut(Frank Miller ohjaajaksi, kuvattu Sin Cityn tyyliin) tai vaiheet kaakkoisaasialaisessa Madripoorin valtiossa.
Kokonaisuutena varsin onnistunut näkemys Wolverinen menneisyydestä ja uran alusta.
Tähtiä ****
X-men origins:Wolverine(2009)
Baron Blood
4346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Etelä-afrikkalaisen ohjaajan Gavin Hoodin esi-osa X-men elokuville ei paljoa hetkauta puutunutta toimintaelokuvien kuluttajaa.Erinomaisen Tsotsi(2005)elokuvan ohjannut Gavin Hood puuroutuu täysin hollywoodimaisen tuotantokoneiston myllerryksessä.Vaikka sarjakuvasta saadaan nykyään tehtyä vaikka minkälaista toiminta melskettä,niin tässä X-men origins:Wolverine leffassa se toiminta näyttää koomisen tosikkomaiselta räpellykseltä,jossa kaikki on mahdollista.Meikäläistä alkoi naurattamaan jo ensimmäisen toimintakohtauksen tahattoman koomiset räiskyttelyt. Elokuvan käsikirjoituksesta puuttuu täysin uskottavuus henkilöhahmoihin,eikä se tee heistä mitenkään kiinnostavia.Ainoastaan näyttelijä Liev Shcreiber,joka esittää Loganin(Hugh Jackman) veljeä Victoria saa roolistaan jotain oleellista irti.Schreiber on jopa parempi nihilistisessä roolissaan kuin yllättävän laimea Jackman.Mutta kokonaisuutena leffa on ennalta-arvattavan hollywoodmainen juttu,eli näitä ollaan nähty jo tuhottoman paljon. TÄHTIÄ ¤¤
William Pierce!? Oisko Stryker?
Juu, näinhän se on, sori...menevät välillä nuo X-konnat sekaisin.Huomasin itsekin mokan jälkeenpäin. Ja arveluni osunnevat oikeaan, seuraava Wolvis-leffa tullee käsittelemään Loganin Japanin-vaiheita
juu noissa sarjakuva filmeissä jostain syystä ei koskaan noudateta tasan sitä hahmoa mikä sarjakuvassa on.. saattaa tietysti johtua yksinkertaisesti rahasta, eli liian kallista olis :) ja siit ettei toimisi elokuvassa, kuten klassinen teräsmies esimerkki teräsmiehen nopeudesta elokuvissa :) wolverinehan noudattaa suh sarjakuvan hahmoo noin niiku yleisesti, muut hahmot on sit taas aivan elokuva versioita "puhtaasti" sapelihammas noudattaa joitain sapelihampaan alku hahmoja noin niiku pääpiirteittäin (silloin kun se oli vielä suht järissään) watchmenistä täytyy vielä sanoa että omasta mielestä oli todella huono elokuva eikä efektitkään säväyttänyt, muutenkin koko tarina oli kuin tuuleta temmattu tyypillinen jenkki sankari vetää lättyyn kaikkia :) toisaalta watchmenistä en ollut kuulukkaan ennen elokuvaa :)