Eikö tämä herätä

George W. Bush=39 5 14=58=13 Richard Cheney=43 33=76=13 John F. Kerry=20 6 32=58=13 John Edwards=20 29=49=13 Retardi W. Hohho=32 5 19=58=13 Hoch von Redardo=5 39 14=58=13

herää pahvi kirjoitti:

George W. Bush=39 5 14=58=13 Richard Cheney=43 33=76=13 John F. Kerry=20 6 32=58=13 John Edwards=20 29=49=13 Retardi W. Hohho=32 5 19=58=13 Hoch von Redardo=5 39 14=58=13

Nyt sulla Hoch von Retardo menee tosi lujaa. Lukekaas mitä äijä valehtelee ja ihan naurattaa kun väittää kuuluneensä demareihin. Ei kukaa järkevä ja älykäs mensalainen voi olla demari kun tuo aatehan on älyttömyyksistä älyttömin. 'Itsekin kuuluin, jossain vaiheessa muurareihin, mutta olen myös kuulunut mensaan sekä demareihin. Kaikista näistä olen kuitenkin eronnut koska niiden perusidea on se sama:' Toi sun perusideasi on perseestä. Se on pakaste hauki.

herää pahvi kirjoitti:

George W. Bush=39 5 14=58=13 Richard Cheney=43 33=76=13 John F. Kerry=20 6 32=58=13 John Edwards=20 29=49=13 Retardi W. Hohho=32 5 19=58=13 Hoch von Redardo=5 39 14=58=13

32 5 19=56=11 Tarkkuutta nyt!

Käytössä on keskimmäisen nimen alkukirjain ja osassa ei? Onko sitten Barack Obama 11 kirjaimellaan jotenkin parempi vaihtoehto? Ja kun se kirjoitetaan muotoon: Barack "Lucifer" Obama niin 11:n muodostamat nimet on 9 merkin molemmin puolin. :D

hahahahahahahah kirjoitti:

Nyt sulla Hoch von Retardo menee tosi lujaa. Lukekaas mitä äijä valehtelee ja ihan naurattaa kun väittää kuuluneensä demareihin. Ei kukaa järkevä ja älykäs mensalainen voi olla demari kun tuo aatehan on älyttömyyksistä älyttömin. 'Itsekin kuuluin, jossain vaiheessa muurareihin, mutta olen myös kuulunut mensaan sekä demareihin. Kaikista näistä olen kuitenkin eronnut koska niiden perusidea on se sama:' Toi sun perusideasi on perseestä. Se on pakaste hauki.

Eli mitkä järjestöt olisivat parempia vaihtoehtoja, vai pitäisikö vain yön myöhäistunteina kirjoitella tänne suomi24-sivustelle parjaavia kommentteja, joille sitten maailma pelastuu. Pidänpä pienin hetkisen puolustaakseni itseäni: Olen suvusta, jossa on pitkät perinteet ay-liikkeissä mm. molemmat vanhemmista ja isoisäni olivat työpaikkojen luottamusmiehiä ja ay-aktiiveja. Täten demarit olivat ajatusmaailmaltaan melko tuttuja minunelle. Oikeasti eroja kolmen suuren puolueen välillä ei ole Kokoomus ajaa miljonäärien etuja, keskusta suurtilallisten, ja demarit ay-järjestöjen. Muutoin peruslinjaukset melkein identtsisiä. Pienemmistä puolueista kristilliset ja RKP, ovat melko selkeitä linjoissaan ja uudet/muut puolueet vihreät, vasemmista, perussuomalaiset ovat sisäisesti ihan hajalla mitä eriskummallisimmilla edustajillaan. Eikä se demarien visio tasa-arvoisesta maailmansta ole sen utuisempi kuin luulo siitä, että vapaat markkinat loisivat tasapainoa, tasa-arvoa ja hyvinvointia kaikille. Markkinausko on uskonto siinä missä muutkin, ei siis hyvä eikä paha, mutta silti kertakaikkiaan riittämätön. Tavallisen ihmisten etuja voi ajaa missä puolueessa tahansa, siksi liityin siihen mikä oli suurin(siis silloin aikanaan), jolloin sisältäpäin vaikuttaminen olisi helpointa. Kuitenkin kateus, ahneus ja sokeus vievät monet edustajat turmioon, sillä he miettivät vain vaaliavustuksiaan ja poliittista uraansa. Ja siitä mensalaisuudesta vielä sen verran, että ihan tavallisia ihmisiä siellä oli. Osa on hyvä loogis-matemaattisessa kuvion hahmottamisessa ja joku sanaristikkojen ratkaisemisessa. Aika paljon siellä oli keskituloisia duunareita ja taviksia. Älykkyys ei takaa järkevyyttä, eikä menestyminen kyvykkyyttä. Itselläni on todella paha lukihäiriö, mutta kuviotestit ovat helppoja. Pääsin myös opiskelemaan yliopistoon koska pääsykoe oli monivalintana, sinällään huono koetyyli tiedän kyllä, mutta usein sisään pääsevät ne, jotka ovat taitavimpia kirjoittajia eivät ne, joilla olisi eniten potentiaalia tai sanottavaa. Ja niistä mun perusideoista vielä sen verran: tasa-arvo, rauha, hyvinvointi, kestävä kehitys, usko järkeen yli uskon, kultainen keskitie, Sapere aude, ihmisarvo > välinearvo, kehitysusko, kuuntelu tärkeämpää kuin puhuminen jne... Ihan hyvän kalasopan mielestäni olen noista väsännyt (en parhaan, mutta minulle sopivimman), eikä se koostu mielestäni pelkästä pakaste hauesta.

Okkipzeks kirjoitti:

Käytössä on keskimmäisen nimen alkukirjain ja osassa ei? Onko sitten Barack Obama 11 kirjaimellaan jotenkin parempi vaihtoehto? Ja kun se kirjoitetaan muotoon: Barack "Lucifer" Obama niin 11:n muodostamat nimet on 9 merkin molemmin puolin. :D

Kaikkihan tietävät, että poika-Bush tunnetaan nimellä George W. Bush ja John Kerry on esiintynyt myös F:n kera. Kaksi muuta taasen eivät ole noin niin kuin "virallisesti" käyttäneet keskikirjainta, mikä on jenkeissä usein tapana. Mutta ei siitä sen enempää. Katsellaan muita presidenttejä: William Clinton=34/33=67=13 =19/28=47=11 George Bush=25/16=7/7>77 Ronald Reagan=28/28=56=11 =22/17=39 James Carter=14/17=5/8=13 Gerald Ford=18/21=39 Richard Nixon=43/31=74=11 Tuossa siis seitsemän peräkkäistä Amerikan pressaa, joiden nimestä tulee "rapparinumero". Alakanttiin arvioituna (on laskettu joskus silloin kuin harrastin näitä) tuon skenaarion todennäköisyys 1/2(7) eli n. 1/128 Viimeisimmistä pressojen sukunimistä Kennedy, Johnson ja Clinton = 33 ja meillä täällä rakkaassa koto-Suomessa Kekkonen=33. Eli kun lueteltiin eduskunnan salissa, jossa on 33 segmenttiä, niitä pressojen ääniä Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Fagerholm, Fagerholm (=49=13)... niin vekkulisti toisteltiin rapparinumeroita 33 ja 13, siinä sitä okkultismia hehheh. Muuten nyt Halonen=33 ja Vanhanen=33, siinä sitten okkulttienergiaa kansakunnan johdossa, kun vielä meidän kultapoika Jorma Ollila=15/18=33 ja toinen iso pamppu, viime vuoden suurituloisin Mikael Lilius=16/17=33. Siinä ihan ajankuluksi vähän numerohörhöilyä salkkareille ja virkkareille.

????Tiedonhaluinen???? kirjoitti:

Eli mitkä järjestöt olisivat parempia vaihtoehtoja, vai pitäisikö vain yön myöhäistunteina kirjoitella tänne suomi24-sivustelle parjaavia kommentteja, joille sitten maailma pelastuu. Pidänpä pienin hetkisen puolustaakseni itseäni: Olen suvusta, jossa on pitkät perinteet ay-liikkeissä mm. molemmat vanhemmista ja isoisäni olivat työpaikkojen luottamusmiehiä ja ay-aktiiveja. Täten demarit olivat ajatusmaailmaltaan melko tuttuja minunelle. Oikeasti eroja kolmen suuren puolueen välillä ei ole Kokoomus ajaa miljonäärien etuja, keskusta suurtilallisten, ja demarit ay-järjestöjen. Muutoin peruslinjaukset melkein identtsisiä. Pienemmistä puolueista kristilliset ja RKP, ovat melko selkeitä linjoissaan ja uudet/muut puolueet vihreät, vasemmista, perussuomalaiset ovat sisäisesti ihan hajalla mitä eriskummallisimmilla edustajillaan. Eikä se demarien visio tasa-arvoisesta maailmansta ole sen utuisempi kuin luulo siitä, että vapaat markkinat loisivat tasapainoa, tasa-arvoa ja hyvinvointia kaikille. Markkinausko on uskonto siinä missä muutkin, ei siis hyvä eikä paha, mutta silti kertakaikkiaan riittämätön. Tavallisen ihmisten etuja voi ajaa missä puolueessa tahansa, siksi liityin siihen mikä oli suurin(siis silloin aikanaan), jolloin sisältäpäin vaikuttaminen olisi helpointa. Kuitenkin kateus, ahneus ja sokeus vievät monet edustajat turmioon, sillä he miettivät vain vaaliavustuksiaan ja poliittista uraansa. Ja siitä mensalaisuudesta vielä sen verran, että ihan tavallisia ihmisiä siellä oli. Osa on hyvä loogis-matemaattisessa kuvion hahmottamisessa ja joku sanaristikkojen ratkaisemisessa. Aika paljon siellä oli keskituloisia duunareita ja taviksia. Älykkyys ei takaa järkevyyttä, eikä menestyminen kyvykkyyttä. Itselläni on todella paha lukihäiriö, mutta kuviotestit ovat helppoja. Pääsin myös opiskelemaan yliopistoon koska pääsykoe oli monivalintana, sinällään huono koetyyli tiedän kyllä, mutta usein sisään pääsevät ne, jotka ovat taitavimpia kirjoittajia eivät ne, joilla olisi eniten potentiaalia tai sanottavaa. Ja niistä mun perusideoista vielä sen verran: tasa-arvo, rauha, hyvinvointi, kestävä kehitys, usko järkeen yli uskon, kultainen keskitie, Sapere aude, ihmisarvo > välinearvo, kehitysusko, kuuntelu tärkeämpää kuin puhuminen jne... Ihan hyvän kalasopan mielestäni olen noista väsännyt (en parhaan, mutta minulle sopivimman), eikä se koostu mielestäni pelkästä pakaste hauesta.

älykäs, että olisit tajunnut filosofiaa. Kaikki nykyiset puolueet Suomessa ovat tahtomattaankin idealisteja. Marxilainen materialismi ilmeisesti vaatii enemmän älyä mitä keskiverto mensalaisella on. Tuon älysi puutteen olen useasti täällä huomannut lukiessani juttujasi. Et osaa itse päätellä asioita. Sinulle täytyy kaikki olla valmiista pöydästä. Et voi kuvitella mitään itse etkä sen tuloksena muodostaa mielipidettä. Tajuatko ylipäätään mikä dialektisen materialismin perusajatus on ja miten se eroaa idealismista. Selitäppäs meille miten sinä miellät objektiivisen todellisuuden. Sen missä nämä kaikki hirvittävyydet ovat tapahtuneet. WTC:t, Estoniat, Palmet, Lindhit ja tsunamit. Kun kirjoitat noista asioista niin sinulle jonkun ihmisen kertomus on yhtä totta kuin se mitä tuo sanoo olisi juuri niin tapahtunut. Juuri tuon filosofisen tajuttomuutesi takia et koskaan saavuta minkäänlaista totuutta mistäkään asiastä. Väität että kuussa ei olla käyty kun joku niin sanoo. Objektiivinen todellisuus on sinulle yhdentekevää. Jos kaikki sanoisivat että kuussa ollaan käyty niin olisit samaa mieltä. Näin demari aatekin on yhtä paskaa kaikkien muidenkin aatteiden seassa. Puhutaan vain ja tosi paikan tullen ei pystytä tekemään yhtään mitään. Hyvää lammas orja väkeä NWO:n herroille.

numerooma kirjoitti:

Kaikkihan tietävät, että poika-Bush tunnetaan nimellä George W. Bush ja John Kerry on esiintynyt myös F:n kera. Kaksi muuta taasen eivät ole noin niin kuin "virallisesti" käyttäneet keskikirjainta, mikä on jenkeissä usein tapana. Mutta ei siitä sen enempää. Katsellaan muita presidenttejä: William Clinton=34/33=67=13 =19/28=47=11 George Bush=25/16=7/7>77 Ronald Reagan=28/28=56=11 =22/17=39 James Carter=14/17=5/8=13 Gerald Ford=18/21=39 Richard Nixon=43/31=74=11 Tuossa siis seitsemän peräkkäistä Amerikan pressaa, joiden nimestä tulee "rapparinumero". Alakanttiin arvioituna (on laskettu joskus silloin kuin harrastin näitä) tuon skenaarion todennäköisyys 1/2(7) eli n. 1/128 Viimeisimmistä pressojen sukunimistä Kennedy, Johnson ja Clinton = 33 ja meillä täällä rakkaassa koto-Suomessa Kekkonen=33. Eli kun lueteltiin eduskunnan salissa, jossa on 33 segmenttiä, niitä pressojen ääniä Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Fagerholm, Fagerholm (=49=13)... niin vekkulisti toisteltiin rapparinumeroita 33 ja 13, siinä sitä okkultismia hehheh. Muuten nyt Halonen=33 ja Vanhanen=33, siinä sitten okkulttienergiaa kansakunnan johdossa, kun vielä meidän kultapoika Jorma Ollila=15/18=33 ja toinen iso pamppu, viime vuoden suurituloisin Mikael Lilius=16/17=33. Siinä ihan ajankuluksi vähän numerohörhöilyä salkkareille ja virkkareille.

mistä sait siis ekat lukemat? Otetaanpas satunnaisesti nimiä, esitä niistä samanlainen numerojuttu: Pekka Mäkinen Lasse Jokinen Petteri Aaltonen Mirjami Oja Kristiina Niemi Ja ulkomaisia nimiä John Smith Paul Jones Alexander Grant Dimitri Gryzlov Jennifer Hartley Maria Parker Ja muutama tuttu ulkomainen nimi: Axel W Rose Elvis Presley Britney Spears

laskea? kirjoitti:

32 5 19=56=11 Tarkkuutta nyt!

Esko Valtanen 23 14=5=13 Idi AMin 24 10=34=13 Esko Tennilä =23 52=44=13 Kannattaisi ensin tutusta numerologiaan ennen kuin esittää teorioita!

Joilla aloitit kirjoitti:

mistä sait siis ekat lukemat? Otetaanpas satunnaisesti nimiä, esitä niistä samanlainen numerojuttu: Pekka Mäkinen Lasse Jokinen Petteri Aaltonen Mirjami Oja Kristiina Niemi Ja ulkomaisia nimiä John Smith Paul Jones Alexander Grant Dimitri Gryzlov Jennifer Hartley Maria Parker Ja muutama tuttu ulkomainen nimi: Axel W Rose Elvis Presley Britney Spears

Lukemat on kotoisin ja kuinka käyttäytyy edellisen viestin numet? Jos et halua vastata pitää olettaa että jotain salattavaa on ja kaikki nimet on väännettävissä NWO luvuiksi.

kuitenkaan niin kirjoitti:

älykäs, että olisit tajunnut filosofiaa. Kaikki nykyiset puolueet Suomessa ovat tahtomattaankin idealisteja. Marxilainen materialismi ilmeisesti vaatii enemmän älyä mitä keskiverto mensalaisella on. Tuon älysi puutteen olen useasti täällä huomannut lukiessani juttujasi. Et osaa itse päätellä asioita. Sinulle täytyy kaikki olla valmiista pöydästä. Et voi kuvitella mitään itse etkä sen tuloksena muodostaa mielipidettä. Tajuatko ylipäätään mikä dialektisen materialismin perusajatus on ja miten se eroaa idealismista. Selitäppäs meille miten sinä miellät objektiivisen todellisuuden. Sen missä nämä kaikki hirvittävyydet ovat tapahtuneet. WTC:t, Estoniat, Palmet, Lindhit ja tsunamit. Kun kirjoitat noista asioista niin sinulle jonkun ihmisen kertomus on yhtä totta kuin se mitä tuo sanoo olisi juuri niin tapahtunut. Juuri tuon filosofisen tajuttomuutesi takia et koskaan saavuta minkäänlaista totuutta mistäkään asiastä. Väität että kuussa ei olla käyty kun joku niin sanoo. Objektiivinen todellisuus on sinulle yhdentekevää. Jos kaikki sanoisivat että kuussa ollaan käyty niin olisit samaa mieltä. Näin demari aatekin on yhtä paskaa kaikkien muidenkin aatteiden seassa. Puhutaan vain ja tosi paikan tullen ei pystytä tekemään yhtään mitään. Hyvää lammas orja väkeä NWO:n herroille.

Mutta nyt kun päätit lähteä tuolle tielle missä alat laukoa henkilökohtaisuuksia niin voisin itsekinkin puuttua muutamaan kirjoituksesi epäkohtaan: "Tuon älysi puutteen olen useasti täällä huomannut lukiessani juttujasi." - Älykkyys mielletään 2000-l psykologiassa yleensä kognitiivisena kyvykkyytenä hahmottaa ja ratkaista matemaattis-loogistapäättelyä vaativia tehtäviä. Tehtävä, joka vaatii mat-loog-päättelyä täytyy yksilön luottaa tehtävän premisseihin. Kuitenkin kun useat keskustelut täällä vaativat lähtökohtien kriittistä analyysia olemme tehtävässä, jossa vaaditaan viisautta, ei älykkyyttä. Näiden kahden eroa en nyt laajemmin selitä, mutta google niin löydät lisää informaatiota aiheesta. "Et voi kuvitella mitään itse etkä sen tuloksena muodostaa mielipidettä." - Olen jo mielipiteeni muodostanut siitä miten maailman tulisi toimia, ja muodostanut oman arvojärjestelmäni, jonka pohjalta teen päätöksiäni. Kuvittelu ei ole päättelyä ja näiden kahden asian ero on radikaali eikä sitä tule väheksyä. Päättelyssä ei saa käyttää mielikuvitusta vaan pyrkiä päästä eroon rajoittavista ennakkoluuloista. Päättelyn puhtautta ei enää opeteta kouluissa tai kirjoissa, jolloin jokainen kaatuu näihin perusvirheisiin yhä uudestaan ja uudestaan. "Tajuatko ylipäätään mikä dialektisen materialismin perusajatus on ja miten se eroaa idealismista. Selitäppäs meille miten sinä miellät objektiivisen todellisuuden." - Aiheesta olen lukenut hieman enemmänkin kuin mitä wikipedia tarjoaa, samaa voin suositella sinullekin. Et voi väittää olevasi oikeassa ja omaavasi objektiivisen todellisuuden hahmotuskyvyn. Ei marginaalisen väestön subjektiiviset näkemykset ole sen todennäköisemmin totta kuin valtavirrankaan. Valitettavasti näillä palstoilla sananvapautta ei sallita, vaan hohhoijjaa-asenne iskee heti kiinni jos pyrkii heijastamaan kriittistä reflektiota keskusteluun. Sanoit, että uskon kaiken kuulemani? En oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Mielestäni jos uskoisin valtamediaa niin en edes vaivautuisi keskustelemaan näistä asioista, toisaalta en myöskään usko kaikkien salaliittoteoreetikkojen "havaintoihin". Miksi, ette vain voisi tarttua kritiikkiin etttekä pyri lobbaamaan alas toisinajattelijoita idiootteina tai sokeina lampaina. Teidän ideologianne mielestä mm. kehitysvammaisilla ei siis ole oikeutta kommentoida yhteiskunnan muutoksia? Kuitenkin kuten sanoin uskon vahvasti asioista keskusteluun ja loogisen päättelyn voimaan. Jokaisella tulee olla oikeus puhua ja kannatan myös villien ideoiden ilmaan heittämistä, sillä ehkä joskus sokea tarkka-ampujakin saa napakympin koska todennäköisyyslaskenta kertoo meille jotain aiheesta =). On kuitenkin toinen asia huutaa paniikissa omia mielipiteitä tosina ja pelotella ihmisiä, jotka eivät ehkä kykene erottamaan todellisuutta fiktiosta (mm. lapset tai mielisairaat). Älykäs ihminen voi käsitellä asiaa totena, mutta esittää se pelkkänä ideana, joka vaatii lisää tositeita muuttuakseen teoriaksi. Kyllä tutustukaapa tieteen käsitykseen teorioista, sillä nekin vaativat todisteita perusteidensa tueksi. "Puhutaan vain ja tosi paikan tullen ei pystytä tekemään yhtään mitään. Hyvää lammas orja väkeä NWO:n herroille. " - Itse erosin demareista. Aatteen ja toiminnan vastaamattomuus ei tee ideologista huonoa, eikä inhimillinen toiminta ole tähänpäivääkään mennessä tehnyt arvoista arvottonomia. Jokainen poliittinen puolue pyrkii luomaan tai säilyttämään jotain hyvää yhteiskunnassa, perustuskirjan ideologian mukaan siis. Kuitenkin puolueiden teot ovat aina niiden sanoja tärkeämpää. Summa summarun: kerro miksi kriittinen reflektio /kriittinen itsereflektio ei kuuluisi näille palstoille?

Siihen mistä nuo kirjoitti:

Lukemat on kotoisin ja kuinka käyttäytyy edellisen viestin numet? Jos et halua vastata pitää olettaa että jotain salattavaa on ja kaikki nimet on väännettävissä NWO luvuiksi.

En mä täällä yötä päivää päivystä niin kuin hohhoijaat sun muut. :D Mutta tässä linkki, jossa numerohömppää ja taulukot, joita käytetään. http://www.theforbiddenknowledge.com/wtc/index02.htm Pythagoraan taulukko perustuu aakkosten järjestysnumeroihin ja sitä käytetään näissä tavallisissa numerologia-höpötyksissä, rapparit käyttää myös kaldealaista numerologiaa. Siitä vaan itse laskemaan, jos nappaa.

Joilla aloitit kirjoitti:

mistä sait siis ekat lukemat? Otetaanpas satunnaisesti nimiä, esitä niistä samanlainen numerojuttu: Pekka Mäkinen Lasse Jokinen Petteri Aaltonen Mirjami Oja Kristiina Niemi Ja ulkomaisia nimiä John Smith Paul Jones Alexander Grant Dimitri Gryzlov Jennifer Hartley Maria Parker Ja muutama tuttu ulkomainen nimi: Axel W Rose Elvis Presley Britney Spears

ELVIS PRESLEY=22/37=59=14=5, ei rapparinumero, mutta Elvishän tunnetaan ennen kaikkea etunimellään Elvis ja se on siis 22, yksi tärkeimmistä okkulttinumeroista. toisen taulukon mukaan ELVIS PRESLEY=18/27=9/9>99 BRITNEY SPEARS=39/24=63=9 =20/22>222 Lisäksi nimessä on 13 kirjainta.

numerooma kirjoitti:

ELVIS PRESLEY=22/37=59=14=5, ei rapparinumero, mutta Elvishän tunnetaan ennen kaikkea etunimellään Elvis ja se on siis 22, yksi tärkeimmistä okkulttinumeroista. toisen taulukon mukaan ELVIS PRESLEY=18/27=9/9>99 BRITNEY SPEARS=39/24=63=9 =20/22>222 Lisäksi nimessä on 13 kirjainta.

Suurimmasta osasta nimiä, ellei jopa kaikista kun on monia taulukoita käytössä, saadaan väännettyä "rappari" numerot. Hienoa, kiitos.

Havaita että kirjoitti:

Suurimmasta osasta nimiä, ellei jopa kaikista kun on monia taulukoita käytössä, saadaan väännettyä "rappari" numerot. Hienoa, kiitos.

Jos käytetään noita kahta taulukkoa, todennäköisyys on n. 1/2. Jos rajataan vain numeroihin 11 ja 13, se on tietenkin pienempi, eli itse asiassa melko tarkalleen 1/3. Eli jos otettaisiin vaikka sata henkilön nimeä, niistä tod.näk. kolmisenkymmentä olisi laskettavissa auki lukuihin 11 tai 13. Jos otetaan taas vaikka sata suuren Hollywood-persoonan nimeä ja niistä sanotaan nyt 50 on laskettavissa niihin, on se huomattavasti yli normaalijakauman. Tai niin kuin siinä USA:n pressojen listassa. Ei se kerro mitään, että yksi nimi on 11 tai vastaava, mutta jos otetaan 7 peräkkäistä nimeä, joista kaikki ovat näitä, todennäköisyys on 1/2potenssiin7. Ja sitten, jos huomaa, että tällaisia joukkoja löytyy kaikkialta, on syytä esittää jokin vaihtoehtoinen selitys kuin se, että rapparit valitsevat henkilöitä ja nimiä, joissa on "okkultistista energiaa". Siitä siinä on kysymys, salaseuralaiset uskovat numeroiden voimaan. Englannin 7 viimeisintä pääministeriä. Huom! heidän oikeilla etunimillään: James Brown=12/27=39 Anthony Blair=34/24=58=13 John Major=18/15=33 Margaret Thatcher=38/38=76=13 tai 11/11 =22/29=22/11 Leonard Callaghan=33/32=65=11 James Wilson=14/25=39 Edward Heath=22/20>222 Tuo viimeinen nimi on sellainen, jota ei ole tuohon todennäköisyyslaskuihin otettu mukaan, mutta nimet tyyliin 11/1,22/2,33/3 ovat matemaattisesta sen verran harvinaisia, ettei se muuta kokonaistodennäköisyyttä kuin marginaalisesti, jos ne otetaan mukaan. Tripla numerot ovat okkultismissa kaikkein voimakkaimpia, kuuluisimmat niistä 666 ja 777. Niitä ei tietenkään voi henkilön nimestä suoraan tulla, koska numeroarvot ovat liian pieniä. Jaa nyt sainkin taas vähäksi aikaa tarpeeksi näistä numeroista...

en oikein usko, että olisit kuulunut muurareihin. Anna jokin sellainen vinkki, jonka vain aito muurari voi tunnistaa, niin saatan uskoa. Vai oletko kuulunut johonkin seuraan, jonka HALUAISI ola vapaamuurarillinen, mutta joka ei ole saanut tunnustusta = ollut tunnustettu? Esim valhellinen ja muurarien mainetta pilaava yhteisvm.

vapaamuurari kirjoitti:

en oikein usko, että olisit kuulunut muurareihin. Anna jokin sellainen vinkki, jonka vain aito muurari voi tunnistaa, niin saatan uskoa. Vai oletko kuulunut johonkin seuraan, jonka HALUAISI ola vapaamuurarillinen, mutta joka ei ole saanut tunnustusta = ollut tunnustettu? Esim valhellinen ja muurarien mainetta pilaava yhteisvm.

Kuuluin muurareihin alla 6 kk, sillä en oikein kokenut toimintaa omakseni, kuitenkin kuten tiedät vannoin valan, että en paljastaisi "salaisuuksia", kuitenkin pelkään, että kaikki ne salat ovat jo julkista tietoa enkä edes voisi antaa mitään uutta ja ihmeellistä raskauttavaa todistusaineistoa. Toisaalta en kuitenkaa edes halua lähteä leikkiin ja rikkoa vannomaani valaa. Kuitenkin sen verran voin sanoa, että lyhyen kokemani mukaan muurarit ovat ihan aidosti hyviä tyyppejä eivätkä pyri maailman valloitukseen, tietty siis osa yrittäjähenkisistä jäsenistä /poliitikoista varmaan halua muuttaa maailmaa, mutta tuskin jäsenten mielihalut ovat seuran vika. Kuitenkin sinulle joka kiinnostunut muurariudesta niin olisi rakentavampaa tutkia vaikkapa Anubis / Seth jumaltarustoon antiikin Egyptistä ja verrata sitä kaikkeen tietoon johon uskomme ja omaan jumaluskoomme.

???Tiedonhaluinen??? kirjoitti:

Kuuluin muurareihin alla 6 kk, sillä en oikein kokenut toimintaa omakseni, kuitenkin kuten tiedät vannoin valan, että en paljastaisi "salaisuuksia", kuitenkin pelkään, että kaikki ne salat ovat jo julkista tietoa enkä edes voisi antaa mitään uutta ja ihmeellistä raskauttavaa todistusaineistoa. Toisaalta en kuitenkaa edes halua lähteä leikkiin ja rikkoa vannomaani valaa. Kuitenkin sen verran voin sanoa, että lyhyen kokemani mukaan muurarit ovat ihan aidosti hyviä tyyppejä eivätkä pyri maailman valloitukseen, tietty siis osa yrittäjähenkisistä jäsenistä /poliitikoista varmaan halua muuttaa maailmaa, mutta tuskin jäsenten mielihalut ovat seuran vika. Kuitenkin sinulle joka kiinnostunut muurariudesta niin olisi rakentavampaa tutkia vaikkapa Anubis / Seth jumaltarustoon antiikin Egyptistä ja verrata sitä kaikkeen tietoon johon uskomme ja omaan jumaluskoomme.

Mitkä asteet ehdit saada kuudessa kuukaudessa?

???Tiedonhaluinen??? kirjoitti:

Kuuluin muurareihin alla 6 kk, sillä en oikein kokenut toimintaa omakseni, kuitenkin kuten tiedät vannoin valan, että en paljastaisi "salaisuuksia", kuitenkin pelkään, että kaikki ne salat ovat jo julkista tietoa enkä edes voisi antaa mitään uutta ja ihmeellistä raskauttavaa todistusaineistoa. Toisaalta en kuitenkaa edes halua lähteä leikkiin ja rikkoa vannomaani valaa. Kuitenkin sen verran voin sanoa, että lyhyen kokemani mukaan muurarit ovat ihan aidosti hyviä tyyppejä eivätkä pyri maailman valloitukseen, tietty siis osa yrittäjähenkisistä jäsenistä /poliitikoista varmaan halua muuttaa maailmaa, mutta tuskin jäsenten mielihalut ovat seuran vika. Kuitenkin sinulle joka kiinnostunut muurariudesta niin olisi rakentavampaa tutkia vaikkapa Anubis / Seth jumaltarustoon antiikin Egyptistä ja verrata sitä kaikkeen tietoon johon uskomme ja omaan jumaluskoomme.

Todistit juuri, ettet ole ikinä kuulunut vapamuurareihin. Tiedoksi vain kaikille muillekkin. Tuskin kannattaa uskoa muutakaan tämän hepun väitteistä.

vapaamuurari kirjoitti:

Todistit juuri, ettet ole ikinä kuulunut vapamuurareihin. Tiedoksi vain kaikille muillekkin. Tuskin kannattaa uskoa muutakaan tämän hepun väitteistä.

Ei oo varmaan ainut jolla päässä heittää. Kaikilla täällä tuntuu olevan enemmän tai vähemmän fiktiivinen elämä jossain muumimaailmassa

vapaamuurari kirjoitti:

Todistit juuri, ettet ole ikinä kuulunut vapamuurareihin. Tiedoksi vain kaikille muillekkin. Tuskin kannattaa uskoa muutakaan tämän hepun väitteistä.

Ei varmaan täällä kukaan mitään salaisuuksia kertoisi oli sitten joku ex-muurari tai ei. Sinällään viestissähän ei sanota juuri yhtään mitään. Sinälläänhän ei kai toi mikään todista yhtään mitään, mutta toisaalta ainut oma salaseurani etu on s-ryhmän asiakasomistajuuden bonuskorttin henkilökunta-alennus.

"kilta" sälleillä sielä rapakon takana http://www.youtube.com/watch?v=Mfy9tr-t17s

Palsta on kuin sarjakuvalehteä lukisi. Ei kuitenkaan Tintin tasoista. Siinä oli sentään järkeä. Asteriksissa oli huumoria. Tällä ei ole kumpaakaan. Raudanluja....Kasvoton....Hih hih. Onneksi oli Tenaleidi, muuten olisi lirahtanut pikkiksiin. Keskenkasvuisten iltanuotiojuttuja. "Vain nopeimmet elävät; vanha viidakon sananlasku." Becos Billille ei kannata vittuilla; vanha intiaanien sananlasku. Ihan samaa tasoa sun jutut. Ethän itse oikeasti usko?

sen tiedät... kirjoitti:

Palsta on kuin sarjakuvalehteä lukisi. Ei kuitenkaan Tintin tasoista. Siinä oli sentään järkeä. Asteriksissa oli huumoria. Tällä ei ole kumpaakaan. Raudanluja....Kasvoton....Hih hih. Onneksi oli Tenaleidi, muuten olisi lirahtanut pikkiksiin. Keskenkasvuisten iltanuotiojuttuja. "Vain nopeimmet elävät; vanha viidakon sananlasku." Becos Billille ei kannata vittuilla; vanha intiaanien sananlasku. Ihan samaa tasoa sun jutut. Ethän itse oikeasti usko?

Strato! Halataanko ensin ja tapellaan sitten, vai päinvastoin. Kumarrus:)

vain yksi todiste siitä, mitä pojat itse asiassa touhuavat. Googlatkaa "bohemian grove" ja tsekatkaa lisää outoja asioita. Ottakaa tontut asioista selvää.

Rubyo kirjoitti:

vain yksi todiste siitä, mitä pojat itse asiassa touhuavat. Googlatkaa "bohemian grove" ja tsekatkaa lisää outoja asioita. Ottakaa tontut asioista selvää.

siitä, että pojat kävivät samaa koulua. EI MISTÄÄN MUUSTA, HÖLMÖ!

todiste kirjoitti:

siitä, että pojat kävivät samaa koulua. EI MISTÄÄN MUUSTA, HÖLMÖ!

skull&bones -salaseurasta. Voisin kuvitella, että harjoittavat siellä jotain likaisia rituaaleja, kuten tuolla Bohemian Grovessa. 11/9 ja vaikkapa Irakin sota käyvät uhrimenoista, joilla palvelevat sitä hiton pöllöjumalaa tms. Ihmishenki ei näille ole paskankaan arvoinen.

Rubyo kirjoitti:

skull&bones -salaseurasta. Voisin kuvitella, että harjoittavat siellä jotain likaisia rituaaleja, kuten tuolla Bohemian Grovessa. 11/9 ja vaikkapa Irakin sota käyvät uhrimenoista, joilla palvelevat sitä hiton pöllöjumalaa tms. Ihmishenki ei näille ole paskankaan arvoinen.

aivan mitä tahansa. Onko kuvitelmillasi mitään yhtymäkohtaa arkitodellisuuteen, onkin siten ihan eri asia. Sinulle uppoaa kaikki paska, mitä netistä salkkariväitteitä löytyy. Kriittisyys täysin nolla.

kuvitella... kirjoitti:

aivan mitä tahansa. Onko kuvitelmillasi mitään yhtymäkohtaa arkitodellisuuteen, onkin siten ihan eri asia. Sinulle uppoaa kaikki paska, mitä netistä salkkariväitteitä löytyy. Kriittisyys täysin nolla.

itse peiliin. Uskotko kaiken, mitä virallinen media kertoo? Paljon jätetään sanomatta.

Rubyo kirjoitti:

itse peiliin. Uskotko kaiken, mitä virallinen media kertoo? Paljon jätetään sanomatta.

Itse harrastan virallisen mediankin suhteen kriittisyyttä ja pyrin ainakin kiinnostavimmat tiedot tarkastamaan toisista lähteistä. Katson peiliin ylpeänä. Mutta kun teille uppoaa ihan kaikki Netti-paska täytenä totena. Ja jos virallinen taho on sitä mieltä, että Bush ei ole replitiaani, virallinen taho ilmiselvästi valehtelee. Vainoharhaa.

juuri onkin kirjoitti:

Itse harrastan virallisen mediankin suhteen kriittisyyttä ja pyrin ainakin kiinnostavimmat tiedot tarkastamaan toisista lähteistä. Katson peiliin ylpeänä. Mutta kun teille uppoaa ihan kaikki Netti-paska täytenä totena. Ja jos virallinen taho on sitä mieltä, että Bush ei ole replitiaani, virallinen taho ilmiselvästi valehtelee. Vainoharhaa.

ettet ole ajatuksen kanssa tutkinut salaliittoteorioita. Todisteita löytyy, jos viitsii etsiä. Mikäli känkkäränkkä riivaa sinua vielä aloittajan skull&bones -väitettä kohtaan, en oo siitä vastuussa.

Rubyo kirjoitti:

skull&bones -salaseurasta. Voisin kuvitella, että harjoittavat siellä jotain likaisia rituaaleja, kuten tuolla Bohemian Grovessa. 11/9 ja vaikkapa Irakin sota käyvät uhrimenoista, joilla palvelevat sitä hiton pöllöjumalaa tms. Ihmishenki ei näille ole paskankaan arvoinen.

Niinpä niin: "Voisin kuvitella, että harjoittavat siellä jotain likaisia rituaaleja..." siis voisit KUVITELLA, mutta mitään TIETOA sinulla ei ole, eihän? "Ihmishenki ei näille ole paskankaan arvoinen. " Tämänkin kuvittelet..... Tiedätkö miksi sanotaan ihmisiä, jotka kuvittelevät tuollaisia? VAIHONHARHAISIKSI!

Rubyo kirjoitti:

itse peiliin. Uskotko kaiken, mitä virallinen media kertoo? Paljon jätetään sanomatta.

ja TODISTA! Ps Todiste EI ole youtube -clippi, joita kuka hyvänsä voi tehdä mistä aiheesta hyvänsä - ja tekeekin.

Rubyo kirjoitti:

itse peiliin. Uskotko kaiken, mitä virallinen media kertoo? Paljon jätetään sanomatta.

Mikä on "virallinen media"? Kaiki maailman muutama kymmenentuhatta suurinta sanomalehteä vai ne pari tuhatta suurinta TV asemaa vai tuhannet radioasemat vai ...? Niissä kaikissa työskentelee satoja tuhansia toimittajia - kaikkiko ovat "virallisia" salaliittolaisia? Jep - niin varmaan on sun psykiatrikin kun vaatii suo syömään lääkkeesi? Mut sähän et syö, eiks ni? Ja sen huomaa...

--- kirjoitti:

Niinpä niin: "Voisin kuvitella, että harjoittavat siellä jotain likaisia rituaaleja..." siis voisit KUVITELLA, mutta mitään TIETOA sinulla ei ole, eihän? "Ihmishenki ei näille ole paskankaan arvoinen. " Tämänkin kuvittelet..... Tiedätkö miksi sanotaan ihmisiä, jotka kuvittelevät tuollaisia? VAIHONHARHAISIKSI!

http://www.infowars.com/exclusive_new_bg.htm

kerro... kirjoitti:

ja TODISTA! Ps Todiste EI ole youtube -clippi, joita kuka hyvänsä voi tehdä mistä aiheesta hyvänsä - ja tekeekin.

videoklippi ei tietenkään ole hyvä todiste, mutta kun aletaan kasata palapeliä monista lähteistä ja klipeistä, asia muuttuu pikkasen.

--- kirjoitti:

Mikä on "virallinen media"? Kaiki maailman muutama kymmenentuhatta suurinta sanomalehteä vai ne pari tuhatta suurinta TV asemaa vai tuhannet radioasemat vai ...? Niissä kaikissa työskentelee satoja tuhansia toimittajia - kaikkiko ovat "virallisia" salaliittolaisia? Jep - niin varmaan on sun psykiatrikin kun vaatii suo syömään lääkkeesi? Mut sähän et syö, eiks ni? Ja sen huomaa...

ovat joidenkin omistuksessa, ja ne määräävät mistä/mitä saa uutisoida. Bilderberg-kokouksiin ja tänne linkistä paljastuvaan juttuun on osallistuttu mediapuoleltakin (mutta ei tietenkään uutisoitu): http://fi.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove

Rubyo kirjoitti:

http://www.infowars.com/exclusive_new_bg.htm

Meinasi ihan tulla paskat housuun kun näin tuon saatanallisen kerhon jäsenet poseeraamassa iloisesti tennismailojen kanssa, pikkutakeissaan ja pitämässä puheita järven rannalla! NWO on niinku ihan kauhea!

Rubyo kirjoitti:

ovat joidenkin omistuksessa, ja ne määräävät mistä/mitä saa uutisoida. Bilderberg-kokouksiin ja tänne linkistä paljastuvaan juttuun on osallistuttu mediapuoleltakin (mutta ei tietenkään uutisoitu): http://fi.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove

Et osaa hakea uutistoimistojen sivuilta ja uskot kaiken paskan mitä Alex Jones ja muut vajakit kaatavat tyhjään päähäsi! Esim. BBC on kertonut kokouksesta noin miljooona kertaa: http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=en&hs=E93&q=site:news.bbc.co.uk bilderberg meeting&btnG=Hae&lr=

osaa hakea! kirjoitti:

Et osaa hakea uutistoimistojen sivuilta ja uskot kaiken paskan mitä Alex Jones ja muut vajakit kaatavat tyhjään päähäsi! Esim. BBC on kertonut kokouksesta noin miljooona kertaa: http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=en&hs=E93&q=site:news.bbc.co.uk bilderberg meeting&btnG=Hae&lr=

are invited". Niinpä niin.

Satanistit kirjoitti:

Meinasi ihan tulla paskat housuun kun näin tuon saatanallisen kerhon jäsenet poseeraamassa iloisesti tennismailojen kanssa, pikkutakeissaan ja pitämässä puheita järven rannalla! NWO on niinku ihan kauhea!

ei vaan tajua. Säälin teitä. :(

Satanistit kirjoitti:

Meinasi ihan tulla paskat housuun kun näin tuon saatanallisen kerhon jäsenet poseeraamassa iloisesti tennismailojen kanssa, pikkutakeissaan ja pitämässä puheita järven rannalla! NWO on niinku ihan kauhea!

"aika jännnä" on hyvä video siitä, miten arka asia BH on paikallisille.

--- kirjoitti:

Niinpä niin: "Voisin kuvitella, että harjoittavat siellä jotain likaisia rituaaleja..." siis voisit KUVITELLA, mutta mitään TIETOA sinulla ei ole, eihän? "Ihmishenki ei näille ole paskankaan arvoinen. " Tämänkin kuvittelet..... Tiedätkö miksi sanotaan ihmisiä, jotka kuvittelevät tuollaisia? VAIHONHARHAISIKSI!

miksi aihe saa SINUT näin ahdistuneeksi. Oletko huolissasi minun mielenterveydestäni? Aluksi voisitte rekata nimimerkin, niin ei tarvitsisi mesota puskista.

Rubyo kirjoitti:

ei vaan tajua. Säälin teitä. :(

kun aikuinen mies leikkii mielikuvitusleikkejä salaseurojen ja reptiliaanien kanssa.

sinua- kirjoitti:

kun aikuinen mies leikkii mielikuvitusleikkejä salaseurojen ja reptiliaanien kanssa.

ovat totta. Itse en ole niitä keksinyt. Toivoa sopii että ihmiset heräisivät. Eihän näitä tietenkään "järkevät" ihmiset tule helpolla käsittämään, kun asia tuntuu niin uskomattomalta.

Rubyo kirjoitti:

miksi aihe saa SINUT näin ahdistuneeksi. Oletko huolissasi minun mielenterveydestäni? Aluksi voisitte rekata nimimerkin, niin ei tarvitsisi mesota puskista.

Ota nimimerkki Kauppalehden palstalle ja kirjoittele sinne, esimerkiksi tähän ketjuun: http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=104670&tstart=150

palstaan kirjoitti:

Ota nimimerkki Kauppalehden palstalle ja kirjoittele sinne, esimerkiksi tähän ketjuun: http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=104670&tstart=150

Olihan tuolla jo paljon keskusteltukin.

Rubyo kirjoitti:

Olihan tuolla jo paljon keskusteltukin.

Lähettäkää palautetta Jim-kanavalle, että lähettäisivät Alex Jonesin dokkarin Obamasta, The Obama Deception: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000001749&posting=22000000043537201 Katso Obama Deception http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

sinua- kirjoitti:

kun aikuinen mies leikkii mielikuvitusleikkejä salaseurojen ja reptiliaanien kanssa.

kun todellisuutesi kulissit jonain päivänä lopullisesti romahtavat. :)

Rubyo kirjoitti:

ovat totta. Itse en ole niitä keksinyt. Toivoa sopii että ihmiset heräisivät. Eihän näitä tietenkään "järkevät" ihmiset tule helpolla käsittämään, kun asia tuntuu niin uskomattomalta.

MISTÄ sinä "tiedät", ett ne ovat totta? Äläkä ala höpöttämään youtubeista tai muista suttuisista itse tehdyistä clipeistä. Asiallisa kiritiikin kestäviä todisteita, pliis.

zoostation kirjoitti:

kun todellisuutesi kulissit jonain päivänä lopullisesti romahtavat. :)

myöhään kirjoitellaan. Eikö sulla ole huomenna koulupäivä? Koittaisit lukea vähän niitä läksyjäkin. Saattaisi oikeaakin tietoa tarttua. Jos elämä on salkkaripalstoijen ja tuubivideoiden varaan rakennettu, niin eipä hyvin pyyhi.

tutkija. kirjoitti:

MISTÄ sinä "tiedät", ett ne ovat totta? Äläkä ala höpöttämään youtubeista tai muista suttuisista itse tehdyistä clipeistä. Asiallisa kiritiikin kestäviä todisteita, pliis.

vaivautua. Sulle ei kelpaa mikään todisteeksi, mitä VTT ei ole tutkinut, arvaisin.

Rubyo kirjoitti:

vaivautua. Sulle ei kelpaa mikään todisteeksi, mitä VTT ei ole tutkinut, arvaisin.

Ei kannata!? Tärkeän asian puolesta? Vai et pysty? Sikäli olet oikeassa, että 1700 luvulta alkaen kehittynyt tieteellinen todistelutapa on erittäin hyvä. Siten VTT:kin toimii ja sadat tuhannet muut tutkimusta harjoittavat laitokset. SE, että sinä kopioit jonkun toisen kopioiman huuhaajutun siitä minkälasita unta joku tuntematon on jonkun viidennentoista väittämänä nähnyt, ei ole todiste. Ymmärrät kai sen itsekin?

tutkija. kirjoitti:

Ei kannata!? Tärkeän asian puolesta? Vai et pysty? Sikäli olet oikeassa, että 1700 luvulta alkaen kehittynyt tieteellinen todistelutapa on erittäin hyvä. Siten VTT:kin toimii ja sadat tuhannet muut tutkimusta harjoittavat laitokset. SE, että sinä kopioit jonkun toisen kopioiman huuhaajutun siitä minkälasita unta joku tuntematon on jonkun viidennentoista väittämänä nähnyt, ei ole todiste. Ymmärrät kai sen itsekin?

tuo Obama deception -dokumentti, ja ajatuksen kanssa, tonttu.

tutkija. kirjoitti:

Ei kannata!? Tärkeän asian puolesta? Vai et pysty? Sikäli olet oikeassa, että 1700 luvulta alkaen kehittynyt tieteellinen todistelutapa on erittäin hyvä. Siten VTT:kin toimii ja sadat tuhannet muut tutkimusta harjoittavat laitokset. SE, että sinä kopioit jonkun toisen kopioiman huuhaajutun siitä minkälasita unta joku tuntematon on jonkun viidennentoista väittämänä nähnyt, ei ole todiste. Ymmärrät kai sen itsekin?

ajatus on, että pitäisi itse keksiä joku todiste. Pikkaisen epätoivoista.