"In Finland we have this thing called pekkarointi" sanoo keskusta koko sivun EU-vaali-ilmoituksessaan. Pekkarointi on keskustan mielestä vientituote, joka pitää nyt esitellä EU-areenoilla. Ja minä kun luulin, että me emme ole ylpeitä pekkaroinnista vaan pikemminkin aika häpeissämme vanhakantaisesta tavasta tehdä politiikkaa, jossa kähmintä, omien etujen silmitön ajaminen ja sopimuskumppanin epäluotettavuus ovat arkipäivää. In Finland we have this thing called pekkarointi - and we'd like to get rid of it!
"Eikö se ole demokratian perimmäinen ajatus, että parlamenttiin valittu pitää äänestäjiensä puolta viimeiseen asti?", kysyy keskusta meiltä Helsingin Sanomien kokosivun ilmoituksella. Ei oikeastaan. Sellaisesta ajattelusta tulee aika rumaa jälkeä. Mm. ilmastonmuutos, jota nyt yritämme uudenlaisella, vastuullisemmalla politiikalla torjua. Demokratian perusajatus on se, että poliitikot tekevät vastuullisia päätöksiä. Joskus se tekee kipeää omassa kannatuksessa. Ja silti niitä pitää tehdä. Demokratian perusajatus on se, että kaikkien äänen pitää kuulua. Niidenkin, joilla ei ole äänioikeutta kuten lapset, luonto ja eläimet.
Pelkästään omien äänestäjien etujen ajaminen - pekkarointi - on johtamassa mm. siihen, että harvinainen saimaannorppa, suomalaisen puhtaan luonnon symboli on kuolemassa sukupuuttoon.
Tärkein toimi norpan suojelemiseksi olisi verkkokalastuksesta luopuminen Saimaan norppa-alueilla kuuttien ensimmäisten elinkuukausien aikana huhtikuun puolivälistä kesäkuun loppuun. Nyt noin puolet syntyvistä kuuteista hukkuu ensimmäisen elinvuotensa aikana kalastajien verkkoihin. Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk) ei kuitenkaan halua esittää lakia verkkokalastuksen kieltämiseksi, vaan luottaa vapaaehtoiseen suojeluun. Tämän vapaaehtoisuuden tuloksena Maailman luonnonsuojeluliitto juuri totesi, että saimaannorppa ei enää ole vain uhanalainen vaan äärimmäisen uhanalainen laji. Norpat kuolevat siis sukupuuttoon. Ja nopeasti. Nyt Saimaannorppia on jäljellä 260 kappaletta, ja yhdelläkään heistä ei ole äänioikeutta. Kalastajilla on. Miksi siis suojella norppaa, sillä keskustan mielestä "demokratian perimmäinen ajatus on, että parlamenttiin valittu pitää äänestäjiensä puolta viimeiseen asti"?
Norppa ei kaipaa pekkarointia
Niinpä niin
7165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oman edun määrittely voi joskus olla monimutkaista. Kukapa sen tietää, vaikka Saimaalla kalastavan perheen paras etu olisikin norppakannan kasvu suureen kukoistukseen eikä se, että kalansaalis jää kuuttiaikaan saamatta. Sellainen omalla edulla tehty spekuloiva politikointi, jossa haetaan itselle rahallista hyötyä jonkun kustannuksella ja politiikassa aina vastustetaan sitä, että joku toinen mahdollisesti hyötyy enemmän, vaikka kokonaisuus voittaisikin on valitettavan yleistä. Valtaosa politiikasta on valitettavasti tällaista etu- ja jakopolitikointia; keskustalaisilla ilmeisesti nyt juuri tyypillisimmillään, kun puolue on sisäisesti hajallaan siitä, miten "meidän etuja" oikein pitäisi ajaa. -Jäbä
Voi hyvänen aika miten teitä etelän pellejä viedään tuossa norppa-asiassa kuin pässiä narussa. Tutkijat sanovat, että puolet kuuteista kuolee ilmastonmuutokseen ja puolet kalastajien verkkoon. Tutkitaanpa tarkemmin: -Saimaan rannoilla on runsas petoeläinkanta, joka verottaa kuutteja. Tästä ei mainita mitään. -Norpanlaskijat levittävät tauteja pesille, esimerkiksi sylkäistessään norpan ja kuutin elinveteen. Ihmisen tavallinen flunssavirus on kuolemaksi norpalle. Heikko norppa ei myöskään jaksa imettää kuuttia. -Terve norppa tai kuutti ei ui verkkoon. -Saimaalla ei ole juurikaan verkkokalastajia, vaan muikku nuotataan ja troolataan. -Norpan pesimäaikaan on ns. rospuuttokeli, eli vesille ei pääse veneellä eikä jäältä. Näin luonto rauhoittaa itse kuuttinsa, joka kasvaa tuona aikana itsenäiseksi ruuan hakijaksi. Vapaa-ajankalastajien verkkoja ei juuri ennen lomakautta - kesäkuuta näy muutenkaan. Luonnonsuojeluliitto käyttää valheellisia argumentteja norpan s... korjaan rahankeräämiseensä. Norppakanta on elpynyt Saimaalla ilman tutkijoiden ja norpalla ratsastavien "luonnonsuojelijoiden" toimia. Saimaannorppa ei myöskään ole ainoa järvinorppa, vaan myös Onegassa ja Laatokassa elää sama laji - hyvin runsaslukuisena. Pitäisi myös sekin ymmärtää, että jos esimerkiksi Pentti Linkola suojelee vapaaehtoisesti talousmetsäänsä - hän saa siitä muhkeat korvaukset (Mäntyharjussa). Samoin, jos vapaaehtoisesti vesioikeutta jättää käyttämättä, on siitäkin luonnollista saada korvausta. Mutta teille etelän pelleille nämä asiat voivat olla liian vaikeita.
Onko jossain ihan tarkkaa faktaa siitä, että petoeläimet selkeästi ja ratkaisevasti verottavat kuuttikantoja? Vai perustuuko tämä väite vain sinun omiin mutuihin ja spekulointeihin? Kerro meillekin, jos faktaa on ja mistä sitä löytyy. Mistä tuo sylkiväite on peräisin???? Eipä ole moista ikinä ennen kuultukaan. Voi se tervekin elukka uida verkkoon, mutta harvemmin enää ensimmäisen elinvuoden jälkeen. Ns. rospuuttokelistä huolimatta pitää ottaa huomioon ne verkot, jotka unohtuvat tai jätetään tahallaan syksyllä nostamatta. Myöskin vanhat ja risat verkot jätetään joskus järveen, kun ei viitsitä viedä niitä roskiin. Niissä lienee norppa-ansoja ihan tarpeeksi. Uutisista kuullun tiedon mukaan alueella on n. 20000 vapaa-ajankalastajaa ja n. 20 - 30 ammattikalastajaa. Eiköhän niistäkin "muutama" pidä verkkojaan vedessä juuri kriittisimpään norppa-aikaan.
Norppa tai tutkijan hydrokopterilla pesästään jäälle pelottelema kuutti on maukas saalis rantoja kierteleville pienpedoille. Ja jos laumassa ovat, syövät ne isompiakin. Ihmisen räkiminen norpanpesillä on erittäin vaarallista norpille, sillä kaikki virukset kestävät hyvin pakkasta. Kun vesi sitten sulaa, niin samalla liukenee ihmisen virukset veteen. Omituiset pesäkuolemat saattavat näin olla norpanlaskijoiden aikaansaannosta. Ei sellaisesta pitäisi ilmastonmuutosta syyttää ja tekijälle pitäisi lätkäistä korvaus valtiolle eläimestä.
Anttila pelkää sekä itsensä ja kepun menettävän ääniä, ja ei siksi kiellä verkkokalastusta kyseisellä alueella. Muutaman viikon kielto voisi olla ratkaiseva ja pudottaa kepulistit pelistä pois. Tosin mikään ei olisi sen toivotumpaa kuin tuo. Jäisi jo Anttila eläkkeelle, kun ei enää kykene inhimillisiin päätöksiin. Tässä tapauksessa ei luultavasti edes halua sellaista tehdä.
siellä on rospuuttokeli ja terve norppa ei verkkoon ui. Menkää pois räkimästä tutkijat ja biologit norpan pesiltä!
Yleisessä kepukaunassasi sotket asioita summittaisesti, kuten nyt tämän kansallisen edun ajamisen ja saimaan norpan. Kalastus norpan pesimäalueella voitaisiin lopettaa tykkänään, siitä olen täsmälleen samaa mieltä. Kepun kampanja kotiinpäin vetämisestä sen sijaan on osuva. Kun kaikki muut, eritoten EU:n isot, pelaavat härskisti omaan pussiin, miksi meidän pitäisi olla tasapuolisesti kaikkien puolella? Puola painostaa EU:lta merkittäviä etuja, samoin kaikki välimeren maat. Heille se on normaalia ja kansalaiset ovat tuon politiikan takana 100%:sti. Meillä demaritollot ja viherpipertäjät ajattelevat muka niin yleismaailmallisesti, että heittävät meidän omat edeut syrjään. Lopputulemana kärsii Suomen kansa, eikä ne joiden etua nämä punavihertollot kuvittelivat ajavansa kostu senttiäkään. Päästöoikeuskauppa nyt esimerkkinä. Kansa maksaa korkeaa sähkön hintaa joka menee suoraan Liliuksen bonuksiin ja norjalaisten sähköyhtiöiden kassaan.