Olisiko kohtuullista kansalaisten odottaa, että

Mutta todettu milenvikaisuus ja syykeelääkeiden syönti olisi kyllä este!

>Ministeriöt valmistelevat lait! ja >Eduskunta hyväksyy ne! Miksi Suomessa pidetään yhä yllä teatteria = eduskunta, joka on paisunut liian suureksi menoeräksi Suomen kansalaisille? Voisitko kertoa. Eduskunta aloitti nousukauden, eli se tapahtui niin, että kansanedustajien palkat nostettiin pilviin. Tuosta alkoi illuusio ja hurmos nyt maassa menee hyvin. Pankit alkoivat jälleen rivakasti jakamaan lainaa ja asiakas, jolla ei ole lainaa on pankille huono asiakas, eli ei ole velkojen koronmaksaja = ei ole tuloerä pankille! Mielestäni eduskunta pitäisi purkaa vanhanaikaisena systeeminä pois. Nopea Uudistumiskyky on erittäin tärkeää myös valtioissa. EU:hun liityttiin samaan tyyliin kuin nyt Islanti liittyi suuressa toivossa, ongelmat ratkeavat mukavasti. Suomessa maan omistajien maita alkoivat hallitsemaan eu-direktiiviherrat eli tavallaan mentiin kolhoosiin, nyt emme kohta omista edes omia ajatuksiammekaan. EU:hun kun liityttiin, niin silloin olisi pitänyt purkaa entisiä systeemeitä pois, eli jokaisen maan olisi pitänyt purkaa omia hallinnon alojaan EU:hun liittymisen myötä, jotta valtion rahavarat eivät petä. Yksityiset yritykset tekevät rivakasti säästötoimia silloin kun tarve vaatii, näin pitäisi valtionkin toimia, eli purkaa omaa liian suureksi kasvanutta byrokratiaa pois, mutta ei niin, että säästökohteeksi tulevat sairaalat ymv., eli kansalaiset tyyliin 1930-luku. Tosin taisi olla niin, että kansanedustajat kun saivat pilviä hipovat palkat niin seuraavaksi pilviä hipovia palkkoja alkoivat nauttimaan lääkärit ja seuraavaksi paperimiehet, näinpä. Löysin netistä linkin, joka paljastaa kuinka paljon kansanedustaja voi vaikuttaa asioihin? http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/775/paivakirja.htm Linkissä lukee mm.: "Kirjoitin samasta asiasta mielipidekirjoituksen jo pari viikkoa sitten ja tarjosin sitä useammallekin lehdelle peräjälkeen. Totesin taas, että vaikea on rivikansanedustajan saada mielipiteitään julkisuuteen. Aihe ei kelvannut vai oliko kirjoittaja väärä, koskaanhan näitä ei selville saa. Ohessa kirjoitukseni asiasta! 10.2.2009 Olipa mukava yllätys kun sain tiedon Nordeapankin osakeannista. Kirjoitin samasta asiasta mielipidekirjoituksen jo pari viikkoa sitten ja tarjosin sitä useammallekin lehdelle peräjälkeen. Totesin taas, että vaikea on rivikansanedustajan saada mielipiteitään julkisuuteen. Aihe ei kelvannut vai oliko kirjoittaja väärä, koskaanhan näitä ei selville saa. Ohessa kirjoitukseni asiasta! Lääkkeeksi osakeannit Pääomalainojen muodossa pankeille tarjolla oleva lisäpääoma riittää pankkien toiminnan turvaamiseen, mutta ei niiden toimintakyvyn pysyvään kasvattamiseen. Siksi tarjolle tulleet pääomalainat eivät juuri lievennä Suomen rahoitushuollon ahdinkoa. Villakoiran ydin onkin se, että rahoituskriisi ei iske Suomessa, kuten muualla Euroopassa, pankkeihin vaan eläkevakuutuslaitoksiin. Eläkelaitosten laskennallinen sijoitustappio nousi viime vuonna ehkä lähelle 20 miljardia euroa, noin 10 prosenttiin Suomen bruttokansantuotteesta. Suomen talouselämä voi kärsiä senkin vuoksi, jos maahan toimintakykyisinä jääneet pankit ja muut luottolaitokset eivät täytä poistuneilta pankeilta jäänyttä tyhjiötä. Siksi suomalaisten pankkien on nyt aika ryhtyä aktiivisesti kasvamaan. Aktiivinen, terve ja vakavasti otettava kasvu edellyttää, että pankit ryhtyvät pääomittamaan itseään osakeannilla ja käyttävät saamansa lisäpääoman terveeseen kasvuun. Tähän pääomitukseen valtio voi myös osallistua eduskunnan jo myöntämien valtuuksien puitteissa. Valtion markkinaehtoinen osallistuminen osakeantiin ei tarvitse lupaa Brysselistä eikä mistään muualtakaan, koska se on kilpailupoliittisesti neutraali pääomituksen muoto Euroopan yhteisön kilpailulainsäädännössä. Menettelyssä ei ole kysymys pankkituesta, vaan valtion ja pankkien tasavertaisesta yhteistyöstä kansantalouden rahoitushuollon hoitamisessa. Marjo Matikainen-Kallström Kansanedustaja Kokoomuksen talousvliokuntavastaava"