Tahdomme pitää häät kirkossa, mutta ongelmana on se, että tahdomme kaikki uskonnolliset höpinät ja virret mahdollisimman vähälle. Kuinkakohan hyvin tällainen onnistuu? Onko tuota perinteistä vihkikaavaa pakko noudattaa niin tarkasti? Asiallisia vastauksia kiitos!
Ei uskonnollisia puheita kirkossa?
Uskonnoton
28
3934
Vastaukset
- kysymys, mutta
Minkä takia haluatte kirkkohäät, jos "uskonnolliset höpinät" pitää minimoida? Kirkko kun tavallaan on se paikka, jossa uskonnollisia höpinöitä julistetaan. Vihkikaava on käsittääkseni (kun en kirkon työntekijä ole, niin varmaksi en tiedä) aika selkeä, että sen mukaan mennään. Joku pappi voi olla joustavampi, joku toinen tiukempi, mutta etköhän itsekin ymmärrä, että uskonnollisella laitoksella on oikeus sanella, kuinka paljon uskonnollista höpinää sen seinien sisällä julistetaan.
- uskonnoton
Jotkut miehen lähisukulaisista saattavat - tyhmää kyllä - jopa suuttua, jos perinteistä poiketaan liikaa esim. jos toimitus suoritetaan maistraatissa. Minun puolellani on taas lähisukulaisia, jotka eivät usko ja tiedän että heille on tuskaa kuunnella "jeesusteluja". Tärkeämpi syy kirkkohäille on kuitenkin se, että kun itse miellämme kirkon ainoaksi oikeaksi vihkimispaikaksi. Ja häät ovat meille tärkeä tapahtuma. Toki ymmärrän, ettei kaikkia uskonnollisia puheita voi jättää pois, mutta tuota juuri mietin että onko niitä yhtään mahdollista karsia..
- tyhmä kysymys
uskonnoton kirjoitti:
Jotkut miehen lähisukulaisista saattavat - tyhmää kyllä - jopa suuttua, jos perinteistä poiketaan liikaa esim. jos toimitus suoritetaan maistraatissa. Minun puolellani on taas lähisukulaisia, jotka eivät usko ja tiedän että heille on tuskaa kuunnella "jeesusteluja". Tärkeämpi syy kirkkohäille on kuitenkin se, että kun itse miellämme kirkon ainoaksi oikeaksi vihkimispaikaksi. Ja häät ovat meille tärkeä tapahtuma. Toki ymmärrän, ettei kaikkia uskonnollisia puheita voi jättää pois, mutta tuota juuri mietin että onko niitä yhtään mahdollista karsia..
Kirkko on teille "ainoa oikea" vihkipaikka, vaikka käytät nimimerkkiä uskonnoton? ;-) Siis haluatte kirkollisen, papin välittämän, Jumalan siunauksen liitollenne, vaikka et ilmeisesti ainakaan itse usko? Entäs miehesi? No, valitettavasti en osaa auttaa siinä, kuinka paljon joustoa vihkikaavaan voi saada. Mutta periaatteessa siinä kai aika tarkkaan pitää pysyä, näin ainakin kuvittelen. Ainoa oikea vastaus tulee tietysti siltä papilta, joka teidät aikanaan vihkii, mutta voi mennä hänelläkin nokka solmuun, jos kovin on asiansa takana ja alat virsistä tinkaamaan. :) Sukulaisista sanoisin, että jos kirkkohäihin päädytte, niin eiköhän ne uskonnottomat lähisukulaisesi pärjää. Useimmat kumminkin tietävät, että kirkossa joutuu kuuntelemaan niitä uskonnollisia höpinöitä, mutta vinkkaa heille, että ottavat korvatulpat mukaan, niin menee edes osa ohi...
- lyhyemmän
uskonnoton kirjoitti:
Jotkut miehen lähisukulaisista saattavat - tyhmää kyllä - jopa suuttua, jos perinteistä poiketaan liikaa esim. jos toimitus suoritetaan maistraatissa. Minun puolellani on taas lähisukulaisia, jotka eivät usko ja tiedän että heille on tuskaa kuunnella "jeesusteluja". Tärkeämpi syy kirkkohäille on kuitenkin se, että kun itse miellämme kirkon ainoaksi oikeaksi vihkimispaikaksi. Ja häät ovat meille tärkeä tapahtuma. Toki ymmärrän, ettei kaikkia uskonnollisia puheita voi jättää pois, mutta tuota juuri mietin että onko niitä yhtään mahdollista karsia..
kaavan mukaan. Lisäksi voitte kysyä, voiko tilaisuuteen liittää jotin sopivaa valitsemaanne musiikkia, jonka ei tarvitse olla hengellistä.
- suuttukoon..
uskonnoton kirjoitti:
Jotkut miehen lähisukulaisista saattavat - tyhmää kyllä - jopa suuttua, jos perinteistä poiketaan liikaa esim. jos toimitus suoritetaan maistraatissa. Minun puolellani on taas lähisukulaisia, jotka eivät usko ja tiedän että heille on tuskaa kuunnella "jeesusteluja". Tärkeämpi syy kirkkohäille on kuitenkin se, että kun itse miellämme kirkon ainoaksi oikeaksi vihkimispaikaksi. Ja häät ovat meille tärkeä tapahtuma. Toki ymmärrän, ettei kaikkia uskonnollisia puheita voi jättää pois, mutta tuota juuri mietin että onko niitä yhtään mahdollista karsia..
"Jotkut miehen lähisukulaisista saattavat - tyhmää kyllä - jopa suuttua, jos perinteistä poiketaan liikaa esim. jos toimitus suoritetaan maistraatissa." Eikös jokainen saa tehdä ihan oman tahdon mukaisesti? Miksi tehdä tuollaisia asioita vain miellyttääkseen muita..? Siis en tarkoita nyt suoranaisesti aloittajaa, vaan ihmisiä yleensä. Jos joku oikeasti suuttuu siitä miten jotkut toiset haluavat asiansa hoitaa, niin sitten suuttukoon! Minkä ihmeen takia tuollaisten suuttujien pillin mukaan pitäisi aina tanssia?
- morsio 2009
uskonnoton kirjoitti:
Jotkut miehen lähisukulaisista saattavat - tyhmää kyllä - jopa suuttua, jos perinteistä poiketaan liikaa esim. jos toimitus suoritetaan maistraatissa. Minun puolellani on taas lähisukulaisia, jotka eivät usko ja tiedän että heille on tuskaa kuunnella "jeesusteluja". Tärkeämpi syy kirkkohäille on kuitenkin se, että kun itse miellämme kirkon ainoaksi oikeaksi vihkimispaikaksi. Ja häät ovat meille tärkeä tapahtuma. Toki ymmärrän, ettei kaikkia uskonnollisia puheita voi jättää pois, mutta tuota juuri mietin että onko niitä yhtään mahdollista karsia..
Kirkko on uskonnollinen paikka, ja kirkkohäät on tarkoitettu uskovaisille. Suomalainen tapauskovainen pelleily, jossa liitytään kirkkoon vain häitä varten tai halutaan ei-kristilliset kirkkohäät on loukkaavaa oikeasti uskovaisia kohtaan.
Eikö teitä nolota kuunnella Jeesuspuheita ja papin siunailuja alttarilla, jos ette koe uskontoa omaksenne?
On aikuistumisen merkki kyetä tekemään omantuntonsa mukaan ja elää seurausten kanssa. Jos siviilihäät eivät jollekin sukulaiselle kelpaa, jääkööt kotiin.
Luterilaisen kirkon pitäisi ottaa tiukempi linja tähän farssiin. Jos joku kehtaa pyytää "Jeesushapatusta vähemmälle" kirkkohäissä, pitäisi kirkon ovien välittömästi ko. pariskunnalta sulkeutua.
On todella paljon juhlavia tiloja, joita voi käyttää siviilihäihin. Koittakaa nyt vain hyväksyä se, että kirkkohäiden suhteen vaihtoehdot ovat joko koko "Jeesuspaketti" tai sitten siviilivihkiminen.
Olen itse kirkosta eronnut agnostikko, minulla oli rohkeus tehdä omat valintani. Olen menossa naimisiin juhlavassa paikassa siviiliseremoniassa ja joka miehen kaikkein konservatiivisimmat sukulaiset ovat olleet ihan ok koko jutun kanssa. Ei kannata aliarvioida ihmisten suvaitsevaisuutta. - Atte Ateisti
uskonnoton kirjoitti:
Jotkut miehen lähisukulaisista saattavat - tyhmää kyllä - jopa suuttua, jos perinteistä poiketaan liikaa esim. jos toimitus suoritetaan maistraatissa. Minun puolellani on taas lähisukulaisia, jotka eivät usko ja tiedän että heille on tuskaa kuunnella "jeesusteluja". Tärkeämpi syy kirkkohäille on kuitenkin se, että kun itse miellämme kirkon ainoaksi oikeaksi vihkimispaikaksi. Ja häät ovat meille tärkeä tapahtuma. Toki ymmärrän, ettei kaikkia uskonnollisia puheita voi jättää pois, mutta tuota juuri mietin että onko niitä yhtään mahdollista karsia..
"Toki ymmärrän, ettei kaikkia uskonnollisia puheita voi jättää pois, mutta tuota juuri mietin että onko niitä yhtään mahdollista karsia.."
Tuossa kysymyksessä ääretön valta on papilla. Joku saattaa ehdottomasti kieltäytyä. Puheita ei yleensä ennakkotarkasteta hääparilla - aina on yllätys mitä sieltä pesee.
Pappi "kuuntelee" puolisoja vihkitilaisuutta järjestettäessä. Silloin hän yleensä antaa parille mahdollisuuden paljastaa jotain pientä ja sievää elämästään, jonka anekdootin hän sitten sijoittaa löpinänsä "henkilökohtaiseen osuuteen", vaikkapa että "aviopari on aina ollut luonnon ja purjehduksen ystävä". Harvoin pappi ihan oikeasti tuntee vihittävää, kuten ei tunne siunattavia kuolleitakaan.
Niinpä soppa koostuu 95% liturgiasta 5% "henkilökohtaisesta aineksesta". - olla se
suuttukoon.. kirjoitti:
"Jotkut miehen lähisukulaisista saattavat - tyhmää kyllä - jopa suuttua, jos perinteistä poiketaan liikaa esim. jos toimitus suoritetaan maistraatissa." Eikös jokainen saa tehdä ihan oman tahdon mukaisesti? Miksi tehdä tuollaisia asioita vain miellyttääkseen muita..? Siis en tarkoita nyt suoranaisesti aloittajaa, vaan ihmisiä yleensä. Jos joku oikeasti suuttuu siitä miten jotkut toiset haluavat asiansa hoitaa, niin sitten suuttukoon! Minkä ihmeen takia tuollaisten suuttujien pillin mukaan pitäisi aina tanssia?
että on jonkinlaista perintöä luvassa miehen puolelta ja pitää olla mielin kielin.
- "lätinää"
- tämä onnistuu maistraatissa. Pappi puhuu virkansa puolesta ja hääkaavaa (vaikka sitten lyhyttä) noudatetaan. Virren voi käsittääkseni jättää pois, mutta papin puheita ette te voi säännellä. Se on hänen duuninsa ja hän tekee sen niinkuin parhaaksi näkee.
- Nimetön
Vihkikaavaan kirkossa kuuluu oleellisena osana Jumalan sana ja siunauksen pyytäminen teidän liitollenne. Kuulutteko edes kirkkoon? Jos kumpikaan ei kuulu, niin kirkossa ei liittoa voi edes siunata. Maistraatin vihkimiseen uskonto ei kuulu. Te voitte pyytää sieltä vihkijän johonkin muualle esimerkiksi häätalolle ja järjestää sinne alttarin tyylisen paikan, jos se on teille tärkeää. Jos taas Jumalan siunauksen saaminen on teille tärkeää, niin osa vieraista voi tulla vasta teidän hääjuhlaanne, jos eivät kirkonmenoihin halua osallistua.
- uskonnoton
Kyllä me kuulutaan kirkkoon. Tarkennan vielä että kirkkohäät tahdotaan nimenomaan sen paikan takia ja tätä päätöstä ei aleta muuttamaan. Ja sen tosiaan ymmärrän että uskonnollisia asioita siellä puhutaan joka tapauksessa. Halusin täällä vain etukäteen selvittää, että voiko niiden vähentämisestä edes keskustella papin kanssa.. :)
- nimimerkkisi mukainen
uskonnoton kirjoitti:
Kyllä me kuulutaan kirkkoon. Tarkennan vielä että kirkkohäät tahdotaan nimenomaan sen paikan takia ja tätä päätöstä ei aleta muuttamaan. Ja sen tosiaan ymmärrän että uskonnollisia asioita siellä puhutaan joka tapauksessa. Halusin täällä vain etukäteen selvittää, että voiko niiden vähentämisestä edes keskustella papin kanssa.. :)
vaan ihan pesunkestävä tapaevlut. Miten olisi, jos miettisit noita uskonasioita. On jotenkin hölmöä, että sellaiset ihmiset kuuluvat kirkkoon ja haluavat kirkkohäät, joille "uskonnolliset höpnät" eivät merkitse mitään.
- uskonnoton
nimimerkkisi mukainen kirjoitti:
vaan ihan pesunkestävä tapaevlut. Miten olisi, jos miettisit noita uskonasioita. On jotenkin hölmöä, että sellaiset ihmiset kuuluvat kirkkoon ja haluavat kirkkohäät, joille "uskonnolliset höpnät" eivät merkitse mitään.
Eipä olla niin tarkkoja... Tarkoitin nimimerkillä etten usko. Me halutaan mennä kirkossa naimisiin ja maksetaan siitä veroa, eli ei kellään pitäisi olla siihen sanottavaa.
- mie vaan
uskonnoton kirjoitti:
Eipä olla niin tarkkoja... Tarkoitin nimimerkillä etten usko. Me halutaan mennä kirkossa naimisiin ja maksetaan siitä veroa, eli ei kellään pitäisi olla siihen sanottavaa.
olisit sitten laittanut nimimerkiksi uskoton ;) ei tosin ehkä paras nimimerkki hääkeskusteluun :D
- B-A
Meillä aikanaan oli kirkossa vihkiminen, mutta emme halunneet siitä hirveän uskonnollista. Nuoren papin kanssa saatiin puheet sovituksi ja yhtään virttä ei laulettu. Kanttori soitti pyynnöstämme meidän "yhteisen" biisimme ja ystävämme lausui kauniin rakkausrunon. Silti tilaisuus oli juhlava ja liikuttava ja juuri meidän näköisemme. Ystäväni häissä kirkossa tuleva anoppi lausui litanian rakkaus on pikämielinen... jne. ja sekin oli kaunista kuultavaa. Esittäkää toiveitanne rohkeasti papille.
- uskonnoton
Juuri tällaista tarkoitin. Nyt täytyy toivoa, että meidän pappi on yhtä ymmärtäväinen..! :)
- ole mikään
litania. (Litania on rukoussarja.) Kysymyksessä on 13.luku apostoli Paavalin korinttolaiskirjeestä.
- uskonnoton
ole mikään kirjoitti:
litania. (Litania on rukoussarja.) Kysymyksessä on 13.luku apostoli Paavalin korinttolaiskirjeestä.
Kuka on puhunut litaniasta...?
- puhui
uskonnoton kirjoitti:
Kuka on puhunut litaniasta...?
....
- erikoinen on
puhui kirjoitti:
....
ongelma. Jos teille kirkko on ainoa oikea naimisiinmenopaikka niin luulisi, että uskonnollisuus ei haittaa. Ja sukulaisten on kyllä sen verran kestettävä tai jäätävä häistä pois. T. nimimerkki "oikeasti uskonnoton, mutta silloin tällöin kirkon tilaisuuksissa käyvä"
- pastori
Olen toiminut monta vuotta kirkon työssä. Voin kertoa: uskonnottomat vasta vetääkin uskonnollisia lätinöitä ja heille vasta onkin tärkeää kaikkia uskonnollinen puuhastelu, niinkuin teillekin että vihitään kirkossa. Me kristityt olemme vapaita tuollaisesta pelleilystä.
- tuolta
Vihkikaava: http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/5A6648A85A3E6B4DC22570840043D643?OpenDocument&lang=FI Virrenkin voi jättää pois. Papin puheen pituudesta riippuen tuo kestää ilman virsiä, ylimääräisiä lauluja/esit1yksiä/lausuntoja yleensä keskimäärin 10-15 min. Papin puhe vihkiparillekkaan ei (yleensä) ole mitenkään "yliuskonnollinen", se koostuu lähinnä siitä, mitä olette aiemmin papille puhuneet toisistanne ja yhdessäolostanne tms.
- Atte Ateisti
Ei onnistu, eikä pidäkään onnistua.
Kirkko ON uskonnollinen paikka, ja siellä suoritettu vihkiminen ON kirkollinen toimitus pilvenpäällisten mielikuvitusolentojen kutsumisineen. Sulhanen ja morsian polvistuvat virnuilevan papin eteen, ja seurakunta pannaan veisaamaan.
Siis ihan oikeasti: jos ette halua kuulla jeesusteluja, älkää menkö kirkossa naimisiin. Jos silti menette, turha ruikuttaa, kestäkää se löpinä. Syyttää saatte vain itseänne.Pappi tekee vain työtään.- Nomore
Kirkkoon ei kannata tuputtaa uskonnottomuuttaan, ei maistraattikaan yritä tuputtaa pakanoille Jeesusta.
- Riikka K
se on TEIDÄN päivänne. TE päätätte missä ja miten teidät vihitään ja kuka vihkii. Siihen ei pitäisi sukulaisilla olla mitään sanomista kenelläkään.
- Ei tarvetta
Olen aikanani samassa jamasssa kanssasi/kanssanne: suurin osa sukulaisistamme ja ystävistämme on kirkkoon kuulumattomia ja uskonnollisesta kielestä ja sanomasta ahdistuvia. Itsekään en mielelläni moista kuuntele.
Kuitenkin, ne muutamat ihmiset jotka ovat kristittyjä ja käyvät kirkossa, pitävät nimenomaan kirkkohäitä ja papin sanoja tärkeinä asioina naimisiin mentäessä. Nämä ihmiset ovat meille erittäin tärkeitä, ja luulenpa, että usein nämä ihmiset ovat myös niitä, jotka tiuhimpaan kyselevät että "koskas te menette naimisiin?". Heille saattaa olla jopa vähän kiusallista, että asutaan samassa asunnossa vaikkei olla naimisisssa. Niinpä (ainakin meidän kohdallamme) hääseremonia järjestetään suurelta osin heidän vuokseen ja siis luonnollisesti kirkossa ja papin läsnäollessa.
Toisaalta emme kuitenkaan tahtoisi kenenkään (itsemme mukaan lukien) tuntevan oloaan epämukavaksi, joten toivoisimme, että tilaisuus pidettäisiin niin maanläheisenä kuin mahdollista. Luulisin, että kaikkien uskontojen "suuri idea" on opettaa ja kannustaa elämässä, ja tälläiset sanat toki kuuluvat yksittäisen ihmisen suuriin päiviin, kuten häihin. Ne voidaan kuitenkin lausua ilman liiempiä kytköksiä Jeesukseen, raamattuun tai Jumalaan.
Tässä ei mielestäni ole mitään väärää, vain kunnioitamme vain rakkaimpiemme toiveita asiassa, jolla ei meille itsellemme ole niin suurta väliä.
Tämän paatoksen jälkeen voisin huikata, että olen ollut yksissä häissä, joissa laulettiin yksi hääparin valitsema virsi ja pappi puhui hyvin vähän raamatusta: tämä meni juuri heidän toiveidensa mukaan. Samaten sukulaiseni lakkiaistilaisuudessa oli pappi puhumassa, ja hän mainitsi kerran sanan "Jumala" sivulauseessa. Siispä väittäisin, että fiksut nykyaikaiset papit osaavat suhtautua maallistumisen seurauksiin.
Kauniita häitä teille!
- TK
Täällä on monta viestiä jossa papin suorittamaa vihkimistä laitetaan jotenkin halvalla. Kirkkoon kuulumattomat ateistit esiintymässä tietäjinä kirkollisissa asioissa, hah hah... :/
Minun mielestäni papit ottavat kyllä hyvin vakavasti keskustelun hääparin kanssa. Puheen tekemisessä, musiikin valinnassa ja muussa kuullaan kyllä hyvin pitkälti hääparin toiveita. Mutta kyllä sen papin tehtävä taitaa olla puhua Jumalasta. Jos ei puhuisi, niin mitä virkaa sellaisella papilla olisi? Asioista voi toki puhua monilla tavoilla. Niinkuin meitä kaikkia, niin myös pappeja on erilaisia puhujia. Ehkäpä jos ehdottaisitte papille rakkaudesta ja vastavuoroisesta anteeksiannosta puhumista? Ne ovat varsin keskeisiä kristillisiä käsitteitä ja varmasi sopisivat myös esim. puheen sisältöön. Voitte myös yhdessä katsoa luettavaa raamatunkohtaa, rukouksia ja sensemmoisia. Niissä on aika paljon vaihtoehtoja jokaiseen makuun.
Mitään herätyssaarnaajaa en minäkään häihini olisi halunnut. Mutta minun mielestäni on vähän feikkiä jos papille sanotaan että uskonnolliset jutut pois kirkosta... Mutta kokemuksen mukaan suurin osa on ihan hyviä tyyppejä, yhteistyössä ne asiat saatte varmasti sovittua! :) - pappi-raasu
Näin ajattelee pappiparka, joka tuollaisen pyynnön edessä on. Hän kun ihan omasta halustaan (ei vain viran puolesta) haluaa puhua Jumalasta. Kirkkohäiden juju ei ole niinkään se tahtominen, vaan se, että sieltä haetaan liitolle Jumalan siunausta.
Vajaaksi jäisi tilaisuus, jos siellä ei Jumalasta puhuttaisi. Luultavasti kuitenkin tarkoitatte, että asia voidaan sanoittaa teille sopivalla kielellä? Siinä keskustelu papin kanssa on avainasemassa. Ehkä kuitenkin toive kannattaa pukea muuten kuin: "Voidaanko noita uskonnollisia höpinoitä karsia?". Pappi kun on niiden höpinöidensä kanssa tosissaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433869Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282318- 242121
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.912027Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931704Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3031236Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227