Näillä uskovaiset perustelevat minkä uskonlahkon ovat itsellensä valinneet, mutta eivät ikinä pysty perustella miksi on uskonlahkonsa oksan valinneet.
jos vihjaa että syntymää maa/paikka niin ei kelpaa vaan palataan siihen "ainoa oikeaan uskontoon => kirja/MuTu.
Kristityillä on raamattu.
Juutalaisilla on Toora.
Muslimeilla on Koraani.
ja kaikilla heillä on MuTu-fiilis omasta asiastansa.
kaikilla on myöskin verinen historia joko uhreina sekä murhaajina, mutta kukaan ei heistä voi konkreettisesti katsoa toisiansa ja totea että "kaikki olemme kokeneet samaa sekä hyvässä että pahassa"
lisäksi kaikki mainitsemani tulevat samasta lähteestä, eli Abrahamista.
Kaikki väittävät olevansa "Ainoa oikea uskonto" samoilla perusteilla,samalla historian arvolla, ja samalla tavalla uskontonsa levittämisellä sekä tavallansa murhata ja tapattaa toisten uskonnon edustajia.
Yksi kirja ja MuTu-Fiilis..
NineStar
8286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
noita uskontoja valitaan itse. Niihin liitetään. Tulee mieleen Me Mikkoset, jossa mies-Mikkonen sanoo, että meidän perheessä ajatellaan näin... Se äijä päättää jopa mitä heidän perheessään ajatellaan. Ihan on oikean muijan itselleen valkannut. Papukaijana toistaa reservin majuri-äijänsä puheita.
Tekstini on jälleen kirjoitettu uskovaisen näkökohdasta. ei uskovainen ole nähnyt itseänsä liitettynä tai liittyvänsä mihinkään uskontoon, vaan valinnut sen "ainoan oikeaan" joka on se "ainoa oikea valinta" -ymmärrätkö?
Miksi ne ei tajua että niitä on kusetettu? Kummastuttaa tuo Mikkos-tyyli. Siis se, että koko perhe nyt sitten onnellisena uskoo johonkin samaan henkiolentoon. Kuka sen uskomisen on päättänyt? Kun esimerkiksi nyt puhutaan paljon muslimien lisääntyvästä määrästä länsimaissa, niin lähtökohtana on oletus, että muslimimies määrää perheensä uskonnollisen statuksen. Ei ajatella ollenkaan niitä lapsia itsenäisinä yksilöinä, jotka ainakin jossain vaiheessa muodostavat omat käsityksensä asioista. "ei uskovainen ole nähnyt itseänsä liitettynä tai liittyvänsä mihinkään uskontoon, vaan valinnut sen "ainoan oikeaan" joka on se "ainoa oikea valinta" - Tuo pitää paikkansa ehkä näiden "uudestisyntyneiden" kohdalla, mutta ihan tavallisten krisujen kohdalla on toisin. Kysypä joltain nuorelta, jolla on risti kaulassa, että uskotko jumalaan, niin vastaus saattaa hyvinkin olla, että joo kyl mä kai johonki niinku semmoseen uskon, joka tota niinku on luanu kaiken ja sillai, tai emmä tiä. Mut niinku...
>>Kaikki väittävät olevansa "Ainoa oikea uskonto" samoilla perusteilla,samalla historian arvolla, ja samalla tavalla uskontonsa levittämisellä sekä tavallansa murhata ja tapattaa toisten uskonnon edustajia.
Ateisti ei lupaile mitään näkymätöntä ja todistamatonta elämää kuoleman jälkeen orjallisesta palvomisesta.
ateistit esiintyvät skeptisinä, mutta samalla hengellisen elämän ja uskontojen asiantuntijoina. Epäusko siis tekee uskontojen asiantuntijoita.
mutta opiskelu kristillisessä opistossa ajan myötä tekee. :)
Minä olen kasvanut hartaan uskovassa perheessä, jossa pidettiin rukoustilaisuuksia ja raamattupiirejä ja herätyskokouksia. Luuletko tosiaan etten tiedä mitään kristinuskosta ja raamatusta ja krisujen hengellisestä elämästä? Lisäksi voin todeta, ettei todellakaan tarvitse olla räätäli kyetäkseen arvoimaan keisarin uusia vaatteita. Siihen kykenee jokainen tervejärkinen ihminen, joka ei ole jonkun itsesuggestion ja joukkopsykoosin vallassa.