Essayah on rasisti

Mutta ahne ja väkivaltainen voi olla yksinkin. Totuus on se, että Israel miehittää Palestiinaa eikä päinvastoin, kuten nämä herätysliikkeet valehtelevat jäsenistöllensä. Palestiinalla on laillinen oikeus puolustautua niin kauan kun Israel miehittää ja tyrannisoi Palestiinan kansaa!

Ylivoimaista väkivaltaa. kirjoitti:

Mutta ahne ja väkivaltainen voi olla yksinkin. Totuus on se, että Israel miehittää Palestiinaa eikä päinvastoin, kuten nämä herätysliikkeet valehtelevat jäsenistöllensä. Palestiinalla on laillinen oikeus puolustautua niin kauan kun Israel miehittää ja tyrannisoi Palestiinan kansaa!

Lue lisää

Niin, ja Israelin siirtokunnat on miehitetyille maille asutuksen perustamista. Toisilta varastetulle maalle

Essayah tuntuu tukevan tätä

Vertaan, että Israelin pääministeri Netanjahu 29.10.2023 piti puheen kansalle, todeten seuraavaa "sinun täytyy muistaa mitä Amalek on tehnyt sinulle. Menkää nyt amalekiläisten kimppuun ja tuhotkaa kaikki ja samalla myös heidän omaisuus" ensuimmäinen samuelin kirja 15:3

Eli suomeksi Israel kehoitti joukkonsa kansanmurhaan.

Ylivoimaista väkivaltaa. kirjoitti:

Mutta ahne ja väkivaltainen voi olla yksinkin. Totuus on se, että Israel miehittää Palestiinaa eikä päinvastoin, kuten nämä herätysliikkeet valehtelevat jäsenistöllensä. Palestiinalla on laillinen oikeus puolustautua niin kauan kun Israel miehittää ja tyrannisoi Palestiinan kansaa!

Lue lisää

Vasemmistolle totuus on valhe ja valhe on totuus, sota on rauhaa ja rauha on sotaa sekä Islam on rauhan uskonto.

Stalin, se ihmishirvio tapatti eniten venajalaisia

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja Israelin siirtokunnat on miehitetyille maille asutuksen perustamista. Toisilta varastetulle maalle

Essayah tuntuu tukevan tätä

Vertaan, että Israelin pääministeri Netanjahu 29.10.2023 piti puheen kansalle, todeten seuraavaa "sinun täytyy muistaa mitä Amalek on tehnyt sinulle. Menkää nyt amalekiläisten kimppuun ja tuhotkaa kaikki ja samalla myös heidän omaisuus" ensuimmäinen samuelin kirja 15:3

Eli suomeksi Israel kehoitti joukkonsa kansanmurhaan.

Lue lisää

Hamasin peruskirjassa on vaatimus juutalaisten ja Israelin tuhoamisesta.

Amalekilaisilla tarkotetaan varmaan tässä Hamasia, mut pistä linkki mistä oot tosta lukenu.

äänestämme.Onneksi hän on helluntailainen,tunnustava Jeesukseen uskova.

Näin on,suomen eikä israelin etuja. Ois ihan oikein jos israel heivattas vittuun euroviisuista ja sijoitettas esim. futiskarsinnoissa lähi-idän lohkoon ; ) Saatas taatusti säpinämatseja aikaiseksi.

Kyllä. minäkin äänestän kristillisiä en missään tapauksessa islamin viidettä kolonnaa vasemmistoa. Islam on äärimmäisen ekspansiivinen ja kolonialistinen uskonnollispoliittinen systeemi jonka tavoite on Umma, maailman laajuinen kalifaatti. Sen strategia on hieman muuttunut, tavoite ei, strategiana on ollut jo sata vuotta jatkunut "pakolais" virta islamilaisista maista koloniolalisoitaviin alueisiin joista ensimmäinen oli Israel, mutta sen sitkeä vastarinta on osoittanut muslimeille että aseellinen maan valloitus islamiin ei välttämättä toimi vaan menestyksellisempää on käyttää laitonta siirtolaisuutta vallattaviin alueisiin sekä aseellista toimintaa kun Jihad alkaa.

EU on islamilaisen kolonialismin kohde massiivisella "pakolais" tulvalla jota EUn viides kolonna, vasemmisto, kaikin mahdollisin keinoin tukee ja edes auttaa leviämään kaikkiin jäsenvaltioihin "taakan jaolla" sekä "kiintiö pakolaisina". Länsi on siis hyvää vauhtia sairastumassa palestiina syndroomaan josta hyvänä esimerkkinä Ruotsi jossa rikolliset katujengit ovat muodostumassa Ruotsin omiksi "vastarintaliikkeiksi" kuten Israelin valtion alueella Hamas, PIJ, PFLP jne. palestiinalaisten rikollisisjengit.

Vasemmisto on leimannut kaikki vastarinnan islamilaiseen kolonialismiin sortopolitiikaksi, rasismiksi, apartheidiksi, fasismiksi jne. Kyllä me äänestämme sellaisia joiden sydän sykkii suomalaisille, ei islamilaiselle kolonialismille ja heidän viidettä kolonnaa vasemmistoa. Ääni vaaleissa siis menee lähinnä persuille tai kristillisille.

Näissä vaaliehdokaskyseilyissä on muistettava että ehdokas kosiskelee äänestäjiä ja pyrkii miellyttämään heitä kaikin mahdollisin ja mahdottominkin keinoin. Kuten kaikki varmasti tiedämme, poliitikot eivät puhu läheskään aina totta. Se että uskovaiset yleensä tukevat Israelia ja sen hirviömäisiä toimia, ei pidä alkuunkaan paikaansa. Israelin raakalaismaisia toimia tukevat ainoastaan yltiöpäiset kiilusilmälahkot yms.

jotka olemme päättäneet valita ehdokkaamme jostakin toisesta puolueesta.

ja paljon kirjoitti:

jotka olemme päättäneet valita ehdokkaamme jostakin toisesta puolueesta.

Kuten persuista ja kristillisistä.

Hys hys, ne on vasemmiston suojeluksessa, niitä ei saa arvostella mistään.

Uuden suomen juttu oli poistettu mutta löytyi muualta.

"Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.

Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.

Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?

Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman ’ikävän’ kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.

Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.

Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.

Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.

Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?"

, oli kommentti APlle.

Kun juutalaisia alko muuttamaan alueelle siellä jo vuosituhansia asuneiden juutalaisten sukujen lisäksi ja kun sinne oli luvattu perustaa juutalaisten kansalliskoti, alko britit estää juutalaisten muuttoa ja haalivat sinne arabeja alkuperäisasukkaiksi.

Kyllä Israel ja USA ja muut hyväksy Hamasin voiton vaaleissa, koska vaalit oli demokraattiset ja vapaat. Se tarkoitti käytännössä sit sitä, että vasemmistolaisen terroristijärjestö Hamasin johtama Gaza jäi aika pahasti paitsioon monessa asiassa. Muistatko milloin Gazassa on viimeksi järjestetty vaalit?

Israelia ei perustettu 1948 vaan Palestiinassa tehtiin kahden valtion malli arabeille ja juutalaisille samana päivänä 24.07.1922 siten ettäö juutalaispalestiinan osuus on 23% ja arabipalestiinan osuus 77% ja Englanti sai mandaatin holhota nätä ja sehän holhosikin. Englanti päätti muodostaa Israelin tilalle toisen arabivaltion vastoin Kansainliiton päätöstä kahdenvaltion mallista. Ensimmäiseksi aloitti Israelin pinta-ala vähennykset, Golan Syyrialle, seuravaksi todella pienet kiintiöt juutalaisille paluumuuttajille sekä Kyprokselle keskitysleiri juutalaisille koska juutalaisia oli enemmän kuin kiintiö salli ja heitä kuolikin Kyproksen leirillä.

Kun taas arabeille avoimet ovet laittomille siirtolaisille Israelin valtion alueelle ja pian Israelin demografia täyttikin Englannin tavoitteen, juutalaiset olivat pian minoriteetti omassa kotimaassaan. Juutalaiset valitsivat valtiomuodokseen sekulaarin parlamentaarisen sosiaalidemokraattisen monipuolue systeemin. Israelin työväenpuolue oli ehdottomasti suurin puolue, keskustalaiset ja oikeistolaiset jäivät auttamatta vähemistöksi ja uskonnolliset puolueet muiden jalkoihin.

Juutalaiset vasemmistolaiset olivat naiiveja ja tarjosivat arabeille YYA sopimusta että yhdessä rakennetaan yhteiskunta sosialististen ihanteiden mukaisesti. Arabit vastasivat sodalla, heidän aseistetut fedayeenit terrorisoivat Israelilaisten työtä, kolhooseja sekä sovhooseja ryöstämällä niitä ja murhaamalla niiden työläiset. Tämä arabien aktivismi vahvisti oikeistoa ja vastaavasti heikensi vasemmiston tavoitteita rauhanomaisesta rinnakkain elosta kahden kansan, arabien että juutalaisten välillä.

Irgun oli kova kovaa vastaan politiikalla vahvistanut asemiaan Knessetissä jossa Histadrut oli ongelmissa, se ei halunnut Irgunin nousevan liian vahvaksi ja toisaalta arabit painostivat jatkuvalla terrorillaan hyvin voimakkaasti tekemään asialle jotakin ja se perusti puolisotilaallisen Haganah organisaation suojelemaan kommuunejaan arabien ryöstöiltä ja murhilta, tämä vähensi arabien aiheuttamia tuhoja.

Englanti alueen holhoojana ei katsonut hyvällä kehitystä ja kielsi aseiden hallussa pidon koska sillä piti olla monopoli siihen, mutta kielto koski käytännössä vain juutalaisia ja englantilaisten ratsiat juutalaiskortteleihin oli normi eikä juutalaiset jemmanneet aseita koteihinsa ja muihin helposti arvattaviin kohteisiin.

Juutalaiset salakuljettivat aseita mm. maatalouskoneiden osina ja kokosivat niitä kaikessa hiljaisuudessa käyttöönsä, patruunoiden tehtailuun heillä oli omat innovatiiviset ratkaisunsa jotka näyttivät aivan muulta kuin ne itseasiassa olivat ja olivatkin sitä, niin että kun englantilaiset eivät aivan kaikki sherlock holmesia olleet niin että patruunoiden ja kiväärien sekä kp tehtailu jatkui hälytysvalmiudessa omissa verstaissaan. Englantilaisten räikeä arabien suosiminen ja juutalaisvastaisuus sekä antisemitismi ei parantanut siirtomaa isännän otteita harrastaneiden englantilaisten ja juutalaisten välejä jotka vain sietivät sietämätöntä johon he olivat tottuneet n.2000 vuoden aikana, heidän maassaan oli kaksi vihollista arabit ja englantilaiset.

Irgun teki englantilaisia vastaan joitakin pommi iskuja mutta muuten juutalaiset olivat rauhallisia. Antisemitismin nousu euroopassa ei englantilaisten asennetta lieventänyt niin että olisivat luopuneet kiintiö systeemistään ja muista rajoituksistaan ja juutalaisia pakolaisia tulikin sitten monien mutkien kautta kotimaahansa kautta rantain.

Mihin kansanmurhaan Israel on taas syyllistynyt vasemmiston mielestä? Englantia voidaan pitää syyllisenä Israelin ongelmiin ja toivottavasti Englanti joutuu samoihin vaikeuksiin muslimien kanssa kuin se järjesti niitä juutalaisille ollessaan holhoamassa Israelia 1922 - 1948 välisenä aikana mandatoryn ominaisuudessaa.

Ainoa toimiva ratkaisu on palestiinalaisten rauhaan pakottaminen Israelin kanssa sekä hyväksymään alkuperäisen kanhdenvaltion mallin jonka Kansainliitto 1922 teki. Palestiinalaisten rikollisjengit Hamas, PIJ, PLFP yms. on aseistariisuttava viipymättä sekä internoitava vihollisina sekä palestiinalaisten laittomat siirtokunnat Israelin valtion alueella on purettava sekä heidän laiton ja rikollinen miehityshallinto PA Juudeassa ja Samariassa on hajotettava ja sen jäsenet pidätettävä rikostutkintaa sekä oikeustoimia varten. Palestiinalaiset laittomat siirtolaiset on poistettava maasta vaikka Afganistaniin, Iraniin yms. ystävällisiin arabivaltioihin. Palestiinalaiset eivät anna mitään muuta mahdollisuutta jo sata vuotta kestäneen heidän terrorinsa lopettamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Israelia ei perustettu 1948 vaan Palestiinassa tehtiin kahden valtion malli arabeille ja juutalaisille samana päivänä 24.07.1922 siten ettäö juutalaispalestiinan osuus on 23% ja arabipalestiinan osuus 77% ja Englanti sai mandaatin holhota nätä ja sehän holhosikin. Englanti päätti muodostaa Israelin tilalle toisen arabivaltion vastoin Kansainliiton päätöstä kahdenvaltion mallista. Ensimmäiseksi aloitti Israelin pinta-ala vähennykset, Golan Syyrialle, seuravaksi todella pienet kiintiöt juutalaisille paluumuuttajille sekä Kyprokselle keskitysleiri juutalaisille koska juutalaisia oli enemmän kuin kiintiö salli ja heitä kuolikin Kyproksen leirillä.

Kun taas arabeille avoimet ovet laittomille siirtolaisille Israelin valtion alueelle ja pian Israelin demografia täyttikin Englannin tavoitteen, juutalaiset olivat pian minoriteetti omassa kotimaassaan. Juutalaiset valitsivat valtiomuodokseen sekulaarin parlamentaarisen sosiaalidemokraattisen monipuolue systeemin. Israelin työväenpuolue oli ehdottomasti suurin puolue, keskustalaiset ja oikeistolaiset jäivät auttamatta vähemistöksi ja uskonnolliset puolueet muiden jalkoihin.

Juutalaiset vasemmistolaiset olivat naiiveja ja tarjosivat arabeille YYA sopimusta että yhdessä rakennetaan yhteiskunta sosialististen ihanteiden mukaisesti. Arabit vastasivat sodalla, heidän aseistetut fedayeenit terrorisoivat Israelilaisten työtä, kolhooseja sekä sovhooseja ryöstämällä niitä ja murhaamalla niiden työläiset. Tämä arabien aktivismi vahvisti oikeistoa ja vastaavasti heikensi vasemmiston tavoitteita rauhanomaisesta rinnakkain elosta kahden kansan, arabien että juutalaisten välillä.

Irgun oli kova kovaa vastaan politiikalla vahvistanut asemiaan Knessetissä jossa Histadrut oli ongelmissa, se ei halunnut Irgunin nousevan liian vahvaksi ja toisaalta arabit painostivat jatkuvalla terrorillaan hyvin voimakkaasti tekemään asialle jotakin ja se perusti puolisotilaallisen Haganah organisaation suojelemaan kommuunejaan arabien ryöstöiltä ja murhilta, tämä vähensi arabien aiheuttamia tuhoja.

Englanti alueen holhoojana ei katsonut hyvällä kehitystä ja kielsi aseiden hallussa pidon koska sillä piti olla monopoli siihen, mutta kielto koski käytännössä vain juutalaisia ja englantilaisten ratsiat juutalaiskortteleihin oli normi eikä juutalaiset jemmanneet aseita koteihinsa ja muihin helposti arvattaviin kohteisiin.

Juutalaiset salakuljettivat aseita mm. maatalouskoneiden osina ja kokosivat niitä kaikessa hiljaisuudessa käyttöönsä, patruunoiden tehtailuun heillä oli omat innovatiiviset ratkaisunsa jotka näyttivät aivan muulta kuin ne itseasiassa olivat ja olivatkin sitä, niin että kun englantilaiset eivät aivan kaikki sherlock holmesia olleet niin että patruunoiden ja kiväärien sekä kp tehtailu jatkui hälytysvalmiudessa omissa verstaissaan. Englantilaisten räikeä arabien suosiminen ja juutalaisvastaisuus sekä antisemitismi ei parantanut siirtomaa isännän otteita harrastaneiden englantilaisten ja juutalaisten välejä jotka vain sietivät sietämätöntä johon he olivat tottuneet n.2000 vuoden aikana, heidän maassaan oli kaksi vihollista arabit ja englantilaiset.

Irgun teki englantilaisia vastaan joitakin pommi iskuja mutta muuten juutalaiset olivat rauhallisia. Antisemitismin nousu euroopassa ei englantilaisten asennetta lieventänyt niin että olisivat luopuneet kiintiö systeemistään ja muista rajoituksistaan ja juutalaisia pakolaisia tulikin sitten monien mutkien kautta kotimaahansa kautta rantain.

Mihin kansanmurhaan Israel on taas syyllistynyt vasemmiston mielestä? Englantia voidaan pitää syyllisenä Israelin ongelmiin ja toivottavasti Englanti joutuu samoihin vaikeuksiin muslimien kanssa kuin se järjesti niitä juutalaisille ollessaan holhoamassa Israelia 1922 - 1948 välisenä aikana mandatoryn ominaisuudessaa.

Ainoa toimiva ratkaisu on palestiinalaisten rauhaan pakottaminen Israelin kanssa sekä hyväksymään alkuperäisen kanhdenvaltion mallin jonka Kansainliitto 1922 teki. Palestiinalaisten rikollisjengit Hamas, PIJ, PLFP yms. on aseistariisuttava viipymättä sekä internoitava vihollisina sekä palestiinalaisten laittomat siirtokunnat Israelin valtion alueella on purettava sekä heidän laiton ja rikollinen miehityshallinto PA Juudeassa ja Samariassa on hajotettava ja sen jäsenet pidätettävä rikostutkintaa sekä oikeustoimia varten. Palestiinalaiset laittomat siirtolaiset on poistettava maasta vaikka Afganistaniin, Iraniin yms. ystävällisiin arabivaltioihin. Palestiinalaiset eivät anna mitään muuta mahdollisuutta jo sata vuotta kestäneen heidän terrorinsa lopettamiseksi.

Lue lisää

Totta kyllä, että Israelia ei perustettu 1948, vaan julistautui silloin itsenäiseksi. Avaat hyvin alkuasetelmia.

Israelin politiikka ei ole apartheid-politiikaa, eikä rikos ihmisyyttä vastaan.

Hamas harjoittaa kansanmurhaa etenkin gazalaisia vastaan, mutta sen varsinainen täysin avoimesti julistettu tavoite on murhata jokainen juutalainen.

Missä sinä näet, että KD palvoo yhtään mitään? KD on poliittinen puolue.

Kuin Siioninviisaiden pöytäkirjoista.

Kuka on Leo Meller? Kuinka hän liittyy tähän keskusteluun? Kuinka väitteesi liittyy tähän keskusteluun? Missä Leo Meller on noin sanonut tai kirjoittanut?

Juutalaisten pyhissä kirjoituksissa, mitkä ovat itseasiassa elämänohjeita, Rabbit pitävät eijuutalaista eläimen kaltaisena ja hänen omaisuuttaan heitteilläolevana. Asian voi helposti tarkistaa.Kun opetus on tämmöistä , niin ei ihme,että Palestiinan ongelma jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.

Näyttää siltä etä Suomessa on paljon henkilöitä jotka itse samastuvat Hitlerin aatteelle js sitten haukkuvat toisia kuten Essayahia.
He itse nimittäin hyväksyvät juutalaisten tuhoamisen kuten holokaustin aikaan ja ihailevat niitä joiden pyhä päämäärä on juutalaisyen "ajaminen mereen"
Tästä aiheesta on hyvä ja asiallinen kirjoitus 4/11 klo 22,,56 johon suosittelisin kaikkien tutustuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä etä Suomessa on paljon henkilöitä jotka itse samastuvat Hitlerin aatteelle js sitten haukkuvat toisia kuten Essayahia.
He itse nimittäin hyväksyvät juutalaisten tuhoamisen kuten holokaustin aikaan ja ihailevat niitä joiden pyhä päämäärä on juutalaisyen "ajaminen mereen"
Tästä aiheesta on hyvä ja asiallinen kirjoitus 4/11 klo 22,,56 johon suosittelisin kaikkien tutustuvan.

Lue lisää

Kd on samaistunut Hitlerin aatteille. Israelin sionistifasistit ovat murhanneet 5000 lasta ja Kd hyväksyy sen. Kd ei ole kristillinen puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kd on samaistunut Hitlerin aatteille. Israelin sionistifasistit ovat murhanneet 5000 lasta ja Kd hyväksyy sen. Kd ei ole kristillinen puolue.

Tästä sinulla on todisteena vain Hamasin propaganda ja hallitsematon vihasi kristittyjä ja juutalaisia vastaan. Mitä arvelet, milloin vihasi purkautuu fyysisinä väkivallantekoina kristittyjä ja juutalaisia vastaan vai purkautuuko jo?

Anonyymi kirjoitti:

Tästä sinulla on todisteena vain Hamasin propaganda ja hallitsematon vihasi kristittyjä ja juutalaisia vastaan. Mitä arvelet, milloin vihasi purkautuu fyysisinä väkivallantekoina kristittyjä ja juutalaisia vastaan vai purkautuuko jo?

Lue lisää

Kd ei ole kristillinen puolue. Kun arvostelee Kd:n politiikkaa, puolustaa samalla Jeesuksen opettamia kristillisiä arvoja. Israelia johtavat sionistifasistit eivät ole sama kuin juutalaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kd ei ole kristillinen puolue. Kun arvostelee Kd:n politiikkaa, puolustaa samalla Jeesuksen opettamia kristillisiä arvoja. Israelia johtavat sionistifasistit eivät ole sama kuin juutalaisuus.

Lue lisää

Et ole kyennyt perustelemaan väitettäsi, ettei KD ole kristillinen puolue.

Mitä tarkoitat kristillisellä puoluella?

Et ole osoittanut, että KD politiikan arvostelu olisi Jeesuksen opettamien kristillisten arvojen puolustamista.

Israelia ei johda sionistifasistit muiden kuin äärivasemmistolaisten mielestä. Heidän mielestään kaikki muut kuin äärivasemmistolaiset ovat fasisteja ja kuten suuri osa äärivasemmistolaisistakin.

Kuinka juutalaisuus nyt liittyy tähän aiheeseen?