Alanurmontieltä

Onhan ne peltokonhet isoja ja liikenteen haittana,mutta ne kumminkin toimii meirän kaikkien hyväks. Aatelkaa, jos nää meijän päätäjätkin ymmärtääs sen tualla Brysselissä. Ne vain rakennuttaa hienoja, leveitä moottoriteitä satamista itänaapuriin, ettei heijän autokauppa vaan hirastuus.

komiaa ja pökittää omanarvontuntoaan samalla kun maatalous on menettämässä taloudellista merkitystään. Ihmettelen vaan, millä ja kenen rahoilla tuota maatalouden varustelukierrettä ylläpidetään?

teeskentelee kirjoitti:

komiaa ja pökittää omanarvontuntoaan samalla kun maatalous on menettämässä taloudellista merkitystään. Ihmettelen vaan, millä ja kenen rahoilla tuota maatalouden varustelukierrettä ylläpidetään?

Niillä yhteisillä verorahoilla, joilla ennen pönkitettiin teollisuutta, kun sotien jälkeen alettiin "rakentaa Suomea". Suomen teollisuushan alkoi kukoistaa jo niin hyvin, että myytiin ja siirrettiin kaikki tehtaat ja opit ulkomaille. Kai maatalouttakin kannattaa tukea,niin kauan kuin loppumaakin on myyty tontteina venäläisille.

isoäitee kirjoitti:

Niillä yhteisillä verorahoilla, joilla ennen pönkitettiin teollisuutta, kun sotien jälkeen alettiin "rakentaa Suomea". Suomen teollisuushan alkoi kukoistaa jo niin hyvin, että myytiin ja siirrettiin kaikki tehtaat ja opit ulkomaille. Kai maatalouttakin kannattaa tukea,niin kauan kuin loppumaakin on myyty tontteina venäläisille.

Kun katselee maatalojen konekantaa, niin melkoisen ylimitoitettuja koneita Suomen tiloilla on. Kaikilla täytyy olla jättitraktoreita ja yleensäkin monta uudehkoa traktoria. Ei tosiaankaan tarvitse monellakaan tilalla moista konekantaa. Ja mitä tulee tukemiseen, niin minun saamat tuet olivat viime vuonna 65 % kaikista tuloista. Tämän homman järkevyys on kyllä niin ja näin.

investointeja kirjoitti:

Kun katselee maatalojen konekantaa, niin melkoisen ylimitoitettuja koneita Suomen tiloilla on. Kaikilla täytyy olla jättitraktoreita ja yleensäkin monta uudehkoa traktoria. Ei tosiaankaan tarvitse monellakaan tilalla moista konekantaa. Ja mitä tulee tukemiseen, niin minun saamat tuet olivat viime vuonna 65 % kaikista tuloista. Tämän homman järkevyys on kyllä niin ja näin.

Parin naapurin kilpavarustelua seuranneena täytyy yhtyä edelliseen. Toisella on viisi traktoria, joista kolme alle viisi vuotta vanhoja ja toinen neljän traktorin isäntä omistaa vain kaksi alle viisi vuotta vanhaa. Lisäksi kaikki muut koneet päälle. Oi kun menee maajusseilla niin huonosti tukileikkurien heiluessa.

seurannut kirjoitti:

Parin naapurin kilpavarustelua seuranneena täytyy yhtyä edelliseen. Toisella on viisi traktoria, joista kolme alle viisi vuotta vanhoja ja toinen neljän traktorin isäntä omistaa vain kaksi alle viisi vuotta vanhaa. Lisäksi kaikki muut koneet päälle. Oi kun menee maajusseilla niin huonosti tukileikkurien heiluessa.

Tyylistä ja lyhyestä kirjoitusajasta päätellen olet itse kirjoittanut kaksi edellistä viestiä. Mitä mä tunnen maajusseja, niin yleensä niille riittää pari traktoria, mutta tietty 4-5 traktoria herättää enemmän kateutta ja sehän sulla vaan on tarkoitus. Pienemmillä tiloilla ei ole enää resursseja ostaa kalliita koneita, joten pitää myydä elanto pois ja suuremmat tilat suuree aina vaan.

seurannut kirjoitti:

Parin naapurin kilpavarustelua seuranneena täytyy yhtyä edelliseen. Toisella on viisi traktoria, joista kolme alle viisi vuotta vanhoja ja toinen neljän traktorin isäntä omistaa vain kaksi alle viisi vuotta vanhaa. Lisäksi kaikki muut koneet päälle. Oi kun menee maajusseilla niin huonosti tukileikkurien heiluessa.

ajella Lapuankin teillä ja katsella maanviljelystilojen pihapiirejä ja niillä olevia valtavien traktoreiden ja autojen määräiä. Kyllä se herättää sekavia mietteitä kun on vuosia seurannut tuota keskustelua maatalouden kurjistuvasta asemasta.

huomaat asioista kirjoitti:

Tyylistä ja lyhyestä kirjoitusajasta päätellen olet itse kirjoittanut kaksi edellistä viestiä. Mitä mä tunnen maajusseja, niin yleensä niille riittää pari traktoria, mutta tietty 4-5 traktoria herättää enemmän kateutta ja sehän sulla vaan on tarkoitus. Pienemmillä tiloilla ei ole enää resursseja ostaa kalliita koneita, joten pitää myydä elanto pois ja suuremmat tilat suuree aina vaan.

En ole maanviljelijä, mutten myöskään kateellinen. Olen vain seuraillut uuden konekaluston seisomista pihalla ja konesuojissa. Vain yksi viesti on minun, joten siltäkin osalta meni vähän kommenttisi ohi.

hämmentävää-- kirjoitti:

ajella Lapuankin teillä ja katsella maanviljelystilojen pihapiirejä ja niillä olevia valtavien traktoreiden ja autojen määräiä. Kyllä se herättää sekavia mietteitä kun on vuosia seurannut tuota keskustelua maatalouden kurjistuvasta asemasta.

Hämmenny sä vaan rauhassa ja syö lautasesi tyhjäksi. Ei ole tarkoituskaan, että kansallinen ruokahuolto voitaisiin jättää kaltaistesi kadekaulojen vastuulle.

huomaat asioista kirjoitti:

Tyylistä ja lyhyestä kirjoitusajasta päätellen olet itse kirjoittanut kaksi edellistä viestiä. Mitä mä tunnen maajusseja, niin yleensä niille riittää pari traktoria, mutta tietty 4-5 traktoria herättää enemmän kateutta ja sehän sulla vaan on tarkoitus. Pienemmillä tiloilla ei ole enää resursseja ostaa kalliita koneita, joten pitää myydä elanto pois ja suuremmat tilat suuree aina vaan.

uskoa, että jopa kaksi eri ihmistä voisi kirjoittaa samaan ketjuun suunnilleen samaan aikaan. Ja samoilla on aina 'kateus' päällimmäisenä selityksenä.

ihmetystä ihmemaassa kirjoitti:

Hämmenny sä vaan rauhassa ja syö lautasesi tyhjäksi. Ei ole tarkoituskaan, että kansallinen ruokahuolto voitaisiin jättää kaltaistesi kadekaulojen vastuulle.

Toivottavasti et ole maanviljelijä.

kirjoittelet. kirjoitti:

Toivottavasti et ole maanviljelijä.

Ei kuulkaa niillä tuilla maanviljelijät rikastu. Turaha on sellaasesta puhua. Niillä joilla on komiat raktorit on komiasti myäs velkaa. En tiärä kuinka jotkut saa yänsä nukutuksi miljoonavelkojen kans. EI tartte yhtään karehtia niitä joillon komiat raktorit on se leipä kuulkaa niin lujas ettettä te tyällääset tiärä siitä yhtään mitään. Pulinat pois ja eu-tukilapot pöyrälle.

ämmä kirjoitti:

Ei kuulkaa niillä tuilla maanviljelijät rikastu. Turaha on sellaasesta puhua. Niillä joilla on komiat raktorit on komiasti myäs velkaa. En tiärä kuinka jotkut saa yänsä nukutuksi miljoonavelkojen kans. EI tartte yhtään karehtia niitä joillon komiat raktorit on se leipä kuulkaa niin lujas ettettä te tyällääset tiärä siitä yhtään mitään. Pulinat pois ja eu-tukilapot pöyrälle.

Tuolla aiemmin yksi jo mainaisi tukien olevan yli 60% vuotuisista tuloista. Aika paljon.

tukilaarit kirjoitti:

Tuolla aiemmin yksi jo mainaisi tukien olevan yli 60% vuotuisista tuloista. Aika paljon.

Taisit itse mainaista.

tukilaarit kirjoitti:

Tuolla aiemmin yksi jo mainaisi tukien olevan yli 60% vuotuisista tuloista. Aika paljon.

Onko 60 prosenttia faktaa?

investointeja kirjoitti:

Kun katselee maatalojen konekantaa, niin melkoisen ylimitoitettuja koneita Suomen tiloilla on. Kaikilla täytyy olla jättitraktoreita ja yleensäkin monta uudehkoa traktoria. Ei tosiaankaan tarvitse monellakaan tilalla moista konekantaa. Ja mitä tulee tukemiseen, niin minun saamat tuet olivat viime vuonna 65 % kaikista tuloista. Tämän homman järkevyys on kyllä niin ja näin.

Onko prosentti todellinen? Vilja- vai karjatila?

määrät kirjoitti:

Onko prosentti todellinen? Vilja- vai karjatila?

rosenttia en tiärä mutta miättikääny eihän suames kannata mikään viljely ilman tukia.. Ei näin pohjoisessa kasvanut vilja voi kertakaikkiaan kilpailla keskieuroopan vilja-aitoille ilman tukia. Ja kyllähään se maanviljely täältä suamestaki loppuu orottakaa vaan koska ei ne tuetkaan ikuusia oo. pikkuhiljaa vähennetähän ja vähennetähän.. On se hianua sitte syärä ulukomaasta paskaa ja peliätä tauteja.. Ennustan jotta vuateen 2025 ei alanurmoon täillä enää kvovanmontaa jättiraktoria kulje kun miättii että mihinä määrin tämä maanviljelys on vähentyny 90-luvun jälkeen. Menkää vaikka johonki talohon rengiksi nii saatta nähärä että minkälaasta se oikia maanviljely on ja jos siltä tuntuu nii käykää lakki kouras pankkihin ja ostakaa oma pläntti ja rikastukaa!

ämmä kirjoitti:

rosenttia en tiärä mutta miättikääny eihän suames kannata mikään viljely ilman tukia.. Ei näin pohjoisessa kasvanut vilja voi kertakaikkiaan kilpailla keskieuroopan vilja-aitoille ilman tukia. Ja kyllähään se maanviljely täältä suamestaki loppuu orottakaa vaan koska ei ne tuetkaan ikuusia oo. pikkuhiljaa vähennetähän ja vähennetähän.. On se hianua sitte syärä ulukomaasta paskaa ja peliätä tauteja.. Ennustan jotta vuateen 2025 ei alanurmoon täillä enää kvovanmontaa jättiraktoria kulje kun miättii että mihinä määrin tämä maanviljelys on vähentyny 90-luvun jälkeen. Menkää vaikka johonki talohon rengiksi nii saatta nähärä että minkälaasta se oikia maanviljely on ja jos siltä tuntuu nii käykää lakki kouras pankkihin ja ostakaa oma pläntti ja rikastukaa!

Tyhmempi luulisi, etta olisi aikaa kyntää noita pikkupeltoja vähän pitempään, vähän kohtuullisemmilla vehkeillä? Ja tuon ulkomaisen paskamyytin voisi jo jättää selittelyrepertuaarista pois. En millään usko, että ruotsalaiset, saksalaiset tai ranskalaiset söisivät paskaa.

jättitraktoreihin? kirjoitti:

Tyhmempi luulisi, etta olisi aikaa kyntää noita pikkupeltoja vähän pitempään, vähän kohtuullisemmilla vehkeillä? Ja tuon ulkomaisen paskamyytin voisi jo jättää selittelyrepertuaarista pois. En millään usko, että ruotsalaiset, saksalaiset tai ranskalaiset söisivät paskaa.

Miähitän nyt. Onko järkiä kyntää peltoa kaks-siipi auralla jos voi päästää kymmensiipisellä kääntöauralla. Ota huamioon että se maajussi joka sunkin tonttis viäreeset pellot omistaa voi omistaa jotain muuta muualta päin lapuaa. Kaikki kehittyy miksi maanviljelyksen pitääs junnata 80-luvulla? Tairat vaan olla sellaanen joka niin karehtii niitä hianoja sinisiä raktoria kun ittellä on vaan sininen toyota corolla. Eiköhän se oo jokaasen oma asia mihinkä velekarahansa pistää toiset ostaa autoja toiset raktoria. Itte ainakin ennemmin suosin kotimaista ruakaa ja tuotteita varsinkin näin laman alla. Kyllähän sä voit lillin kaupasta ostaa vaikka kiinas kasvaneita perunoota jos siltä tuntuu. Paska oli vähä ehkä kärjistystä mutta ymmärrät kuitenkin pointin? Ei ikään tiärä jos tuloo joskus sellaanen päivä että ruakaa ei tuataasikkaan ulkomailta? Sitten on kommunistiilla näläkä ja kylymä. Kannattaa vaan laitta piäni perunapenkki sille kukkamaalle että saa eres jotaki syäräksensä.

ämmä kirjoitti:

Miähitän nyt. Onko järkiä kyntää peltoa kaks-siipi auralla jos voi päästää kymmensiipisellä kääntöauralla. Ota huamioon että se maajussi joka sunkin tonttis viäreeset pellot omistaa voi omistaa jotain muuta muualta päin lapuaa. Kaikki kehittyy miksi maanviljelyksen pitääs junnata 80-luvulla? Tairat vaan olla sellaanen joka niin karehtii niitä hianoja sinisiä raktoria kun ittellä on vaan sininen toyota corolla. Eiköhän se oo jokaasen oma asia mihinkä velekarahansa pistää toiset ostaa autoja toiset raktoria. Itte ainakin ennemmin suosin kotimaista ruakaa ja tuotteita varsinkin näin laman alla. Kyllähän sä voit lillin kaupasta ostaa vaikka kiinas kasvaneita perunoota jos siltä tuntuu. Paska oli vähä ehkä kärjistystä mutta ymmärrät kuitenkin pointin? Ei ikään tiärä jos tuloo joskus sellaanen päivä että ruakaa ei tuataasikkaan ulkomailta? Sitten on kommunistiilla näläkä ja kylymä. Kannattaa vaan laitta piäni perunapenkki sille kukkamaalle että saa eres jotaki syäräksensä.

kirjoittajan mukaan näyttää olevan koneiden koon kehitystä, vai tuliko ymmärrettyä ihan väärin?

kehitys kirjoitti:

kirjoittajan mukaan näyttää olevan koneiden koon kehitystä, vai tuliko ymmärrettyä ihan väärin?

ostetaan Suomessa noin 4000 kpl vuodessa. Suuri osa niistäkin menee muuhun kuin maanviljelykäyttöön. Toimivia maatiloja on noin 60000 kpl, joten keskimäärin traktori vaihdetaan kerran 15-20 vuodessa. On tietenkin tiloja,jotka ostavat uuden useammin, muttei muutaman esimerkin valossa kannata yleistää.

uusia traktoreja kirjoitti:

ostetaan Suomessa noin 4000 kpl vuodessa. Suuri osa niistäkin menee muuhun kuin maanviljelykäyttöön. Toimivia maatiloja on noin 60000 kpl, joten keskimäärin traktori vaihdetaan kerran 15-20 vuodessa. On tietenkin tiloja,jotka ostavat uuden useammin, muttei muutaman esimerkin valossa kannata yleistää.

taiturointi ja mennä Alajoelle ja Alanurmontien varrelle tarkkailemaan tilannetta.

kehitys kirjoitti:

kirjoittajan mukaan näyttää olevan koneiden koon kehitystä, vai tuliko ymmärrettyä ihan väärin?

Muun muassa koneet on kasvanu ja tekniikka kehittyny. Joka paikassa muualla Euroopassa tilojen keskikoko on lähemmäs sata hehtaaria. Suomessako pitäisi sitten pärjätä 20 ha:n tilalla, ettei tuu kellekään paha mieli.

kolhoosit kuntoon kirjoitti:

Muun muassa koneet on kasvanu ja tekniikka kehittyny. Joka paikassa muualla Euroopassa tilojen keskikoko on lähemmäs sata hehtaaria. Suomessako pitäisi sitten pärjätä 20 ha:n tilalla, ettei tuu kellekään paha mieli.

kasvattaa tilakokoa ja kannattavuutta aloittamalla traktorien koon kasvattamisella?

järkevää kirjoitti:

kasvattaa tilakokoa ja kannattavuutta aloittamalla traktorien koon kasvattamisella?

pilkunnussialle tiedoksi ettei niitä isoja kääntöauroja vedetä millään vuoden 70 mallin raktorilla. Myös liikkuminen paikasta a paikkaan b on helpompi uudella traktorilla jotka ovat osaksi tieliikennetraktoreita eli kulkevat 60km/h Onko se teirän asia jos joku ostaa uuden traktorin? mielestäni ei. Lapualaiseen kansanperinteeseen kuuluu karehtiminen jokaaasesta asiasta. Mulle on ihan sama jos joku ostaa komian traktorin ja ottaa siihen jumalattoman velan. Tietenkin tiällä pitääs ajaa suijaa ja muutoonki nourattaa tieliikenne sääntöjä.. Pakostakin sitä isolla valtralla ajelles tuloo ylemmyydentunne muita tielläliikkujia kohtaan ei kukaan varmaan tahallaan jää traktorin alle ,siispä antaa tietä.

akka kirjoitti:

pilkunnussialle tiedoksi ettei niitä isoja kääntöauroja vedetä millään vuoden 70 mallin raktorilla. Myös liikkuminen paikasta a paikkaan b on helpompi uudella traktorilla jotka ovat osaksi tieliikennetraktoreita eli kulkevat 60km/h Onko se teirän asia jos joku ostaa uuden traktorin? mielestäni ei. Lapualaiseen kansanperinteeseen kuuluu karehtiminen jokaaasesta asiasta. Mulle on ihan sama jos joku ostaa komian traktorin ja ottaa siihen jumalattoman velan. Tietenkin tiällä pitääs ajaa suijaa ja muutoonki nourattaa tieliikenne sääntöjä.. Pakostakin sitä isolla valtralla ajelles tuloo ylemmyydentunne muita tielläliikkujia kohtaan ei kukaan varmaan tahallaan jää traktorin alle ,siispä antaa tietä.

pohjalaiseen luonteeseen järkevyyden menettämisen uhallakin.

ämmä kirjoitti:

Ei kuulkaa niillä tuilla maanviljelijät rikastu. Turaha on sellaasesta puhua. Niillä joilla on komiat raktorit on komiasti myäs velkaa. En tiärä kuinka jotkut saa yänsä nukutuksi miljoonavelkojen kans. EI tartte yhtään karehtia niitä joillon komiat raktorit on se leipä kuulkaa niin lujas ettettä te tyällääset tiärä siitä yhtään mitään. Pulinat pois ja eu-tukilapot pöyrälle.

ottaa paljon velkaa kun vähemmilläkin koneilla pärjäis. Lisäksi velatkin pitää maksaa ja isot velat vaatii isot tulot jotta niitä pystyy lyhentämään.

akka kirjoitti:

pilkunnussialle tiedoksi ettei niitä isoja kääntöauroja vedetä millään vuoden 70 mallin raktorilla. Myös liikkuminen paikasta a paikkaan b on helpompi uudella traktorilla jotka ovat osaksi tieliikennetraktoreita eli kulkevat 60km/h Onko se teirän asia jos joku ostaa uuden traktorin? mielestäni ei. Lapualaiseen kansanperinteeseen kuuluu karehtiminen jokaaasesta asiasta. Mulle on ihan sama jos joku ostaa komian traktorin ja ottaa siihen jumalattoman velan. Tietenkin tiällä pitääs ajaa suijaa ja muutoonki nourattaa tieliikenne sääntöjä.. Pakostakin sitä isolla valtralla ajelles tuloo ylemmyydentunne muita tielläliikkujia kohtaan ei kukaan varmaan tahallaan jää traktorin alle ,siispä antaa tietä.

asia,mutta on turha valittaa pienistä tuloista kun on varaa tuollaisiin traktoreihin.Ja velka- rahasta on turha puhua koska tuskin mikään pankki antaa miljoonavelkoja ilman että tulot riittää velkojen maksuun.

takia pitää kirjoitti:

ottaa paljon velkaa kun vähemmilläkin koneilla pärjäis. Lisäksi velatkin pitää maksaa ja isot velat vaatii isot tulot jotta niitä pystyy lyhentämään.

Suomalainen maajussi kun suppealla järjellä varustettu, niin sille verottaja on kirous. Täytyy ostaa joka neljäs vuosi uusi traktori ja siinä välillä tukku muita koneita. Ainoastaan se tosiasia unohtuu, että noissa ylimääräisissä koneissa katoaa kaikki rahat arvon alenemisena ja pankin korkoina, kun verottaja veisi vain osan. Verottajan pelkääminen kertoo sitten siitä, että tuloja on vähintään kohtuullisesti. Ei niitä koneita ilman rahaa osteta.

pelätäänpi kirjoitti:

Suomalainen maajussi kun suppealla järjellä varustettu, niin sille verottaja on kirous. Täytyy ostaa joka neljäs vuosi uusi traktori ja siinä välillä tukku muita koneita. Ainoastaan se tosiasia unohtuu, että noissa ylimääräisissä koneissa katoaa kaikki rahat arvon alenemisena ja pankin korkoina, kun verottaja veisi vain osan. Verottajan pelkääminen kertoo sitten siitä, että tuloja on vähintään kohtuullisesti. Ei niitä koneita ilman rahaa osteta.

terveyskeskuksissa ja sairastavatko Seinäjoen keskussairaalassa vaikka välttelevätkin veroja ostamalla turhia koneita? Ainakin teitä tarvitsevat niille koneilleen ja teitten kunnossapitoa. Voi heitä!

olekkaan muitten kirjoitti:

asia,mutta on turha valittaa pienistä tuloista kun on varaa tuollaisiin traktoreihin.Ja velka- rahasta on turha puhua koska tuskin mikään pankki antaa miljoonavelkoja ilman että tulot riittää velkojen maksuun.

Tuet ovat n. 600 euroa/hehtaari. Jos 100 ha maata, ...

tietoa kirjoitti:

Tuet ovat n. 600 euroa/hehtaari. Jos 100 ha maata, ...

Niin, mitä sitten? Hehtaari peltoa maksaa 8 000 -9 000 euroa, sata hehtaaria peltoa maksaa... Puimuri maksaa 100 000 euroa, traktori maksaa 50 000 euroa, lannoitteet maksaa ??? jne... Jossain oli juttu, että mv:t laittaa tänä vuonna vähemmän apulantaa, kun se on niin kallistunu. Kuinka mv:t ny niin, kun kerran tukirahaa tulee ovista ja ikkunoista???

kohteena kirjoitti:

Niin, mitä sitten? Hehtaari peltoa maksaa 8 000 -9 000 euroa, sata hehtaaria peltoa maksaa... Puimuri maksaa 100 000 euroa, traktori maksaa 50 000 euroa, lannoitteet maksaa ??? jne... Jossain oli juttu, että mv:t laittaa tänä vuonna vähemmän apulantaa, kun se on niin kallistunu. Kuinka mv:t ny niin, kun kerran tukirahaa tulee ovista ja ikkunoista???

tarkalleen tiedetäkään. Katsellaan vaan niitten jättimäisten traktorien ja autojen määrää talojen pihoilla ihmetellen tuota maatalousruinausta, jota lehdistä luemme.

kohteena kirjoitti:

Niin, mitä sitten? Hehtaari peltoa maksaa 8 000 -9 000 euroa, sata hehtaaria peltoa maksaa... Puimuri maksaa 100 000 euroa, traktori maksaa 50 000 euroa, lannoitteet maksaa ??? jne... Jossain oli juttu, että mv:t laittaa tänä vuonna vähemmän apulantaa, kun se on niin kallistunu. Kuinka mv:t ny niin, kun kerran tukirahaa tulee ovista ja ikkunoista???

kiusaa ole vaan sitä mikä näkyy tuolla tien päällä maakunnassa. Kyllä ne kylvöt sun muut tulis tehtyä vähän halvemmillakin koneilla. Siis jos ei tuloja kerran ole.

tämä mitään kirjoitti:

kiusaa ole vaan sitä mikä näkyy tuolla tien päällä maakunnassa. Kyllä ne kylvöt sun muut tulis tehtyä vähän halvemmillakin koneilla. Siis jos ei tuloja kerran ole.

Voithan sä otta verolehdestä kunkin tulotiedot esille ja käydä samalla tavalla ihmettelemässä ihmisten taloja, että millä rahalla mikin on ostettu. Tai mitä ny vaan keksit ihmeteltävää. Tiedota sitten täällä, että kaikki muutki tietää osoittaa sormella.

akka kirjoitti:

pilkunnussialle tiedoksi ettei niitä isoja kääntöauroja vedetä millään vuoden 70 mallin raktorilla. Myös liikkuminen paikasta a paikkaan b on helpompi uudella traktorilla jotka ovat osaksi tieliikennetraktoreita eli kulkevat 60km/h Onko se teirän asia jos joku ostaa uuden traktorin? mielestäni ei. Lapualaiseen kansanperinteeseen kuuluu karehtiminen jokaaasesta asiasta. Mulle on ihan sama jos joku ostaa komian traktorin ja ottaa siihen jumalattoman velan. Tietenkin tiällä pitääs ajaa suijaa ja muutoonki nourattaa tieliikenne sääntöjä.. Pakostakin sitä isolla valtralla ajelles tuloo ylemmyydentunne muita tielläliikkujia kohtaan ei kukaan varmaan tahallaan jää traktorin alle ,siispä antaa tietä.

Oli silimät revetä päästä viimme syksyllä kun kattelin tuala pellonreunalla laronkokoosta traktoria joka veti perässään maharottoman kokoosta äjestä joka ei meinannu mahtua eres pelloolla kääntymähän. Ajattelin siinä jotta jotain on pahasti piäles koko maatalouren kans.

nähtyä. kirjoitti:

Oli silimät revetä päästä viimme syksyllä kun kattelin tuala pellonreunalla laronkokoosta traktoria joka veti perässään maharottoman kokoosta äjestä joka ei meinannu mahtua eres pelloolla kääntymähän. Ajattelin siinä jotta jotain on pahasti piäles koko maatalouren kans.

Monet maanviljelijät on valittanu, että suuret konehet on huonoja monilla pikku plänteillä. Mutta kun samoja koneita tehdään Suomeen ja Amerikkaan ja kaikenkokoisille pelloille, niin minkäs teet. Ei kannata ostaa montaa kylvinkonetta. Käy säkin vähän sitä pellonreunaa kauempana, niin silimäs avautuu.

loppuva järki kirjoitti:

Monet maanviljelijät on valittanu, että suuret konehet on huonoja monilla pikku plänteillä. Mutta kun samoja koneita tehdään Suomeen ja Amerikkaan ja kaikenkokoisille pelloille, niin minkäs teet. Ei kannata ostaa montaa kylvinkonetta. Käy säkin vähän sitä pellonreunaa kauempana, niin silimäs avautuu.

Onhan nois pellois vähä eroa Lapuan ja Ameriikan välillä. Siinä oot ihan oikias.

ei oikein täsmää kirjoitti:

Voithan sä otta verolehdestä kunkin tulotiedot esille ja käydä samalla tavalla ihmettelemässä ihmisten taloja, että millä rahalla mikin on ostettu. Tai mitä ny vaan keksit ihmeteltävää. Tiedota sitten täällä, että kaikki muutki tietää osoittaa sormella.

Pirustihan maajussit joutuu ostamaan kaikkia koneita vähennyksksi, etteivät olisi kärkipäätä veropörssissä. Mutta tulotonhan ei pysty koneita vähennykeksi edes ostamaan, eikä kyllä tarttekaan.

kohteena kirjoitti:

Niin, mitä sitten? Hehtaari peltoa maksaa 8 000 -9 000 euroa, sata hehtaaria peltoa maksaa... Puimuri maksaa 100 000 euroa, traktori maksaa 50 000 euroa, lannoitteet maksaa ??? jne... Jossain oli juttu, että mv:t laittaa tänä vuonna vähemmän apulantaa, kun se on niin kallistunu. Kuinka mv:t ny niin, kun kerran tukirahaa tulee ovista ja ikkunoista???

Kallistahan kaikki on, joten jostain täytyy olla pirusti tulojakin. Lannoitteita ei kannata jumalattomasti paasata peltoon, kun suurin osa tuloista on tukia. Tukiin ei ota halla ja muutenkin takuuvarma tulo sadosta riippumatta.

olekkaan muitten kirjoitti:

asia,mutta on turha valittaa pienistä tuloista kun on varaa tuollaisiin traktoreihin.Ja velka- rahasta on turha puhua koska tuskin mikään pankki antaa miljoonavelkoja ilman että tulot riittää velkojen maksuun.

Eksä hyväihiminen tiärä että pellotki saa velan pantiksi? tuvan myäs ja kaveriaki voi pyytää pönkkäämähän? Kyllä sitä rahaa saa niinpaljo pankista kun vaan ilikiää pyytää. Se on kyllä totta että mv:t saa alvivähennyksen raktoriista sun muista lava-autoosta mutta se heille sallittakoon. Käykäähän jokahinen pankkiin ja ostakaa se pelto ja muut värkit ja rikastukaa eu-tukien avulla! Se on sellaanen maailmanlaajuunen salaliitto tua eu-tuki vähä niinku maanviljelijöiden wincapita! Pitää vaan olla melekeen juristinpaperit jos niitä eu-tukilappoja meinaa itte täyttää..

akka kirjoitti:

Eksä hyväihiminen tiärä että pellotki saa velan pantiksi? tuvan myäs ja kaveriaki voi pyytää pönkkäämähän? Kyllä sitä rahaa saa niinpaljo pankista kun vaan ilikiää pyytää. Se on kyllä totta että mv:t saa alvivähennyksen raktoriista sun muista lava-autoosta mutta se heille sallittakoon. Käykäähän jokahinen pankkiin ja ostakaa se pelto ja muut värkit ja rikastukaa eu-tukien avulla! Se on sellaanen maailmanlaajuunen salaliitto tua eu-tuki vähä niinku maanviljelijöiden wincapita! Pitää vaan olla melekeen juristinpaperit jos niitä eu-tukilappoja meinaa itte täyttää..

oli tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa, joka oli tuo maatalouden ylivarustelu, ts. jättimäiset maatalouskalut ja tieliikenne?

kaikella kirjoitti:

oli tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa, joka oli tuo maatalouden ylivarustelu, ts. jättimäiset maatalouskalut ja tieliikenne?

Säkö saat päättää mistä täällä puhutaan? On tainnu mennä pahoin kusi päähän...

järkevää kirjoitti:

kasvattaa tilakokoa ja kannattavuutta aloittamalla traktorien koon kasvattamisella?

säkin saat ajaa sellaisella pyörällä kun haluat ja ottaa niin karvaasta miästä kun ilikeet...

akka kirjoitti:

pilkunnussialle tiedoksi ettei niitä isoja kääntöauroja vedetä millään vuoden 70 mallin raktorilla. Myös liikkuminen paikasta a paikkaan b on helpompi uudella traktorilla jotka ovat osaksi tieliikennetraktoreita eli kulkevat 60km/h Onko se teirän asia jos joku ostaa uuden traktorin? mielestäni ei. Lapualaiseen kansanperinteeseen kuuluu karehtiminen jokaaasesta asiasta. Mulle on ihan sama jos joku ostaa komian traktorin ja ottaa siihen jumalattoman velan. Tietenkin tiällä pitääs ajaa suijaa ja muutoonki nourattaa tieliikenne sääntöjä.. Pakostakin sitä isolla valtralla ajelles tuloo ylemmyydentunne muita tielläliikkujia kohtaan ei kukaan varmaan tahallaan jää traktorin alle ,siispä antaa tietä.

ne JUNTIT lakeuksilla ja muualla!

seurannut kirjoitti:

Parin naapurin kilpavarustelua seuranneena täytyy yhtyä edelliseen. Toisella on viisi traktoria, joista kolme alle viisi vuotta vanhoja ja toinen neljän traktorin isäntä omistaa vain kaksi alle viisi vuotta vanhaa. Lisäksi kaikki muut koneet päälle. Oi kun menee maajusseilla niin huonosti tukileikkurien heiluessa.

ostakaa ny hyvät maajussit niitä uusia traktoria ja varsinkin niitä mitä viälä Suomes teherään !

Asiasta tehdään poliisitutkinta.

varasi. kirjoitti:

Asiasta tehdään poliisitutkinta.

tutkia netti huulenheittoa! Älä unta nää, nytkö sulla tuli pupu pöksyyn. Älä jatkuvasti tee näitä typeriä, kateellisia alotuksia samasta aiheesta. Susta sais tehdä tutkintaa pään sisällä olevista viha-aiheista.

Isoja koneita pitää vetää isoilla raktoreilla. Voi myös ottaa huomioon että monet joilla on iso kalusto( paljon velkaa) tekee maatöitä muillekkin kuin vain itselleen. Talavella niillä isoolla raktoriilla on helapompi puskia lumet omasta pihasta ja naapureidenkin.Ei ne aivan täysin tyhyjänpanttina siälä seiso.

ämmä kirjoitti:

Isoja koneita pitää vetää isoilla raktoreilla. Voi myös ottaa huomioon että monet joilla on iso kalusto( paljon velkaa) tekee maatöitä muillekkin kuin vain itselleen. Talavella niillä isoolla raktoriilla on helapompi puskia lumet omasta pihasta ja naapureidenkin.Ei ne aivan täysin tyhyjänpanttina siälä seiso.

on ainakin sotkettu, pensaat ja nurmikot ruhjottu ja puut karsiintuneet kun taloyhtiö otti käyttöönsä just tuollaisen sopimattoman suuren jättitraktorin lumenkärräykseen.

piha kirjoitti:

on ainakin sotkettu, pensaat ja nurmikot ruhjottu ja puut karsiintuneet kun taloyhtiö otti käyttöönsä just tuollaisen sopimattoman suuren jättitraktorin lumenkärräykseen.

Mitä täällä urputat, urputa sinne taloyhtiön hallitukselle.

ylisuurten traktorien arvoituksen: ne onkin kadehtimista varten.

ratkaisit kirjoitti:

ylisuurten traktorien arvoituksen: ne onkin kadehtimista varten.

Taas toi sun ajatus menee metsään. Huolestuttavan paljon toi sun ajatus vääntyy kieroon...

Puhuttaisiinko oikeammin nuorten isäntien kylänkierron sijasta älyllisemmän tekemisen puutteessa harrastetusta traktorien esittelykierroksista.

kierrolla. kirjoitti:

Puhuttaisiinko oikeammin nuorten isäntien kylänkierron sijasta älyllisemmän tekemisen puutteessa harrastetusta traktorien esittelykierroksista.

Kyllähän tosi on että pari raktoria siälä kylällä kiärtää.Niiden määrä on huomattavasti vähentynyt viimevuosista. Enempi sais noiden mopoautojen ajotyyliin/ajokätyökseen/yleiseen välinpitämättömyyteen kiinnittää huomiota! Mopoautooliat ajeloo kuinka sattuu ja keskellä tiätä! Ei oo valtatiällä meininkiäkään väistää ja antaa tiätä. Olen todistanut monta vaaratilannetta kun mopoautoja ohittaessa on meinannut käydä köppääsesti. Meni tosiaan vähä off-topickiksi mutta turha niitä paria raktoria on mollata pitää keskittyä olennaiseen..

kierrolla. kirjoitti:

Puhuttaisiinko oikeammin nuorten isäntien kylänkierron sijasta älyllisemmän tekemisen puutteessa harrastetusta traktorien esittelykierroksista.

se on emäntäehdokkaille. Suosituksi "maajussiksi" tunnistaa vaan traktorista, mistäs muuten. Maajussit on niin ihanii, johtuen suuren suosion saaneesta maajussille morsian tv-ohjelmasta.

isäntien esittelykierros kirjoitti:

se on emäntäehdokkaille. Suosituksi "maajussiksi" tunnistaa vaan traktorista, mistäs muuten. Maajussit on niin ihanii, johtuen suuren suosion saaneesta maajussille morsian tv-ohjelmasta.

Vanhan kansanperinteen mukaan mitä suuremmat vehkeet sitä pienemmät p****t. Vai mitenpäin se nyt menikään?

Polttoöljyt tankissa saa kiertää kylää, jos on tarkoitus etsiä maataloon emäntää tai isäntää. Tuskin siellä muita kiertäjiä niitä traktoreita esitteleekään. Varsinkin se isolla sinisellä New Hollandilla kiertävä on naurettava tapaus. Polttoainenäytteen otto olisi paikallaan (päästä).

selkeä kirjoitti:

Polttoöljyt tankissa saa kiertää kylää, jos on tarkoitus etsiä maataloon emäntää tai isäntää. Tuskin siellä muita kiertäjiä niitä traktoreita esitteleekään. Varsinkin se isolla sinisellä New Hollandilla kiertävä on naurettava tapaus. Polttoainenäytteen otto olisi paikallaan (päästä).

Ei kuule 15-vuotiaat kossit mitään emäntää etti. Sinänsä jännää, että Suomen laki sallii 15-vuotiaiden ajaa nykypäivän isoja traktoreita, mutta yllättävän vähän muistan lukeneeni nuorison aiheuttamistaan traktorionnettomuuksista. Muistan omasta nuoruudestani, kuinka sivukyliltä tulivat pojat keskustaan traktoreilla. Se on lämmin, sinne mahtuu kaverikin ja kotona saatavilla, elleivät vanhemmat lämpene kalliin mopoauton ostolle.

selkeä kirjoitti:

Polttoöljyt tankissa saa kiertää kylää, jos on tarkoitus etsiä maataloon emäntää tai isäntää. Tuskin siellä muita kiertäjiä niitä traktoreita esitteleekään. Varsinkin se isolla sinisellä New Hollandilla kiertävä on naurettava tapaus. Polttoainenäytteen otto olisi paikallaan (päästä).

Asunko minä niin syrjässä, kun en ole moista rallia havainnut? Nostaisiko tässä kateus päätään? Koulujen pihoilla ainakin näkyy enimmäkseen mopoautoja. Se sinisen traktorin omistava isäntä taitaa olla niin köyhä, että ei ole varaa ostaa 15000€ mopoautoa pojalle kulkupeliksi, kun pitää työkoneella ajella? Millaisissa töissä mahtavat nuo mopoautojen kuljettajien vanhemmat olla? Tuskin monikaan maanviljelijä?

mutta. kirjoitti:

Vanhan kansanperinteen mukaan mitä suuremmat vehkeet sitä pienemmät p****t. Vai mitenpäin se nyt menikään?

koppaan.

jo romu- kirjoitti:

koppaan.

moneen tilanteeseen. Pätee myös kvalitatiivisiin seikkoihin yhtä hyvin kuin kvantitatiivisiin. Mites olis sitten tämä: the more you convince, the less you convince.

vittujako köyhät karehtii kun klopit ajeloo traktorilla kylällä antaa niitten ajella saatana. heti kun jollakin menöö vähän paremmin niin heti pitää olla siinä ruikuttamas.

lapualaanen kirjoitti:

vittujako köyhät karehtii kun klopit ajeloo traktorilla kylällä antaa niitten ajella saatana. heti kun jollakin menöö vähän paremmin niin heti pitää olla siinä ruikuttamas.

ny niin hyvin mee.Ainakaan omien puheitten mukaan

lapualaanen kirjoitti:

vittujako köyhät karehtii kun klopit ajeloo traktorilla kylällä antaa niitten ajella saatana. heti kun jollakin menöö vähän paremmin niin heti pitää olla siinä ruikuttamas.

Oot sitten sitä mieltä, että maanviljelijöillä menee hyvin? Asia, jonka kaikki maajussit järjestään kieltää. Taidetaan siis maksaa niitä tukiaisia liian avokätisesti?

lapualaanen kirjoitti:

vittujako köyhät karehtii kun klopit ajeloo traktorilla kylällä antaa niitten ajella saatana. heti kun jollakin menöö vähän paremmin niin heti pitää olla siinä ruikuttamas.

Jos ei ole parempaa tekemistä ihmisellä kuin traktorilla kylänkierto, niin meneekö sillä hyvin?

hyvin? kirjoitti:

Jos ei ole parempaa tekemistä ihmisellä kuin traktorilla kylänkierto, niin meneekö sillä hyvin?

tauoilla vähän virkistyäkin. Hyvä kun riittää muutamat ringit keskustas, olkaa iloisia. Pahempi vaihtoehto olisi kännääminen ja riehuminen. Kaikki raittiit harrastukset ovat hyviä nuorisolla, mitä siinä motkotatta.

työnteon kirjoitti:

tauoilla vähän virkistyäkin. Hyvä kun riittää muutamat ringit keskustas, olkaa iloisia. Pahempi vaihtoehto olisi kännääminen ja riehuminen. Kaikki raittiit harrastukset ovat hyviä nuorisolla, mitä siinä motkotatta.

Harrastukset? Jättitraktorilla pilluringin kiertäminen harrastus?

sentään kirjoitti:

Harrastukset? Jättitraktorilla pilluringin kiertäminen harrastus?

Kokkolassa kierretään yli 7 litran V8 moottorien höpöttäessä pellin alla. Onko se jotenkin järkevämpää?

Masinisti´ kirjoitti:

Kokkolassa kierretään yli 7 litran V8 moottorien höpöttäessä pellin alla. Onko se jotenkin järkevämpää?

Oikeutetaan oma typerä käytös sillä, että tuodaan framille joku on vielä typerämpi. camoon.

sentään kirjoitti:

Harrastukset? Jättitraktorilla pilluringin kiertäminen harrastus?

pillua kiekkumassa, onhan sekin harrastus.

keskustelua täällä. kirjoitti:

Oikeutetaan oma typerä käytös sillä, että tuodaan framille joku on vielä typerämpi. camoon.

typerä? Kauhavalla kierretään kylää suihkukoneilla!

hyvin? kirjoitti:

Jos ei ole parempaa tekemistä ihmisellä kuin traktorilla kylänkierto, niin meneekö sillä hyvin?

merkki. Pitäähän sitä nyt emäntää taloohin ettiä. Se tervehenkinen harrastus se emännän kattelu. Eihän sitä sellaasehen hommahan millään vanhalla vortosinilla kehtaa lähtiä vaan pitää olla uus valametti ja laittaa dj bobo kuulumaan cd-soittimesta!

tuilla täs eletään ryypätään ja rellestetään olokaa köyhät hiljaa.