Onko ateismi

mielenhallintaa

on se vaan kumma, ettei kaikki ihmiset ole ahteisteja, vaikka evoluutio etenee ja tiede kehittyy. Onko sittenkin kyse avarakatseisuuden ja ennakkoluulottomuuden puutoksesta, koska ateisti ei antaudu millekkään henkimaailmalle, tai jumalalle, ennenkuin on turvakameran kuvaa tms. Eikö se kiinnosta ateisteja, miksei evoluutionne tuota pikkuhiljaa vain ateisteja, jos se kerran on totta?

13

466

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mielenhallintaa

      Kumma, että Raamatun jumalan palvojat haluavat olla natsismin mahdollistaneen jumalan alaisia! HEIL jeesus SIEG Pyhä Henki ja HAIL Jumala!

    • H3mmo

      "Eikö se kiinnosta ateisteja, miksei evoluutionne tuota pikkuhiljaa vain ateisteja, jos se kerran on totta?" Tuon toteutuminen on uskovaisen suurin pelko ja siksi pitää epätoivoisesti käydä käännyttämässä ja vahvistamassa omaa heikkoa uskoaan ateismipalstalla trollaamalla. Taidat itsekin jo aavistaa mikä on sinunkin uskontosi kohtalo tulevaisuudessa? Hylätään tarpeettomana ja jopa vahingollisena.

    • .internet.

      tiedettähän ihmiset seuraavat, eikä tiede ole mielenhallintaa ja kyllä se tiede etenee pois ateismista kohti älyllistä suunnittelijaa. Internet on myös enemmän uskossa kuin ateistinen tietolähde, mikä selviää googlettamalla

      • kehiin..

        sitten: "kyllä se tiede etenee pois ateismista kohti älyllistä suunnittelijaa. Internet on myös enemmän uskossa kuin ateistinen tietolähde.." Eihän tuossa ollut mitään tolkkua.

    • e.k.v
      • jota ei kuule

        skeptikot eivät anna vastauksia, koska eivät uskoisi edes omiin vastauksiinsa ja ovat siksi mielenhallinnan kärkikaartilaisia. Jotenkin vaikuttaa siltä, että signaali on heikko ja koko skepsis ry kohta historiallinen jäänne. Itse ainakin lähinnä huvituin lukemastani, sillä eihän skeptikoilla ole itseasiassa mitään omaa asiaa. Pääagenda on kieltämisessä ja ilman riittäviä todisteita juntit eivät usko mitään. Lisäksi "argumentit", joilla perustellaan vastakkaisia argumentointivirheitä ovat oikeita banaanikierteitä, kehäpäätelmiä.

      • kaiken..
        jota ei kuule kirjoitti:

        skeptikot eivät anna vastauksia, koska eivät uskoisi edes omiin vastauksiinsa ja ovat siksi mielenhallinnan kärkikaartilaisia. Jotenkin vaikuttaa siltä, että signaali on heikko ja koko skepsis ry kohta historiallinen jäänne. Itse ainakin lähinnä huvituin lukemastani, sillä eihän skeptikoilla ole itseasiassa mitään omaa asiaa. Pääagenda on kieltämisessä ja ilman riittäviä todisteita juntit eivät usko mitään. Lisäksi "argumentit", joilla perustellaan vastakkaisia argumentointivirheitä ovat oikeita banaanikierteitä, kehäpäätelmiä.

        huuhaan uskominen on ihmisyyden riemuvoitto? Uskotko tosiaan aivan kaikki ihmisten väitteet ja mielikuvat, vai tuleeko musta aukko kriittisyydessäsi vain oman uskosi kohdalle?

      • e.k.v
        jota ei kuule kirjoitti:

        skeptikot eivät anna vastauksia, koska eivät uskoisi edes omiin vastauksiinsa ja ovat siksi mielenhallinnan kärkikaartilaisia. Jotenkin vaikuttaa siltä, että signaali on heikko ja koko skepsis ry kohta historiallinen jäänne. Itse ainakin lähinnä huvituin lukemastani, sillä eihän skeptikoilla ole itseasiassa mitään omaa asiaa. Pääagenda on kieltämisessä ja ilman riittäviä todisteita juntit eivät usko mitään. Lisäksi "argumentit", joilla perustellaan vastakkaisia argumentointivirheitä ovat oikeita banaanikierteitä, kehäpäätelmiä.

        Eipä tunnu arvon herralla olevan haisuakaan mitä skepsis on, joten sinuun ei kannattane aikaa enempää haaskata. Menehän siitä nyt vaikka kummituksia jahtaamaan taikka jotain.

      • sir Geoffrey Norman
        e.k.v kirjoitti:

        Eipä tunnu arvon herralla olevan haisuakaan mitä skepsis on, joten sinuun ei kannattane aikaa enempää haaskata. Menehän siitä nyt vaikka kummituksia jahtaamaan taikka jotain.

        Skepsis on suorastaan liikuttava. Sen porukan suhdetta Jumalaan kuvaa parhaiten sir Geoffrey Norman: http://www.youtube.com/watch?v=B6s6gQkqFUo

      • dswherpesölk
        sir Geoffrey Norman kirjoitti:

        Skepsis on suorastaan liikuttava. Sen porukan suhdetta Jumalaan kuvaa parhaiten sir Geoffrey Norman: http://www.youtube.com/watch?v=B6s6gQkqFUo

        oikeasti se kuvaa uskovaisen suhdetta todellisuuteen.

    • Whitewash

      Evoluutio ei ole tietoinen prosessi joka tietoisesti suuntaisi kehityksen johonkin tiettyyn suuntaan. Vain menestys on mittari. Jos uskovat ihmiset lisääntyvät menestyksekkäästi, ha eivät ole vaarassa kuolla sukupuuttoon. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko uskovan uskoma jumala olemassa vai ei, vain sillä on merkitystä, että johtaako kyseinen elämäntapa jälkeläisten tuottamiseen ja kyseisen elämäntavan levittämiseen. Jos johtaa, niin se elää ja pysyy hengissä. Ei päämääränä ole totuus vaan menestys. Jos ihminen elää ja menestyy hyvin vaikka uskoo satu-ukkeliin, niin se on evoluutiomielessä ihan sama onko sitä ukkelia olemassa vai ei. Ainoa menestyksen mittari evoluutiossa on se, lisääntyykö yksilö, jatkaako hän sukuaan?

    • weccu

      "miksei evoluutionne tuota pikkuhiljaa vain ateisteja, jos se kerran on totta?" Aloittaja on trolli, tai kertakaikkisen tyhmä. Sitten vielä ihmettelevät, kun moitimme vajakeiksi..

    • siinä vastaus

      Vastaus kysymykseesi on lasten uskonnollinen aivopesu ja uskonnon pakkosyöttö vauvasta alkaen. jota uskovat raivoisan väkipakolla harrastavat. Hihujen suurin pelkohan on se, että he eivät enää saisikaan pakkoaivopestä pikkuvauvoja helvetin peloilla, vaan nämä saisivat kasvaa rauhassa aikuisiksi ja tehdä aikuisiässä omat vapaat valintansa. Jos on sikiöstä saakka kuullut huutoja uskomisen pakosta ja helvein kauhuista, niin siitä voi olla aikuisena vaikeaa irtautua. Yhä edelleen lapset pakkoliitetään uskovien yhteisöihin puhekyvyttöminä vauvoina, mikä on erittäin kuvottava ihmisen oman tahdon loukkaus. Ihan sama kuin jos vauvana liitettäisiin kommunistisen puolueen täysivaltaiseksi jäseneksi ja sitten 18-vuotiaana saisi erota kommareista, jos aate ei kiinnostakaan. Mutta siihen asti kulkisi jäsenkirja taskussa ja olisi puolueen jäsenrekisterissä. Täsmälleen identtisen sairasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Törkeä petosepäily Suomussalmella

      Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta
      Suomussalmi
      33
      1462

    2. Vieläkö se tarjous

      On voimassa?
      Ikävä
      69
      917

    3. Kysymys miehille ...

      Kertokaapas miehet, että miksi monille miehille on niin hirveän tärkeää määritellä mitä mies saa tehdä ja mitä ei ja mil
      Sinkut
      290
      819

    4. Ttp:llä kuontalot ojennukseen

      Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste
      Haapavesi
      74
      744

    5. Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli

      Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii
      Maailman menoa
      258
      700

    6. Hyvää yötä.....M

      Miten me edettäs...............
      Ikävä
      69
      674

    7. Itsensäpaljastelija

      Mikä juttu tämä nyt on. Ulkomaalainen ahdistelee naisia simpsiöllä Ei pysty lukea Lapuansanomista juttua loppuun asti. O
      Lapua
      39
      625

    8. Oot kaunis ja fiksu

      Ja pidän susta kovasti. Tiiäppä se.
      Ikävä
      32
      579

    9. Mikä sua vaivaa

      @?
      Ikävä
      72
      564

    10. Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut

      Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty
      Ikävä
      51
      554
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt