Jotta me täällä puhuisimme yhteisillä merkityksillä, olisi hyvä sopia käytetyistä käsitteistä, OK?
Ehdottaisin evokkien tekemien animaatioiden liikkuvia eläinhahmoja nimitettäviksi EVOPELLE-liitteellä niiden naurettavien elehtimisien ja luonnonvastaisen liikehtimisen vuoksi.
Mitä muita voitte ehottaa?
Ehdotus palstan rauhoittamiseksi!
hupia seuraava
13426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehdotan älykkään suunnittelun poistamista tämän palstan nimestä, koska minkäänlaisia todisteita suunnittelijan olemassaolosta saatikka tämän älystä ei sitkeistä pyynnöistä huolimatta ole pystytty esittämään. Jatkossa nimeksi voisi tulla "Kreationismi ja muu älyttömyys". Ehdotan myös aloittajan eläinhahmoteemaan viitaten, että luonnontieteellisten museoiden dinosaurusten selkään tulisi pikimmiten käydä lisäämässä muovinen Jeesus. Silloin kun näytillä on luurankofossiileja, Jeesuksen luurankokin kelvannee. Näin kaikkien museoiden näyttelyt saataisiin yhtäpitäviksi sekä Kent Hovindin luonnontieteellisen museon että Raamatun kanssa. "Ehottamisen" jätän kreationisteille, koska en tunne termin suomenkielistä vastinetta.
jälleen tuli elitististä paskanjauhantaa kuten olen jo osoittanut täällä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000043684327 Ja huom älykäs suunnittelu ei ota kantaa siihen kuka se älykäs suunnittelija oli.
"älykäs suunnittelu ei ota kantaa siihen kuka se älykäs suunnittelija oli." Eipä sen juuri tarvitsekaan. Kyllä sinä ja lahkolaistoverisi pidätte huolen siitä, ettei kenellekään jää siitä asiasta epäilyksiä. Miksi te selkärangattomat lierot ette uskalla edes tunnustaa, että teidän suunnittelijanne on Jahve halpahallin smokissa? Pelkäättekö, että teille nauretaan? Ei hätää, tuskin teille nykyistä enempää voi enää nauraa.
Ei pelkästään hänen mielipiteensä. :) :)
Mutta tiede ja oikeusistuimet ovat "älykkään suunnittelun" punninneet ja sangen kevyeksi havainnut, vaikka kuinka kälkättäisit ao. roskan puolesta.
"Jotta me täällä puhuisimme yhteisillä merkityksillä, olisi hyvä sopia käytetyistä käsitteistä, OK" Hyvähän se olisi mutta kreationistiporukka tuskin siihen suostuu. Käsitteiden uudelleenmäärittely, sumentaminen ja väärin tulkinta kun ovat olennaisia kreationstisen tieteen metodeja. Sovittavien termien kärkipäässä olisi laji mutta se juuri on niin arka asia että yksikään kreationisti ei taatusti lähde mukaan.
Mistä te evolutionistit oikein löydätte ne huonot animaattorit? Katsoin eräästä ohjelmasta kun jeppe teki tietokoneanimaatioyritystä dinolle. Oliko se miljoonas yritys minkä hän mainitsi että vasta joka pysyi ruudulla jaloillaan? Disneyn elokuvatkin ovat aina olleet tasokkaampia kuin yksikään teidän klaaninne animaatio. Mitä kummaa ne pellepukuiset apinat huiskaavat niissä "Evodokumenteissa"? Onko ne tulleet hulluiksi vai osaako nekin jo matkia teitä?
..taisit katsella hiljattain tv:stä tullutta "hirmuliskon ruumiinavaus"-ohjelmaa. Kysehän ei suinkaan ollut mistään animaatiosta, vaan vektorilaskennalla suoritetusta liikkumisen mallinnuksesta, lähtöarvoina sen dinofossiilin oikeiden luiden 3D-projektiot. Ehkä sinun kannattaisi vain pysytelläkin Disneyn piirretyissä ja värityskirjoissa. Niistä saatat jotain tajutakin.
Vaikka miten päin tuota tekstiäsi lukisin, en näe siinä yhteyttä asiaan, johon se oli ikäänkuin laitettu kommentiksi. Ellei sitten ollut tarkoitus esittää oikein äärimmäistä esimerkkiä käsitteiden sotkemisesta ja väärin ymmärtämisestä. Siinä tarkoituksessa oli toki kohtalaisen vaikuttava.
Eipä ollut sitä edellinenkään aihetta!
Onko ongelmasi ADHD vai jotain vakavampaa?
Jokos sinulle meni jauhot suuhun? Huutelet nurkan takaa herjojasi kuin katupoika!
Nurkan takaa? Ihan julkisesti, keskellä katua nauran teille vajakeille.