HS: Äänikynnys kaataisi Suomen

Helsingin sanomat kirjoittaa pääkirjoituksessaan, että äänikynnys pitää olla alhainen, että RKP ei putoa eduskunnasta: "...Äänikynnyksen tarkoitus on rajoittaa parlamenttiin pääsevien puolueiden määrää ja arvaamattomuutta. Ruotsissa ja Norjassa neljän prosentin äänikynnys on vuosikymmeniä tehokkaasti estänyt uusien puolueiden ilmaantumista ja nousua parlamenttiin. Monet vanhatkin puolueet joutuvat jatkuvasti kamppailemaan äänikynnyksen tuntumassa. Suomessa ehdotettu 3,5 prosentin äänikynnys näyttäisi näillä näkymin uhkaavan tulevaisuudessa ainakin Ruotsalaisen kansanpuolueen ja kristillisdemokraattien pysymistä eduskunnassa. Vielä äskettäin myös perussuomalaiset olivat samoissa lukemissa. Mikä voi olla se puhdasta itsekkyyttä painavampi perustelu, jolla suuret puolueet kokoomus ja keskusta kieltäytyvät hyväksymästä yleiseksi äänikynnykseksi 3,5 prosentin sijasta korkeintaan kolmea prosenttia? Sekin on valtio-oppineiden mielestä Suomen oloihin varsin paljon. Ei kai voida vakavasti väittää maamme puoluekartan olevan jo liian pirstoutunut? Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, eikä kahden kansalliskielen Suomessa Rkp sitä paitsi ole mikä tahansa sirpalepuolue. Kolmenkin prosentin äänikynnyksen ylittämiseen tarvitaan nykyisin yli 80 000 ääntä, mikä etenkin mahdollisille uusille puolueille on kova raja." Tulihan se sieltä, HS. RKP on niiiiin tärkeä, että vaalilakikin pitää säätää sen kannatuksen mukaan.
4283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomessa on ensinnäkin liikaa puolueita ja toisekseen kolme suurta puoluetta, joiden käytännön politiikka ei eroa toisistaan riittävästi. Kukin näistä kolmesta käy vuorollaan oppositiossa räksyttämässä ja muutosta vaatimassa. Sitten taas koittaa hallitusvastuu, oppositiossa toitotettu muutoshalu katoaa. RKP taitaa olla salainen neljäs suuri puolueemme, koska sille tuntuu hallitusvastuuta lankeavan jotakuinkin säännöllisesti. Äänikynnystä ylös vaan

Äänestä
  • Vuosia on nähty oli maassa oikeisto tai vasemmisto enemmistö hallituksessa rkp on aina mukana.On todella ihailtavaa tuo joustavuus kääntyä tuulen mukana.Tässä maassa on ihan tarpeeksi puolueita,päätökset tulee Brysselistä.Kun rkp jonain päivänä(toivottavasti pian)menettää oikeuden toimia puolueena ja jää joksikin r.y:ksi niin sitten voivat sijoittua kukin edusta parhaiten katsomaansa puolueeseen,repertuaariahan on jo vasemmalta oikealle.Saattaa vaan vaikutus mahdollisuudet olla enää häviävän pienet...

    Äänestä

HS pitää näköjään suomenkielistä enemmistöä toissijaisena asiakasryhmänä lehdilleen.

Äänestä

Koska oletan nettifennojen äänestävän persuja niin kerron teille suuren salaisuuden. Persut, eli siis Soini, vastustaa äänikynnystä. Tilanne on aivan viime aikoina saattanut muuttua, koksA Soinin tasapainoilu änkyröiden kanssa on mennyt yhä vaikeammaksi. Hänähn on vuosikaudet kerännyt erialaiste talaistien ja hallaaoholaisten ääniä mutta visusti pitänyt puolueen puhtaana änkyröinnistä. Nyt estäessään Halla-ahon ehdolkkuuden on kuitenkin saattnut käydä niin että änkyrät perustaa puolueen, jolloin äänkikynnys olisi tarpeen ettei jatkossakaan maamme poliitinen kenttä olisi puhdas pikkusieluisita vähemmistönvastustajista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaksikielisyyden kirjoitti:

Helsingin sanomat kirjoittaa pääkirjoituksessaan, että äänikynnys pitää olla alhainen, että RKP ei putoa eduskunnasta: "...Äänikynnyksen tarkoitus on rajoittaa parlamenttiin pääsevien puolueiden määrää ja arvaamattomuutta. Ruotsissa ja Norjassa neljän prosentin äänikynnys on vuosikymmeniä tehokkaasti estänyt uusien puolueiden ilmaantumista ja nousua parlamenttiin. Monet vanhatkin puolueet joutuvat jatkuvasti kamppailemaan äänikynnyksen tuntumassa. Suomessa ehdotettu 3,5 prosentin äänikynnys näyttäisi näillä näkymin uhkaavan tulevaisuudessa ainakin Ruotsalaisen kansanpuolueen ja kristillisdemokraattien pysymistä eduskunnassa. Vielä äskettäin myös perussuomalaiset olivat samoissa lukemissa. Mikä voi olla se puhdasta itsekkyyttä painavampi perustelu, jolla suuret puolueet kokoomus ja keskusta kieltäytyvät hyväksymästä yleiseksi äänikynnykseksi 3,5 prosentin sijasta korkeintaan kolmea prosenttia? Sekin on valtio-oppineiden mielestä Suomen oloihin varsin paljon. Ei kai voida vakavasti väittää maamme puoluekartan olevan jo liian pirstoutunut? Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, eikä kahden kansalliskielen Suomessa Rkp sitä paitsi ole mikä tahansa sirpalepuolue. Kolmenkin prosentin äänikynnyksen ylittämiseen tarvitaan nykyisin yli 80 000 ääntä, mikä etenkin mahdollisille uusille puolueille on kova raja." Tulihan se sieltä, HS. RKP on niiiiin tärkeä, että vaalilakikin pitää säätää sen kannatuksen mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu