Mitenköhän vakuutusyhtiö suhtauu korvauksiin , jos tapaturmahetkellä on ollu promilleja 1,6.
Kyse tapatumavakuutuksesta. Voivatko evätä korvauksen kokonaan vai ositetaanko korvaus jotenkin,
korvaukset ja promillet
huppeli 2009
101584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä totuus lienee se että noilla promilleilla vakuutusyhtiö katsoo vakuutetun itse edesauttaneen tilanteen syntymiseen siinä määrin, että mitään korvauksia ei makseta. Mutta totuudenhan saat selville, kun kysyt sieltä vakuutusyhtiöstä.
Mielestäni se riippuu siitä onko humalatila vaikuttanut tapaturman syntyyn. Jos urheilet kännispäin ja saat venäytät itsesi niin ei korvata, mutta jos hoiput humalassa kotiin ja esim. jääpuikko putoaa päähäsi niin eihän humalatilalla ole siihen mitään osallisuutta.
Jos (if) satut kännipäissä kaatumaan ja sen jälkeen iso jääpuikko putoaa jänteesi päälle ja jänne repeää tuosta iskusta. Uskon Ifin väittävän, että jänteessäsi on rappeuma eikä korvausta tipu. Kun joudut leikkaukseen, niin pyydä ottamaan samalla näytepala mikroskooppitutkimusta varten. Tätä If ei kerro etukäteen. Näin voit todistaa että rappeumaa ei ole.Yksinkertaista, eikö totta.
vittu ottaa kupoliin kun taas näit postauksii lukee. melkee kaikis kysymyksis on sama juttu: jolleki sattunu vahinko, ni vakyhtiö vetoaa "rappeumaan" ja korvauksia ei makseta. on ne sit keksiny ihan vitun hyvän kusetuskonstin taas. siel on vakuutusetsivät nuohonnu sanakirjaa ja sit ku se oikee sana on löytyny, laitetaan se vakuutusehtoihin. rappeuma ku käy melkeen kaikkeen. vittu ihminen rapistuu syntymähetkestä asti minuutti minuutilta. koita sit siin selittää ku ehdois lukee et rappeumii ei korvata. sit kuitenki maksat paskayhtiöille siitä maksua. jotain järkee? kävelet suojatiellä, dösä pyyhkäsee yli, jalat poikki ja pysyvä työkyvyttömyys loppuelämäks. vakuutusyhtiön päätös: ei makseta, oli "rappeutunut näkö", olis pitäny käyttää rillejä ni olis nähny dösän tulevan. dont get mad get even. ja tää tulee tapahtumaan. harmageddon is coming 4 u muthafuckerzzzzzzzz
aivot
ja ylipainoinen. opettele suomenkieli kun kerran olet vakuutusyhtiössä töissä. ai niin, eihän sun tarvii kuin osata kusettaa.
Sori mutta repesin tälle oikeen kunnolla.
vakuutusyhtiö ei korvaa, koska olet rappeutunut. ja repeytynyt. ei auto solu- eikä dnanäytteet, ilman hilloja jäät. eläköön vakuutusyhtiöt, taas saadaan pampuille suuremmat audit! :D
Yksityistapaturmavakuutuksessa korvausta ei voi alentaa tai evätä pelkästään sillä perusteella, että vakuutettu oli vahingon sattuessa humalassa. Korvauksen alentamiseen oikeuttaa vain vakuutetun törkeä huolimattomuus. Eli jos kompastuu pihalla parin promillen tuiterissa, korvausta ei alenneta tai evätä, mutta jos samassa tilassa lähtee katolle räystäskouruja putsaamaan ja tipahtaa alas, vahingon voidaan katsoa aiheutuneen vakuutetun törkeäastä huolimattomuudesta ja korvausta alennetaan.
Korvaus voi tullakin jos ei ole rappeumaa. Muistakaa otattaa solunäytteet, JOS joudutte leikkaukseen. Käsittääkseni ainakin If pakoilee muuten vastuutaan.