kävin lomalla Istanbulissa, tavallinen epäseksikkään näköinen suomalaisnainen. Minne vain menin, tunsin pistäviä katseita..ymmärrän jos miehet ei ole tottuneet että nainen kulkee itsenäisen näköisenä ilman miesseuraa mutta kun jotkut (muslimi)naisetkin katsoi tosi pahasti. Olisiko pitänyt käyttää huivia? Kyse ei voinut olla vain uskonnosta, vaan jostain suvaitsemattomuudesta?
Olen reissannut paljon mm. balkanilla, rankoissakin paikoissa, ja kaikkialla muualla euroopassa kohtelu on ollut normaalia, tasa-arvoista, muttei Turkissa. Luin myös että naisiin kohdistuneita rikoksia käsitellään arabialaiseen, ei Eurooppalaiseen tyyliin. Eikös ihmisoikeudet tulisi olla ensisijalla? Siellä on myös paljon köyhyyttä, joten kulkureita saattaisi vain tulla lisää.
pelottava Turkki
ei EU:n
6538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mutta mieluummin kaukoitä,aussit,afrikka jne. ne haluaa "laajentua",kun munat ei enää kellään päättäjälle niin toimi. eu on rajaton tuleva suurvalta,menikö oikein?
kanssa ongelmia? Kirjoituksesta päätellen yhdistit "pistävät katseet" heti seksuaalisuuteen. Voisiko katseet johtua siitä, että moni turkkilainen on tummasilmäinen ja he katsovat usein länsimaista ihmistä varsin kiinnostuneena. Istanbul on miljoonakaupunki, jossa toki löytyy naisillekin vaarallisia paikkoja. Ja katseita, mutta johtopäätös vieroksua kansakuntaa silmien/katseen perusteella on rasistinen. Aikamoinen teko kirjoittaa ja yleistää kokemuksistaan, toki ymmärrettävä. Kertoo kirjoittajasta paljon.
"Luin myös että naisiin kohdistuneita rikoksia käsitellään arabialaiseen, ei Eurooppalaiseen tyyliin." Mitä tarkoitat "arabialaisella tyylillä"? Esimerkkejä? Entä "eurooppalaisella"? "Eikös ihmisoikeudet tulisi olla ensisijalla?" No kukas sinun ihmisoikeuksiasi tuolla matkallasi rupesi polkemaan? Myös arabimaat ovat tiettävästi allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeuksien julistuksen.
"Luin myös että naisiin kohdistuneita rikoksia käsitellään arabialaiseen, ei Eurooppalaiseen tyyliin." Mitä tarkoitat "arabialaisella tyylillä"? Esimerkkejä? -Kirjoittaja lienee tarkoittanut sharia-lakia joka on muslimeilla käytössä myös Englannissa, Saksassa ja Ranskassa. Kyseistä uskonnollista lakia käytetään erityisesti avioerotapauksissa ja perheväkivaltatapauksissa ja se selkeästi suosii miestä ja alistaa naista. Että tässä Euroopan suuresti toitottelemia ihmisoikeuksia.. Tilanne on kärjistynyt siihen pisteeseen että Ranskassa musliminaiset ovat järjestäytyneet poliittiseksi liikkeeksi joka vaatii musliminaisille samanlaisia ihmisoikeuksia kuin krisityille naisille. Voitteko kuvitella? Nykypäivän Euroopassa, EU:n valtavaltiossa taistellaan oikeuslaitosta vastaan ihmisoikeuksien toivossa samoin kuin Suomessa sata vuotta sitten!
(ja "epäseksikkäällä" peittävää, ei-provosoivaa pukeutumista, joskin ilmastonmukainen pukeutuminen on asia erikseen. Se ei ollut tässä oleellisinta). Epätasa-arvoa on muuallakin kuin muslimimaissa -monelle länsimaiselle miehelle käsitteet tasa-arvo ja naisten oikeudet on yhä vain sanoja, (ja niitä pelottavia feministilespoja) ja vain pieni piiri hakee syyn, saati oikeutuksen raamatusta.
Muslimit tekevät hyvin aktiivisesti lähetystyötä myös meillä Suomessa ja käsitykseni on, että he pyrkivät maailmanherruuteen. Kummallako tavalla heidän kanssaan mahtaisi pärjätä paremmin; antaa heidän vapaasti touhuta halunsa mukaan, vai ottaa heidät yhteistoimintaan mukaan ja näin Eu-maiden yhteisvoimalla pitää heitä vastaan puoliaan?