Suojeluskunnat vaikuttivat suomalaiseen yhteiskuntaan hajoittavalla tavalla. Hyvä että ne lopetettiin, vaikkakin ulkomaan painostuksesta.
Toivottavasti tommosii väkivaltaorganisaatioita ei enää ikinä tänne perusteta.
Myös armejan voi ajaa alas. Siellä paha pesii.
Toivottavasti tommosii väkivaltaorganisaatioita ei enää ikinä tänne perusteta.
Myös armejan voi ajaa alas. Siellä paha pesii.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nehän ne vasta olivat pasifistisen ajattelun tyyssija!
Voima synnyttää aina vastavoiman.
Älä peelo unohda sitä tosiasiaa, ennenkuin jatkat historian vääristelyä enemmänkin.
Myös punakaartit olivat pahan tyyssijoja. Kaikki organisaatiot, jotka perustuvat väkivaltaan ovat epäinhimmillisiä.
Mikset vain todennut tuota jaloa periaatettasi heti avauspuheenvuorossasi?
Jäi outo maku.
Suojeluskunnat olivat punikeille este suorittaa kommunistinen vallankumous Suomessa. Suojeluskunnat olivat myös erittäin tarpeellinen yhteiskunnallisen järjestyksen ja moraalin kulmakivi. Ja sekös punikkeja ja muita anarkisteja kismitti.
Mitä moraalisesti ylevää on järjestössä, joka kieltää juutalaisilta pääsyn jäsenekseen?
...TEKOJUUTALAINEN PUHU PEHMOISIA!
http://www.google.fi/search?q="hylkäsi ajatuksen juutalaisuskoisista lotista
Myös lääkärijärjestö Duodecim kielsi jäsenyyden juutalaisilta. Yleinen käytäntö kaikkialla Euroopassa tuohon aikaan. Kansallisesti ajateltiin ja tunnettiin tervettä epäluuloa toisten kansojen intoa Suomen maanpuolustukseen. Juutalaiset miellettiin yleisesti bolsheviikeiksi. Lisäksi juutalaisten uskottiin kannattavan Saksan vihollisia eli venäläisiä.
Ottamatta kantaa suojeluskuntien aatepohjaan ja sen joihinkin virityksiin sekä mahdollisiin yhteiskuntaa eri suuntiin repiviin vaikutuksiin esitän tässä mielipiteeni.
Puhtaasti kolutukselliselta kannalta niistä oli varmasti hyötyä sotilaalliselta kannalta. Suomihan joutui sittemmin turvautumaan aseelliseen maanpuolustukseen taatakseen olemassaolonsa. Varmasti asevelvollisuuden lisäksi suojeluskunnissa saadulla lisäkoulutuksella oli merkitystä pätevän miehistö- ja päällystöaineksen saamisessa kohtalonvuosinamme.
Nykytilanteessa vertauskohdaksi voisi ottaa vaikkapa vapaapalokuntatoiminnan. Valitettavasti silloisessa yhteiskunnassa vaikuttavien mielipidevirtausten ylilyöntien vuoksi koko kansakunta ei katsonut voivansa olla toiminnassa mukana vaan vieroksui aatetta.
Suojeluskunnat eivät toimineet organisoidusti hallituksen alaisina joukkoina. Niillä oli käskijöitä, jotka käyttivät väärin asemaansa.
Järjestö oli monilta osin sellaisten henkilöiden hallinnassa, joiden ei missään tapauksessa pitäisi olla päättävässä, eikä johtavassa asemassa.
Suojeluskuntajärjestelmä oli omiaan erottamaan kansan kerrokset toisistaan, sillä oli haitallinen vaikutus kansan yhtenäistymispyrkimyksiin.
kun ei sinulla kerran tunnu olevan mitään järjellistä ja perusteltua sanottavaa.
Just joo, armeijassahan se paha pesii! Se estää sinun ihannevaltiosi kommunistisen Suomen syntymisen. Aina ei ole onni myöten, punikki.
Aina ku vaa sohasee suojeluskuntaa, haukutaa kommunistiksi. Kuule, se on ollut elinkelvoton järjestelmä. Minä arvostelen suojeluskuntia inhimmillisyyden ja eettisyyden näkökulmasta.