Raamatun tarina jumalaisästä on tietenkin tuohon aikaan sidottu. Kaikiltta tuon ajan suurilla sankareilla piti olla jumala isä. Jeeuksesta tehtiin roomalaishelleenisessä maailmassa supersankaria, joten hänelläkin piti siis olla jumala isä, kuten muillakin.
Todelisuudessa Jeesuksen äiti ei ollut neitsyt, vaan naimaton nuori nainen, almah. Tätä tuo termi tarkoittaa. Samoin latinan termi virgo tarkoitti nuorta naimatonta naista, ei neitsyttä, joka oli latinaksi virgo intacta, koskematon nuori naimaton nainen.
Raamatun teksteissäkin mainitaan nimi Pantera. Tätä on selitelty aikojen saatossa miten kuten, mutta se on itseasiassa ihan normaali nimi. Mikä hauskinta, se oli seemiläinen nimi. Jeesushan liikkui Tyroksen ja Sidonin alueella, meni jopa taloon "jossa hänet tunnettiin" jne. Nämä seudut eivät ole juutalaisia. Mutta nimi Pantera tulee noilta seuduilta.
Kuin pisteeksi i:n päälle, jo 1906 saksalainen historiantutkija Adolf Deissman tutki nimeä ja totesi sen olleen melko yleinen Rooman legioonalaisilla. 1859 Bingerbrückistä löydettiin hautakivi, joka kuului legioonalaiselle, jonka nimi oli Tiberius Julius Abdes Pantera ja kiven tekstin mukaan hän oli kotoisin Sidonista.
Mikä hauskinta, hän palveli legioonalaisyksikössä, joka oli sijoitettu Palestiinaan vuosien 6-9 ekr aikoihin, siis Jeesuksen oletettuun syntymäaikaan. Hän on siis aivan yhtä todennäköisesti Jeesuksen isä, kuin joku jumalakin.
Myös Nabluksen tien varrelta on löydetty Pantheroiden hautoja, samoin"Josepos" (Josef) Panteran hauta.
Sidon sijaitsi Jeesuksen syntymäseutujen lähistöllä, vain muutamien kymmenien kilometrien päässä. Sinne Jeesus myös matkusti, kenties sukuloimaan, ja Jeesus myös antoi ymmärtää, että tuolla seudulla hänen sanomansa otettiin paremmin vastaan kuin Judeassa.
Jeesus, Yeshua, oli siis avioliiton ulkopuolella alkunsa saanut juutalaismies, joka saarnasi omanlaistaan uskonpuhdistusta messiaanisen liikkeensä johdossa. Hän oli aivan tavallinen ihminen, ei jumala.
Jos siis oli ylipäätään olemassa.
jeesuksen biologinen isä?
sukulinjaa pukkaa
10803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jostain että näitä jeesuksia jotka olivat erikoistuneet uskonnon opettamiseen,olisi ollut peräti 25 eri henkilöä.Tämä yksi sai kuitenkin ns.lyötyä itsensä läpi,eli oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan.Valitettavasti minulla ei ole tämän tarkempaa muistikuvaa,mistä olen tuollaista tekstiä lukenut.Toinen mielenkiintoinen asia on;missä Jeesus oli "puutuvat vuodet".Vahvoja epäilyksiä on joskus esitetty hänen opiskelustaan eräänlaisessa pappiskoulussa,ja aika moni tietänee että sellaisessa oli myös oppiaiheena ihmeiden tekeminen,mikäli olen asian oikein ymmärtänyt.Yksinkertaista ja oppimatonta kansaa kun on helppo narrata vielä nykyäänkin,eikä taikurit tänäkään päivänä paljasta salaisuuksiaan.
Jos Jeesus olisi ollut tavallinen ihminen, ei Jumala olisi herättänyt häntä kuolleista. Näin hän ei voinut olla tavallinen ihminen. Miten olisi mahdollista sekään, että tämä tavallinen ihminen voisi elää vielä tänä päivänäkin? Hänen täytyi olla Jumalan poika, ylösnousemus sen lopullisesti todistaa.
Kouluesimerkki uskovan logiikasta, oikein todisteiden kera! :D
yliluonnollisuuta,noin periaatteellisesti.Siis mitenkä Allu Tuppurainen voi olla tavallinen ihminen...jne
...pöh. Varsinainen tarinankertoja olet.
Raamattu ja kirkko opettavat oikein, Jeesuksella ei ollut biologista isää. Poika on aina ollut olemassa. Maan päälle Jumala loi Jeesuksen ihmisen kaltaiseksi vuonna 0. Kirkko opettaa että Pyhä Henki siitti Marian korvan kautta, ts. materialisoi siittiön perimän suoraan Marian munasoluun korvan kautta. Näin Jeesuksen Y-kromosomikin on suoraan Jumalasta. Korvan kautta siittämistä estetään nykyisin nunnien käyttämällä tiukalla päähineellä. Aamen.
Tässä on Jeesuksen sukupuu. Itseasiassa kaksikin eri versiota: http://en.wikipedia.org/wiki/Genealogy_of_Jesus Joosef oli Jeesuksen isä.
Kyllä raamatussa on totuus. Maria oli käännösvirheen takia neitsyt Maria, ja tämä on ainoa absoluuttinen totuus. Näin Joosef ei voinut olla isä. Hölmökin sen jo huomaa.
En ole kuullutkaan tuollaisesta käännösvirheestä. Minä kallistuisin sen selityksen puolelle, että kun Jeesuksesta tehtiin jumala niin piti keksiä jotain spesiaalia.
Jos joku lukuisista väitetyistä Jeesuksen pyhäinjäännöksistä (käärinliinat yms.) olisi aito, voitaisi siitä saada DNA-näyte ja päästä kiinni isän kromosomeihin. Ja jos oikea isä ei ole kulkumies, vaan Jahve itse, päästäisi kiinni itsensä Jumalan geeneihin...