Geenimuuntelu TV-1:n aamussa

Tiedän, että vaikka suomi olisi EU:n ulkopuolella ja jos olisi meillä olisi jo käytössä ja hyväksytty nämä gmo tuotteet ja niiden viljely. Niin voimakkaasti suomalaiset valtapoliitikot kannattavat kyseistä moskaa jopa Brysselissä asti. Onneksi nyt oltiin EU:ssa ja muilla mailla oli asiassa järkeä enemmän jolloin muutamat maat saivat pitää peltonsa gmo vapaina. Suomen mielestä kaikki pitäisi pakottaa kyseiseen viljelyyn. Siksi pitäisi löytyä 200 oikein viisasta ja oikein pian, niitä ei IPU:lla ole ja kaikki muut se torjuu. Noh joskus voisi sanoa jollain asialla olevan kaksi puolta.. Pesonen puhuu Suomen perustuslaista vaikka sellaista ei koskaan suomella ole ollutkaan ja Pesonen tämän kyllä tietää. Lissabonin sopimuksen pykälät eivät poikkea Suomen omista juuri mitenkään ja siksi kritisoidaankin sitä, että sama laki jyllää yhtenäisenä myös naapureissa. Onko Englannin toisenkätinen liikenne sitten helpotus Irlannin matkoilla tai Lontoossa uraanimiehiä halaillessa, on vähän niin kuin irti arjesta?

asiaan vaikuttaa kirjoitti:

Tiedän, että vaikka suomi olisi EU:n ulkopuolella ja jos olisi meillä olisi jo käytössä ja hyväksytty nämä gmo tuotteet ja niiden viljely. Niin voimakkaasti suomalaiset valtapoliitikot kannattavat kyseistä moskaa jopa Brysselissä asti. Onneksi nyt oltiin EU:ssa ja muilla mailla oli asiassa järkeä enemmän jolloin muutamat maat saivat pitää peltonsa gmo vapaina. Suomen mielestä kaikki pitäisi pakottaa kyseiseen viljelyyn. Siksi pitäisi löytyä 200 oikein viisasta ja oikein pian, niitä ei IPU:lla ole ja kaikki muut se torjuu. Noh joskus voisi sanoa jollain asialla olevan kaksi puolta.. Pesonen puhuu Suomen perustuslaista vaikka sellaista ei koskaan suomella ole ollutkaan ja Pesonen tämän kyllä tietää. Lissabonin sopimuksen pykälät eivät poikkea Suomen omista juuri mitenkään ja siksi kritisoidaankin sitä, että sama laki jyllää yhtenäisenä myös naapureissa. Onko Englannin toisenkätinen liikenne sitten helpotus Irlannin matkoilla tai Lontoossa uraanimiehiä halaillessa, on vähän niin kuin irti arjesta?

Lue lisää

EU:lla on myönteinen kanta gmo:hon.Kun EU päätti hyväksyä sen,niin gmo tuli Suomeen. Ei siinä auta mitään viisaat edustajat. Et tietysti voi tietää,miten viisaita asiantuntijoita IPUssa on,mutta haukkua voit vapaasti kaikkea olevaa ja olematonta.Näin tekevät Suomen valtapuolueet ja heidän koiransa,joihin sinäkin kuulut.

Uusintana puolen päivän jälkeen lähetetty ohjelma kiiinnitti huomiota monessa mielessä. Tiukkaa on geenimuuntelun puolesta ja vastaan käytävä mitanotto. Ja tämä viime aikoina nähty ja kuultu taitaa olla vasta alkua. Tämänpäiväinen ohjelma selvitti rintamalinjojen kulkemista. Geenimuuntelun kannalla vaikuttavat olevan siis perinteiset kasvinjalostajat, jotka hyväksyvät peukaloinnin ja myrkkyjen käytön. Tavoitteena ja tarkoituksena on massiivinen agribisnes, jonka avulla lienee tarkoituksena hallita maailman ruokamarkkinoita. Monsanto ja suomalainen perinteinen kasvinjalostus näyttävät siis yksissä tuumin marssivan samassa rintamassa. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Geenimuuntelun kritiikki on ilmeisen epämiellyttävä asia kasvinjalostajille. Se seikka havainnollistui tänä aamunakin. Jos genetiikan näkökulmasta kohdistetaan kritiikkiä geenimuunteluun, niin kasvinjalostaja yritti kuitata arvostelun sanomalla: "Höpö höpö"! Merkillistä puhetta "asiantuntijan" suusta. Kun joku asennoituu noin halveeraavasti keskustelutilanteessa eri näkemystä edustavaan keskustelijaan, niin mieleen tulee, että tuolla höpöhöpön lausujalla itsellään eivät kaikki pussin jauhot taida olla puhdasta sorttimenttia. Yksi seikka geenimuuntelussa on se, että mukana on iso raha, agribisnes. Ja sen rahan liekanarussa saattavat olla monet poliitikot ja muutkin tahot. Mitä sanoo MTK, Kokoomus, Keskusta ja mitä sanoo Perussuomalaiset? Kiinnostavaa on myös se, että Euroopan maista Ranska, Saksa, Itävalta ja muutamat muutkin maat ovat ottaneet kielteisen asenteen geenimuunteluun. Ei niitten maitten kantaa voida sivuuttaa meillä Suomessakaan olankohautuksella eikä noin merkittävää valtioryhmittymää ole mahdollista kuitata mitättömyydeksi sanomalla: "Höpö höpö"! Tulemme elämään ankaran vastakkainasettelun aikoja geenimuuntelun suhteen.

säälittävää mollamista kirjoitti:

EU:lla on myönteinen kanta gmo:hon.Kun EU päätti hyväksyä sen,niin gmo tuli Suomeen. Ei siinä auta mitään viisaat edustajat. Et tietysti voi tietää,miten viisaita asiantuntijoita IPUssa on,mutta haukkua voit vapaasti kaikkea olevaa ja olematonta.Näin tekevät Suomen valtapuolueet ja heidän koiransa,joihin sinäkin kuulut.

Lue lisää

kun et ymmärrä vaan elät harhauskossa, faktoista huolimatta! EU:lla on se kanta gmo:hon kuin sen kansallisilla edustajilla, suomalaisten kanta kyseisissä päätöksissä oli myönteinen. Siksikö pitäisi tukea saman linjan jatkuminen äänestämällä EU vaaleissa IPU:a varmasti hukkaan menevillä äänillä eikä tukea varmasti gmo vastaista läpimenoon mahdollisuuksia omaavaa muun puolueen ehdokasta? Turkasen tunari!

vahingossa kirjoitti:

kun et ymmärrä vaan elät harhauskossa, faktoista huolimatta! EU:lla on se kanta gmo:hon kuin sen kansallisilla edustajilla, suomalaisten kanta kyseisissä päätöksissä oli myönteinen. Siksikö pitäisi tukea saman linjan jatkuminen äänestämällä EU vaaleissa IPU:a varmasti hukkaan menevillä äänillä eikä tukea varmasti gmo vastaista läpimenoon mahdollisuuksia omaavaa muun puolueen ehdokasta? Turkasen tunari!

Lue lisää

sellaista ehdokasta.Taidat olla kepulaisia takinkääntäjiä.Teikäläisten takia ollaan tilanteessa,jossa talous on nurin ja ympäristö pilattu asuinkelvottomaksi myös Suomessa.Ruuantuotanto keskitetty olemattomille kartanoille gm-kasveineen.Mutta jupinaa sentään riittää.

Katrille uutta tieoa ollutkaan, niin suurimmalle osalle varmasti. Harmi että jäi näkemättä.

Leiriniekka kirjoitti:

Uusintana puolen päivän jälkeen lähetetty ohjelma kiiinnitti huomiota monessa mielessä. Tiukkaa on geenimuuntelun puolesta ja vastaan käytävä mitanotto. Ja tämä viime aikoina nähty ja kuultu taitaa olla vasta alkua. Tämänpäiväinen ohjelma selvitti rintamalinjojen kulkemista. Geenimuuntelun kannalla vaikuttavat olevan siis perinteiset kasvinjalostajat, jotka hyväksyvät peukaloinnin ja myrkkyjen käytön. Tavoitteena ja tarkoituksena on massiivinen agribisnes, jonka avulla lienee tarkoituksena hallita maailman ruokamarkkinoita. Monsanto ja suomalainen perinteinen kasvinjalostus näyttävät siis yksissä tuumin marssivan samassa rintamassa. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Geenimuuntelun kritiikki on ilmeisen epämiellyttävä asia kasvinjalostajille. Se seikka havainnollistui tänä aamunakin. Jos genetiikan näkökulmasta kohdistetaan kritiikkiä geenimuunteluun, niin kasvinjalostaja yritti kuitata arvostelun sanomalla: "Höpö höpö"! Merkillistä puhetta "asiantuntijan" suusta. Kun joku asennoituu noin halveeraavasti keskustelutilanteessa eri näkemystä edustavaan keskustelijaan, niin mieleen tulee, että tuolla höpöhöpön lausujalla itsellään eivät kaikki pussin jauhot taida olla puhdasta sorttimenttia. Yksi seikka geenimuuntelussa on se, että mukana on iso raha, agribisnes. Ja sen rahan liekanarussa saattavat olla monet poliitikot ja muutkin tahot. Mitä sanoo MTK, Kokoomus, Keskusta ja mitä sanoo Perussuomalaiset? Kiinnostavaa on myös se, että Euroopan maista Ranska, Saksa, Itävalta ja muutamat muutkin maat ovat ottaneet kielteisen asenteen geenimuunteluun. Ei niitten maitten kantaa voida sivuuttaa meillä Suomessakaan olankohautuksella eikä noin merkittävää valtioryhmittymää ole mahdollista kuitata mitättömyydeksi sanomalla: "Höpö höpö"! Tulemme elämään ankaran vastakkainasettelun aikoja geenimuuntelun suhteen.

Lue lisää

HY:n Jussi Tammisola pitää luomua humpuukina ja GMO:ta taloudellisena. Toisin on Liisa Kuusipalo, JoY: hän tiedostaa GMO:n riskit ympäristölle, ihmisille ja eläimille. Hän on tiiviisti yhteydessä Amerikan yliopistojen tutkimustuloksiin. Perinteiset kasvinjalostajat puolustavat Tammisolaa. Monsantollahan on monopoliasema gmo-markkinoilla, joten kyseessä on valtava agribisness. Kasvinjalostuksen lisäksi Monsanto tekee geenimuunneltuja makeutusaineita, esim. aspartaami, miettimättä sen terveysvaikutuksia. Vastaavasti osa lääketeollisuudesta on alkanut käyttää gmo-antibiootteja. Puolustan Liisa Kuusipaloa, JoY. Kepu, Kokoomus, MTK ja Perussuomalaiset puolustavat GMO-maataloutta. Vain Vihreät vastustavat eduskunnasta. Tosin sain alueeni MTK:lta kannustavan palautteen tutkia GMO:n kustannuksia muihin tuotantomuotoihin verrattuna. Alkanut globaali lama on nimetty ylituotantolamaksi. Samoin käy Monsanton globaalille ylituotannolle ja joskus puhkeaa ruokakriisi. Intiassa keskimäärin 48 maanviljelijää vuorokaudessa tekee itsemurhan Monsanton terminaattoriteknologian takia.

asiaan vaikuttaa kirjoitti:

Tiedän, että vaikka suomi olisi EU:n ulkopuolella ja jos olisi meillä olisi jo käytössä ja hyväksytty nämä gmo tuotteet ja niiden viljely. Niin voimakkaasti suomalaiset valtapoliitikot kannattavat kyseistä moskaa jopa Brysselissä asti. Onneksi nyt oltiin EU:ssa ja muilla mailla oli asiassa järkeä enemmän jolloin muutamat maat saivat pitää peltonsa gmo vapaina. Suomen mielestä kaikki pitäisi pakottaa kyseiseen viljelyyn. Siksi pitäisi löytyä 200 oikein viisasta ja oikein pian, niitä ei IPU:lla ole ja kaikki muut se torjuu. Noh joskus voisi sanoa jollain asialla olevan kaksi puolta.. Pesonen puhuu Suomen perustuslaista vaikka sellaista ei koskaan suomella ole ollutkaan ja Pesonen tämän kyllä tietää. Lissabonin sopimuksen pykälät eivät poikkea Suomen omista juuri mitenkään ja siksi kritisoidaankin sitä, että sama laki jyllää yhtenäisenä myös naapureissa. Onko Englannin toisenkätinen liikenne sitten helpotus Irlannin matkoilla tai Lontoossa uraanimiehiä halaillessa, on vähän niin kuin irti arjesta?

Lue lisää

EU vaikuttaa GMO-mielisyyteen siten, että se alistuu WTO:n sääntöihin. Siksi Norja on vielä gmo-vapaa maa, kun se sanoi ei WTO:n geenimuuntelulle. EU taas nöyristelee WTO:lle aivan kuin EU-Suomi EU:lle. Tosiaan eduskunta haluaa EU-Suomen liittyvän kokonaan gmo-viljelyyn. Tosin tuhansia hehtaareita pelloistamme kasvaa jo gmo-rapsia ja -sokerijuurikasta sekä gmo-perunaa. Julkisuudessa tuli esiin vain tutkimiset, eivät maatilat. Satakunnassa gm-perunaa on viljelty vuodesta -04, gm-rapsi tuli viimeistään viime vuonna. Jos päästäisiin irti EU:sta, ei tarvitsisi noudattaa WTO:n sääntöjä. (Vertaa Norja edellä.) Itsenäisyyspuolue vastustaa gmo-viljelyä, joten meillä on tarvittavia viisaita runsain määrin.

KatriAalto kirjoitti:

HY:n Jussi Tammisola pitää luomua humpuukina ja GMO:ta taloudellisena. Toisin on Liisa Kuusipalo, JoY: hän tiedostaa GMO:n riskit ympäristölle, ihmisille ja eläimille. Hän on tiiviisti yhteydessä Amerikan yliopistojen tutkimustuloksiin. Perinteiset kasvinjalostajat puolustavat Tammisolaa. Monsantollahan on monopoliasema gmo-markkinoilla, joten kyseessä on valtava agribisness. Kasvinjalostuksen lisäksi Monsanto tekee geenimuunneltuja makeutusaineita, esim. aspartaami, miettimättä sen terveysvaikutuksia. Vastaavasti osa lääketeollisuudesta on alkanut käyttää gmo-antibiootteja. Puolustan Liisa Kuusipaloa, JoY. Kepu, Kokoomus, MTK ja Perussuomalaiset puolustavat GMO-maataloutta. Vain Vihreät vastustavat eduskunnasta. Tosin sain alueeni MTK:lta kannustavan palautteen tutkia GMO:n kustannuksia muihin tuotantomuotoihin verrattuna. Alkanut globaali lama on nimetty ylituotantolamaksi. Samoin käy Monsanton globaalille ylituotannolle ja joskus puhkeaa ruokakriisi. Intiassa keskimäärin 48 maanviljelijää vuorokaudessa tekee itsemurhan Monsanton terminaattoriteknologian takia.

Lue lisää

Ja niiden omistajathan saavat monopolin siemeniin ja kohta kai eläimiinkin.Sen jälkeen näiden jalostajien agentit kiertävät tutkimassa joka viljelmän ja eikös vaan löydy ne gm-geenit useimmista paikoista ja tulee tyyris lasku postissa,kuten Kanadassakin tapahtui.Tämä gmo-toiminta muistuttaa suuresti mafian toimia.Tehdään itse vahinko ja ruhdytään rahastamaan sitä uhria. Siksi tämä pitää estää pääsemästä vauhtiin. Sitä ruokaa ei tuoteta yhtään enempää gmo-lla kuin luomulla. Ruuan kokonaismäärä riippuu aina ravinteiden määrästä,ei jalosteista. Tässä on asian juju: Vihreän vallankumouksen takana oli öljy. Miettikää nyt jo vihdoin omilla aivoillanne mitä tapahtuu kun öljy vähenee tai loppuu. Tähän mennessä puolueista vain IPU on ymmärtänyt asian ytimen. Joku tuolla naureskeli meidän kykyjämme.Vastatataan jo noille typeryksille todellisin tiedoin.Muista puolueista tätä tietoa ei löydy,koska niillä porukoilla ei koulutus ja kyvyt riitä näin vaikeassa asiassa. Onhan mm Keskustapuolue edelleen kiivaasti tukemassa kartanoita valtavin lisätuin ja siten tekemässä mahdottomaksi tavallisen talonpojan maataloustuotannon.Siihen loppuu monen kepun äänestäjän elämäkin,mikäli jatkaa tämän hulluuden tukemista.

KatriAalto kirjoitti:

HY:n Jussi Tammisola pitää luomua humpuukina ja GMO:ta taloudellisena. Toisin on Liisa Kuusipalo, JoY: hän tiedostaa GMO:n riskit ympäristölle, ihmisille ja eläimille. Hän on tiiviisti yhteydessä Amerikan yliopistojen tutkimustuloksiin. Perinteiset kasvinjalostajat puolustavat Tammisolaa. Monsantollahan on monopoliasema gmo-markkinoilla, joten kyseessä on valtava agribisness. Kasvinjalostuksen lisäksi Monsanto tekee geenimuunneltuja makeutusaineita, esim. aspartaami, miettimättä sen terveysvaikutuksia. Vastaavasti osa lääketeollisuudesta on alkanut käyttää gmo-antibiootteja. Puolustan Liisa Kuusipaloa, JoY. Kepu, Kokoomus, MTK ja Perussuomalaiset puolustavat GMO-maataloutta. Vain Vihreät vastustavat eduskunnasta. Tosin sain alueeni MTK:lta kannustavan palautteen tutkia GMO:n kustannuksia muihin tuotantomuotoihin verrattuna. Alkanut globaali lama on nimetty ylituotantolamaksi. Samoin käy Monsanton globaalille ylituotannolle ja joskus puhkeaa ruokakriisi. Intiassa keskimäärin 48 maanviljelijää vuorokaudessa tekee itsemurhan Monsanton terminaattoriteknologian takia.

Lue lisää

Kaikki KD:n kansanedustajat vastustavat. Olen saanut siihen vastauksen henk.koht.

Dosentti Tammisola ei tiedä, mitä kaikkea vahinkoa GMO aiheuttaa sekä ympäristö-, terveys- että talousnäkökulmasta tarkasteltuna. Liisa Kuusipalo tietää, mistä puhuu. Hän siis seuraa aktiivisesti Amerikan ja Iso-Britannian yliopistojen tutkimusraportteja, sekä maatalouden että lääketieteen osalta. Bioturvayhdistys on Liisa Kuusipalon ja meidän kanssa samaa mieltä Tammisolasta: http://www.bioturva.org/tied/tied060.htm En tietänyt mitään em. tiedotteesta, kun sain 25.9.08 Maa- ja metsätalousministeriön sähköpostin GMO-tuoteturvallisuudesta Jussi Tammisolan allekirjoittamana.

kaalto kirjoitti:

Dosentti Tammisola ei tiedä, mitä kaikkea vahinkoa GMO aiheuttaa sekä ympäristö-, terveys- että talousnäkökulmasta tarkasteltuna. Liisa Kuusipalo tietää, mistä puhuu. Hän siis seuraa aktiivisesti Amerikan ja Iso-Britannian yliopistojen tutkimusraportteja, sekä maatalouden että lääketieteen osalta. Bioturvayhdistys on Liisa Kuusipalon ja meidän kanssa samaa mieltä Tammisolasta: http://www.bioturva.org/tied/tied060.htm En tietänyt mitään em. tiedotteesta, kun sain 25.9.08 Maa- ja metsätalousministeriön sähköpostin GMO-tuoteturvallisuudesta Jussi Tammisolan allekirjoittamana.

Lue lisää

Olisi kiinnostavaa tietää, onko kasvinjalostuksen piirissä yleensäkin vallitsevana asennoitumissuuntauksena gm-myönteisyys? Jos niin olisi, niin sehän veisi epäilyksenalaiseksi koko sen alan tieteellisen tutkimuksen "tieteellisyyden". Tieteestä olisi tullut uskonnon kaltainen ideologia. Ei luulisi kaikkien kasvinjalostajienkaaan niin pöhköjä olevan?

Leiriniekka kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää, onko kasvinjalostuksen piirissä yleensäkin vallitsevana asennoitumissuuntauksena gm-myönteisyys? Jos niin olisi, niin sehän veisi epäilyksenalaiseksi koko sen alan tieteellisen tutkimuksen "tieteellisyyden". Tieteestä olisi tullut uskonnon kaltainen ideologia. Ei luulisi kaikkien kasvinjalostajienkaaan niin pöhköjä olevan?

Lue lisää

Ainakin MTT:n ja yliopistojen keskuudessa tuntuu olevan gmo-myönteisyys. Tavallinen kansa taas haluaisi gmo-vapaita elintarvikkeita ja koristekasveja. Olemme samaa mieltä gmo-myönteisyyden "tieteellisyydestä". En osaa sanoa mitään tieteen ja uskonnon ideologiasta. Tutkin vain gmo:n sivuvaikutuksia poliittisesta näkökulmasta. Monet kasvinjalostajat haluaisivat jatkaa perinteistä jalostusta, mutta gmo-aines estää heitä toteuttamasta tutkimuksiaan haluamallaan tavalla, mm. siitepölysaastunta ja esim. gmo-eläimen ja tavanomaisen risteytys.

kaalto kirjoitti:

Dosentti Tammisola ei tiedä, mitä kaikkea vahinkoa GMO aiheuttaa sekä ympäristö-, terveys- että talousnäkökulmasta tarkasteltuna. Liisa Kuusipalo tietää, mistä puhuu. Hän siis seuraa aktiivisesti Amerikan ja Iso-Britannian yliopistojen tutkimusraportteja, sekä maatalouden että lääketieteen osalta. Bioturvayhdistys on Liisa Kuusipalon ja meidän kanssa samaa mieltä Tammisolasta: http://www.bioturva.org/tied/tied060.htm En tietänyt mitään em. tiedotteesta, kun sain 25.9.08 Maa- ja metsätalousministeriön sähköpostin GMO-tuoteturvallisuudesta Jussi Tammisolan allekirjoittamana.

Lue lisää

Tammisola väittää,että maailman väestö kuolee nälkään,jos ruoka tuotettaisiin luomuna.Tämä henkilö ei näköjään tiedä,että vihreä vallankumous loppuu samalla kuin sen moottori eli öljy loppuu.Sen jälkeen joudutaan pakosta palaamaan kaikkialla vanhaan luomutuotantoon.Toki se merkitsee ennennäkemätöntä nälänhätää,mutta osa ihmisistä sentään pelastuu sen avulla.Tammisolan tuotanto kyllä ei sitten ketään auta,koska voimavarat siltä eliittituotannolta loppuvat.Hänen tapauksessaan onkin kysymys vain rahastuksesta,ja nimenomaan lyhytaikaisesta hyödyn maksimoinnista.Väistämättä tulee mieleen se,että nämä porukat toimivat ihmiskuntaa vastaan,aiheuttaen nälänhädän moninkertaistumisen vääristellessään olevia mahdollisuuksia.Samaa voi sanoa suomalaisesta maatalouspolitiikasta kokonaisuudessaan.Keskusta/MTK on täysin sivuraiteella kartanoiden luomista suunnitellessaan ja niihin miljardeja työntäessään. Ne rahat toisivat huomattavasti paremman tuloksen,mikäli niitä ei jaettaisi ollenkaan. Näin pientalonpojilla olisi samat menestymisen mahdollisuudet maataloudessa ja mm hintataso laskisi tarvikkeilla. Maatalous on kokonaisuus.GMO on pieni osa siitä.Tärkeää on pitää maatalouspolitiikka omassa hallussa.Vain siten voidaan omavaraisuus pitää yllä.Tämä on kaikkien suomalaisten etu,jonka jokaisen kansalaisen pitää ymmärtää,myös keskustan väen,kun kerran ovat siitä päättämässä yksinoikeudella.EU-maatalouspolitiikka on täysin väärillä jengoilla.Suomalaisten on nyt pakko lopettaa tämän jatkaminen ja se ei onnistu muuten kuin eroamalla EU:sta. Keski-Euroopan suurkaupungeissa lymyää ennennäkemätön vaara.Niiden asukkaat ovat tietämättömiä tulevista ongelmista puolueiden heikkouksien vuoksi.Siellä ei ymmärretä kokonaisuuksia lainkaan. Utopistinen luulo teknologian mahdista kääntää tulevan kehityksen päälaelleen energioiden huvetessa. Me emme voi hyväksyä tätä toimintaa,koska se syö meiltä tulevaisuuden mahdollisuudet. Tämä metsäteollisuuden menetys on pieni varoitus puolueidemme oman edun tavoittelun lopputuloksesta. Ruoka ei saa ikinä olla keinottelun väline.Siksi sen tuottaminen pitää hajaantua laajemmaksi. Talonpojan kunnia pitää palauttaa välittömästi.Tehköön sen IPU.

koheltamista kirjoitti:

Tammisola väittää,että maailman väestö kuolee nälkään,jos ruoka tuotettaisiin luomuna.Tämä henkilö ei näköjään tiedä,että vihreä vallankumous loppuu samalla kuin sen moottori eli öljy loppuu.Sen jälkeen joudutaan pakosta palaamaan kaikkialla vanhaan luomutuotantoon.Toki se merkitsee ennennäkemätöntä nälänhätää,mutta osa ihmisistä sentään pelastuu sen avulla.Tammisolan tuotanto kyllä ei sitten ketään auta,koska voimavarat siltä eliittituotannolta loppuvat.Hänen tapauksessaan onkin kysymys vain rahastuksesta,ja nimenomaan lyhytaikaisesta hyödyn maksimoinnista.Väistämättä tulee mieleen se,että nämä porukat toimivat ihmiskuntaa vastaan,aiheuttaen nälänhädän moninkertaistumisen vääristellessään olevia mahdollisuuksia.Samaa voi sanoa suomalaisesta maatalouspolitiikasta kokonaisuudessaan.Keskusta/MTK on täysin sivuraiteella kartanoiden luomista suunnitellessaan ja niihin miljardeja työntäessään. Ne rahat toisivat huomattavasti paremman tuloksen,mikäli niitä ei jaettaisi ollenkaan. Näin pientalonpojilla olisi samat menestymisen mahdollisuudet maataloudessa ja mm hintataso laskisi tarvikkeilla. Maatalous on kokonaisuus.GMO on pieni osa siitä.Tärkeää on pitää maatalouspolitiikka omassa hallussa.Vain siten voidaan omavaraisuus pitää yllä.Tämä on kaikkien suomalaisten etu,jonka jokaisen kansalaisen pitää ymmärtää,myös keskustan väen,kun kerran ovat siitä päättämässä yksinoikeudella.EU-maatalouspolitiikka on täysin väärillä jengoilla.Suomalaisten on nyt pakko lopettaa tämän jatkaminen ja se ei onnistu muuten kuin eroamalla EU:sta. Keski-Euroopan suurkaupungeissa lymyää ennennäkemätön vaara.Niiden asukkaat ovat tietämättömiä tulevista ongelmista puolueiden heikkouksien vuoksi.Siellä ei ymmärretä kokonaisuuksia lainkaan. Utopistinen luulo teknologian mahdista kääntää tulevan kehityksen päälaelleen energioiden huvetessa. Me emme voi hyväksyä tätä toimintaa,koska se syö meiltä tulevaisuuden mahdollisuudet. Tämä metsäteollisuuden menetys on pieni varoitus puolueidemme oman edun tavoittelun lopputuloksesta. Ruoka ei saa ikinä olla keinottelun väline.Siksi sen tuottaminen pitää hajaantua laajemmaksi. Talonpojan kunnia pitää palauttaa välittömästi.Tehköön sen IPU.

Lue lisää

Aivan kuten mainitset, Tammisolalla on liian lyhyt näkemys vihreästä vallankumouksesta. FAO:n ja IFOAM:n mukaan luomulla ratkaistaan maailman nälänhätä. Siten on havaittu jo ennen gmo:n tuloa maailmanmarkkinoille. Samoin kuin Monsantolla, Tammisolallakin päätavoite on rahastus. Mainitsitkin sen ansiokkaasti. Tietojen ja mahdollisuuksien vääristely on muoti-ilmiö MTK:n ja eduskunnan virkamiehillä. Samoja on silti havaittavissa myös HY:ssa. Samoin suomalaisesta maatalouspolitiikasta mainitsit kaiken puolestani. Minäkin suosin pientalonpoikia ja keskikokoisia tiloja enemmän kuin miljonäärien ("Nalle", Kone Oy:n Herlinit jne.) kartanoita. IPU tuntuu olevan ainoa puolue, joka tietää EU:n maatalouspolitiikan haitat globaalisti. Toit kiitettävänä esimerkkinä metsäteollisuuden teknologian vaikutukset. Talonpojan kunnia pitää palauttaa.

koheltamista kirjoitti:

Tammisola väittää,että maailman väestö kuolee nälkään,jos ruoka tuotettaisiin luomuna.Tämä henkilö ei näköjään tiedä,että vihreä vallankumous loppuu samalla kuin sen moottori eli öljy loppuu.Sen jälkeen joudutaan pakosta palaamaan kaikkialla vanhaan luomutuotantoon.Toki se merkitsee ennennäkemätöntä nälänhätää,mutta osa ihmisistä sentään pelastuu sen avulla.Tammisolan tuotanto kyllä ei sitten ketään auta,koska voimavarat siltä eliittituotannolta loppuvat.Hänen tapauksessaan onkin kysymys vain rahastuksesta,ja nimenomaan lyhytaikaisesta hyödyn maksimoinnista.Väistämättä tulee mieleen se,että nämä porukat toimivat ihmiskuntaa vastaan,aiheuttaen nälänhädän moninkertaistumisen vääristellessään olevia mahdollisuuksia.Samaa voi sanoa suomalaisesta maatalouspolitiikasta kokonaisuudessaan.Keskusta/MTK on täysin sivuraiteella kartanoiden luomista suunnitellessaan ja niihin miljardeja työntäessään. Ne rahat toisivat huomattavasti paremman tuloksen,mikäli niitä ei jaettaisi ollenkaan. Näin pientalonpojilla olisi samat menestymisen mahdollisuudet maataloudessa ja mm hintataso laskisi tarvikkeilla. Maatalous on kokonaisuus.GMO on pieni osa siitä.Tärkeää on pitää maatalouspolitiikka omassa hallussa.Vain siten voidaan omavaraisuus pitää yllä.Tämä on kaikkien suomalaisten etu,jonka jokaisen kansalaisen pitää ymmärtää,myös keskustan väen,kun kerran ovat siitä päättämässä yksinoikeudella.EU-maatalouspolitiikka on täysin väärillä jengoilla.Suomalaisten on nyt pakko lopettaa tämän jatkaminen ja se ei onnistu muuten kuin eroamalla EU:sta. Keski-Euroopan suurkaupungeissa lymyää ennennäkemätön vaara.Niiden asukkaat ovat tietämättömiä tulevista ongelmista puolueiden heikkouksien vuoksi.Siellä ei ymmärretä kokonaisuuksia lainkaan. Utopistinen luulo teknologian mahdista kääntää tulevan kehityksen päälaelleen energioiden huvetessa. Me emme voi hyväksyä tätä toimintaa,koska se syö meiltä tulevaisuuden mahdollisuudet. Tämä metsäteollisuuden menetys on pieni varoitus puolueidemme oman edun tavoittelun lopputuloksesta. Ruoka ei saa ikinä olla keinottelun väline.Siksi sen tuottaminen pitää hajaantua laajemmaksi. Talonpojan kunnia pitää palauttaa välittömästi.Tehköön sen IPU.

Lue lisää

http://www.bioturva.org/art/mar05.htm (Tammisolasta) http://www.taloussanomat.fi/ympäristö/2008/05/02/geenipellot-tutkimatta-suomessa/200810937/12?offset=0 (gmo-rapsi Suomessa)

KatriAalto kirjoitti:

Aivan kuten mainitset, Tammisolalla on liian lyhyt näkemys vihreästä vallankumouksesta. FAO:n ja IFOAM:n mukaan luomulla ratkaistaan maailman nälänhätä. Siten on havaittu jo ennen gmo:n tuloa maailmanmarkkinoille. Samoin kuin Monsantolla, Tammisolallakin päätavoite on rahastus. Mainitsitkin sen ansiokkaasti. Tietojen ja mahdollisuuksien vääristely on muoti-ilmiö MTK:n ja eduskunnan virkamiehillä. Samoja on silti havaittavissa myös HY:ssa. Samoin suomalaisesta maatalouspolitiikasta mainitsit kaiken puolestani. Minäkin suosin pientalonpoikia ja keskikokoisia tiloja enemmän kuin miljonäärien ("Nalle", Kone Oy:n Herlinit jne.) kartanoita. IPU tuntuu olevan ainoa puolue, joka tietää EU:n maatalouspolitiikan haitat globaalisti. Toit kiitettävänä esimerkkinä metsäteollisuuden teknologian vaikutukset. Talonpojan kunnia pitää palauttaa.

Lue lisää

Asioissa ja asetelmissa on puolensa ja toisensa. Vaikka olen itsekin henkilökohtaisesti erittäin EU-kriittinen enkä pahoittaisi mieltäni, vaikka EU saisi meiltä eli Suomelta Eduskunnan vahvistaman erokirjeen, niin silti tässä tilanteessa ja asetelmassa olisi aiheellista tarkastella myös EU-jäsenyyden hyväksikäyttöä. Kun siitä penteleestä ei Juhannukseen mennessä eroon päästä, niin otetaan ilo irti suhteesta ainakin vähäksi ajaksi. Me EU-kriittisetkin voisimme heittäytyä välillä kerettiläisiksi ja sukeltaa mukaan EU-valtapolitiikkaan, kun siellä tosiaan jo kerran olemme. Kysymys olisi kertaprojektista, ei EU-kriittisyyden lientymisestä. EU:n sisällä on nyt olemassa geenimanipulointia vastustava Pariisin-Berliinin akseli, jonka vahvistuksena on muutamia muita maita. Meidän suomalaisten, Suomen, olisi viisasta liittoutua tuon vahvan valta-akselin kanssa ja pyrkiä sitä edelleen voimistamaan. Jos EU alkaisi kallistua geenimanipulointia vastaan, niin sillä kannalla olisi jo globaalia merkitystä ja vaikutusta. USA on hankalana kantona siinä kaskessa eikä presidentti Obamakaan ole välttämättä USA:n kantaa uudistamassa. Niin, ja mahtaisiko Suomen MTK ja Keskusta pitää Pariisin-Berliinin akselia yhtään minään painoarvoltaan?

Leiriniekka kirjoitti:

Asioissa ja asetelmissa on puolensa ja toisensa. Vaikka olen itsekin henkilökohtaisesti erittäin EU-kriittinen enkä pahoittaisi mieltäni, vaikka EU saisi meiltä eli Suomelta Eduskunnan vahvistaman erokirjeen, niin silti tässä tilanteessa ja asetelmassa olisi aiheellista tarkastella myös EU-jäsenyyden hyväksikäyttöä. Kun siitä penteleestä ei Juhannukseen mennessä eroon päästä, niin otetaan ilo irti suhteesta ainakin vähäksi ajaksi. Me EU-kriittisetkin voisimme heittäytyä välillä kerettiläisiksi ja sukeltaa mukaan EU-valtapolitiikkaan, kun siellä tosiaan jo kerran olemme. Kysymys olisi kertaprojektista, ei EU-kriittisyyden lientymisestä. EU:n sisällä on nyt olemassa geenimanipulointia vastustava Pariisin-Berliinin akseli, jonka vahvistuksena on muutamia muita maita. Meidän suomalaisten, Suomen, olisi viisasta liittoutua tuon vahvan valta-akselin kanssa ja pyrkiä sitä edelleen voimistamaan. Jos EU alkaisi kallistua geenimanipulointia vastaan, niin sillä kannalla olisi jo globaalia merkitystä ja vaikutusta. USA on hankalana kantona siinä kaskessa eikä presidentti Obamakaan ole välttämättä USA:n kantaa uudistamassa. Niin, ja mahtaisiko Suomen MTK ja Keskusta pitää Pariisin-Berliinin akselia yhtään minään painoarvoltaan?

Lue lisää

Tämä järjestö on ottanut tehtäväkseen tuhota suomalaiset totaalisesti.GMO on pieni osa niiden temppuilusta.Keskusta nimenomaan pistää talonpojat mataliksi keinolla millä hyvänsä.Niitä sillä porukalla riittää kuin tekstiviestejä.Mikään tarpeellinen asia ei niille ole pyhä.Itsenäisyys myytiin muutamasta EU-virasta,talonpojista puolet on häädetty tiloiltaan vähää ennen maailman vakavinta ruokapulaa,valtakunta ajettu talouskaaokseen ja suoritustilaan,palvelut lopetettu,koulutus ajettu umpikujaan,metsäteollisuus lopetettu tukemalla miljardituin tehtaiden rakentamista etelän maihin,maaperä ja ilma ollaan saastuttamassa ydinsaasteilla,järvet pilattu ja rannat myyty ulkomaalaisille,lopetan listan koska kukaan ei kestä lukea näin toivotonta totuuden sanomista. EU:ssa Keskusta on asettunut puolustam,aan USAn etuja,siksi myönteinen kanta gmo:hon.Tämä johtuu tietysti pyhästä allianssista Keskustan ja Nokian välillä.USAlaiset omistavat Nokian ja omistajaa Keskusta kumartaa ja syvään.Väliäkö sitten joillain suomalaisilla talonpojilla ja kansalaisilla.Raha ratkaisee Keskustan kaikki teot ja se ahneus. IPU voisi EU:ssa jotain vaikuttaa monissa maatalouskysymyksissä,mutta ei Keskusta,joka on myynyt sielunsa rahasta.Panen toivon tähän lamaan.Kun se syvenee,niin eiköhän valtapuolueet saa nenuunsa.Valitettavasti nyt vielä kannatus on suuntautunut persuille,jotka ovat aivan onnetonta porukkaa tekemään mitään hyödyllistä suomalaisten hyväksi.Tarvitaan ajattelijoita,jotka panevat asiat kuosiin.Myös IPU tarvitsee niitä lisää suuren joukon.Hyvät perustiedot ja asioiden hallinta on välttämättömiä politiikassakin.Arvaamalla ei pitkälle pötkitä.

Minäkään en halua myrkytettyä. Nyt Amerikassa pellot ovat menneet jo viljelykelvottomiksi 15 vuoden aikana. Glyfosaatin haitoista:

http://www.bioturva.org/glyfosaatti.htm

Suolistosyövät, hermostolliset vauriot, keskenmenot, keliakia ja diabetes ovat lisääntyneet gmo-ruoan seurauksena Amerikassa. Suomessa ei uskalleta myöntää samaa asiaa.

KatriAalto kirjoitti:

Minäkään en halua myrkytettyä. Nyt Amerikassa pellot ovat menneet jo viljelykelvottomiksi 15 vuoden aikana. Glyfosaatin haitoista:

http://www.bioturva.org/glyfosaatti.htm

Suolistosyövät, hermostolliset vauriot, keskenmenot, keliakia ja diabetes ovat lisääntyneet gmo-ruoan seurauksena Amerikassa. Suomessa ei uskalleta myöntää samaa asiaa.

Lue lisää

GM-jalostus aiheuttaa kasveihin enemmän myrkyllisiä molekyylejä kuin perinteinen jalostus. GM kasveissa on siis itsessään myrkkyjä joita käytetään tuholaisvahinkojen estämiseen. Tarvitaan vuosikymmenten tutkimukset näiden vaikutusten selvittämiseen. Nyt tyydytään Monsanton sanaan ja ns itsevalvontaan. GM kasvit ovat jo kuulemma aiheuttaneet sairastumisia ja tietysti tuhonnut hyödyllisiä eliöitä.