http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905069532804_uu.shtml
Tietenkin pitää, jos kyseessä on oikeasti raiskaaja. Mutta ongelma mielestäni on, että emme voi tietää, onko raiskaus tapahtunut vai ei. Asiaahan ei ole käsitelty oikeudessa, ja emme tunne tapaukseen liittyvää todistusaineistoa. Ei pelkkä syytös vielä ole todiste syyllisyydestä.
Pitäisikö raiskaajapoliitikon
nimi julkistaa?
5327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Veikkaan sen akankäikkänän keksineen itse koko stoorin.
johtoelimissä ja samat temput osaavat, kuin esim: tavallinen duunari. Onhan se jänää kuulla kenen kuulat on ollut liikkeellä ja kuka on se puutteen-alainen??? Jihhhuuuu
markkinointitemppu.
tankkifemakko yrittää saada yhden "sikasovinistin" pois "päiviltä" samalla saadaan kansan huomio pois todellisista hankalista ongelmista, joita rakkaiden kansanedustajien pitäisi ratkaista.
menee ura ja uskottavuus.