Onkos kepu enää ollenkaan aktiivinen työmarkkinapolitiikassa, kun se on asioista kovin hiljainen?
SAK:n Ihalainen kyllä itkee kaatunutta maitoa, kun kepun työreformin paikallisen sopimisen toteutuminen etenee ihan itsestään:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ihalainen Työnantaja uhkaa palkansaajan turvaa/1135245730459
Olennaista on myös, että jo viidennes työntekijöistä haluaa nimenomaan yrityskohtaisia ratkaisuja palkkoihin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905039518570_uu.shtml
Ilmeisesti työmarkkina-asiat eivät ole kepulle ajankohtaisia muulloin kuin vaalien alla?
-Jäbä
Työreformipuolue, hei !!!
Mitä kuuluu?
8214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos Kepussa oltaisiin viisaita ja haluttaisiin edistää työehtojen paikallista sopimista, ja muita työelämän joustojen lisäyksiä, tulisi heidän ehdottaa jotain ihan päinvastaista. SDP ja heidän taloudellinen tukijalkansa SAK kun vastustavat aina kaikkea mitä Kepu tai Kokoomus esittävät. Nykydemarit eivät kykene mihinkään muuhun kuin hallituksen haukkumiseen ja sen esitysten vastustamiseen, joten tuo on ainoa tie uudistuksille
Paikallisen sopimisen lietsominen ei tarkoita mitään muuta kuin pyrkimystä menneeseen keisarivaltaan. Herravaltaan, rahanvaltaan ja tuloerojen kasvuun. Olen hämmästynyt, että ammattiyhdistysliikekin suorastaan sahaa omaa oksaansa. Senhän näkee jo sokea reettakin mitä on tapahtunut. Joustot ovat lisääntyneet, mutta hyvinvointi hävinnyt. Mustat laput silmillä toikkaroivien niin sanottuja kansalaisten määrä on suorastaan räjähdysmäisesti lisääntynyt. Ilmeisesti kansalaistaitokin on poistettu peruskoulun opetusohjelmasta.
Nyt on yritysten ansaittava rahansa asiakkailtaan, että voivat maksaa palkat duunareilleen, kun "keisari" ei enää jakele valtion vientitukia eikä devalvoi. Tässä on sitten ihan oikein, että ne yritykset, jotka osaavat hommansa kilpailijoitaan paremmin - saavat asiakkailtaan enemmän rahaa - maksavat duunareilleen enemmän kuin ne, jotka eivät kykene hankkimaan asiakkailtaan yhtä paljon rahaa. Tässähän on koko paikallisen ja yrityskohtaisen sopimisen idea, jota nyt halutaan lisätä samoin kuin sitä, että raamit sovitaan liittotasolla. Keskusjärjestöillä, kuten SAK, STTK ja AKAVA ei sen sijaan ole työmarkkinoilla enää mitään tehtävää, kun työnantajapuoli on delegoinut sopimisen liittotasolle ja EK on pelkkä koordinointitoimisto eikä enää mikään neuvotteleva keskusjärjestö. Kansalaistaito pitäisi todella palauttaa koulujen opetusohjelmiin. Duunarit pitäisi opettaa katsomaan ympärilleen ja tajuamaan, että keisaria ei enää ole. -Jäbä
Näin käy, kun peruskoulu rapautuu. Väärinymmärrysten määrä kasvaa. Yhteiskunta taantuu. Riisto lisääntyy. Solidaarisuus katoaa. Porvarillinen riistopolitiikka näivettää yhteiskunnan, suorastaan hävittää sen. Ei yhteiskunta muodostu keskenään kilpailevista firmoista, vaan ihmisistä, kotitalouksista. Heidän ehdoillaan pitää yhteiskunnan ollakseen yhteiskunta toimia. Ei ihminen ole mikään koneen osa, kuten porvari luulee, vaan nimenomaan ihminen, joka on sosiaalinen, yhteisöllinen olento. Kapitalistinen porvarismi ei edistä ihmisyhteiskuntaa, vaan sen ideaali on luonnontaistelu. Paras voittakoon -ajattelu, jonka ajatellaan johtavan ihmislaumat onneen ja menestykseen. Tämä ajattelu ei tosiaan ole kiinnostunut muusta kuin omasta navasta ja sen hyvinvoinnista. Tulokset puhuvat puolestaan: eriarvoisuus kasvaa, pääomat karkaavat maasta, kilpailukykykin rapautuu, kun asioista ei voida neuvotella eikä järkeviä päätöksiä saada aikaiseksi. Erityiseti työnantajajärjestöjen pullikointi on ollut maallemme erityisen turmiollinen.
Ei tässä oikeastaan ole politiikasta kyse, vaan ihmiskunnan väestönkasvusta, teknisistä innovaatioista, työnjaon pidemmälle kehittyvästä eikoistumisesta ja monesta asiasta, jotka vaikuttavat kaikkeen ja toisiinsa. Ihmisen ehdoilla yhteiskunta edelleen toimii ja kehittyy. Nyt taistelevat firmat markkinaosuuksistaan elättääkseeen omistajansa ja duunarinsa, kun ennen taistelivat paimentolaisheimot laidunosuuksistaan. Omasta navastaan ihminen on aina ollut eniten kiinnostunut eikä sitä tarkoitusta enää palvele keskitetysti sovittu tupo, vaan pitää keksiä muita järkeviä tapoja jakaa se hyvä, jota me suomalaiset työmiehet kaikki yhdessä saamme maailmalta ja toisiltamme kerätyksi. Siinä tarvitaan politiikkaa, kun vanhat lääkkeet eivät enää auta. -Jäbä
Politiikasta nimenomaan on kysymys. Politiikka on se foorumi, jolla tehdään koko yhteiskuntaa koskevat päätökset. Ei yksityisissä firmoissa, mihin paikallinen sopiminen tähtää. Paikallisuus merkitsee vanhojen kummitusten nousemista haudoistaan. Paluuta lääninherrojen aikaan. Tosin se, onko kysymys lääninherroista vai keisareista, lienee makuasia. Porvarillinen politiikka vain pesee kätensä kaikesta, kuten muinoinen Pilatus. Porvari uskoo kaiken silleensä jättämisen johtavan kansan vaurastumiseen. Ainoa asia, johon porvari näköjään tarvitsee julkista valtaa on autoilijan kyttääminen sakotuksen tarkoituksessa. Ylipäätäänkin porvaria kiinnostaa rahan kahminta omiin tarkoituksiin, ei yleishyödylliseen toimintaan, kuten pitäisi. Kaikkinensa porvarin käsitys valtiosta rajoittuu järjestyksen ylläpitämiseen, mihin autoilijan rankaiseminenkin perustuu. Autoilija, kuten kansalainen, pitää pitää kyykyssä, ettei hän rupea pullikoimaan.
Voitot omaan taskuun,tappiot tasataan. Näinhän on käynyt tässäkin lamassa.
Voisit mennä "viisastelemaan" noita suunnattomia viisauksiasi jonkun perikeskustalaisen pitäjän matkahuollon kaljabaariin niin saisit välittömänpalautteen... Muutenkin saattaisi elo muuttua huomattavan paljon jännittävämmäksi kuin siellä jossakin eirassa (?) lymyily. Ja jos et ole sattunut asiaa vileä tajuamaan niin suurin osa kepulaisista on normaaleja palkansaajia (toisin kuin kokoomuslaiset pääomilla porsastelevat) joten mitäs sitä omaa oksaa poikki sahaamaan?