Mikä voi kumota evoluutioteorian?

Joh 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Joh 1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä. Joh 1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Joh 1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. Joh 1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. Joh 1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes. Joh 1:7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa. Joh 1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan. Joh 1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. Joh 1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Joh 1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Joh 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, Joh 1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Joh 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. Joh 1:15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Joh 1:16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Joh 1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Joh 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. Joh 1:19 Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?" Joh 1:20 Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus". Joh 1:21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En". Joh 1:22 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?" Joh 1:23 Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut." Joh 1:24 Ja lähetetyt olivat fariseuksia; Joh 1:25 ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?" Joh 1:26 Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne. Joh 1:27 Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään." Joh 1:28 Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa. Joh 1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin! Joh 1:30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'. Joh 1:31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan." Joh 1:32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä. Joh 1:33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'. Joh 1:34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika." Joh 1:35 Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Joh 1:36 Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa!" Joh 1:37 Ja ne kaksi opetuslasta kuulivat hänen näin puhuvan ja seurasivat Jeesusta. Joh 1:38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" - se on käännettynä: opettaja - "missä sinä majailet?" Joh 1:39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki. Joh 1:40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta. Joh 1:41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus. Joh 1:42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari. Joh 1:43 Seuraavana päivänä Jeesus tahtoi lähteä Galileaan; ja hän tapasi Filippuksen ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Joh 1:44 Ja Filippus oli Beetsaidasta, Andreaan ja Pietarin kaupungista. Joh 1:45 Filippus tapasi Natanaelin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista". Joh 1:46 Natanael sanoi hänelle: "Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?" Filippus sanoi hänelle: "Tule ja katso". Joh 1:47 Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!" Joh 1:48 Natanael sanoi hänelle: "Mistä minut tunnet?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Ennenkuin Filippus sinua kutsui, kun olit viikunapuun alla, näin minä sinut". Joh 1:49 Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas". Joh 1:50 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sentähden, että minä sanoin sinulle: 'minä näin sinut viikunapuun alla', sinä uskot. Sinä saat nähdä suurempia, kuin nämä ovat." Joh 1:51 Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle."

kumoaa nuo tosiasiat... Meidän tulee elää harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa, kun raamtussa niin lukee ja raamattuhan todistaa itse itsensä oikeaksi, joten mitään todisteita ei tarvita.

Jeesus on Jumalan Sana kirjoitti:

Joh 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Joh 1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä. Joh 1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Joh 1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. Joh 1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. Joh 1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes. Joh 1:7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa. Joh 1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan. Joh 1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. Joh 1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Joh 1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Joh 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, Joh 1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Joh 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. Joh 1:15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Joh 1:16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Joh 1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Joh 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. Joh 1:19 Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?" Joh 1:20 Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus". Joh 1:21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En". Joh 1:22 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?" Joh 1:23 Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut." Joh 1:24 Ja lähetetyt olivat fariseuksia; Joh 1:25 ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?" Joh 1:26 Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne. Joh 1:27 Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään." Joh 1:28 Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa. Joh 1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin! Joh 1:30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'. Joh 1:31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan." Joh 1:32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä. Joh 1:33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'. Joh 1:34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika." Joh 1:35 Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Joh 1:36 Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa!" Joh 1:37 Ja ne kaksi opetuslasta kuulivat hänen näin puhuvan ja seurasivat Jeesusta. Joh 1:38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" - se on käännettynä: opettaja - "missä sinä majailet?" Joh 1:39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki. Joh 1:40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta. Joh 1:41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus. Joh 1:42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari. Joh 1:43 Seuraavana päivänä Jeesus tahtoi lähteä Galileaan; ja hän tapasi Filippuksen ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Joh 1:44 Ja Filippus oli Beetsaidasta, Andreaan ja Pietarin kaupungista. Joh 1:45 Filippus tapasi Natanaelin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista". Joh 1:46 Natanael sanoi hänelle: "Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?" Filippus sanoi hänelle: "Tule ja katso". Joh 1:47 Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!" Joh 1:48 Natanael sanoi hänelle: "Mistä minut tunnet?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Ennenkuin Filippus sinua kutsui, kun olit viikunapuun alla, näin minä sinut". Joh 1:49 Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas". Joh 1:50 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sentähden, että minä sanoin sinulle: 'minä näin sinut viikunapuun alla', sinä uskot. Sinä saat nähdä suurempia, kuin nämä ovat." Joh 1:51 Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle."

kirjoitukset todista evoluutioteoriaa vastaan yhtään mitenkään. Ihan sama kuin olisit kopsannut luvun Taru Sormusten Herraa tuohon todisteksi tiedettä vastaan!

Jeesus on Jumalan Sana kirjoitti:

Joh 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Joh 1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä. Joh 1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Joh 1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. Joh 1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. Joh 1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes. Joh 1:7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa. Joh 1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan. Joh 1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. Joh 1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Joh 1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Joh 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, Joh 1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Joh 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. Joh 1:15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Joh 1:16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Joh 1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Joh 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. Joh 1:19 Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?" Joh 1:20 Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus". Joh 1:21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En". Joh 1:22 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?" Joh 1:23 Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut." Joh 1:24 Ja lähetetyt olivat fariseuksia; Joh 1:25 ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?" Joh 1:26 Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne. Joh 1:27 Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään." Joh 1:28 Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa. Joh 1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin! Joh 1:30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'. Joh 1:31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan." Joh 1:32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä. Joh 1:33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'. Joh 1:34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika." Joh 1:35 Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Joh 1:36 Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa!" Joh 1:37 Ja ne kaksi opetuslasta kuulivat hänen näin puhuvan ja seurasivat Jeesusta. Joh 1:38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" - se on käännettynä: opettaja - "missä sinä majailet?" Joh 1:39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki. Joh 1:40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta. Joh 1:41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus. Joh 1:42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari. Joh 1:43 Seuraavana päivänä Jeesus tahtoi lähteä Galileaan; ja hän tapasi Filippuksen ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Joh 1:44 Ja Filippus oli Beetsaidasta, Andreaan ja Pietarin kaupungista. Joh 1:45 Filippus tapasi Natanaelin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista". Joh 1:46 Natanael sanoi hänelle: "Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?" Filippus sanoi hänelle: "Tule ja katso". Joh 1:47 Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!" Joh 1:48 Natanael sanoi hänelle: "Mistä minut tunnet?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Ennenkuin Filippus sinua kutsui, kun olit viikunapuun alla, näin minä sinut". Joh 1:49 Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas". Joh 1:50 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sentähden, että minä sanoin sinulle: 'minä näin sinut viikunapuun alla', sinä uskot. Sinä saat nähdä suurempia, kuin nämä ovat." Joh 1:51 Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle."

kirjoituksesta kumoaa tieteellisen teorian? Kun kerran oot vauhtiin pääsny nii kumota samantein vaikka sähköopin perusteoriat, kirjoitappa kirkoffin lait uudestaan, niinku ensaluun.

lainaus myyttisestä kirjoitti:

kirjoituksesta kumoaa tieteellisen teorian? Kun kerran oot vauhtiin pääsny nii kumota samantein vaikka sähköopin perusteoriat, kirjoitappa kirkoffin lait uudestaan, niinku ensaluun.

nuo tieteelliset harhaopit ja lait. (1 Moos 22.2) Ja Jumala sanoi: "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan" (1 Moos 6.1,2 ja 4) Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille sytyi tyttäriä, Jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita ja he ottivat näitä vaimoikseen keitä halusivat. Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. Siinä oleppa hyvä!

kohta kumoaa kirjoitti:

nuo tieteelliset harhaopit ja lait. (1 Moos 22.2) Ja Jumala sanoi: "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan" (1 Moos 6.1,2 ja 4) Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille sytyi tyttäriä, Jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita ja he ottivat näitä vaimoikseen keitä halusivat. Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. Siinä oleppa hyvä!

"Missä tahansa virtapiirin kohdassa, jossa varaustiheys ei muutu ajan kanssa, siihen kohtaan tulevien sähkövirtojen summa on yhtä suuri kuin siitä poistuvien virtojen summa." Perustele ensin miksi tämä esittämäni väittämä on väärin, ja miten sen oikeasti kuuluisi olla?

juuri näin kirjoitti:

"Missä tahansa virtapiirin kohdassa, jossa varaustiheys ei muutu ajan kanssa, siihen kohtaan tulevien sähkövirtojen summa on yhtä suuri kuin siitä poistuvien virtojen summa." Perustele ensin miksi tämä esittämäni väittämä on väärin, ja miten sen oikeasti kuuluisi olla?

Jeesus tietää nuo asiat ja ihmisten on vain vaivuttava syvään uskoon Jeesuksessa kristuksessa! JEESUS ON HERRA!

kuulu tutkija! kirjoitti:

Jeesus tietää nuo asiat ja ihmisten on vain vaivuttava syvään uskoon Jeesuksessa kristuksessa! JEESUS ON HERRA!

Mikä muka erottaa nykyajan apostolien ajasta? Apostolien teot: 17:11 Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin. Teillä joillakin on kumma himo johtaa väärään, ja se onnistuu ellei tunne kirjoituksia. 14:14 Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön. 14:15 Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni. 14:19 mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä. 14:20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.

kuulu tutkija! kirjoitti:

Jeesus tietää nuo asiat ja ihmisten on vain vaivuttava syvään uskoon Jeesuksessa kristuksessa! JEESUS ON HERRA!

että eläimet ovat kehittyneet asteittain, vuosimiljoonien aikana sopeutuen, kehittyen asteittain, mukautuen.

lainaus myyttisestä kirjoitti:

kirjoituksesta kumoaa tieteellisen teorian? Kun kerran oot vauhtiin pääsny nii kumota samantein vaikka sähköopin perusteoriat, kirjoitappa kirkoffin lait uudestaan, niinku ensaluun.

Copypastean tässä sokkona jotakin, ja väitän sen kumoavan jonkin tieteellisen teorian. Kohteeksi sattui Psalmit 1:1 1 Hyvä on sen osa, joka ei vaella jumalattomien tavoin, ei astu syntisten teille, ei istu pilkkaajien parissa 2 vaan löytää ilonsa Herran laista, tutkii sitä päivin ja öin. 3 Hän on kuin puu, vetten äärelle istutettu: se antaa hedelmän ajallaan, eivätkä sen lehdet lakastu. Hän menestyy kaikissa toimissaan. 4 Niin ei käy jumalattomien. He ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa. 5 Väärintekijät saavat kerran tuomionsa, syntisillä ei ole sijaa vanhurskaiden joukossa. 6 Herra ohjaa omiensa tietä, mutta jumalattomien tie päätyy tuhoon. Sähköopin teoriat on täten kumottu. Jumalattoman tie päätyy tuhoon, varsinkin jos uskoon sähkön olemassaoloon. Se on Jumalan henki, joka tuo valon vanhurskaan lamppuun. Että silleee...

Ällis Källä kirjoitti:

Mikä muka erottaa nykyajan apostolien ajasta? Apostolien teot: 17:11 Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin. Teillä joillakin on kumma himo johtaa väärään, ja se onnistuu ellei tunne kirjoituksia. 14:14 Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön. 14:15 Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni. 14:19 mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä. 14:20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.

Ällis Källä kirjuutteli: "Mikä muka erottaa nykyajan apostolien ajasta?" Monikin asia. Ihminen ei tosin näytä kehittyneen henkiseltä tasoltaan ja kyvykkyydeltään tuosta ajasta suuriakaan. Niinpä sinäkin näytät olevan edelleen tuolla apostolien ajassa. Mutta pysy ihan rauhassa Raamatun siteeraamisessa, sen osaat paremmin kuin luonnontieteen alan.

kohta kumoaa kirjoitti:

nuo tieteelliset harhaopit ja lait. (1 Moos 22.2) Ja Jumala sanoi: "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan" (1 Moos 6.1,2 ja 4) Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille sytyi tyttäriä, Jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita ja he ottivat näitä vaimoikseen keitä halusivat. Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. Siinä oleppa hyvä!

ristiriitaiset nuotiotarinat eivat kumoa yhtaan mitaan muuta kuin itsensa.

kuulu tutkija! kirjoitti:

Jeesus tietää nuo asiat ja ihmisten on vain vaivuttava syvään uskoon Jeesuksessa kristuksessa! JEESUS ON HERRA!

Tunnutte olevan vaipuneena johonkin...

Jeesus on Jumalan Sana kirjoitti:

Joh 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Joh 1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä. Joh 1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Joh 1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. Joh 1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. Joh 1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes. Joh 1:7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa. Joh 1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan. Joh 1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. Joh 1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Joh 1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Joh 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, Joh 1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Joh 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. Joh 1:15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Joh 1:16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Joh 1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Joh 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. Joh 1:19 Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?" Joh 1:20 Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus". Joh 1:21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En". Joh 1:22 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?" Joh 1:23 Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut." Joh 1:24 Ja lähetetyt olivat fariseuksia; Joh 1:25 ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?" Joh 1:26 Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne. Joh 1:27 Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään." Joh 1:28 Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa. Joh 1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin! Joh 1:30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'. Joh 1:31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan." Joh 1:32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä. Joh 1:33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'. Joh 1:34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika." Joh 1:35 Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Joh 1:36 Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa!" Joh 1:37 Ja ne kaksi opetuslasta kuulivat hänen näin puhuvan ja seurasivat Jeesusta. Joh 1:38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" - se on käännettynä: opettaja - "missä sinä majailet?" Joh 1:39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki. Joh 1:40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta. Joh 1:41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus. Joh 1:42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari. Joh 1:43 Seuraavana päivänä Jeesus tahtoi lähteä Galileaan; ja hän tapasi Filippuksen ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Joh 1:44 Ja Filippus oli Beetsaidasta, Andreaan ja Pietarin kaupungista. Joh 1:45 Filippus tapasi Natanaelin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista". Joh 1:46 Natanael sanoi hänelle: "Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?" Filippus sanoi hänelle: "Tule ja katso". Joh 1:47 Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!" Joh 1:48 Natanael sanoi hänelle: "Mistä minut tunnet?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Ennenkuin Filippus sinua kutsui, kun olit viikunapuun alla, näin minä sinut". Joh 1:49 Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas". Joh 1:50 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sentähden, että minä sanoin sinulle: 'minä näin sinut viikunapuun alla', sinä uskot. Sinä saat nähdä suurempia, kuin nämä ovat." Joh 1:51 Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle."

juu-u, onhan se hienoa että rakennat maailmankatsomuksesi yhden kirjakokoelman varaan, jonka vanhimmat osat on kirjoitettu 3000 vuotta vanhojen maailmankatsomustietojen perusteella. ...ihminen luuli vielä 500 vuotta sitten että litteä maapallo on maailmankaikkeuden napa. Ja tottakai ukko-nooa rakensi laivan kaikille eläimille. Raamatussa on toki monia hyviä moraalisia elämänohjeita, mutta ei sitä kannata lukea niinkuin, noh, piru raamattua. Todennäköisesti Jeesus oli olemassa ja hänen mielestään olisi ollut kiva jos ihmiset olisivat kilttejä toisilleen, mutta ei hän mikään yliluonnollinen olento ollut. Tai no, mitä tämä kertoo raamatun moraaliopetuksesta: (5.Moos.25:11-12) "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki." jepjep

kaaleppi kirjoitti:

juu-u, onhan se hienoa että rakennat maailmankatsomuksesi yhden kirjakokoelman varaan, jonka vanhimmat osat on kirjoitettu 3000 vuotta vanhojen maailmankatsomustietojen perusteella. ...ihminen luuli vielä 500 vuotta sitten että litteä maapallo on maailmankaikkeuden napa. Ja tottakai ukko-nooa rakensi laivan kaikille eläimille. Raamatussa on toki monia hyviä moraalisia elämänohjeita, mutta ei sitä kannata lukea niinkuin, noh, piru raamattua. Todennäköisesti Jeesus oli olemassa ja hänen mielestään olisi ollut kiva jos ihmiset olisivat kilttejä toisilleen, mutta ei hän mikään yliluonnollinen olento ollut. Tai no, mitä tämä kertoo raamatun moraaliopetuksesta: (5.Moos.25:11-12) "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki." jepjep

" Todennäköisesti Jeesus oli olemassa ja hänen mielestään olisi ollut kiva jos ihmiset olisivat kilttejä toisilleen, mutta ei hän mikään yliluonnollinen olento ollut." Juuri tämän yksinkertaisen asian jos ihmiset tajuaisivatkin!!! TÄRKEÄ ASIA. Hyvä sinä kaaleppi!

teorioita ja kokeita tukee astrologiaa? Itseasiassa astrologia ja uskonto on sama asia, koska mitään todisteita ei niille ole ja koko homma perustuu vain vahvaan uskoon. Evoluutioteorialle on olemassa paljon tieteellistä näyttöä ja kokeilla saatuja tuloksia. Astrologialla ja kreationismilla/ID:llä ei yhtään!

Mitäs tieteellisiä kirjoitti:

teorioita ja kokeita tukee astrologiaa? Itseasiassa astrologia ja uskonto on sama asia, koska mitään todisteita ei niille ole ja koko homma perustuu vain vahvaan uskoon. Evoluutioteorialle on olemassa paljon tieteellistä näyttöä ja kokeilla saatuja tuloksia. Astrologialla ja kreationismilla/ID:llä ei yhtään!

Asrtrologian todisteet ovat tähdet kuten evoluutikoilla fossiilit. Kummallakin yhtä päättömiä tulkintoja.

tiuhtuu kirjoitti:

Asrtrologian todisteet ovat tähdet kuten evoluutikoilla fossiilit. Kummallakin yhtä päättömiä tulkintoja.

Peräänkuulutin tieteellisiä teorioita ja labratestien tuloksia todistamaan astrologian olevan totta... onko niitä??? Aivan niin, ihan yhtä paljon, kuin kreationismiin/älykkääseen suunnitteluunkin on... pyöreä nolla! Pyöreä nolla oli tuo sinun koko vastauskin kaikella tavalla.

kommentti sinulta kirjoitti:

Peräänkuulutin tieteellisiä teorioita ja labratestien tuloksia todistamaan astrologian olevan totta... onko niitä??? Aivan niin, ihan yhtä paljon, kuin kreationismiin/älykkääseen suunnitteluunkin on... pyöreä nolla! Pyöreä nolla oli tuo sinun koko vastauskin kaikella tavalla.

Tuskin astrologialla on yhtään enempää todisteita kuin evoluutioteorian tukintojen oikeellisuudestakaan. Taas tasapeli.

-tuskin kirjoitti:

Tuskin astrologialla on yhtään enempää todisteita kuin evoluutioteorian tukintojen oikeellisuudestakaan. Taas tasapeli.

sinun päässäsi. Olet loistava esimerkki sivistyneestä kressusta. Tässä kohtaa on hyvä muistaa se vanha totuus, että kun väittelet idiootin kanssa, niin pidä huoli ettei hän tee samaa. Pidän tästä huolen ja toivotan voitonriemuista väittelyn voiton juhlintaa sinulle sinne missä nyt ikinä oletkin.

Gagarin lentää niin matalalla, että siivet hipoo maata. Tässä "sellainen teoria" tiedeuskovaisille: Planeettamme maapallo on niin surkean pieni murunen(olematon), suunnattomassa maailmankaikkeudessa ja jos joku hullu väittää tämän murusen pinnalla asuvien tieteilijöiden tietävän kaiken kaikesta, niin kyllä pitää olla tosissaan hurahtanut. Hemmetin paljon hurahtaneempi kuin kaikki uskovaiset yhteensä. Jos näin tieteestä luulee, niin joku "hoivalaitos" olisi parempi paikka mennä kuin koti.

Great Ionisti kirjoitti:

Gagarin lentää niin matalalla, että siivet hipoo maata. Tässä "sellainen teoria" tiedeuskovaisille: Planeettamme maapallo on niin surkean pieni murunen(olematon), suunnattomassa maailmankaikkeudessa ja jos joku hullu väittää tämän murusen pinnalla asuvien tieteilijöiden tietävän kaiken kaikesta, niin kyllä pitää olla tosissaan hurahtanut. Hemmetin paljon hurahtaneempi kuin kaikki uskovaiset yhteensä. Jos näin tieteestä luulee, niin joku "hoivalaitos" olisi parempi paikka mennä kuin koti.

käytössä? "joku hullu väittää tämän murusen pinnalla asuvien tieteilijöiden tietävän kaiken kaikesta" Kuka on väittänyt että joku tietäisi kaiken kaikesta?

Great Ionisti kirjoitti:

Gagarin lentää niin matalalla, että siivet hipoo maata. Tässä "sellainen teoria" tiedeuskovaisille: Planeettamme maapallo on niin surkean pieni murunen(olematon), suunnattomassa maailmankaikkeudessa ja jos joku hullu väittää tämän murusen pinnalla asuvien tieteilijöiden tietävän kaiken kaikesta, niin kyllä pitää olla tosissaan hurahtanut. Hemmetin paljon hurahtaneempi kuin kaikki uskovaiset yhteensä. Jos näin tieteestä luulee, niin joku "hoivalaitos" olisi parempi paikka mennä kuin koti.

Ensinnäkin: a) Tiede EI ole uskoa, se on TIEDETTÄ. Vai onko gravitaatio mielestäsi uskonasia? Tai kenties mielipidekysymys? b) Kuka on väittänyt tietävänsä kaiken kaikesta, ei ainakaan TIEDE. c) Jumala loi kaiken! Raamatussa on totuus! d) Kohta c tekee uskovaisista naurettavia ja tekee kohdan b:n suhteen edellisestä kirjoittajasta lähes idiootin.

Great Ionisti kirjoitti:

Gagarin lentää niin matalalla, että siivet hipoo maata. Tässä "sellainen teoria" tiedeuskovaisille: Planeettamme maapallo on niin surkean pieni murunen(olematon), suunnattomassa maailmankaikkeudessa ja jos joku hullu väittää tämän murusen pinnalla asuvien tieteilijöiden tietävän kaiken kaikesta, niin kyllä pitää olla tosissaan hurahtanut. Hemmetin paljon hurahtaneempi kuin kaikki uskovaiset yhteensä. Jos näin tieteestä luulee, niin joku "hoivalaitos" olisi parempi paikka mennä kuin koti.

"Planeettamme maapallo on niin surkean pieni murunen(olematon), suunnattomassa maailmankaikkeudessa ja jos joku hullu väittää tämän murusen pinnalla asuvien tieteilijöiden tietävän kaiken kaikesta, niin kyllä pitää olla tosissaan hurahtanut." Eihän kukaan tiedä, että tieteentekijät tietäisivät kaiken kaikesta. Jos tietäisivät, niin tieteentekijöitä ei tarvittaisi, koska tiede olisi jo "tehty". Mitä mieltä olet muuten siitä, että näiden talebaanien mielestä koko maailmankaikkeus tuhansinen miljardine galaksien universumi on olemassa vain jotta tällä yhdellä kivenmurikalla olisi ihmisiä, joita voisi päästää taivaan autuuteen tai heittää helvettiin sen mukaan uskovatko he oikein. Ihmiset ja heidän oikea uskonsa olisi oikeastaan maailmankaikkeuden tarkoitus. Minä en voi kuvitella mitään hurahtaneempaa maailmankuvaa.

Gagarin kirjoitti:

Ensinnäkin: a) Tiede EI ole uskoa, se on TIEDETTÄ. Vai onko gravitaatio mielestäsi uskonasia? Tai kenties mielipidekysymys? b) Kuka on väittänyt tietävänsä kaiken kaikesta, ei ainakaan TIEDE. c) Jumala loi kaiken! Raamatussa on totuus! d) Kohta c tekee uskovaisista naurettavia ja tekee kohdan b:n suhteen edellisestä kirjoittajasta lähes idiootin.

Gagarin repii pelihousujaan hah ha. Tieteellä ei ole hajuakaan missä se absoluuttinen gravitaatiopiste lienee, joka pitää kaiken materian otteessaan. Vertaus: yksi muurahainen tietää enemmän maapallon historiasta, kuin maailman "tiede" maailmankaikkeudesta. Suhteellisuudentajua ja realismia sen näpertelevän ja puuhastelevan "tieteesi" kanssa. Gagarinin jutut lentää kuin risa leija..

niin kevyt ja hento kirjoitti:

Gagarin repii pelihousujaan hah ha. Tieteellä ei ole hajuakaan missä se absoluuttinen gravitaatiopiste lienee, joka pitää kaiken materian otteessaan. Vertaus: yksi muurahainen tietää enemmän maapallon historiasta, kuin maailman "tiede" maailmankaikkeudesta. Suhteellisuudentajua ja realismia sen näpertelevän ja puuhastelevan "tieteesi" kanssa. Gagarinin jutut lentää kuin risa leija..

Sinä et ole siinä asemassa, joka saisi minut repimään verkkarini. Sinä saat minut hymyilemään. ***Tieteellä ei ole hajuakaan missä se absoluuttinen gravitaatiopiste lienee, joka pitää kaiken materian otteessaan*** Onko kukaan muuta väittänytkään? Mutta totuus on se, että et tiedä myöskään sinä. Vai tiedätkö? Mielenkiinnolla odotan tämän tulevan nobelistin teoriaa, ole hyvä, tai pidä hurskas käkkättimesi soukemalla ja pyydä äitiäsi pyyhkimään paskapuheen rippeet suupielistäsi pois, kun hän pesee peppusi. ***Suhteellisuudentajua ja realismia sen näpertelevän ja puuhastelevan "tieteesi" kanssa.*** Samoin, sitaatit osasitkin jo laittaa ihan itse. kokeile seuraavaksi, onnistuuko itsenäinen ajattelu.

Gagarin kirjoitti:

Sinä et ole siinä asemassa, joka saisi minut repimään verkkarini. Sinä saat minut hymyilemään. ***Tieteellä ei ole hajuakaan missä se absoluuttinen gravitaatiopiste lienee, joka pitää kaiken materian otteessaan*** Onko kukaan muuta väittänytkään? Mutta totuus on se, että et tiedä myöskään sinä. Vai tiedätkö? Mielenkiinnolla odotan tämän tulevan nobelistin teoriaa, ole hyvä, tai pidä hurskas käkkättimesi soukemalla ja pyydä äitiäsi pyyhkimään paskapuheen rippeet suupielistäsi pois, kun hän pesee peppusi. ***Suhteellisuudentajua ja realismia sen näpertelevän ja puuhastelevan "tieteesi" kanssa.*** Samoin, sitaatit osasitkin jo laittaa ihan itse. kokeile seuraavaksi, onnistuuko itsenäinen ajattelu.

Että kumpi tässä se poju on? Sinulla ei ole mitään tietoa missä asemassa olen ja ikinä en tarvi linkkejä enkä muitakaan apuja mielipiteiteni esille tuomiseksi, toisin kuin suuri osa täällä, laittaa typeriä linkkejään ikäänkuin varmana "totuutena". Mistään wikistä kun ei opi ymmärrystä. Olitko edes syntynyt Gagarinin lennon aikaan?

menis sanoon kirjoitti:

Että kumpi tässä se poju on? Sinulla ei ole mitään tietoa missä asemassa olen ja ikinä en tarvi linkkejä enkä muitakaan apuja mielipiteiteni esille tuomiseksi, toisin kuin suuri osa täällä, laittaa typeriä linkkejään ikäänkuin varmana "totuutena". Mistään wikistä kun ei opi ymmärrystä. Olitko edes syntynyt Gagarinin lennon aikaan?

Sinä olet minulle pelkkä poju. ***Sinulla ei ole mitään tietoa missä asemassa olen*** Tämä itse asiassa paljastaa kaiken. Säälin heitä, jotka joutuvat olemaan esimies/ alainen suhteessa sinun kaltaisiesi ihmisten kanssa. Minua ei kiinnosta paskan vertaa, missä asemassa sinä olet. Minun puolestani saat olla vaikka maailmannapa ja keskipiste, mutta jos suollat päättömyyksiä, et ole silmissäni muuta kuin kaunopuheinen, hurskas ja itseään korostava puupää. ***Mistään wikistä kun ei opi ymmärrystä*** Kun ihminen etsii viisautta, hänestä tulee tietäjä. Kun tietäjä etsii ymmärrystä, tulee hänestä tavallinen ihminen. Ymmärrystä oppii hienosti, kun tutkii ja katselee maailmaa ihan itse. Ota opiksesi, poju.

Gagarin kirjoitti:

Sinä olet minulle pelkkä poju. ***Sinulla ei ole mitään tietoa missä asemassa olen*** Tämä itse asiassa paljastaa kaiken. Säälin heitä, jotka joutuvat olemaan esimies/ alainen suhteessa sinun kaltaisiesi ihmisten kanssa. Minua ei kiinnosta paskan vertaa, missä asemassa sinä olet. Minun puolestani saat olla vaikka maailmannapa ja keskipiste, mutta jos suollat päättömyyksiä, et ole silmissäni muuta kuin kaunopuheinen, hurskas ja itseään korostava puupää. ***Mistään wikistä kun ei opi ymmärrystä*** Kun ihminen etsii viisautta, hänestä tulee tietäjä. Kun tietäjä etsii ymmärrystä, tulee hänestä tavallinen ihminen. Ymmärrystä oppii hienosti, kun tutkii ja katselee maailmaa ihan itse. Ota opiksesi, poju.

Kirjoituksistasi päätellen voit sääliä vain itseäsi mitä ilmeisesti alinomaan teetkin, poju. Tutki niin voit jotain joskus oppiakin, poju.

kuin alakoululainen kirjoitti:

Kirjoituksistasi päätellen voit sääliä vain itseäsi mitä ilmeisesti alinomaan teetkin, poju. Tutki niin voit jotain joskus oppiakin, poju.

Niin. Itse asiassa olet oikeassa. Kaikki on subjektiivista. Minä jatkan oppimista toivottavasti koko ikäni ja toivon vilpittömästi, että sinäkin oivallat joskus, miten kyseinen asia suoritetaan. Ensimmäisessä askeleessa voin opastaa sinua, seuraavan askeleen otat jo sitten ihan itse: Mieti, kysy ja opi. Huonoa opettajaa ei ole, kaikki on kiinni oppilaasta itsestään, tosin se vaatii älyllisen ponnistuksen (siitä en ole sinun kohdallasi enää varma). Voit aina oppia kahdella tavalla: a) Noin minäkin haluan tehdä tai, b) Noin en aio tehdä koskaan. Ei kannata seurata viisaiden jalan jälkiä. Kannattaa mielummin tavoitella sitä, mitä hekin tavoittelevat. Joten, sinä voit jatkaa olemattoman miehuutesi korostamista kyykyttämällä alaisiasi lyömällä heitä raamatulla päähän ja korostamalla itseäsi ja erinomaisuuttasi. Täytyyhän sinussa olla jotakin spesiaalia, jos olet jotenkin itsesi esimiesasemaan saanut nuoleskeltua. Se taitaa sinulta onnistua ihan luonnostaan. Kirjoituksistasi päätellen myöskin.

Näin sanoo gagara: "Te olette kuin surkeita nyrkkeilijöitä, jotka punnituksessa uhoavat ja pieksevät suutaan, mutta kun ottelupäivä tulee eteen, teille iskee aina salaperäinen flunnssa, ettekä koskaan pääse kehään asti. Ennen te olitte huvittavia, nyt enää säälittäviä. Menkää kotiin." Toisten lapsellinen haukkuminen kertoo ainoastaan gagarinin omista vaikeista itsetunto ongelmista. Pikaista paranemista.

menis sanoon kirjoitti:

Että kumpi tässä se poju on? Sinulla ei ole mitään tietoa missä asemassa olen ja ikinä en tarvi linkkejä enkä muitakaan apuja mielipiteiteni esille tuomiseksi, toisin kuin suuri osa täällä, laittaa typeriä linkkejään ikäänkuin varmana "totuutena". Mistään wikistä kun ei opi ymmärrystä. Olitko edes syntynyt Gagarinin lennon aikaan?

asemaasi... ainakin tietää että minkään tasoista yliopistoa tai korkeakoulua et ole käynyt, kun kyselet että miksi on lähteitä joihin tukeudutaan. Sinulle varmaan riittää se että jos minä tähän jotakin täräytän ja olet samaa mieltä, niin silloin se on oikeaa tietoa... tyyliin "Jeesus on herra"!?! Muussa tapauksessa ei ole, vaikka mitä tietoja laittaisi tueksi... juu näin toimimalla ei akateemisessa maailmassa pitkälle pötki, joten sieltä et ole kotoisin tai ainakin olet hylännyt perustoimintatavat, jos oletkin. Itse veikkaan että asemasi voisi hyvinkin olla esim jonkun karismaattisen seurakunnan pastori tai julistaja. Sellainen, jolla on peloittelusuhde ja sen jälkeen taivaallinen hoitosuhde seurakunnan rahvaaseen. Tai sitten olet jonkun tuollaisen seurakunnan rahvasta ja koet olevasi jotakin erityistä Jeesuksessa Kristuksessa. No hälläväli, mutta kerroppa mihin jotakin absoluuttista gravitaatiopistettä tarvitaan? Galaksi sellaisen tarvitsee ja se löytyykin mustan aukon muodossa ja paikallinen ryhmä, tai galaksijoukko omaavat yhteisen gravitaatiopisteen, joka määräytyy siinä olevan massan mukaan tilaulottuvuudessa. Sen jälkeen tulee vielä suuremmat galaksijärjestelmät, joilla on samat pisteet ja ne luovat yhteiset liikesäännöt ja näin koko roska tanssii omaa balettiiaan nätisti ilman mitään absoluuttista gravitaatiopistettä... Sellaista katsos kun ei tarvita.

hyvin kuvaavaa kirjoitti:

Näin sanoo gagara: "Te olette kuin surkeita nyrkkeilijöitä, jotka punnituksessa uhoavat ja pieksevät suutaan, mutta kun ottelupäivä tulee eteen, teille iskee aina salaperäinen flunnssa, ettekä koskaan pääse kehään asti. Ennen te olitte huvittavia, nyt enää säälittäviä. Menkää kotiin." Toisten lapsellinen haukkuminen kertoo ainoastaan gagarinin omista vaikeista itsetunto ongelmista. Pikaista paranemista.

Tosiasian lausumisella ja haukkumisella on kuitenkin vielä suuri ero. Näin te kuitenkin teette MOT. Toki, on hyvin aikuismaista syyttää toista itsetunto-ongelmista, kun ei ole enää muuta sanottavaa. Katso peiliin.

voi ainakin arvailla kirjoitti:

asemaasi... ainakin tietää että minkään tasoista yliopistoa tai korkeakoulua et ole käynyt, kun kyselet että miksi on lähteitä joihin tukeudutaan. Sinulle varmaan riittää se että jos minä tähän jotakin täräytän ja olet samaa mieltä, niin silloin se on oikeaa tietoa... tyyliin "Jeesus on herra"!?! Muussa tapauksessa ei ole, vaikka mitä tietoja laittaisi tueksi... juu näin toimimalla ei akateemisessa maailmassa pitkälle pötki, joten sieltä et ole kotoisin tai ainakin olet hylännyt perustoimintatavat, jos oletkin. Itse veikkaan että asemasi voisi hyvinkin olla esim jonkun karismaattisen seurakunnan pastori tai julistaja. Sellainen, jolla on peloittelusuhde ja sen jälkeen taivaallinen hoitosuhde seurakunnan rahvaaseen. Tai sitten olet jonkun tuollaisen seurakunnan rahvasta ja koet olevasi jotakin erityistä Jeesuksessa Kristuksessa. No hälläväli, mutta kerroppa mihin jotakin absoluuttista gravitaatiopistettä tarvitaan? Galaksi sellaisen tarvitsee ja se löytyykin mustan aukon muodossa ja paikallinen ryhmä, tai galaksijoukko omaavat yhteisen gravitaatiopisteen, joka määräytyy siinä olevan massan mukaan tilaulottuvuudessa. Sen jälkeen tulee vielä suuremmat galaksijärjestelmät, joilla on samat pisteet ja ne luovat yhteiset liikesäännöt ja näin koko roska tanssii omaa balettiiaan nätisti ilman mitään absoluuttista gravitaatiopistettä... Sellaista katsos kun ei tarvita.

galaksijoukot törmäilevät toisiinsa ja sulautuvat yhteen isommiksi ja isommiksi järjestelmiksi, jotka vetävät taas muita puoleensa, joten mikä on se Absoluuttinen gravitaatiopiste, kun massakin lisääntyy tietyissä paikoissa? Andromedan galaksi ja meidän oma Linnunratamme on törmäyskurssilla toisiinsa ja tulevaisuudessa ne sulautuvat yhdeksi. Meidän linnunrata on imenyt itseensä muita galakseja, joista esim Arcturus on todisteena. Se ei ole syntyjään Linnunradasta, vaan tullut tänne muualta. Tälläkin hetkellä Linnunrataan on liittymässä useampia minigalakseja jne. Gravitaatiosuhteet muuttuu ja muuttuu jatkuvasti, joten miten se sinun pisteesi toimii tässä kuviossa???

Gagarin kirjoitti:

Tosiasian lausumisella ja haukkumisella on kuitenkin vielä suuri ero. Näin te kuitenkin teette MOT. Toki, on hyvin aikuismaista syyttää toista itsetunto-ongelmista, kun ei ole enää muuta sanottavaa. Katso peiliin.

Tarkoititko vihjata tuolla jotain Apo-Calypsosta?

menis sanoon kirjoitti:

Että kumpi tässä se poju on? Sinulla ei ole mitään tietoa missä asemassa olen ja ikinä en tarvi linkkejä enkä muitakaan apuja mielipiteiteni esille tuomiseksi, toisin kuin suuri osa täällä, laittaa typeriä linkkejään ikäänkuin varmana "totuutena". Mistään wikistä kun ei opi ymmärrystä. Olitko edes syntynyt Gagarinin lennon aikaan?

että olet joku Leisolan, Reinikaisen, tai Puolimatkan tyylinen tohtoritason tieteilijäkin... Itsekritiikin ja lähteiden puute esimerkkiä laadittaessa esim gravitaatiosta tukee tätä puolta... Mutta arvailujahan nämä vain on... voihan olla että olet vaikka itse Jeesus, mistä näitä tietää!

kysely ... kirjoitti:

Tarkoititko vihjata tuolla jotain Apo-Calypsosta?

Apo-Calypso vastaa ihan itse omista kirjoituksistaan, kuten minä omistani.

Gagarin kirjoitti:

Apo-Calypso vastaa ihan itse omista kirjoituksistaan, kuten minä omistani.

Miten Apo-Calypso vastaa mistään mitään? Eihän hän kykene vastaamaan edes itsestään? Hänhän odottaa m-sairaalan jonossa vastuun siirtoa mielisairaalan hoitohenkilökunnalle!

jäi epäselväksi kirjoitti:

Miten Apo-Calypso vastaa mistään mitään? Eihän hän kykene vastaamaan edes itsestään? Hänhän odottaa m-sairaalan jonossa vastuun siirtoa mielisairaalan hoitohenkilökunnalle!

haukkumista? Miten sinä voit syyttää toisia haukkumisesta, kun et osaa itsekään olla haukkumatta? Haukkumiseen ei tarvitse vastata haukkumalla, hau hau!!!

jäi epäselväksi kirjoitti:

Miten Apo-Calypso vastaa mistään mitään? Eihän hän kykene vastaamaan edes itsestään? Hänhän odottaa m-sairaalan jonossa vastuun siirtoa mielisairaalan hoitohenkilökunnalle!

tiedät kai, että teit rikoksen sekä syntiä?

Hilma Junttari kirjoitti:

tiedät kai, että teit rikoksen sekä syntiä?

Jos hän on kristitty uskovainen, niin hän vain keskittyy uskomaan elävään Jeesukseen. Hän ehkä on saattanut lukea itse pääasiaa, eli Jeesuksen opetuksia, mutta jättää ne sivuosaan. Hän ei ole ymmärtänyt Jeesuksen opetuksia, joita noudattamalla hänen olisi pitänyt kääntää toinen korva ja antaa anteeksi haukkujalleen. Kovin on yleistä fundisuskovilla että he kyllä uskovat ja lukevat niin vimmatusti raamattua, mutta eivät ymmärrä pääasiaa ja opetuksia. Tai sitten tämä ei ole mikään uskovainen kristitty... kunhan vain ei tajua Uuden testamentin opetuksia sen enempää kuin tieteellisiä teorioitakaan ja tuntee tästä ylemmyyden tunnetta suhteessa toisiin... Surullista :(

"Sellainen teoria, joka osoittaa tosiasioilla evoluutioteorian olleen väärässä. Se on juuri näin yksinkertaista! " Pilkun nypläystä: "Sellainen *havainto luonnosta*, joka osoittaa tosiasioilla evoluutioteorian olleen väärässä" Teorioilla ei voi falsifioida muita tieteellisiä teorioita.

niin kevyt ja hento kirjoitti:

Gagarin repii pelihousujaan hah ha. Tieteellä ei ole hajuakaan missä se absoluuttinen gravitaatiopiste lienee, joka pitää kaiken materian otteessaan. Vertaus: yksi muurahainen tietää enemmän maapallon historiasta, kuin maailman "tiede" maailmankaikkeudesta. Suhteellisuudentajua ja realismia sen näpertelevän ja puuhastelevan "tieteesi" kanssa. Gagarinin jutut lentää kuin risa leija..

"Tieteellä ei ole hajuakaan missä se absoluuttinen gravitaatiopiste lienee, joka pitää kaiken materian otteessaan. " Johtuneekohan siitä, että "tiede" tietää, että moista pistettä ei ole olemassakaan. Mistä te hihhulit oikein ryystätte tietämättömyytenne?

Galaksit ja kirjoitti:

galaksijoukot törmäilevät toisiinsa ja sulautuvat yhteen isommiksi ja isommiksi järjestelmiksi, jotka vetävät taas muita puoleensa, joten mikä on se Absoluuttinen gravitaatiopiste, kun massakin lisääntyy tietyissä paikoissa? Andromedan galaksi ja meidän oma Linnunratamme on törmäyskurssilla toisiinsa ja tulevaisuudessa ne sulautuvat yhdeksi. Meidän linnunrata on imenyt itseensä muita galakseja, joista esim Arcturus on todisteena. Se ei ole syntyjään Linnunradasta, vaan tullut tänne muualta. Tälläkin hetkellä Linnunrataan on liittymässä useampia minigalakseja jne. Gravitaatiosuhteet muuttuu ja muuttuu jatkuvasti, joten miten se sinun pisteesi toimii tässä kuviossa???

Huom. Tuo aivoton höpinä "absoluuttisesta gravitaatiopisteestä" oli peräisin joltain hihhulilta, ei Gagarinilta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000043779945

jäi epäselväksi kirjoitti:

Miten Apo-Calypso vastaa mistään mitään? Eihän hän kykene vastaamaan edes itsestään? Hänhän odottaa m-sairaalan jonossa vastuun siirtoa mielisairaalan hoitohenkilökunnalle!

Olet sangen säälittävä pelle hihuksikin. Onko äitisi antanut sinulle luvan leikkiä hänen tietokoneellaan?

Apo-Calypso kirjoitti:

Huom. Tuo aivoton höpinä "absoluuttisesta gravitaatiopisteestä" oli peräisin joltain hihhulilta, ei Gagarinilta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000043779945

mielestäni ole vastannut tuossa Gagarinille, vaan tuolle itseriittoiselle gravitaatiotyypille...

en kyllä kirjoitti:

mielestäni ole vastannut tuossa Gagarinille, vaan tuolle itseriittoiselle gravitaatiotyypille...

Niin taisi olla. Sorry.

Hilma Junttari kirjoitti:

tiedät kai, että teit rikoksen sekä syntiä?

Kaikkihan sen tietää, että vain Apo-Calypso saa nimitellä. Ja sitähän se tekeekin, mitä parhaiten osaa.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Sellainen teoria, joka osoittaa tosiasioilla evoluutioteorian olleen väärässä. Se on juuri näin yksinkertaista! " Pilkun nypläystä: "Sellainen *havainto luonnosta*, joka osoittaa tosiasioilla evoluutioteorian olleen väärässä" Teorioilla ei voi falsifioida muita tieteellisiä teorioita.

Eikä varsinkaan teorioita, jotka perustuvat epäsuorista asioista tehtyihin oletuksiin ja oletusten kierrätyksestä kehäpäätelmin todisteiksi itselleen, kuten e-teoria! Eihän siinä ole mitään mihin tarttua kiinni!