oikeuksia

kerrakseen kirjoitti:

Eero Takkunen antoi Hannu Kailajarvelle tuomion? Kuka on Eero Takkunen, siinä kysymys monen asiaan vihkiytymättömän huulilla. Helsingin Sanomat uutisoi osan aiheesta verkkosivullaan 4.5.2009 jonka mukaan Helsingin Käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen tunnustaa: "Suomi ei ole enää oikeusvaltio." Heti seuraavana päivänä 5.5.2009 Yle uutisoi verkkosivullaan, että sama Eero Takkunen, joka juuri edellisenä päivänä on tunnustanut ettei suomi ole enää oikeusvaltio, on nyt kavereineen päättänyt käräjäoikeuden kansliassa ettei lakitieteen tohtori Kari Uoti saa puolustaa Hannu Kailajärveä oikeudessa. Jos joku epäilevänä pyörittää vielä päätään, ettei muka kärjäoikeuden kansliassa voida tuollaisia asioita päättää, niin silloin on ehkä parempi tutustua suomen lakiin, jossa Eero Takkuselle kyseinen päätösvalta on annettu. Nyt herääkin kysymys, että onko Eero Takkunen jäävi antamaan ratkaisun tässa asiassa? Jos Kari Uoti on saanut joskus yli 10 vuotta sitten tuomion, joka on ollut seurausta liiketoiminnan harjoittamisesta, niin onko Eero Takkunen, joka on juuri tunnustanut edellisenä päivänä ettei suomi ole oikeusvaltio, pätevä päättämään käräjäoikeuden kansliassa valitsemiensa kavereiden kanssa asiassa, jonka mittasuhteet ovat yli 100 miljoonan euron luokkaa ja joka koskettaa välillisesti kymmeniä tuhansia suomalaisia. Onko nyt tulossa ns. näytösoikeudenkäynti, jonka päätökset on jo ennalta tehty? Viranomaisrikollisuutta vastaan taisteleva Osmo Anttalainen käyttää termiä näytösoikeudenkäynti, joka on mielestäni hyvin valaiseva. Tuomio on jo annettu, mutta seuraavana on tulossa naytelmä, jonka halutaan sujuvan käsikirjoituksen mukaan, mutta lakitieteen tohtori Kari Uoti ei ole hyväksynyt käsikirjoitusta, joten näytelman ohjaajaksi valittu Eero Takkunen pyrkii tekemään sellaiset näyttelijävalinnat, jotta päästäisiin nopeampaan ja ennalta sovittuun lopputulokseen. Onko Eero Takkunen myös vain näytelmän pelinappula ja media vain nostaa hänet esille, jotta oikeuskäsityksen omaavilla kansalaisilla olisi joku henkilö jota osoittaa sormella. Eero, jos sinusta tuntuu että sinua mustamaalataan, niin tee heti jokin kansliapäätös ja vaadi mediaa oikaisemaan asia. Helsingin sanomien artikkelissa, jossa käsitellään pitkiä käsittelyaikoja, Eero Takkunen hakee oikeutusta sille ettei suomi ole enää oikeusvaltio, toteamalla: "Rosvotkin verkottuvat." Myönnän olevani laiska ja yksinkertainen, jotka ovat molemmat vahvimpia puoliani, mutta voisiko joku valaista minua jos olen ymmärtänyt jotakin väärin? Omasta mielestäni kun ei tarvitse tällä kertaa lukea edes mitään rivien välistä vaan noiden aiemmin mainittujen linkkien takana olevat tekstit kun lukee, niin väistämättä selviää seuraava asioiden kulku. Helsingin oikeusaputoimisto määräsi Kari Uotin Hannu Kailajärven avustajaksi tammikuussa. Helsingin käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen (tai se jolla on nukketeatterin narut käsissä, toivottavasti Eero kommentoi ja pyrkii pelastamaan maineensa tai haastaisi median, jos ne valehtelee) tekee kansliapäätöksen, ettei Kari Uotia hyväksytä mukaan käräjäoikeuden näytelmään. Onko helsingin oikeusaputoimisto ja helsingin käräjäoikeus saman firman palveluksessa? Maallikon näkökulmasta katsottuna tuntuisi siltä, että ne ovat molemmat Helsingin kaupungin byrokratiakoneiston rattaita. Löytyykö tuottaja Helsingin kaupungin johdosta ja näytelmän rahoittaja vielä ylempää? Onko nyt tarkoituksella alunperinkin rakennettu asetelma, jonka avulla "mahdollisen" oikeudenkäynnin aikana Hannu Kailajärvi saatetaan tilanteeseen, jossa hänellä ei ole pätevää ja asian ymmärtävää oikeusavustajaa. Mahdollinen käräjäoikeusnäytelmä tietenkin sujuu käsikirjoituksen mukaan silloin jos syytetyn oikeusavustaja on pihalla kuin lumiukko tai hän on joku, joka on IceCapita varoilla saatu suosiolliseksi pelaamaan samaan pussiin syyttäjän ja tuomareiden kanssa. Tai mikä parempaa tai pahempaa, riippuen näkökulmasta, on se että saavat oikeusavustajaksi jonkun tottuneen tuomareiden perseennuolijan, joka omaa myötämielistä mainettaan pönkittääkseen ei edes tarvitse IceCapita euroja vaan on tyytyväinen siihen että jokin hänelle etukäteen luvattu mukava virka-asema odottaa jossain tulevaisuudessa palkintona. Eero Takkunen, vastaa kansalle, takkuileeko tämä tapaus, toteutuiko "oikeus" ennätys ajassa kansliapäätöksellä vai nähdäänko tämäkin tapaus yli 10 vuoden kuluttua Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa Strasbourgissa?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä