Kenen intresseissä on saada Suomeen lisää uskovaisia maahanmuuttajista.
Eikö kristittyjä pelota se, että tänne tulee toisuskoisia?
Minä ateistina toivon, että Suomesta tulee sekulaari valtio, jossa on myös sananvapaus, eikä nykyisen kaltaista touhua, jossa uskovaisille sallitaan vaikka mitä ja ateistien sanomiset yritetään vaientaa.
Mitä mieltä olette
Kössönöm
1041845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Sehän on hienoa, että kalat tulevat kotiporteille! Uskovaisena näen uudet tulokkaat mahdollisena lähetyskenttänä. On paljon helpompaa ja edullistakin evankelioita heitä täällä kuin lähteä itse lähetystyöhön esim. Afrikkaan! Monissa surakunnissa onkin juuri maahanmuuttajat kasvattaneet viime vuosina jäsenmääriä. Kun paikalliset olot kotimaassa järjestytvät nämä uudet lähetyssaarnaajat lähtevät kotimaahansa tehokkainan evankelistoina! Monesti onkin koettu, että itse Jumala on johdattanut heidät tänne löytämään Herran ja saamaan viestikapulan oman kansan tai heimonsa evankelioimiseksi. Ihmeelliset ovat Jumalan tiet! Ihmeelliset ovat Jumalan tiet!
että tuolla tyylilläsi saat tältä palstalta ketään mukaasi?
Kaiva sitten kukkarostasi ne eurot joilla noita mamuja roudaat tänne ja takaisin. Eikus joo, teillä hihhuleillahan on tapana maksattaa kaikki kulut toisten rahapusseista. Anteeksi typerä ideani.
sitten menet vapaaehtoistyötä tekemään vastaanottokeskuksiin. Suosittelen kyllä varovaisuutta sen julistamisen suhteen. Muslimit eivät oikein pidä siitä, että heidän uskoaan arvostellaan ja naisen on syytä olla varuillaan muslimimiesten seurassa.
Omassa voimassa ja uhmassa on turha toimia. Tänä aikana Jumala on avannut erityisesti muslimimaailman avoinaiseksi evankeliumille. Monesti muslimitaustaiset jopa odottavat että joku alkaisi heidän kanssaan keskustelemaan myös elämäkatsomuksellisista asioista.
Jospa evankelioisi jo niitä, jotka ovat tänne tulleet. Eiköhän siinäkin ole jo haastetta aluksi. Kyllä uskovaiset yleensä kustantavat itse työnsä. Tehdään niin kuin sydämemme vaatii ja kyllä sitten varatkin järjestyvät.
valtio...jos täällä jotakin saa pilkata tiedotusvälineissä ,niin uskontoa ja uskovaisia. Toimittajat ovat usein vasemmistolaisia ja ateisteja - ja sen huomaa ! Vähemmistöt ovat erityisessä suojeluksessa.Kai se niin kuuluu olla ,että heikompia suojellaan. Maahanmuuttajat ovat toisuskoisia samoin kuin ateistit ,jotka ovat myös omalla tavallaan uskovaisia. Sekin on uskoa ,jos uskoo ,ettei Jumalaa ole ! Toivon kyllä ,ettei ateisteille aiheudu ahdistusta noista maahanmuuttajista.
Ainoastaan niillä ihmisillä tulisi olla äänioikeus, jotka pystyvät osoittamaan että heitä eivät vaivaa mitkään taikauskot eli uskominen jumaliin, kummituksiin tai marsilaisiin.
mitä sekulaari valtio tarkoittaa. Yksiselitteisesti se tarkoittaa kirkon ja valtion eroa. Ja se ei ole tämän päivän Suomessa toteutunut.
Nimimerkki äläkä käytä muiden nimmareita!
Olet hommannut itsellesi komean nikin!!!
Millä vanha enää muistaa?
miksi tänne tuodaan ylipäätään ketään, kun taloudellinen tilanne on nyt erittäin huono. Sietämätön ajatus, että ns pakolainen saa enemmän rahaa kuin suomalainen eläkeläinen, joka on lapsensa kasvattanut ja työläisenä pienellä palkalla töitä tehnyt tämän yhteiskunnan hyväksi. Tuntuu hämärältä, että jollakin on varaa matkustaa lentoteitse Suomeen anomaan turvapaikkaa. Ja sitten on kaikki sitä myöten selvää. Rahat käteen kuukausittain jne.
Ensimmäinen tarina: Hyvän tuttavani, irakilaissyntyisen kurditytön kotikylään hyökkäsivät hallituksen joukot. Perheen isä, isovanhemmat ja kaikki veljet teurastettiin tytön silmien edessä. Kotitalo räjäytettiin tuusanpaskaksi. Vain tyttö äitinsä kanssa pääsi pakenemaan nipinnapin. Hallituksen joukkoja ja vihamielistä päävaäestöä pakoillen he lopulta päätyivät pakomatkallaan Turkkiin. Parin viikon oleskelun jälkeen Turkki päätti päästä eroon "vähemmistöongelmastaan". Taas tyttö joutui pakenemaan äiteineen vihamielisiä sotilaita. Pakomatkallaan he lopulta päätyivät Suomeen. Suomessa asiat järjestyivät eikä enää ollut pelkoa tappajista. Äiti löysi iltatöitä ja tyttö pääsi opiskelemaan suomalaiseen oppilaitokseen. Toinen tarina: Eteläamerikkalainen ystäväni oli palaamassa teini-ikäisenä koulusta, kun näki mustan savuvanan nousevan kukkulan takaa, jossa kotikylä sijaitsi. Perille päästyään hän löysi pikkusiskonsa ammuttuna kotitalonsa pihalta. Koko muu perhe oli kadonnut. CIAn tukemat puolisotilaalliset poliisijoukot olivat taas käyneet antamassa hieman näyttöä "osaamisestaan". Ystäväni pakeni, sillä joukot olivat tulossa takaisin viimeistelemään tekosensa. Pakomatkallaan hän törmäsi tuttuun intiaaniin, joka oli päässyt pakenemaan kotikylästään näyttelemällä ruumista. Kaveri oli heitetty kuorma-auton lavalle sukulaisten ruumiiden sekaan ja oli sitten päässyt sieltä livahtamaan viidakkoon. Pakomatkallaan he lopulta päätyivät Suomeen. Kolmas tarina: Suomessa keski-ikäinen, hyvinvointivaltion pullamössöllä ruokkima hieman alkoholisoitunut kaveri on turhautunut. Telsusta tulee tylsää ohjelmaa, kun "Tanssii tähtien kanssa" -ohjelmastakin oma suosikki tippui. Rahatkin alkaa olla vähissä, kun koulutus ei oikein riittänyt mihinkään tekemisen arvoiseen työhön ja viina vei loputkin mahdollisuudet. Eihän hän nyt sentään minkään vinkuintiaanien sekaan mene virastotalojen lattioita luuttuamaan, rehellinen suomalainen mies! Kaveria vituttaa naapurissa asustavat kurdiäiti tyttärineen ja pari karvanaamaista keskenään espanjaa solkkaavaa maleksijaa. Niin ovat olevinaan ulkomaalaista että! Kurdiäitikin taitaa huorata tai myydä huumeita, kun lähtee joka ilta samoihin aikoihin kaupungille. Niinpä kaveri päättää ryhtyä tositoimiin ja printtaa rappukäytävän ilmoitustaululle lapun: "Menkää vittuun täältä elintasopakolaiset! Suomi kuuluu suomalaisille!" Ikävintä tässä kaikessa on se, että nämä tarinat ovat tosia.
He vain "päätyivät" Suomeen?
Ei löytynyt turvaa ei. Kaikki muut Euroopan valtiot ovat osaltaan hoitaneet osuutensa, ylikin. Tänne hakeutuu ihmisiä, joilla on oikeasti hätä. Sitten täällä pitäisi paapoa vain jotain juoponretkuja, joilla ei ole elämässään muuta tekemistä kuin valittaa oman elämänsä tyhjyyttä ja huonoja television viihdeohjelmia.
Onhan se vallan kamalaa, kun Suomessa huolehditaan suomalaisista. Mitäs jos tehdäänkin niin, että lähdetään me kaikki suomalaiset täältä pois ja jätetään maa maahanmuuttajille. Sittenhän täällä olisi turvallista, eikö vaan?
>>Onhan se vallan kamalaa, kun Suomessa huolehditaan suomalaisista.>Mitäs jos tehdäänkin niin, että lähdetään me kaikki suomalaiset täältä pois ja jätetään maa maahanmuuttajille. Sittenhän täällä olisi turvallista, eikö vaan?
on kova poika makselemaan veroja. Viinapullon tuotantokustannukset ovat kait jotain 50 sentin luokkaa, loput palautuu valtiolle erilaisina veroina. Kun taas joku somalipakolainen pyrkii varmaan lähettämään saamistaan rahoista suuren osan perhelleen tai klaanilleen. Lisäksi tulee tietenkin kotouttamisen ja koulutuksen kustannukset. Todennäköisyys, että siitä pakolaisesta ikinä tulee työtätekevä Suomen kansalainen ei ole juuri suurempi kuin sillä juopolla, joka sekin voi, yllätys, yllätys vaikka raitistua. Mutta onhan se hienoa parantaa mualimoo ja samalla sylkeä päin näköä omia huonossa asemassa olevia kansalaisiaan. Tiesitkö muuten edes sitä, että moni alkoholisti haluaisi kyllä parantua, mutta hoitopaikoista on monissa kunnissa pula. Kunnat taas saavat pakolaisten vastaanottamisesta valtiolta rahoitusta, kun taas muu terveydenhuolto menee luonnollisesti kunnan omasta budjetista.
Kuinkakohan monella niistä tänne pyrkijöistä on oikeasti hätä, eli hänen tai hänen läheistensä terveyttä uhataan? Siitä tässä on kysymys.
Kerropas minulle millä rahalla ne Somaliasta tänne Suomeen tulevat? Eikö lähempää löytynyt turvallista maata? Ja miksi niin monen alaikäisen tänne lähetetyn lapsen vanhemmat asustelevat siellä ihan turvassa? Kunnes sitten tulevat myöhemmin tietysti myös tänne, kunhan ankkurilapsi on saanut ensin oleskeluluvan. "Mitä helvettiä sinä täällä muka pelkäät? Ulkomaalaisia vai? Viina, liikenne ja ylipaino-ongelmat ne suomalaisia uhkaavat - eivät ulkomaalaiset." - Et tainnut tajuta. Suomi on turvallinen maa ja täällä huolehditaan ulkomaalaisista suomalaisten kustannuksella. Entä jos tämä maa jätetään niille ulkomaalaisille? Miten mahtaisi käydä?
on nykyään melko pieni kuolemien aiheuttaja, ainakin jos niitä lukuja suhteuttaa vähänkin liikennesuoritteiden määrään. Yli kaksi kertaa enemmän ihmisiä tappaa itsensä kuin kuolee liikenteessä. Ylipaino ja viina ovat kyllä huomattavat sairastavuuden aiheuttajia. Mitä ulkomaisiin tulee, niin minusta on erikoista, että niitä eri kansanryhmien tekemistä rikoksista tuntuu olevan vaikeata saada tilastotietoa tai jos sitä saakin, niin tulkinnat nyt ainakin vaihtelevat ja paljon. Mutta suuri salaisuus se ei liene, että esim. somalit ovat siellä yliedustettuna. Yksittäistapaukset voivat tosin heiluttaa tilastoja paljonkin. Mutta onhan siinä jotain todella koomista, että maahan haalitaan "turvapaikan" hakijoita, jotka sitten syyllistyvät täällä rikoksiin. Kiva kiitos turvapaikasta. Ja karkoituspäätöksiä jahkataan sitten KKO:ta myöten.
siis tullaan Suomeen asti. Naapurimaihin ei siis voinut mennä turvaan? Mitä sinä oikein sössötät? Eurooppako on pakolaisten ainoa turva? Miksi ei USA tai rikas Venäjä? Minäpä kerron sinulle miksi. Syy on se, että Suomessa ollaan niin helvetin tyhmiä, että oman kansan maksamilla verorahoilla päättäjät haluavat maksaa muiden maiden kansalaisten elämisen täällä. Oletko kuullut, että nämä niin sanotut pakolaiset käyvät "lomillaan" kotimaissaan. Eikö yhtään kummastuta, että he sinne uskaltavat mennä, jos ovat sieltä henkensä kaupalla paenneet? Olet sinä kyllä tyhmä ja samanlaisia tuntuu riittävän eduskuntaa myöten.
Haetaan takas kaikki 60-luvulla Ruotsiin paenneet suomalaiset elintasopakolaiset ja lähetetään karjalaiset sinne mistä tulivatkin.
Osa tosin jäi Slussenin siltojen alle, mutta suurin osa meni nimenomaan töihin ja heitä siellä myös tarvittiin. Karjalaiset asuivat Suomessa. Heiltä vietiin maat ja oli tietysti velvollisuus asuttaa heidät uudelleen. He eivät olleet ulkomaalaisia, tiesitkö?
>>Syy on se, että Suomessa ollaan niin helvetin tyhmiä, että oman kansan maksamilla verorahoilla päättäjät haluavat maksaa muiden maiden kansalaisten elämisen täällä.>Oletko kuullut, että nämä niin sanotut pakolaiset käyvät "lomillaan" kotimaissaan. Eikö yhtään kummastuta, että he sinne uskaltavat mennä, jos ovat sieltä henkensä kaupalla paenneet?>Olet sinä kyllä tyhmä ja samanlaisia tuntuu riittävän eduskuntaa myöten.
suomalaiset olivat mukana aiheuttamassa noiden ihmisten kärsimyksiä? Niin, aivan, eivät yhtään mitenkään. Ekaan tarinaan kaipaisi myös täsmennystä, mistä hallituksesta siinä oli kysymys. Kurdeja kun on kolmen valtion alueella.
Heh-heh! Toivottavsti ymmärrät mitä tulit kirjoittaneeksi.
>>suomalaiset olivat mukana aiheuttamassa noiden ihmisten kärsimyksiä? Niin, aivan, eivät yhtään mitenkään.
vaan kiersit ne selittämällä mitä nämä "tuttusi" nyt täällä tekevät. Miksi he eivät menneet naapurimaihin turvaan? Et vastannut siihenkään, että miksi henkensä kaupalla jostain maasta paennut voi käydä siellä "lomailemassa". Ei se ole yleistämistä, vaan fakta. "Kaksisataa kertaa nolla ei oo mittää, kun kukaan ei tee millekään mittää" - Eipä tuolla eduskunnassa lukeneisuutta paljon arvosteta ja fiksuutta vielä vähemmän. Onhan siellä kristitytkin edustettuna!
eri asia pitää huolta oman lähialueensa turvallisuudesta kuin kantaa vastuuta kaikista suurvaltojen maailmanpolitiikan aiheuttamista uhreista. Ja jos tuo kurdityttö oli Saddamin hallituksen uhreja, niin silloinhan ongelma siellä on poistunut ja hänen olisi sen puolesta mahdollista palata kotiseudulleen.
http://www.stat.fi/artikkelit/2007/art_2007-04-18_005.html http://fi.wikipedia.org/wiki/Evakko
>>eri asia pitää huolta oman lähialueensa turvallisuudesta kuin kantaa vastuuta kaikista suurvaltojen maailmanpolitiikan aiheuttamista uhreista.>Ja jos tuo kurdityttö oli Saddamin hallituksen uhreja, niin silloinhan ongelma siellä on poistunut ja hänen olisi sen puolesta mahdollista palata kotiseudulleen.
joka tulee suomalaisille melko hemmetin kalliiksi. Ja aivan ilman omaa syytä. Mitä StoraEnsoon ja moneen muuhun suomalaiseen firmaan tulee, niin nytkö se ei sitten sinusta olekaan ok, että ne investoivat ja tarjoavat työpaikkoja siellä kaukomaissa? "Toivottavasti ei palaa Irakiin, sillä työllistää projekteineen tälläkin hetkellä useita suomalaisia tekijöitä." Mistähän tuon projektin rahoitus tulee? Suomalaisesta kehitysapurahoista?
>>Maailmoja syleilevää idealismia>Mitä StoraEnsoon ja moneen muuhun suomalaiseen firmaan tulee, niin nytkö se ei sitten sinusta olekaan ok, että ne investoivat ja tarjoavat työpaikkoja siellä kaukomaissa?>Mistähän tuon projektin rahoitus tulee? Suomalaisesta kehitysapurahoista?
Enhän minä vielä ole ottanut mitään kantaa tuohon tytön projektiin. Kertomasi perusteella se vaikuttaa aivan järkevältä hankkeelta. Suuryrityksillä tilanne on tietenkin vähän toinen, koska ne eivät luonteensa mukaisesti ole mitään hyvääntekeväisyysjärjestöjä. Mutta kyllä minustakin niille voidaan ja pitää voida antaa yhteiskunnallista vastuuta, vaikka hintakilpailu on varmaan melko kovaa kansainvälisillä markkinoilla. Jos yrityksillä ei ole yhteiskunnalliset asiat kunnossa, niin kyllä se jollain viiveellä näkyy myös viimeisellä viivalla.
>>Suuryrityksillä tilanne on tietenkin vähän toinen, koska ne eivät luonteensa mukaisesti ole mitään hyvääntekeväisyysjärjestöjä.>Mutta kyllä minustakin niille voidaan ja pitää voida antaa yhteiskunnallista vastuuta, vaikka hintakilpailu on varmaan melko kovaa kansainvälisillä markkinoilla.>Jos yrityksillä ei ole yhteiskunnalliset asiat kunnossa, niin kyllä se jollain viiveellä näkyy myös viimeisellä viivalla.
tuntuu eniten haittaavan tämä kvartaalikapitalismi, eli pörssin säännökset. Pörssi on sekä siunaus että ongelma. Osakeanti on tietenkin kätevä tapa lisätä omia pääomia, mutta jatkuva neljännesvuosisyklissä eläminen tuntuu rasittavan strategista päätöksentekoa. Moni suomalainen suuryritys on todella huonosti johdettu, mikä näkyy sitten monesti ulkomaan toimintojen ja yrityskauppojen aiheuttamina jättitappioina. Jos yrityksiltä karsitaan yhteiskunnallinen vastuu mahdollisimman vähiin, niin silloin tuottoisin firma olisi nimeltään Oy Mafia Ab.
Et siis viitsinyt enää kommentoida mikä kirjoituksessani oli mielestäsi pielessä. Karjalaiset olivat suomalaisia ja Suomesta lähdettiin Ruotsiin töihin, kuten myös muualle ulkomaille. Mm. Kanadaan ja Australiaan. Nimenomaan töihin, ei toisten siivellä eläjiksi.
>>Heiltä vietiin maat ja oli tietysti velvollisuus asuttaa heidät uudelleen. He eivät olleet ulkomaalaisia, tiesitkö?
että valtion ensisijainen velvollisuus on auttaa oman maan kansalaisia ja sellaisia karjalaiset olivat. "Sinusta siis ulkomaalaisuus on se syy, ettei hädänalaista ihmistä tule auttaa? Kun ihminen pakenee murhaajia, vaihtoehtona on joko kuolla tai löytää itselle turvapaikka. Mitenköhän itse toimisit vastaavassa tilanteessa?" - En ole noin sanonut, mutta ei Suomen pidä myöskään elättää sellaisia ihmisiä, jotka tulevat tänne muiden siivellä elämään. Ja käyvät sitten lomailemassa siinä maassa, josta ovat "henkensä edestä paenneet". Eikö sinua yhtään kummastuta se, että noita ankkurilapsia tänne lähetetään ja sitten tulee puoli sukua perässä? Mitä vainoa joku kymmenvuotias sitten on kokenut kotimaassaan? "Jos eri kieltä ja eri kansallisuutta edustavalta ihmiseltä viedään maat ja omaisuus, sinunko mielestäsi tällaista ihmistä ei tarvitse auttaa, koska on eri värinen ja puhuu eri kieltä?" - Niin, keneltä alaikäiseltä ankkurilapselta on viety maat? Voisitko selventää?
sinun kirjoituksissa jotain tajuttavaa? Eikös väitteesi ollut: "Haetaan takas kaikki 60-luvulla Ruotsiin paenneet suomalaiset elintasopakolaiset ja lähetetään karjalaiset sinne mistä tulivatkin." jonka Kössi vain korjasi, että lähtivät sinne töihin ja että karjalaiset toki olivat suomalaisia, jotka pitikin asuttaa uuteen pienempään kotimaahan. Sitten otat jonkin ihmeen tsot-tsot- näppylän käyttöösi. Tämä uusin haahuilusi: "Jos eri kieltä ja eri kansallisuutta edustavalta ihmiseltä viedään maat ja omaisuus, sinunko mielestäsi tällaista ihmistä ei tarvitse auttaa, koska on eri värinen ja puhuu eri kieltä?" On vain oma olkiukkosi, joka ei liity asiaan enää millään lailla. Mitä pirun osoittelua Kössin antamissa faktoissa muka oli? Ei jumalauta, sulla ei kyllä ole kaikki ullakolla ihan kondiksessa.
on uudet leikit, jossa tämä feikki hassusti taas puolustaa uskontoa, vaikka on niin ateistia, niin ateistia, että.
Pitää käydä jossain vaiheessa tsekkaan, mitä hauskaa on taas syntynyt. Nyt pitää lähteä vähän asioille. See Y later, allig;)
Siis että kuvitelkaa ettei ole valtioita. On vain ihmisiä ilman kuppikuntia elämässä rauhassa.
>>Siis että kuvitelkaa ettei ole valtioita. On vain ihmisiä ilman kuppikuntia elämässä rauhassa.
Niitäkö jotka ovat kanssasi eri mieltä?
>>Ketä sinä öykkäreiksi haukut?
ovat vielä pitkään voimissaan ja pystyvät myös vaikuttamaan maahanmuuttoon omilla säädöksillään. "Suomi joka tapauksessa kansainvälistyy halusivatpa tämän palstan öykkärit sitä tai eivät. Sen sijaan, että yrittää haukkua kulkevaa karavaania, jonka etenemiselle ei mitään voi, voisi yrittää alkaa sopeutua tilanteeseen ja opetella ymmärtämään muitakin kulttuureita." Tunnut halveksuvan omaa kulttuuriasi ja agendasi onkin suomalaisten muuttaminen, ei niiden maahanmuuttajien kotouttaminen. Mikä niiden pakolaisten kulttuurissa sitten on niin hienoa, kun ovat ryssineet omat asiansa siihen jamaan, että on pakko karata omasta kotimaastaan?
>>Tunnut halveksuvan omaa kulttuuriasi>ja agendasi onkin suomalaisten muuttaminen, ei niiden maahanmuuttajien kotouttaminen.>>Mikä niiden pakolaisten kulttuurissa sitten on niin hienoa, kun ovat ryssineet omat asiansa siihen jamaan, että on pakko karata omasta kotimaastaan?
jollain "pakolaisella" on silloin, jos voi kaikessa rauhassa vierailla kotimaassaan?
voi lähteä niinkin simppelistä asiasta, kuin että suomalaisen pienituloisen, sanotaan nyt vaikka peruspäivärahalla elävän työttömän tai kansaneläkeellä olevan vanhuksen, on hemmetin vaikea nähdä oikeudenmukaisuutta siinä, että jotain Ruotsista tänne siirrettyä somaliperhettä ajelutetaan kaupungin Volvolla katselemassa kämppiä, jotka perheen arvolle mahdollisesti sattuisivat sopimaan... Tämä vain yhtenä pienenä esimerkkinä. On ihan totta, että maailmalla on paljon pakolaisia, jotka ovat asemassaan aivan omaa syyttään. Mutta esim. Somaliassa on kyse klaanien välisestä kaikki-kaikkia-vastaan sisällissodasta. Mitä sitten kurdeihin tulee, niin heillähän on ongelmia kaikkien niiden valtioiden kanssa, joiden alueella he asuvat. En sano, että yksin heidän syystään, mutta eivät he kyllä itsekään mitään puhtaita pulmusia ole. Tuota en oikein ymmärrä, kun tuot nuo karjalaiset evakot koko ajan mukaan keskusteluun. Eikö suomalaiset ole itse hoitaneet sen ongelman? Ei välttämättä kauhean hyvin, mutta kuitenkin. Eihän tässä mitään pakolaisongelmaa olisi missään, jos muutkin valtiot tekisivät samoin. Asiahan on niinpäin, että moni muu valtio on suomalaisille velkaa, eikä niin päin, että suomalaiset ovat maailmalle velkaa. Ruotsalaiset ja venäläiset siirtomaaisännät ja maananastajat sekä sakasalaiset Lapin polttajat tulevat nyt ensimmäiseksi mieleen. Siinä on StoraEnson Kiinan projektit kärpäsen paskaa, jos ajatellaan vaikka Suomen maksamia sotakorvauksia neukkuihin.
"Tässä kehityksessä arveluttaakin se, kuka pitää huolen ihmisten hyvinvoinnista." Juu, ei sitä yritysten vastuulle saa antaa. Yhteisö pitää huolta, minkälainen se sitten on ja tulee olemaankaan.
Voittoa tavoittelevat firmat ovat tuskin oikea osoite etsittäessä empatiaa ja etiikkaa. Mikä täyttää arvotyhjiön, on mielestäni keskeisiä kysymyksiä. Uskonnot tarjoavat omia vaihtoehtojaan. Ateismi ei tarjoa mitään. Humanismi on yksi varteenotettava valinta. Mikä sitten on yhteisöjen rooli? Aiemmin yhteisön käsite on ollut sidoksissa kulttuuriperimään tai asuinalueeseen. Ei enää. EU-tasolla ei ole merkitystä kansallisvaltioilla, vaan sillä edustatko vihreitä, konservatiiveja vaiko vasemmistoa. Päätöksentekoa ja toimintaa kaiken kaikkiaan on pakko lähteä arvioimaan aivan uudesta näkökulmasta. Olin jokunen päivä sitten yliopistolla neurotieteitä käsittelevässä seminaarissa. Seminaarin yleisöstä yksi ainoa ihminen oli englanninkielinen, tästä syystä koko seminaari käytiin englanniksi. Mielestäni tilanne oli absurdi. Pisti miettimään. Ainakin sitä, millaiset mahdollisuudet on tällaisella provinssista tulevalla alan tekijällä, jolla on tietoa ja taitoa vaikka muille jakaa, mutta joka ei välttämättä ole suvereeni lingvistikko. Muutoksen edessä totisesti olemme. Tässäkin suhteessa on turha lähteä pistämään kapuloita rattaisiin vaan huomattavasti terveempää olisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ryhtyä kehittämään itseään ja ajanmukaistamaan omia valmiuksia. Kehitys viis veisaa yksittäisten ihmisten ongelmista. Sitä joko on mukana meiningissä tai jää itkemään ulkopuolelle.
>>suomalaisen pienituloisen, sanotaan nyt vaikka peruspäivärahalla elävän työttömän tai kansaneläkeellä olevan vanhuksen, on hemmetin vaikea nähdä oikeudenmukaisuutta siinä, että jotain Ruotsista tänne siirrettyä somaliperhettä ajelutetaan kaupungin Volvolla katselemassa kämppiä>Mitä sitten kurdeihin tulee, niin heillähän on ongelmia kaikkien niiden valtioiden kanssa, joiden alueella he asuvat. En sano, että yksin heidän syystään, mutta eivät he kyllä itsekään mitään puhtaita pulmusia ole.>Tuota en oikein ymmärrä, kun tuot nuo karjalaiset evakot koko ajan mukaan keskusteluun.>Siinä on StoraEnson Kiinan projektit kärpäsen paskaa, jos ajatellaan vaikka Suomen maksamia sotakorvauksia neukkuihin.
>>Millainen todellinen hätä
joku pakenee kauheaa vainoa Suomeen, saa täältä turvapaikan ja sitten käy siellä kotimaassaan kyläilemässä. Tuollaista vainoa en todellakaan osaa kuvitella.
tuntuvat tässä menevän vähän sekaisin itse kultakin. Kannattaa nyt kuitenkin sinunkin muistaa pari faktaa: 1) Suomalaiset eivät aiheuta tai ole olleet aiheuttamassa pakolaisongelmia muissa maissa ja 2) 5,3 miljoonaisen kansan reaaliset mahdollisuudet poistaa maailmasta kärsimys ovat suoraan sanottuna olemattomat, vaikka sinä haluaisit toivottaa kaikki pakolaiset tänne suomalaisen sosiaaliturvan pariin. Suomalaisten suhtautuminen omiin evakoihinkin oli muuten hyvin heterogeenistä. Tilanne ei suinkaan ollut kokonaisuutena niin auvoinen kuin haluat antaa ymmärtää. Esim. suomalainen kielieliitti, eli ruotsinkieliset kartanonomistajat onnistuivat laistamaan evakkojen asuttamisen kokonaan. "Suosittelen Helsingin alueella esimerkiksi Kulttuurikeskus Caisaa. Nuo näkemykset ovat ihan eri planeetalta kuin tämän palstan punaniskojen tarkoitushakuiset kommentit." Kulttuurikeskus Caisako nyt sitten muka antaa objektiivisen käsityksen suomalaisten mielipiteistä maahanmuuttoon? Älä viitsi naurattaa. Niitä somaleitten roudaamista minulle ihmetteli pieni espoolainen kioskiyrittäjä joskus aikoinaan 90-luvun lopussa. Tyyppi teki muuten itse n. 12-14 tuntisia työpäiviä, koska pienyrittäjällä ei tunnetusti ole varaa palkata tuuraajia. Ehkä univaje sai hänet sitten näkemään näkyjä tai turhan kriittiseksi. Mitä vähän epäilen, koska kyllä sillä homma noin muuten pelitti. Kurdeista minulle on valittanut oma siskoni, jonka lapset eivät uskaltaneet käydä kirjastossa, kun sen ympärillä norkoili aina lauma nuoria kurdimiehiä vittuilemassa paikallisille ja rikkomassa niiden polkupyöriä. Kun asiasta valitettiin kaupungille, niin vastaus oli just sitä, minkä kuvittelisi saavansa sinultakin: Pitää nyt vaan kuulkaa koettaa ymmärtää. Sinultakaan ei ole tullut ensimmäistäkään pakolaiskriittistä lausuntoa koskaan. Aivan kuin ne kaikki olisivat suunnilleen jeesuksesta seuraavia, vaikka jokainen voi ihan lehtiä lukemalla todeta, ettei niin ole. 30 prosenttia tulijoista esim. valehtelee iästään lähtien suunnilleen kaiken. Sen sijaan sinulta riittää kyllä punaniska-kommenttia kaikille niille, jotka uskaltavat asioiden tolaa ihmetellä tai kritisoida. Eikä se Halla-ahokaan ole mikään ilmestyskirjan peto, jollaisena sinä häntä tunnut pitävän. Kirjoittelunsa on ihan hyvin argumentoitua ja selkeää, ainakin se vähä, mitä minä olen niitä lukenut. ""Mikäli sotien aikana joku saatanan halla-urpo olisi tullut seliittämään jotain tuollaista, hänet olisi hirtetty munista puuhun" - ihan vaan isääni - siis sotainvalidia ja 87-v. eläkeläistä - siteeraten." Ai, se sotainvalidi ei siis koskaan ollut kuullut esim. ryssittelyä? Taitaa ukkoparalla hieman jo ottaa muistinpäältä. Ja hänen ollessaan vielä nuori, musta mies oli Suomessa lähinnä sirkuksen parrakkaaseen naiseen verrattavissa oleva luonnonoikku. Kurdeista vielä sen verran, että kyllä minustakin heillä on oikeus omaan kulttuuriinsa ja ehkä jopa omaan maahansa. No, mitä sitten Suomen ja suomalaisten pitäisi asialle tehdä? Lähettää valtuuskunta Turkkiin, Syyriaan, Irakiin ja Iraniin kertomaan niille hallituksille, että lohkaiskaapa nyt sitten noista omista valtioistanne niin ja niin paljon kurdeille? Mikähän mahtaisi olla tällaisen valtuuskunnan esityksen kohtalo? Idealistit ovat minusta ihan kivoja höppänöitä, mutta ei niille pidä antaa poliittista valtaa, jos haluaa vältellä maailmansotaa numero 3.
"Mikä sitten on yhteisöjen rooli?" Uskon, että kunkin maan sosiaalipolitiikalla on ja tulee olemaan suuri rooli. Muuten lie kyse kunkin yhteisön vahvuudesta tai vahvasta johtajasta. "Seminaarin yleisöstä yksi ainoa ihminen oli englanninkielinen, tästä syystä koko seminaari käytiin englanniksi." Missä on demokratia? Miksi suomalaisten pitää olla noin "kohteliaita"? En ymmärrä. "Ainakin sitä, millaiset mahdollisuudet on tällaisella provinssista tulevalla alan tekijällä, jolla on tietoa ja taitoa vaikka muille jakaa, mutta joka ei välttämättä ole suvereeni lingvistikko." Kansainvälinen yhteistyö tieteen alalta kaipaa tulkkeja. Ei kai siellä oleteta oman alan lisäksi kaikkien olevan kielineroja? Ulkopuolisena sanoisin tätä järjestelykysymykseksi. Tietysti taito kasvaa harjoittaessa, mutta kaikki vaan ei osaa. "Kehitys viis veisaa yksittäisten ihmisten ongelmista. Sitä joko on mukana meiningissä tai jää itkemään ulkopuolelle." Ei kuulosta hauskalta, mutta niinhän se menee.
Olet aika alkutekijöissä manipulointikeinoinesi. En viitsi edes ryhtyä keskustelemaan tuolla tasolla. Yksityisen yleistäminen on populismin alkeellisen muoto. Lue vaikka seuraava dokumentti ja palaa sen jälkeen areenalle: http://www.google.com/search?client=safari&rls=fi-fi&q=manipulaatio yhteiskunnassa&ie=UTF-8&oe=UTF-8
mutta et vastaa siihen. Miksi et? Millaista vainoa joku pakolainen on kotimaassaan voinut kokea, jos siellä pystyy käymään uudelleen vierailulla sukulaisia tapaamassa. Kunhan on sen oleskeluluvan Suomessa saanut ensin, tietysti. "Yksityisen yleistäminen on populismin alkeellisen muoto." - Sinäkö et sitten ollut populisti kun otit esille ne kaksi tarinaa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043779592
>>1) Suomalaiset eivät aiheuta tai ole olleet aiheuttamassa pakolaisongelmia muissa maissa>5,3 miljoonaisen kansan reaaliset mahdollisuudet poistaa maailmasta kärsimys ovat suoraan sanottuna olemattomat>Kulttuurikeskus Caisako nyt sitten muka antaa objektiivisen käsityksen suomalaisten mielipiteistä maahanmuuttoon?>Sinultakaan ei ole tullut ensimmäistäkään pakolaiskriittistä lausuntoa koskaan.>Taitaa ukkoparalla hieman jo ottaa muistinpäältä. Ja hänen ollessaan vielä nuori, musta mies oli Suomessa lähinnä sirkuksen parrakkaaseen naiseen verrattavissa oleva luonnonoikku.
>>Millaista vainoa joku pakolainen on kotimaassaan voinut kokea, jos siellä pystyy käymään uudelleen vierailulla sukulaisia tapaamassa.
näistä tutuistasi, jotka täällä ovat vainoa paossa? Ei, et laittanut. Kumma juttu, jos et tiedä, että pakolaiset käyvät kotimaassaan kyläilemässä.
>>Kumma juttu, jos et tiedä, että pakolaiset käyvät kotimaassaan kyläilemässä
Globaalisaatio ja ilmastonmuutosko ne nyt yhtäkkiä ovatkin pakolaisongelmien suurimpia syitä? Minä kun olen luullut, että pakolaisuus johtuu aivan ykkösenä sodista ja sitten jossain määrin myös rajuista luonnonilmiöistä, joita on kyllä pallolla ollut jo ennen ihmistäkin. Ilmastonmuutos voi kyllä jatkossa aiheuttaa pakolaisuutta, muttei nyt sentään ihan vielä. Ja kyllähän globalisaatiosta on niille kehittyville maille ollut paljon hyötyäkin. Tuskinpa Kiinasta kommunistipuolueen omilla opeilla olisi mitään talouden mahtitekijää tullut. Ja toinen suuri maa Intia seuraa perässä. Sitten toisekseen minua ihmetyttää tuo, että pidät maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaa "oikeistopopulistina". Oikeistohan on riemurinnoin ollut kannattamassa työperäistä maahanmuuttoa... Tarkoituksena saada tietenkin halpatyövoimaa maahan, jonka koulutuksesta ja ylläpidosta ensisijaisesti huolehtii valtio, eikä yksittäiset yritykset. Samalla tuo politiikka on kätevä tapa veistellä suomalaisten palkansaajien ansioita pienemmäksi. Joten kumpihan tässä oikein on oikeistolainen tämän asian suhteen, sinä vai minä? Tosin Linkolan ajama ekofasismikin saataa hyvin sopia sinun poliittiseksi kodiksesi, sen verran kaukana kaikista reaaliteeteista tunnut olevan. "Tuubaa! Suomi kuuluu maailman vauraimpien valtioiden joukkoon ja tässä maailmassa raha on se mikä ratkaisee - ei populaatio. Muussa tapauksessa esimerkiksi Kiina jyräisi kaikki alleen." Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi, että suomalaisilla olisi joku moraalinen velvollisuus jakaa oma kansallisvarallisuutensa sellaisten ongelmien ratkaisuun, johon heillä ei siis ole mitään osaa eikä arpaa. Kuin korkeintaan rauhanturvaajina. Keiden suomalaisten omaisuuden sinä haluat sinne maailmalle muuten jakaa? Kai sinulla sitten on jo toimiva suunnitelma siihenkin. Tuskin ainakaan omiasi. Ja eikö se Kiina jo aikalailla markkinoilla jyrää, vai onko sinulta jäänyt jotain huomaamatta? Jos ukkisi kerran on sotaveteraani, niin kovasti ihmettelen, jos hän itse ei koskaan ole ryssitellyt Suomen suurinta maahanmuuttajaryhmää, eli venäläisiä elämänsä aikana. Talvisodassa kun oli sellainen ensimmäinen isompi maahanmuuttoryntäys sieltä suunnalta. Minä en muuten nimitellyt häntä dementikoksi, vanhoilla ihmisillä yleensä ottaa muutenkin muistinpäälle. Kuuluu ihmisen biologiaan. Mutta ei se mitään. Olet kyllä loistava esimerkki siitä, mihin fanaattinen idealismi ja tosiasioiden täydellinen kieltäminen ihmisen voi pahimmillaan johtaa: Oman maan kansalaisten syrjimiseen muiden kustanuksella. Hyi hitto, millaista tekopyhää hurskastelua harrastat "monikulttuurisuuden" ja "hyväntekeväisyyden" nimissä. Kari Suomalainen -vainaa lohkoi joskus lausumaan, että "parempi olla rasisti kuin idealisti". Sinua lukiessa ymmärrän kyllä hyvin, miksi hän noin sanoi.
ihan yleistä sanomalehtitietoa. Siitä oli kovasti polemiikkia, kuka ne matkat oikein loppujen lopuksi maksaa. Somalia nyt oli ainakin yhtenä matkakohteena silloin kun siellä hetken ajan oli taas vähän rauhallisempaa.
>>ihan yleistä sanomalehtitietoa.>Somalia nyt oli ainakin yhtenä matkakohteena silloin kun siellä hetken ajan oli taas vähän rauhallisempaa.
enää muista, missä kaikissa medioissa siitä puhuttiin. On jo muutaman vuoden takainen juttu, sääli, jos on sinulta päässyt ohi silmien. Kyse oli charter-lennoista Somaliaan. Ja porukat ihmettelivät, kuka ne matkat oikein maksaa, eli meneekö ne liput suoraan jostain ylimääräisestä sosiaalimenoluokasta. No, siitä ei kait ollut sinänsä kyse, vaan ne matkaajat olivat säästäneet niitä lippujaan perustoimeentulosta, jota täällä saavat. Näin ainakin sitten lopulta annettiin ymmärtää. Mutta onhan tuota matkailua toki muutenkin. Kuten, että alaikäiset lapset katoavat täältä turvapaikkamaastaan oppimaan oikeita uskonollisia asioita sinne "vihamielisten" maiden koraanikouluihin tai jopa ympärileikattaviksi. Mutta siitäkään sinä et tietenkään ole lukenut mistään?
on muuten poliitikkojenkin tiedossa. Parikin kansanedustajaa viime kesänä sanoi, että kyllä se tiedossa on, että muslimityttöjä lähetetään kotimaahan ympärileikattavaksi, mutta eivät he sille mitään voi! Miksi muka eivät voi?
>>Globaalisaatio ja ilmastonmuutosko ne nyt yhtäkkiä ovatkin pakolaisongelmien suurimpia syitä?>Ja kyllähän globalisaatiosta on niille kehittyville maille ollut paljon hyötyäkin.>Sitten toisekseen minua ihmetyttää tuo, että pidät maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaa "oikeistopopulistina".>Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi, että suomalaisilla olisi joku moraalinen velvollisuus jakaa oma kansallisvarallisuutensa sellaisten ongelmien ratkaisuun, johon heillä ei siis ole mitään osaa eikä arpaa.>Jos ukkisi kerran on sotaveteraani, niin kovasti ihmettelen, jos hän itse ei koskaan ole ryssitellyt Suomen suurinta maahanmuuttajaryhmää, eli venäläisiä elämänsä aikana.syyllistäminen.>Kari Suomalainen -vainaa lohkoi joskus lausumaan, että "parempi olla rasisti kuin idealisti". Sinua lukiessa ymmärrän kyllä hyvin, miksi hän noin sanoi.
Jos kerran Suomi ja suomalaiset ovat mielestäsi syypäitä jokaiseen saatanan ongelmaan maapallolla, niin muuta sitten vaikka Afrikkaan savitiilimajaan parantamaan sitä maailmaa. Sen sijaan, että vinkut täällä tavallisille ihmisille syyttelemellä heitä asioista, joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. Olet kyllä niin tolkuttomat pää pilvissä elävä jeesustelija, että siinä jää kohta jo pahimmat hihutkin toiseksi. Jos sinä kuvittelet fanaattisuudellasi ratkaisevasi maailman ongelmia, niin olet aivan helvetin väärässä. Juuri sinunlaisten reaaliteeteista tajuamattomien tollojen takia kaikki hyvätkin aikomukset muuttuvat pahoiksi katastrofeiksi.
Kuulehan poju: sinähän täällä fanaattisesti vaahtoat yhden "totuuden" nimissä. Nyt kun sen joku asettaa kyseenalaiseksi alat parkua ja rähjätä. Olet tähän mennessä antanut ymmärtää mm. että: - Rasismi on parempi vaihtoehto kuin idealismi. - Rajat kiinni, Suomi suomalaisille. - Kasvatusvastuu vanhemmilta valtiolle. - Koulussa tulee opettaa vain kovia tieteitä. - Sotaveteraanien näkemyksiä tulee kunnioittaa, paitsi mikäli he ovat eri mieltä kanssasi. - Toisinajattelijat pitäisi muiluttaa Afrikkaan savitiilimajoihin maailmaa parantamaan. Nyt kun olen todennut sinun olevan lähinnä oikeistopopulistinen paskanjauhaja, itket kuin joku ämmä, miten sinua nyt tällä palstalla leimataan. Voi jumalauta miten säälittävä tapaus!
"- Rajat kiinni, Suomi suomalaisille." - Ovatko suomalaiset veronmaksajat velvollisia elättämään elintasopakolaisia? Eivät ole. "- Kasvatusvastuu vanhemmilta valtiolle." - Sinä eräässä kommentissasi vaadit valtion valvontaa kasvatuksessa. Vaihtelet kantaasi miten sattuu. "- Koulussa tulee opettaa vain kovia tieteitä." - Koulu on oppimista varten. Mielenkiintoinen tuo termi "kova tiede". Mitä mahtaa tarkoittaa?
>>Ovatko suomalaiset veronmaksajat velvollisia elättämään elintasopakolaisia? Eivät ole.>Sinä eräässä kommentissasi vaadit valtion valvontaa kasvatuksessa. Vaihtelet kantaasi miten sattuu.>Koulu on oppimista varten. Mielenkiintoinen tuo termi "kova tiede". Mitä mahtaa tarkoittaa?
vaikutat rasistilta, kohteesi on vain oman maasi kansalaiset, jotka eivät jaksa uskoa sinun monikulttuuri-idealismiasi. Lähinnä tulee mieleen jonkin sortin maanpetturuus tuosta haihattelustasi, mutta saatat olla liian tyhmä tajutaksesi koko asiaa. Mitä veteraaneihin ja sotavainajiin tulee, niin niitä on joka suvussa. Myös minulla. Mutta niin tai näin, en enää jaksa jauhaa tästä hölmöstä asiasta hölmön fanaatikon kanssa, joka lukee viestejäni omat mustavalkoiset lasit päässään. Minusta sinulle tekisi hyvää lähteä tukemaan niitä vieraita kulttuureja ihan sinne, missä heidän kotiseutunsa ovat. Siinä saattaa tosin kukkahatusta pahimmat rönsyt kitkeytyä pois, joten tuskinpa uskallat ottaa sitä riskiä.
toi itsesi nolaaminen, ressukka. Äläkä ainakaan kerro minun lausumaksi yhtään mitään, ilman että sanatarkasti lainaat minun tekstiäni. Sinun tulkintasi ovat mitä sattuu. Ja mitä alter egoon tulee, niin tuntuu ettet itse ymmärrä käyttämiäsi sivystyssanoja, kun on niin kova tarve päteä. Mitähän sillä mahdetaan esim. tässä yhteydessä tarkoittaa? Lainaus Wikipediasta: "Myös pianisti-laulaja-säveltäjä Tori Amos on käyttänyt alter egoja. Hänen 2007 ilmestyneellä American Doll Posse-albumilla ja ADP-kiertueella esiintyvät hänen alter egonsa Pip, Isabel, Santa ja Clyde." Mahtoivatko olla eri ihmisiä vai sama ihminen vähän eri kaavussa?
Olen toiminut 12 eri maassa, joten eiköhän tuota perspektiiviä ole syntynyt ihan tarpeeksi. Tuollaiset kaltaisesi nurkkapatrioottiset tuulipukunatsit ovat tuskin parhaita sanelemaan kenellekään fanaattisuudesta yhtään mitään. Käy nyt saatana edes siellä Tallinnassa, että pääsisit tutustumaan edes pikkasen oman napasi ulkopuolelle! Ikävä kyllä joka maasta löytyy myös kaltaisesi "peräkammarinpojat", joille täytyy erilaisuudesta löytyä jonkinlainen kohde johon projisoida omat pelkonsa ja vihansa. Hankkisit vittu naisen itsellesi, niin ehkä rauhoittuisit pikkasen! Vai aioko jäädä tänne pelkästään poroja paneskelemaan? >>Lähinnä tulee mieleen jonkin sortin maanpetturuus tuosta haihattelustasi, mutta saatat olla liian tyhmä tajutaksesi koko asiaa.
>>Ja mitä alter egoon tulee, niin tuntuu ettet itse ymmärrä käyttämiäsi sivystyssanoja, kun on niin kova tarve päteä.>Äläkä ainakaan kerro minun lausumaksi yhtään mitään, ilman että sanatarkasti lainaat minun tekstiäni. Sinun tulkintasi ovat mitä sattuu.
Tulihan se sieltä lopulta. Joku jo aiemmin palstalla arvelikin, että revit oman elantosi kehitysyhteistyökuvioista/mamujen koulutuksesta. Onhan se tietenkin rankkaa, kun oman toimeentulon oikeutus asetetaan kyseenalaiseksi. Selittää myös kiihkomielisen asenteesi. Juu, juu, kaikki, jotka eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä, ovat "propagandisteja", "oikeistopopulisteja", "puupää idiootteja", jne. Onhan se nyt jo huomattu;) Minusta on hienoa, kuinka teet omilla kirjoituksillasi hallaa asiallesi, kuten pahinkin "kuukauden hihhuli". Mielenkiintoista, että noin paha psykopaatti on vielä vapaalla jalalla. Lopettelen nyt. "Maailmanparantamisen" reseptisi olivat muuten samaa luokkaa kuin mitä kuulee kapakoissa vähän ennen valomerkkiä. Että revi siitä.
"Jos ovat mitä sattuu, niin oikaise ihmeessä!!! Mitä olen mielestäsi tulkinnut väärin??? Kerro heti! Mikä mättää eniten?" Kyllähän minä yritin. Mutta kun jokainen selitysyritys johti tusinaan uuteen olkiukkoon, niin katsoin koko jutun toivottomaksi. Kuten keskustelu sinunlaisesi fanaatikon kanssa aina sitten lopulta on. Mutta pakko myöntää, että hupia olet tarjonnut enemmän kuin osasin odottaakaan.
>>Tulihan se sieltä lopulta. Joku jo aiemmin palstalla arvelikin, että revit oman elantosi kehitysyhteistyökuvioista/mamujen koulutuksesta.>Onhan se tietenkin rankkaa, kun oman toimeentulon oikeutus asetetaan kyseenalaiseksi. Selittää myös kiihkomielisen asenteesi.>Minusta on hienoa, kuinka teet omilla kirjoituksillasi hallaa asiallesi, kuten pahinkin "kuukauden hihhuli". Mielenkiintoista, että noin paha psykopaatti on vielä vapaalla jalalla.>"Maailmanparantamisen" reseptisi olivat muuten samaa luokkaa kuin mitä kuulee kapakoissa vähän ennen valomerkkiä.
>>Mutta kun jokainen selitysyritys johti tusinaan uuteen olkiukkoon, niin katsoin koko jutun toivottomaksi.
Tyypilliseen hihutapaan kasaat hiiliä itsesi päälle: "Tutuiksi ovat tulleet sekä Singaporen että New Yorkin pörssit, että suomalaisten keskisuurten yritysten kansainvälistymishankkeet." Vittu, ja minua moitit globalisaatiosta ja maailman pahuudesta, kun kerran olet itse ollut asioita siellä "kovan rahan pelikentillä" sorkkimassa. Enkä minä tarkoittanut pörssisaleja sillä, kun sanoin, että sinun kannattaisi tutustua niihin vieraisiin kulttuureihin. Kuinka pörssisali siellä tai täällä, tai bisness ylipäätään, poikkeaa siitä, mitä se Suomessa on? Liike-elämän perusopit ovat kaikkialla samat. Oot sinä ihme veijari, puhut toista ja teet toista... Olisko syytä katsoa peiliin, ennen kuin alkaa muita syyttelemään? Näin siis, jos uskoisin sinua. Noin sekopäisestä tyypistä ei ehkä kannata edes yrittää päätellä mitään. Kohta olet taas yksityisyrittäjä tai tutkija, etkä pörsseistä muista yhtään mitään.
jälleen hieno mahdollisuus vastata omaan huutoonsa: "Joo-joo: rasisti mikä rasisti." Todista lainaamalla minun omia kirjoituksiani, että olen rasisti. Ja hyväksyn vain suorat lainaukset.
että suomalaisten olisi korjattava koko maailman ongelmat. Sinun mielestäsi kaikki tänne lähetetyt ihmiset ovat hädänalaisia. Miksi he sitten voivat vierailla siellä kotimaassaan, vaikka ovat sieltä henkensä kaupalla paenneet? Ja kyllä sinä olet vaihdellut kantaasi miten sattuu. Välillä väität, että vanhempien oikeus on määrätä lastensa uskomus ja välillä taas huudat valtiota apuun. Niin että miten se kantasi noin nopeasti vaihtelee? Koulu on oppimista varten, eikä uskonnonopetus ole kuin turha kuluerä muutenkin rahapulassa kärvistelevälle koulutoimelle. Miksi sinä yhteiskuntaa pyydät apuun siinä? Etkö omasta uskonnostasi tiedä sen vertaa, että itse osaat lapsellesi siitä kertoa?
ja siksi nyt sitten vittuilet täällä, vai mistä turhautumisesi johtuu?
Ei hallinnut Singaporessa ja päätti siirtyä New Yorkiin varmaan. Oletko kuullut moniosaajista?
Kuka on sanonut, että meklarina olisin toiminut? Kuten Missukka tuossa hienosti totesikin, elämässään voi tehdä kaikenlaista jännää. Maailma on mahdollisuuksia täynnä, kaikki on kiinni vain rohkeudesta, joustavuudesta, valmiudesta opiskella uusia tuntemattomia asioita ja toteuttaa unelmiaan. Sitä voi pörrätä aikansa kaupallisissa meiningeissä ja siirtyä sitten muihin hommiin. Ja monia asioita voi tehdä myös rinnakkain, haastaa oma osaamisensa. Minusta onkin hienoa, että melkein mikä tahansa on mahdollista kunhan vain löytyy intohimoa lähteä toteuttamaan omia juttujaan. Hassua on se, etten koskaan ole laskelmoinut, hakeutunut uraputkiin tai juossut parempien palkkojen tai virkojen perässä. Silti sitä duunia on ollut aina enemmän kuin on ehtinyt tehdä ja liksaa jäänyt säästöönkin. Varsinkin nuorena ja sinkkuna oli mielettömän hienoa reissata ympäri maapalloa, tutustua eri maiden ihmisiin ja erilaisiin kulttuureihin, luoda kontakteja ja ennenkaikkea huomata, että olemme ihan samanlaisia ihmisiä samoine pikku murheinemme ja iloinemme maasta ja kielestä riippumatta. Siksi ottaakin päähän muutamat tämän palstan peräkammarinpojat, jotka demonisoivat eri maista tulevia ihmisiä. Isänmaallisuuden nimissä projisoidaan omia ongelmia sellaisiin ihmisiin, jotka elävät syystä tai toisesta hädänalaisessa tilanteessa. Lyödään lyötyjä ja joidenkin yksittäistapausten perusteella leimataan kokonaisia kansanryhmiä. Mielestäni sellainen on vain ala-arvoista ja härskiä. Voit toki sanoa, että "vittuilen", mutta vittuilen asiasta.
>>Vittu, ja minua moitit globalisaatiosta ja maailman pahuudesta, kun kerran olet itse ollut asioita siellä "kovan rahan pelikentillä" sorkkimassa.>Enkä minä tarkoittanut pörssisaleja sillä, kun sanoin, että sinun kannattaisi tutustua niihin vieraisiin kulttuureihin.>Kuinka pörssisali siellä tai täällä, tai bisness ylipäätään, poikkeaa siitä, mitä se Suomessa on? Liike-elämän perusopit ovat kaikkialla samat.>Noin sekopäisestä tyypistä ei ehkä kannata edes yrittää päätellä mitään. Kohta olet taas yksityisyrittäjä tai tutkija, etkä pörsseistä muista yhtään mitään.
>>Todista lainaamalla minun omia kirjoituksiani, että olen rasisti. Ja hyväksyn vain suorat lainaukset.
>>että suomalaisten olisi korjattava koko maailman ongelmat.>Sinun mielestäsi kaikki tänne lähetetyt ihmiset ovat hädänalaisia.>Miksi he sitten voivat vierailla siellä kotimaassaan, vaikka ovat sieltä henkensä kaupalla paenneet?>Ja kyllä sinä olet vaihdellut kantaasi miten sattuu. Välillä väität, että vanhempien oikeus on määrätä lastensa uskomus ja välillä taas huudat valtiota apuun.>Niin että miten se kantasi noin nopeasti vaihtelee?>Koulu on oppimista varten, eikä uskonnonopetus ole kuin turha kuluerä muutenkin rahapulassa kärvistelevälle koulutoimelle.>Miksi sinä yhteiskuntaa pyydät apuun siinä? >Etkö omasta uskonnostasi tiedä sen vertaa, että itse osaat lapsellesi siitä kertoa?
Todisteita ei siis löytynyt kuin sinun mielikuvituksestasi... Siellähän ne hihujen todisteet yleensäkin makaavat, eivät missään muualla. Kirjoituksiani löytyy vaikka kuinka paljon, mutta sinä et löytänyt mitään..hehe..oot aivottomampi kuin luulinkaan.
"En minä sinua erityisesti moiti, vaan tapaa jolla pyrit luistamaan vastuusta joka globalisaatioon kuuluu. Suomi on mukana kansainvälisessä yhteisössä yhtenä toimijana sekä hyvässä että pahassa." Niin, ethän sinä yksin minua moiti, vaan kaikkia suomalaisia, jotka eivät välttämättä halua olla juuri sinun tavallasi korjaamassa niitä virheitä, mitä siellä pörssisaleissa on tehty. En yhtään enää ihmettele, että pankit ja koko finanssisektori on mennä nurin, jos siellä olevat pelurit ovat samaa tasoa kuin sinä. Mutta näinhän se tietenkin sinulle sopiikin: voitot omat, tappiot yhteiset. Ja mistä pirusta sinä voisit mitään tietää minun ostokäyttäytymisestäni, ts. paljonko etua niistä halvoista hinnoista olen saanut. Hinnat eivät muuten Suomessa ole mitenkään erityisen edulliset. Ostovoimapariteetilla mitaten suomalaiset eivät, ainakaan Euroopan mittakaavassa ole mitään niin huikean hyvin pärjäävää väkeä. Sitten toisekseen, minulle on täys arvoitus, jos sinulla kerran jotain alkeellista liiketaloudellista koulutustakin sattuu olemaan, kuinka vaikeaa sinulle tuntuu olevan ymmärtää, että pakolaisten auttaminen siellä lähellä lähtömaataan on moninkertaisesti, jopa monikymmenkertaisesti kustannustehokkaampaa kuin niiden roudaaminen tänne kylmään pohjolaan. Mutta ei, sinä haluat hyysätä ja passata niitä täällä muiden riesana ja kustannuksella.
"Oletko kuullut moniosaajista?" SP:n tapaisista moniosaajista on kuullut kohta koko maapallon väestö. Joillekin se valitettavasti tietää nälänhätää, toiset selviävät työttömyydellä ja veronkorotuksilla. Aika kallis hinta tällä "moniosaamisella".
tälle päivälle, kun ollaan vaihteeksi noin sovinnollisia? Vai komensitko muijasi pelastamaan egosi pälkähästä? "Tänne hakeutuu myös korkeasti koulutettua työvoimaa, koska maastamme ei huipputekijöitä löydy." Heh, pakolaisesta Nokian insinööriksi on vähän helvetin pitkä matka. Liikuttavaa on myös huolesi maamme väestönkasvusta, johon siis pakolaiset ovat sinusta ratkaisu. Mitä jos koettaisit pysyä itsesi kokoisissa ongelmissa. Suomen väestöluku on kasvanut ihan mukavasti ihan ilman pakolaisiakin. "On silkkaa propagandaa yleistää joidenkin yksittäistapausten perusteella koko maahanmuutto." Minähän kerroin sinulle, että peräti 30% pakolaisista valehtelee ikänsä. Härskein tapaus on ollut 30v äijä, joka yritti esiintyä alaikäisenä. Nämäkö kaikki yksittäistapauksia. Ja jos tilanteet siellä lähtömaassa ovat niin muuttuneet, että sinne voi järjestää lomamatkoja, niin luulisi sen maan sitten olevan tarpeeksi turvallinen myös paluumuutolle. "Oppimiseen kuuluu ENNEN KAIKKEA oppia toimimaan yhteiskunnassa erilaisten ihmisten kanssa. Ymmärtämään ihmisiä ja heidän taustojaan." Pistää naurattamaan, kun sinä esität tuollaista jeesustelua. Tyyppi, joka kirjoittelunsa perusteella muistuttaa vesikauhuisen koiran ja laumastaan karkoitetun suden ristisiitosta. "..kerroin sen, mitä nykyisessä valtakunnallisessa opetussuunnitelmassa lukee: koulun on tuettava kotien kasvatuksellista linjaa." Älä nyt viitti: Pikku ahmedista halutaan kotona kasvattaa itsemurhapommittaja, jotta paratiisiin pääsy on varma. Ja suomalaisen koulun pitäisi tukea heitä tässä kasvatustavoitteessa? "Uskonnonopetuksen ansiosta tunnen myös muista kulttuuritaustoista tulevia ihmisiä ja heidän ajattelutapojaan." Taikauskot yhdistävät joitakin ihmisiä, toisia ne erottavat. Jos taikauskot ovat ihmiselle kovin tärkeitä, niitä voinee opiskella omalla ajallakin. Kyllä niitä maailmassa riittää.
"Tänne hakeutuu myös korkeasti koulutettua työvoimaa, koska maastamme ei huipputekijöitä löydy." - Somalian savimajoistako tänne huippuisaajia saadaan? ">>Miksi he sitten voivat vierailla siellä kotimaassaan, vaikka ovat sieltä henkensä kaupalla paenneet?
>>tälle päivälle, kun ollaan vaihteeksi noin sovinnollisia?>Heh, pakolaisesta Nokian insinööriksi on vähän helvetin pitkä matka.>Liikuttavaa on myös huolesi maamme väestönkasvusta, johon siis pakolaiset ovat sinusta ratkaisu.>Minähän kerroin sinulle, että peräti 30% pakolaisista valehtelee ikänsä.>Härskein tapaus on ollut 30v äijä, joka yritti esiintyä alaikäisenä. Nämäkö kaikki yksittäistapauksia.>Ja jos tilanteet siellä lähtömaassa ovat niin muuttuneet, että sinne voi järjestää lomamatkoja, niin luulisi sen maan sitten olevan tarpeeksi turvallinen myös paluumuutolle.>"Oppimiseen kuuluu ENNEN KAIKKEA oppia toimimaan yhteiskunnassa erilaisten ihmisten kanssa. Ymmärtämään ihmisiä ja heidän taustojaan." --- Pistää naurattamaan, kun sinä esität tuollaista jeesustelua. > Pikku ahmedista halutaan kotona kasvattaa itsemurhapommittaja, jotta paratiisiin pääsy on varma. Ja suomalaisen koulun pitäisi tukea heitä tässä kasvatustavoitteessa?>Taikauskot yhdistävät joitakin ihmisiä, toisia ne erottavat. Jos taikauskot ovat ihmiselle kovin tärkeitä, niitä voinee opiskella omalla ajallakin. Kyllä niitä maailmassa riittää.
>>- Somalian savimajoistako tänne huippuisaajia saadaan?>Miksi heitä ei sitten sinne palauteta, vaan saavat elellä pakolaisstatuksen turvin Suomessa?>Taisit reputtaa viimeisessä tentissä.
"En puhunut pelkästään pakolaisista, vaan maahanmuutosta yleensäkin." Jaa, olet koko ajan kuvitellut, että haluan sulkea Suomen rajat kuten Pohjois-Koreassa on tehty? Olet sinä aika surullinen tapaus päätelminesi. "Kaltaisesi mahot paskahousut eivät tämän maan kansalaisia lisää. Jonkun on kuitenkin tulevaisuudessa maksettava eläkkeet." Mitenkäs minun perhesuhteeni nyt sitten liittyvät käsiteltävään aiheeseen? Mutta kuitataan nyt vaikka niin, että sinun tapauksessasi olisi ollut suotavaa, että isäsi olisi ollut maho. Äitisikin epäonnistui sitten keskenmenossaan juuri sinun kohdallasi. Voi, voi, on se varmaan yhtä kärsimystä tuo sinun elämäsi täällä Suomessa... Kun ei joka nurkan takaa löydy jotain eksoottista eläintä tai ihmistä ihan sinun huvitukseksi. Mitä eläkkeisiin tulee, niin eikö se ole aika kummallista, jos työntekijät eivät niitä eläkkeitään ole jo maksaneet? Ainakin elälemaksut menevät tilistä itse kullakin. Et kai vain ole taitamattomuuttasi hukannut niitäkin rahoja Singaporessa ja Nykissä? "Anna linkki. Sinähän voit kertoa ihan mitä haluat." Liittyen siihen, että pakolaiset valehtelevat ikänsä. Ja "Ihan turha jauhaa mistään "lomamatkoista" ellei ole esittää mitään tarkempaa tietoa kyseisestä tapauksesta. Tuollainen huhupuheisiin tukeutuva yleistäminen on tyypillinen propagandan muoto." Se, että sinä et lue sanomalehtiä, ei tee niistä asioista, joista siellä kerrotaan, olemattomia. Tyypilliseen hihutapaasi sivuutat varmaan kaiken omasta kannastasi poikkeavan informaation. En minä todellakaan ala sinulle lehtijuttuja jahtaamaan. Et ole sen arvoinen. Usko tai ole uskomatta, vitunko väliä sinun luuloillasi. "Sattuu nyt kuulumaan vaan siihen jo moneen kertaan aiemmin kertomaani valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan. Sinusta ilmeisesti jopa yleissivistävän koulutuksen perusperiaatteet ovat "jeesustelua"." Tahallinen tai tahaton väärinymmärrys taas. Teet itsestäsi tosi hölmönoloisen. Sanoin, että sinun kertomanasi koko juttu oli jeesustelua, asiasisältöön en ottanut kantaa. "Ja sinäkö siis väität, ettet ole rasisti!!?? Hah-hah-hah! ;-DDD" Pikku-ahmediin liittyen. Niin, kuinka tuo kärjistys liittyen siihen aivopieruusi, että koulujen tulee aina tukea kotien kasvatusta, tekee minusta rasistin? "Taikauskoja tai ei, tullaksesi toimeen ihmisten kanssa, nuo taikauskot ja niiden sisällöt kannattaa tuntea. Samalla oppii sosiaalista kanssakäymistä ja erilaisten ihmisten kulttuuritaustaa." Sinun agendallasi kouluissa ei mitään muuta opetettaisikaan kuin ihmisten luuloja sieltä täältä kautta historian. Astrologia saisi hoitaa "kovan tieteen" osuuden oppisuunnitelmassa.
Alun itkuusi ei ole mitään sanottavaa. Voit toki purkaa turhaumiasi. Ehkä sillä kaalisi kirkastuu, mene ja tiedä. >>Mitä eläkkeisiin tulee, niin eikö se ole aika kummallista, jos työntekijät eivät niitä eläkkeitään ole jo maksaneet?>Et kai vain ole taitamattomuuttasi hukannut niitäkin rahoja Singaporessa ja Nykissä? >Se, että sinä et lue sanomalehtiä, ei tee niistä asioista, joista siellä kerrotaan, olemattomia.>Sanoin, että sinun kertomanasi koko juttu oli jeesustelua, asiasisältöön en ottanut kantaa.>Pikku-ahmediin liittyen. Niin, kuinka tuo kärjistys liittyen siihen aivopieruusi, että koulujen tulee aina tukea kotien kasvatusta, tekee minusta rasistin?>Sinun agendallasi kouluissa ei mitään muuta opetettaisikaan kuin ihmisten luuloja sieltä täältä kautta historian. Astrologia saisi hoitaa "kovan tieteen" osuuden oppisuunnitelmassa.
Kyllä te kolme jaksatte.
Kyllähän me jaksamme, koska meillä on sinunlaisesi cheerleader:)
"Alun itkuusi ei ole mitään sanottavaa. Voit toki purkaa turhaumiasi. Ehkä sillä kaalisi kirkastuu, mene ja tiedä." Kovasti sinä haluat nähdä minut surullisena, mutta kirjoittelusi palvelee ihan toista tarkoitusta:) "Luulitko ihan oikeasti, että järjestelmät pitävät noita vuosien varrella maksettuja rahoja jossain säästössä korvamerkittyinä?" No mutta, sinullahan on sitten riemusanoma tarjottavana koko Suomen kansalle: Eläkerahastot ovat oikeasti tyhjät. Kaikki, mikä on tullut on myös mennyt...Vähän vaan ihmetyttää, että millä pelimerkeillä ne eläkerahastot sitten osakkeita tai kiinteistöjä omistavat. Mutta sinähän toki tiedät asian paremmin, koska olet niitä varoja ollut hävittämässä. "En, vaan sijoitin asuntoihin. Varsinkin nyt on hyvä sauma sijoittaa lisää." Päätit sitten sijoittaa asuntoihin, etkä köyhiin, turvattomiin pakolaisiin? Just joo, sijoittakoot muut ihmiset varansa siihen köyhyyden poistamiseen, pääasia, että sinä rikastut. Jos mahdollista, niin vielä noiden avuliaiden hölmöjen kustannuksellakin. Niiden, joilla on vielä sydäntä antaa vähästäkin. "Tehkää niin kuin minä sanon, ei niin kuin minä teen" -moraalia parhaimmillaan. Mutta paskiaiseksi minä olen sinut tiennytkin jo pitkän aikaa.. "Johan olet selkeästi antanut ymmärtää, että sinulla on ihan oma missio tällä palstalla." Kas kummaa, kun en itse tiennyt ollenkaan, että minulla on joku "missio" palstalla. "Selitä nyt ihmeessä, mikä sitä jeesustelua oikein oli?" Jeesustelua on se, että puhuu toista ja tekee toista. "Rasistisesti viittasit esimerkissäsi muslimilapseen. Etkö edes tajua, milloin rasismiasi viljelet?" Vaikea löytää uskottavaa kristillisesti kasvatettavaa lasta, jota kasvatettaisiin itsemurhapommittajaksi. Ei vain kuulu heidän toimintatapoihinsa. Jos olisin halunnut valita esimerkikseni krisseli-indoktriiniin kasvatettavan lapsen, niin se olisi ollut pikku-David, josta isona tulee hävittäjälentäjä USA:n ilmavoimiin. Enempi pahaa sekin saa parhaimmillaan aikaan, kuin kertalaaki-Ahmed. Mutta koko juttu oli taas tyypillistä paskanjauhamista sinun puoleltasi. Juttu irtosi asiayhteydestään jo ajat sitten. Kun kerran sekä sinä että minä tiedämme sen, niin miksi viitsit jankata moisella? Paitsi tietenkin ääliömäisyyttäsi.