"Me jyräsimme vähemmistön."

on kyse noin 190 äänestä! kauhavan päättäjät todistaa tyhmyyttään jo lähes joka päivä.

paljolta kun kirjoitti:

on kyse noin 190 äänestä! kauhavan päättäjät todistaa tyhmyyttään jo lähes joka päivä.

Sun matikalla pitää ainoastaan ajatella kankaan ja ikolan kylien parasta, mutta kun niiden päättäjien pitää ajatella niiden useiden tuhansien äänestäjien parasta, eikä vain 120 itsekeskeisen ihmisen napaa....

mave kirjoitti:

Sun matikalla pitää ainoastaan ajatella kankaan ja ikolan kylien parasta, mutta kun niiden päättäjien pitää ajatella niiden useiden tuhansien äänestäjien parasta, eikä vain 120 itsekeskeisen ihmisen napaa....

Lue lisää

puskasta huikkia.

mave kirjoitti:

Sun matikalla pitää ainoastaan ajatella kankaan ja ikolan kylien parasta, mutta kun niiden päättäjien pitää ajatella niiden useiden tuhansien äänestäjien parasta, eikä vain 120 itsekeskeisen ihmisen napaa....

Lue lisää

itsekeskeisten parasta? jos on kyse asiasta missä päätetään näiden asiasta, niin se ei tarkoita että siinä ajatellaan tuhansien parasta, kun kyse oli kankaan ja ikolan kylistä eikä koko kauhavasta!

vain näiden kirjoitti:

itsekeskeisten parasta? jos on kyse asiasta missä päätetään näiden asiasta, niin se ei tarkoita että siinä ajatellaan tuhansien parasta, kun kyse oli kankaan ja ikolan kylistä eikä koko kauhavasta!

Lue lisää

Kyllä ne verotulot koskee koko Kauhavaa siltä alueelta ja se summa on poissa kaupungin budjetista, joten kyllä se koskee koko kaupunkia, eikä vain itsekeskeisiä kyläläisiä, jotka luulee, että kyseessä on vain heidän asiansa....Tuskin ymmärrät, mutta toivottavasti muut tajuaa idean.

Ei kannata kirjoitti:

puskasta huikkia.

Sanoo henkilö, joka käyttää nimimerkkinsä tilalla otsikkonsa jatketta :D Kukahan siellä oikein huikkii puskista ?

mave kirjoitti:

Kyllä ne verotulot koskee koko Kauhavaa siltä alueelta ja se summa on poissa kaupungin budjetista, joten kyllä se koskee koko kaupunkia, eikä vain itsekeskeisiä kyläläisiä, jotka luulee, että kyseessä on vain heidän asiansa....Tuskin ymmärrät, mutta toivottavasti muut tajuaa idean.

Lue lisää

Oon ny laskenu että sua on kehootettu hoitohon kaikilla maharollisilla sivuilla. Oot ollunna kaikilla sivuilla ja jokikiseltä sivuulta oot saanunna kehootuksen, mee hoitohon. Mave ja nimimerkki, Mä vaan, kirijoottaa samoin paitsi ettei Mä vaan enää kirijoota vaan jatkaa Mavena.

laskenu kirjoitti:

Oon ny laskenu että sua on kehootettu hoitohon kaikilla maharollisilla sivuilla. Oot ollunna kaikilla sivuilla ja jokikiseltä sivuulta oot saanunna kehootuksen, mee hoitohon. Mave ja nimimerkki, Mä vaan, kirijoottaa samoin paitsi ettei Mä vaan enää kirijoota vaan jatkaa Mavena.

Lue lisää

Tietääkseni minä olen täällä ainut, joka käyttää samaa nikkiä. Sinä jatkat otsikkoa nimimerkin tilalle ja itket, että minä käyttäisin eri nikkejä :D. Ainahan VOI olla mahdollista, että eri sivuilla joku paikallinen skitsofreenikko Kauhavan laitakyliltä kehottelee menemään hoitoon eri nimimerkeillä. Edelleen on asia niin, että minut on tutkittu, jopa persoonnallisuuhäiriöiden varalta ja terveeksi havaittu....tosin pientä vinoutumaa oli oikean ja väärän jyrkkyydessä, mutta mielummin niin päin, ettei olisi oikea ja väärä hukassa. Sekin oli sallituissa rajoissa, joten edes siitäkään ei tullu merkintää :D Uskallatko sinä mennä testeihin? Ja kyllä terveetkin menevät testeihin eri asioiden vuoksi, mutta paskan luomiseen ei tarvita psykologia testejä...muuten sinä olisitkin pompannu niissä:)

Mielenkiintoista, miten joku ehtii aina ennen minua. Ei ole pahasta, ei todellakaan. Ajattelin tehdä uuden avauksen, mutta luettuani tämän päätin lisätä tietoa. Alahärmän ja Kauhavan, siis sulhasten 4 milj. euron kattamattomat velat pitää maksaa pois, neljässä vuodessa. Uudella Kauhavalla on nyt edellisen lisäksi täytettävänä puolen miljoonan euron aukko talousarviossa. Samoin, suunnitteluryhmät terveydenhoito- sekä kouluverkko puolelta ovat saaneet tehtäväksi löytää kesäkuuhun 2009 mennessä 2.8. milj. euron ylijäämän. Verotuloja täytyy löytyä vuonna 2010 1 milj. euroa. Mitenkähän sulhasten veloista ja muista säästöistä selvitään puuttumatta talousarvioon joka on yksi kuntaliitoksen perustuskivi? Kesäkuu 2009, eli tänä vuonna kertoo paljon, liitoksen 3.vuoden sitominen toisiinsa ei päde jos luvatut asiat muuttuvat. Tämäkin kohta löytyy liitossopimuksesta.

ei laske tämän kankaan&Ikolan liitosasian johdosta mihinkään. sehän on aivan varma, että vaalituloksiin tällä asialla ei ole vaikutusta, kuin ehkäpä perussuomalaisten haaveunissa.

paasikivi kirjoitti:

ei laske tämän kankaan&Ikolan liitosasian johdosta mihinkään. sehän on aivan varma, että vaalituloksiin tällä asialla ei ole vaikutusta, kuin ehkäpä perussuomalaisten haaveunissa.

Lue lisää

Luuleks sää, ettei kankaan ja ikolan kylälääsillä oo tukea muualla maakunnas? Orotahan vaan vaaleja kokoomuslaanen, perussuomalaanen en oo, mutta lehtitierotes kerto kaiken kokoomuslaasista.

ettei kankaalaasia kirjoitti:

Luuleks sää, ettei kankaan ja ikolan kylälääsillä oo tukea muualla maakunnas? Orotahan vaan vaaleja kokoomuslaanen, perussuomalaanen en oo, mutta lehtitierotes kerto kaiken kokoomuslaasista.

Lue lisää

jollakin vaihtua, mutta puolue ei. Näinhän se vaan on koska niin puolueuskollisia äänestäjät ovat. Ei kokoomusäänestäjä äänestä kepua,persuja, eikä sossuja. Tuohan on nyt ihan selvä asia.

Eija K-K kirjoitti:

Mielenkiintoista, miten joku ehtii aina ennen minua. Ei ole pahasta, ei todellakaan. Ajattelin tehdä uuden avauksen, mutta luettuani tämän päätin lisätä tietoa. Alahärmän ja Kauhavan, siis sulhasten 4 milj. euron kattamattomat velat pitää maksaa pois, neljässä vuodessa. Uudella Kauhavalla on nyt edellisen lisäksi täytettävänä puolen miljoonan euron aukko talousarviossa. Samoin, suunnitteluryhmät terveydenhoito- sekä kouluverkko puolelta ovat saaneet tehtäväksi löytää kesäkuuhun 2009 mennessä 2.8. milj. euron ylijäämän. Verotuloja täytyy löytyä vuonna 2010 1 milj. euroa. Mitenkähän sulhasten veloista ja muista säästöistä selvitään puuttumatta talousarvioon joka on yksi kuntaliitoksen perustuskivi? Kesäkuu 2009, eli tänä vuonna kertoo paljon, liitoksen 3.vuoden sitominen toisiinsa ei päde jos luvatut asiat muuttuvat. Tämäkin kohta löytyy liitossopimuksesta.

Lue lisää

millä rahalla meinaavat sen tien ja sillan rakentaa? Nyt olisi ministeri Kiviniemellä etsikkoaika tehdä ainoa järjellinen päätös osaliitoksessa. Ei aikoinaan Vöyrinkään kielteinen kanta painanut mitään kun Salomaan kylä jokin aika sitten liitettiin Ylihärmään.

paasikivi kirjoitti:

jollakin vaihtua, mutta puolue ei. Näinhän se vaan on koska niin puolueuskollisia äänestäjät ovat. Ei kokoomusäänestäjä äänestä kepua,persuja, eikä sossuja. Tuohan on nyt ihan selvä asia.

Lue lisää

Ajattelin käydä vielä ennen nukkumaan menoa katsomassa, mitä uutta tänne on saapunut. Yllätyin suuresti, nimimerkki: paasikiven kirjoituksista. Täytyy rehellisesti tunnustaa, että jos oikeasti olet kokoomuslainen, en arvosta sinua yhtään. Eikö sinua huolestuta miten Kauhava selviää "jumalattomasta" velaastansa? Sinä kannat vain murhetta, kuka äänestää ketäkin. Jos, kokoomuslaisten politiikka on tätä, että vain murehditaan kannatustansa eikä todellisuutta missä eläämme, ei voi kuin todeta: Ottaa osaa, noin pieniin ympyröihin. Olet kirjoittanut kannanottosi, minun kirjoitukseni jälkeen. Valitettavasti sinun kirjoituksestasi ei löydy pienintäkään murhetta kuntalaisten puolesta, vain puolueen puolesta. Eivätköhän kuntalaiset ole kaikkein tärkein asia joka puolueelle. Jos, kuntalaisten hyvinvointi kokoomuslaisille on nolla, ei voi kuin ihmetellä. Kokoomuslaiset voivat vastata sinulle, ihan oman mielipiteensä asioista. Vaikka olen "persu" en hyväksy, että joku mollaa toista puoluetta nimetönnä ja osoittaa näin raukkamaisuutensa.

"Puolueen puheenjohtaja uhkaa erota jos häntä ei totella ja ilmoittaa samalla miten koko ryhmä hajoaa sen jälkeen. Mitä sitten? Jos oikeasti kävisi näin, että puheenjohtaja eroaa niin ei hän ole korvaamaton. Kuten ei yksikään valtuutettu, saati kukaan ihminen." Onko sulla mitään pienintäkään tietoa miksi puheenjohtaja hoitaa johtamisen ja vetelee suuntalinjoja? Tuskin on, koska oot PS-puolueessa. Teillähän ei puheenjohtaja saa jäseniänsä kuriin, vaan joutuu selittämään tutuksi tullutta mantraansa, että se on vain yksittäisen ehdokkaan oma mielipide, eikä edusta puolueen kantaa. Usko pois, että järjestäyneessäkin yhteiskunnassa pitää jonkun pitää tiettyä "jöötä" tai muuten kaikki puhuu pehmoisia, kuten eräässä puolueessa. Miksikö pitää ero ottaa puheeksi? Koska silloin ei jäsenet enää luota hänen olevan oikea mies paikallensa, eikä silloin hommasta tule mitään, jos ei ole luottamusta johtajalla. Siksi fiksu johtaja ymmärtää erota, eikä jää kiukuttelemaan. Luottoa pitää olla tai ulos....taas sulle jotain uutta, hyvä Eija. kyllä perussuomalaisetkin vielä joskus oppii noita asioita...kai.

Eija K-K kirjoitti:

Ajattelin käydä vielä ennen nukkumaan menoa katsomassa, mitä uutta tänne on saapunut. Yllätyin suuresti, nimimerkki: paasikiven kirjoituksista. Täytyy rehellisesti tunnustaa, että jos oikeasti olet kokoomuslainen, en arvosta sinua yhtään. Eikö sinua huolestuta miten Kauhava selviää "jumalattomasta" velaastansa? Sinä kannat vain murhetta, kuka äänestää ketäkin. Jos, kokoomuslaisten politiikka on tätä, että vain murehditaan kannatustansa eikä todellisuutta missä eläämme, ei voi kuin todeta: Ottaa osaa, noin pieniin ympyröihin. Olet kirjoittanut kannanottosi, minun kirjoitukseni jälkeen. Valitettavasti sinun kirjoituksestasi ei löydy pienintäkään murhetta kuntalaisten puolesta, vain puolueen puolesta. Eivätköhän kuntalaiset ole kaikkein tärkein asia joka puolueelle. Jos, kuntalaisten hyvinvointi kokoomuslaisille on nolla, ei voi kuin ihmetellä. Kokoomuslaiset voivat vastata sinulle, ihan oman mielipiteensä asioista. Vaikka olen "persu" en hyväksy, että joku mollaa toista puoluetta nimetönnä ja osoittaa näin raukkamaisuutensa.

Lue lisää

Minähän vain kerron mielipiteeni siihen kun sinä ennustat kokoomuksen kannatuksen laskua näiden liitosasioiden takia. On pelkkää toiveajattelua kuvitella kokoomuksen kannatuksen laskevan näiden asioiden takia. Sinunkin ehkä kannattaa yrittää katsoa maailmaa välillä muutenkin kuin perussuomalaisen Kankaankyläisen perspektiivistä. Silloin näet sen realistisemmin. Sinunko tapa "murehtia" kunnanasioita on ottaa siitä hatkat ja vaihtaa toiseen? Siltähän vähän vaikuttaa. Kyllähän täällä nyt jokainen havaitsee sen ketkä täällä on mollannut ja mitä puoluetta. Minun mielestäni kaikkien kauhavalaisten kannattaa lopettaa turha torailu ja keskittyä rakentamaan Kauhavaa paremmaksi paikkaa elää ja asua. Muuten ei hyvää seuraa.

Eija K-K kirjoitti:

Ajattelin käydä vielä ennen nukkumaan menoa katsomassa, mitä uutta tänne on saapunut. Yllätyin suuresti, nimimerkki: paasikiven kirjoituksista. Täytyy rehellisesti tunnustaa, että jos oikeasti olet kokoomuslainen, en arvosta sinua yhtään. Eikö sinua huolestuta miten Kauhava selviää "jumalattomasta" velaastansa? Sinä kannat vain murhetta, kuka äänestää ketäkin. Jos, kokoomuslaisten politiikka on tätä, että vain murehditaan kannatustansa eikä todellisuutta missä eläämme, ei voi kuin todeta: Ottaa osaa, noin pieniin ympyröihin. Olet kirjoittanut kannanottosi, minun kirjoitukseni jälkeen. Valitettavasti sinun kirjoituksestasi ei löydy pienintäkään murhetta kuntalaisten puolesta, vain puolueen puolesta. Eivätköhän kuntalaiset ole kaikkein tärkein asia joka puolueelle. Jos, kuntalaisten hyvinvointi kokoomuslaisille on nolla, ei voi kuin ihmetellä. Kokoomuslaiset voivat vastata sinulle, ihan oman mielipiteensä asioista. Vaikka olen "persu" en hyväksy, että joku mollaa toista puoluetta nimetönnä ja osoittaa näin raukkamaisuutensa.

Lue lisää

Onpa erikoinen kommentti tuo, että puoluetta ei saa moittia nimettömänä. Ei ne kyllä noin pyhiä voi kellekkään olla. Puolueita kyllä voi, mutta henkilöiden kohdalla asia on vähän toinen. En kyllä muuten tehnyt kumpaakaan niissä kahdessa viestissäni. Jos niiden viestieni kaltainen kirjoittelu olisi ei-sallittua, niin nämä palstat voitaisiin lopettaa samantien. Musta vähän nyt kyllä tuntuu, että oletkohan välillä vähän yliherkkä vastaväitteille?

mave kirjoitti:

"Puolueen puheenjohtaja uhkaa erota jos häntä ei totella ja ilmoittaa samalla miten koko ryhmä hajoaa sen jälkeen. Mitä sitten? Jos oikeasti kävisi näin, että puheenjohtaja eroaa niin ei hän ole korvaamaton. Kuten ei yksikään valtuutettu, saati kukaan ihminen." Onko sulla mitään pienintäkään tietoa miksi puheenjohtaja hoitaa johtamisen ja vetelee suuntalinjoja? Tuskin on, koska oot PS-puolueessa. Teillähän ei puheenjohtaja saa jäseniänsä kuriin, vaan joutuu selittämään tutuksi tullutta mantraansa, että se on vain yksittäisen ehdokkaan oma mielipide, eikä edusta puolueen kantaa. Usko pois, että järjestäyneessäkin yhteiskunnassa pitää jonkun pitää tiettyä "jöötä" tai muuten kaikki puhuu pehmoisia, kuten eräässä puolueessa. Miksikö pitää ero ottaa puheeksi? Koska silloin ei jäsenet enää luota hänen olevan oikea mies paikallensa, eikä silloin hommasta tule mitään, jos ei ole luottamusta johtajalla. Siksi fiksu johtaja ymmärtää erota, eikä jää kiukuttelemaan. Luottoa pitää olla tai ulos....taas sulle jotain uutta, hyvä Eija. kyllä perussuomalaisetkin vielä joskus oppii noita asioita...kai.

Lue lisää

Paikalla ollehena ja puhelun kuulleena Salolle, totean vaan: Mitääs perussuomalaaset kuuluu tähän asiahan?

paasikivi kirjoitti:

Minähän vain kerron mielipiteeni siihen kun sinä ennustat kokoomuksen kannatuksen laskua näiden liitosasioiden takia. On pelkkää toiveajattelua kuvitella kokoomuksen kannatuksen laskevan näiden asioiden takia. Sinunkin ehkä kannattaa yrittää katsoa maailmaa välillä muutenkin kuin perussuomalaisen Kankaankyläisen perspektiivistä. Silloin näet sen realistisemmin. Sinunko tapa "murehtia" kunnanasioita on ottaa siitä hatkat ja vaihtaa toiseen? Siltähän vähän vaikuttaa. Kyllähän täällä nyt jokainen havaitsee sen ketkä täällä on mollannut ja mitä puoluetta. Minun mielestäni kaikkien kauhavalaisten kannattaa lopettaa turha torailu ja keskittyä rakentamaan Kauhavaa paremmaksi paikkaa elää ja asua. Muuten ei hyvää seuraa.

Lue lisää

Eija kertoo torellisuuren, kankhaan kylälääset ei enää äänestä kokoomuslaasia. Eija ei oo mittään ennustanunna, kertonunna vain asioosta niin kuin ne ovat. Mitääs tarkootat lauseella: ottaa hatkat ja vaihtaa toiseen? Eija on ollunna aina Perussuomalaanen, ei löyrynnä toista puoluetta missä olis ollunna. Mistä oot saanunna noin väärää tietoa? Kerrohan meillekkin, jotka elämmä nykypäiväs. Katohan Eijan ilimoottamia velekoja, ei hyvää seuraa ei tosiaan. Toraalu voirahan lopettaa vaikka heti ku ilimootat mistä saarahan rahat velekojen maksuhun, iliman talousarviohan koskekematta. Ei seuraa hyvää, torellakaan kun niskas on 4.5 milijoonan velat ja toimenpire säästää 2.8. milijoonaa kesäkuuhun 2009 mennes. 2010 verotoloja kuten Eija illimoottaa pitää syntyä 1 milijoonaa euroa. Suako hymyylyttää asia? Meitä Ylihärmälääsiä ei. Eija on puolustanunna kaikkia puolueeta jos epäkohtia on ilmennynnä, kannataas sinunkin lukea kirijootukset, ajoossa.

paasikivi kirjoitti:

Onpa erikoinen kommentti tuo, että puoluetta ei saa moittia nimettömänä. Ei ne kyllä noin pyhiä voi kellekkään olla. Puolueita kyllä voi, mutta henkilöiden kohdalla asia on vähän toinen. En kyllä muuten tehnyt kumpaakaan niissä kahdessa viestissäni. Jos niiden viestieni kaltainen kirjoittelu olisi ei-sallittua, niin nämä palstat voitaisiin lopettaa samantien. Musta vähän nyt kyllä tuntuu, että oletkohan välillä vähän yliherkkä vastaväitteille?

Lue lisää

Ei voi kirijoottaa. Tyhymä puolustus.

eija pualesta kirjoitti:

Eija kertoo torellisuuren, kankhaan kylälääset ei enää äänestä kokoomuslaasia. Eija ei oo mittään ennustanunna, kertonunna vain asioosta niin kuin ne ovat. Mitääs tarkootat lauseella: ottaa hatkat ja vaihtaa toiseen? Eija on ollunna aina Perussuomalaanen, ei löyrynnä toista puoluetta missä olis ollunna. Mistä oot saanunna noin väärää tietoa? Kerrohan meillekkin, jotka elämmä nykypäiväs. Katohan Eijan ilimoottamia velekoja, ei hyvää seuraa ei tosiaan. Toraalu voirahan lopettaa vaikka heti ku ilimootat mistä saarahan rahat velekojen maksuhun, iliman talousarviohan koskekematta. Ei seuraa hyvää, torellakaan kun niskas on 4.5 milijoonan velat ja toimenpire säästää 2.8. milijoonaa kesäkuuhun 2009 mennes. 2010 verotoloja kuten Eija illimoottaa pitää syntyä 1 milijoonaa euroa. Suako hymyylyttää asia? Meitä Ylihärmälääsiä ei. Eija on puolustanunna kaikkia puolueeta jos epäkohtia on ilmennynnä, kannataas sinunkin lukea kirijootukset, ajoossa.

Lue lisää

Tiedätkö mikä vituttaa kaikkein eniten? Kirjakieltä ja murretta sotketaan keskenään. Käytetään niitä harvoja murresanoja, mitä osataan ja niillä yritetään olla "oikiaa pohojalaasta". Ei se tee sun asiasisällöstä sen parempaa, vaikka muutaman murresanan saat tekstiin juntattua mukaan. Mikä helvetin diktatuuri teillä siellä on, että te pakotatte ihmiset äänestämään samallalailla ja sitten toisen pään kautta haukutte kokoomusta, että kun tekee ryhmäpäätöksen? Kapitalisti on oppipoikia verrattuna kommareihin ja tuollainen diktatuuri viittaa neuvostoliittoon. Eijahan sai pikkasen päälle 80 ääntä..teillä on kylässä 190 äänestysikäistä, joten ei se saanu edes kylää puolellensa tolla vaahtoamisella. Tolla äänimäärällä sen kannattaa vain kertoa oma henkilökohtainen mielipide ja jättää se vaahtoaminen Kankaan kylän nimissä, samoin kun sunkin. Takuulla siellä joku äänestää vielä ensi vaaleissakin kokoomusta, ellei muuten niin vittuillakseen teikäläisille. "Katohan Eijan ilimoottamia velekoja, ei hyvää seuraa ei tosiaan. Toraalu voirahan lopettaa vaikka heti ku ilimootat mistä saarahan rahat velekojen maksuhun, iliman talousarviohan koskekematta. " Vaikka niille antaisi joku sen 2.8 miljoonaa euroa, niin kyllä se pitäisi talousarviossa näkyä. Vaikea silloin on siihen olla koskematta? "Eija on puolustanunna kaikkia puolueeta jos epäkohtia on ilmennynnä, kannataas sinunkin lukea kirijootukset, ajoossa. " Kyllä se on haukkunutkin puolueet, erittäin rakentavaa keskustelua sellainen ja takaa muiden puoluiden tuen PerSuille :D

mutta kuullehena kirjoitti:

Paikalla ollehena ja puhelun kuulleena Salolle, totean vaan: Mitääs perussuomalaaset kuuluu tähän asiahan?

Ymmärsin Eijan olevan Perussuomalainen, mutta ilmeisesti se on virhe. Otin siksi esimerkiksi perussuomalaiset, koska oletin hänen olevan perussuomalainen ja halusin sen kautta näyttää, että kun pakka ei oo itellä kunnossa, niin saattaa hämmästyttää, kun joillakin on....Pitänee lukea Eijan Blogi läpi ja yrittää selvittä, mihin puolueeseen kuulu ja onko vielä sitoutumaton. Sitoutumaton ehdokashan saa häslätä miten sattuu, toisin kuin puolueeseen sitoutuneet.

nimimerkillä ei voi kirjoitti:

Ei voi kirijoottaa. Tyhymä puolustus.

Toisen nimimerkillä? mitähän nyt oikeasti yrität ajaa takaa?

eija pualesta kirjoitti:

Eija kertoo torellisuuren, kankhaan kylälääset ei enää äänestä kokoomuslaasia. Eija ei oo mittään ennustanunna, kertonunna vain asioosta niin kuin ne ovat. Mitääs tarkootat lauseella: ottaa hatkat ja vaihtaa toiseen? Eija on ollunna aina Perussuomalaanen, ei löyrynnä toista puoluetta missä olis ollunna. Mistä oot saanunna noin väärää tietoa? Kerrohan meillekkin, jotka elämmä nykypäiväs. Katohan Eijan ilimoottamia velekoja, ei hyvää seuraa ei tosiaan. Toraalu voirahan lopettaa vaikka heti ku ilimootat mistä saarahan rahat velekojen maksuhun, iliman talousarviohan koskekematta. Ei seuraa hyvää, torellakaan kun niskas on 4.5 milijoonan velat ja toimenpire säästää 2.8. milijoonaa kesäkuuhun 2009 mennes. 2010 verotoloja kuten Eija illimoottaa pitää syntyä 1 milijoonaa euroa. Suako hymyylyttää asia? Meitä Ylihärmälääsiä ei. Eija on puolustanunna kaikkia puolueeta jos epäkohtia on ilmennynnä, kannataas sinunkin lukea kirijootukset, ajoossa.

Lue lisää

kokoomusta siinä kun on tähänkin asti äänestänyt. Ei tuota mikään muuta. Ehdokas voi vaihtua. Kankaalaiset tai ainakin heidän esillepäsmärinsähän ovat kovasti ottamassa hatkat kauhavasta ja jättämässä muut kauhavalaiset murehtimaan selviämisestään. Kaikkia säkin muuten kyselet! Velat hoidetaan sillä kun tartutaan työhön ja rakennetaan yhteistä tulevaisuutta. Siellä tunnutaan kyllä joidenkin taholta tehtävän aivan jotakin muuta, eli aiheutetaan vaan epäsopua. Välillä kyllä alkaa väkisin hymyilyttämään se kuinka pihalla asioista jotkut ovat.

Eija K-K kirjoitti:

Mielenkiintoista, miten joku ehtii aina ennen minua. Ei ole pahasta, ei todellakaan. Ajattelin tehdä uuden avauksen, mutta luettuani tämän päätin lisätä tietoa. Alahärmän ja Kauhavan, siis sulhasten 4 milj. euron kattamattomat velat pitää maksaa pois, neljässä vuodessa. Uudella Kauhavalla on nyt edellisen lisäksi täytettävänä puolen miljoonan euron aukko talousarviossa. Samoin, suunnitteluryhmät terveydenhoito- sekä kouluverkko puolelta ovat saaneet tehtäväksi löytää kesäkuuhun 2009 mennessä 2.8. milj. euron ylijäämän. Verotuloja täytyy löytyä vuonna 2010 1 milj. euroa. Mitenkähän sulhasten veloista ja muista säästöistä selvitään puuttumatta talousarvioon joka on yksi kuntaliitoksen perustuskivi? Kesäkuu 2009, eli tänä vuonna kertoo paljon, liitoksen 3.vuoden sitominen toisiinsa ei päde jos luvatut asiat muuttuvat. Tämäkin kohta löytyy liitossopimuksesta.

Lue lisää

kattamaton alijäämä tarkoittaa sitä että kaupunki ei pysty tekemään poistojaan syntyneestä vuosikatteestaan,joten syntyy kattamatonta alijäämää.Näin kaupunki köyhdyttää itseään koska lakisääteisiä poistoja ei pystytä tekemään riittämättomän tuloksen johdosta.Näitä kattamattomia alijäämiä on kauhavalla 4 miljoonaa jotka on kuntaliitoksessa sovittu katettavaksi seuraavan 4 vuoden kuluessa, sen vuoksi pitää saada tämä vuosi reippaasti ylijäämäiseksi muuten homma ei onnistu. Velkaa kauhavalla on reippaasti enempi kuin mitä on alijäämiä, Kauhavan konserni velat on yksistään 61 miljoonaa euroa konserni velkoihin kuuluvat esim. taloyhtiöiden velat joista kauhava on viimekädessä vastuussa,sitten on vielä kaupungin omat velat päälle.Alijäämät ovat osoitus siitä että kaupungin talous on rakenteellisesti pielessä esim alahärmä oli käytännossä lähellä konkurssia eikä olisi omin voimin pystynyt nousemaan ja surkia oli myös kauhavan talous.Tämän vuoksi on orotettavissa kova talouden mato kuuri,ja tässä on ylihärmä maksumiehenä,sen tulemme pian näkemään.

Salo on tähän asti ajanut etujani jopa henkilökohtaisesti, mutta nyt oltiin eri puolella aitaa ja Salo teki niin kuin hänellä on tapana, eli runnoo asiat läpi vaikka väkisin. Salo ei turhia kursaile. Tyyli on hyvä, mutta tällä kertaa Salo ei ajanut asianosaisten, eli Kankaankyläläisten etua, vaan kaikkien muiden veronmaksajien. Saattaa jäädä seuraavissa eduskuntavaaleissa yksi jos toinenkin ääni saamatta?