Lopputulos hifkille 5-4. Hyvä suoritus hifkiltä tepsin junnuja vastaan. Araneiti väitti että hifk pelasi pienellä miehistöllä, mutta suurella sydämmellä. Tähän en voi kuin nauraa. TPS:ltä puuttui Jani Kiviharju, Mikko Kankaanperä, Markku Paukkunen, Jiri Vykoukal, Antti Aalto, Kai Nurminen ja kesken pelin jätti Ville Vahalahti (jonka Vopat kaatoi ja Villen nilkka murtui) sekä Mikko Eloranta ja David Schneider jotka saivat 5 20 minuuttiset. Ja Hifk:lta puuttui ööö Söderholm, Saarinen ja Viitaluoma. Saisi Ara miettiä ketä pelasi pienellä miehistöllä.
HIFK on niin ämmä joukkue, että alta pois. Silloin kauden alussa kun Jere taklasi Suoraniemeä selkään ja sai pelikiellon niin meidän kaikkien rakastama Araneiti puolusteli Jereä ja Syytti Suoraniemeä selkään kohdistuneesta taklauksesta. "Suoraniemi käänsi selän Jerelle ja Jerellä ei ollut mitään mahdollisuutta pysähtyä ja plää plää plää" ara valitti.
Sitten kun Hulkkonen antaa pienen pusun niin heti itketään ja valitetaan liigaan. Hulkkosen taklaus oli aivan sääntöjen mukainen.
Elorannasta sen verran, että en nyt tiedä oliko se niin sika veto. Syy "polvitaklaukseen":
Söderholm yritti väistää (ei ottanut miehekkäästi taklausta vastaan) ja ajoi itse omat koipensa Elorannan jalkoihin ja väistö yrityksen takia painopiste oli sellainen että hän lensi voiltin. Elorannan asento oli sellainen, että hän ei todellakaan hakenut mitään polvitaklausta vaan hän oli jäähän nähden aivan varpaasta kainaloon saakka 90asteen kulmassa eli polvi ei ollut edessä vaan söde veti itse itsensä Mikon jalkoihin. Henrikson oli vieressä eikä antanut taklauksesta rangaistusta kunnes yleisön huuto oli niin kovaan että hannulla pääsi lusikallinen ja hän antoi "huuto jäähyn". Ja huomioitavaa on myös, että Eloranta katsoi aivan muualle silloin Söde luisteli hänen jalkoihinsa.
No joo se peli on loppu ja Hifk voitti.
Vaikka en nyt tiedä tavasta jolla voitto tuli. Tuomarin osa taas tuli hyvin esiin, mutta eniten häiritsee tuo Hulkkosen saama rangaistus pelin jälkeen. Toivottavasti HIFK rupeaa pelaamaan taas Miesten peliä ja lopettaa tuon turhan pelin jälkeen valittamisen. HIFK on hyvä joukkue, mutta Ara neidin tuohut pilaa kyllä Hifk:n mainetta.
HIFK on niin ämmä joukkue, että alta pois. Silloin kauden alussa kun Jere taklasi Suoraniemeä selkään ja sai pelikiellon niin meidän kaikkien rakastama Araneiti puolusteli Jereä ja Syytti Suoraniemeä selkään kohdistuneesta taklauksesta. "Suoraniemi käänsi selän Jerelle ja Jerellä ei ollut mitään mahdollisuutta pysähtyä ja plää plää plää" ara valitti.
Sitten kun Hulkkonen antaa pienen pusun niin heti itketään ja valitetaan liigaan. Hulkkosen taklaus oli aivan sääntöjen mukainen.
Elorannasta sen verran, että en nyt tiedä oliko se niin sika veto. Syy "polvitaklaukseen":
Söderholm yritti väistää (ei ottanut miehekkäästi taklausta vastaan) ja ajoi itse omat koipensa Elorannan jalkoihin ja väistö yrityksen takia painopiste oli sellainen että hän lensi voiltin. Elorannan asento oli sellainen, että hän ei todellakaan hakenut mitään polvitaklausta vaan hän oli jäähän nähden aivan varpaasta kainaloon saakka 90asteen kulmassa eli polvi ei ollut edessä vaan söde veti itse itsensä Mikon jalkoihin. Henrikson oli vieressä eikä antanut taklauksesta rangaistusta kunnes yleisön huuto oli niin kovaan että hannulla pääsi lusikallinen ja hän antoi "huuto jäähyn". Ja huomioitavaa on myös, että Eloranta katsoi aivan muualle silloin Söde luisteli hänen jalkoihinsa.
No joo se peli on loppu ja Hifk voitti.
Vaikka en nyt tiedä tavasta jolla voitto tuli. Tuomarin osa taas tuli hyvin esiin, mutta eniten häiritsee tuo Hulkkosen saama rangaistus pelin jälkeen. Toivottavasti HIFK rupeaa pelaamaan taas Miesten peliä ja lopettaa tuon turhan pelin jälkeen valittamisen. HIFK on hyvä joukkue, mutta Ara neidin tuohut pilaa kyllä Hifk:n mainetta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lisätään nyt vielä että Vahalahti loukkaantui Roman Vopatin kampituksessa ottelun ensimmäisessä erässä ja pystyy tällä kaudella pelaamaan aikaisintaan finaaleissa. Vopat ei saanut kyseisestä tempusta edes 2 minuutin jäähyä, puhumattakaan lisärangaistuksista. Pitänee TPS:kin tutkia hieman videoita ja toimittaa raportti SM-liigan kurinpitäjälle kyseisen nilkin kuseensaattamiseksi.
Vopat muuten huusi, että "i f***ing cut your head off you f**king f**k"
Eli hän yritti katkaista päätä mutta sai vain nilkan. Tosin kampitus tapahtui ennen kuin Vopat huusi, mutta on ollut varmasti koko pelin hänen mielessä että joku nyt menettää päänsä.
Ainekset löytyy, eikun yhteys liittoon.
kumma kun voi hermot mennä!Mainitsemiesi lisäksi HIFKiltä puuttui vielä Turunen ja Kultanen on vielä hakusessa kuntonsa puolesta.Ai niin,taisihan se Vopatkin olla pois hei loppupelin,joten äläs vedä kotiinpäin.On sitä muutkin pelannu vajaalla,kuten viimekaudella HIFK,joka menetti ykköskentän mutta se siitä historiasta.Aalto ja Nurminen ovat kyllä kokeneita ja tärkeitä turun tepoille,mutta ei sota muutamaa miestä kaipaa.TPS:llä oli siitä huolimatta jäällä monta eliitti hyökkääjää..minkälaisista jotkut seurat voivat vain haaveilla.Olipa polvitaklaus tahaton tai ei niin se on silti POLVITAKLAUS ja jumankauta vaarallinen,joten älä viitsi.No..onhan se kieltämättä ärsyttävää,että valitetaan jälkeenpäin taklauksista,mutta videosta näkyy aivan selvästi kuinka kyynärpää kolahtaa nassuun.Eihän se voi olla puhdas.Ihan luonnollista,että aivotärähdys tuli.Vauhti oli kova.Rankkari oli aivan selvä.Snaideri löi kun miekalla,ja siitä on ennenkin tullut pahaa jälkeä.Kun Sami Saloa lyötiin NHL:ssä samantyyppisesti,niin luut tulivat näkyviin...ja myöskin pelikieltoa.Mutta myönnän että rankkari 2min olis ollu oikea tuomio.Mitä se Jere nyt tähän liittyy?? Mitä se tossa pelissä muka sikaili? Sillä painaa jo nimi ja numero niin paljon selässä,että ei se enää nykyään edes paljon taklaa.Heti vihelletään.Mutta on ymmärrettävää jos pelityyliin kuuluu useat taklaukset,niin ei aina voi osua oikein...
"Olipa polvitaklaus tahaton tai ei niin se on silti POLVITAKLAUS ja jumankauta vaarallinen"
Ajatus varmaan olikin se, että jos Eloranta ei tilannetta aiheuttanut vaan Söde veti itse itsensä Mikon jalkoihin, Tuleeko tälläisessä tilaantessa rangaista pelaajaa joka ei voi sille mitään. Eli Eloranta sai rangaistuksen siitä että söde sähläsi jotain omaa ja aiheutti itse "polvitaklauksen". Onko tämä oikein?
Tilanteen voi tulkita siten, että eikun kaikki vaan luistelemaan vastustajan jalkoihin ja vastustaja suihkuun.
elorannan taklaus oli polvitaklaus, mutta tahallisuudesta olen eri mieltä. onhan taklaavalla pelaajallakin lähes yhtä suuri mahdollisuus loukkaantua, kuin kohteellakin. joten tuntuisi tämänkin teoria puitteissa ihmeelliseltä ajatukselta, että tahallaan...söderholmin tukkaan letit ja rytmisen kilpavoimistelun pariin..
Varmasti Elorannan polvitaklaus oli tahaton ja varmasti Söde teki cäärin yrittäessään väistää taklausta. Kuotenkin olisi syytä katsoa Elorannan vasemman jalan asentoa taklaustilanteessa. Eloranta oli vaistomaisesti nähdessään taklauksensa menevän ohi vetänyt jalkaansa vasemmalle, jotta kaveri ei pääsisi karkuun. Näitä tilantaita tulee ja menee, mutta kyseessä on lähes aina taklaajan virhe, kuten oli tässäkin tilanteessa.
Ps. Oletko huomannut, että TPS:n valmentajat/pelaajat eivät ole kommentoineet tapausta (toisin kuin tapausta Schneider), koska tietävät Elorannan tehneen pahan mokan ja uskon kaverin kuulleen myös siitä.
En usko että Eloranta yritti vahingoittaa.
Näissä tilanteissa vaan korostuu hyökkääjän vastuu. Jos pokka ei riitä ajaa miinaan niin mielestäni huonompi ratkaisu on yläkropalla väistö ja jalat jää puolitiehen.
Samanlailla on nykytyyli jäädä laidasta puolenmetrin päähän selkä kentälle päin ja näin minimoida taklaamisenmahdollisuus on aika yleistä. Ennen siihen syyllistyi vain "huiput" mutta nyt se on ihan "tapa".
Mm. näissä tilanteissa hyökkääjän vastuu korostuu.
se on nyt spekuloida.Siinäkin tilanteessa oli niin vähän aikaa,että ei kuulkaas oikeita ratkaisuja kerkeä sekunnissa miettimään.Se on jokapuolella todettu polvitaklaukseksi,joten miksi väittää vastaan...olis voinu tulla vielä pitempikin pelikielto
eiköhän tän pelin ja pelin tapahtumien spekuloimisen vois nyt jo jättää.. kulilta polvitaklaus, tahallinen tai ei, asialle ei kukaan voi enää yhtään mitään.. hulkkoselta taklaus, jossa kyynärpää osu päähän. Tuskin kuitenkaan oli tarkoitus, mutta tällekään ei voi enää mitään. Tuskin tästä taklauksesta olisi täällä muuten mitään suurta elämää nostettu, jos tuomari hannu henriksson olisi tuominnut tapauksen oikein.