Jotkut uskoo, että Suomeen tulee vielä vahva hengellisen heräämisen aika ja että se koskisi myös erityisesti Luterilaista kirkkoa.
Uskotteko tähän. Miten kirkon kävisi, jos tulisi vahva hengellinen herääminen.
Voisiko lama edesauttaa sitä, että ihmiset vielä joutuisivatkin kääntymään Jumalan puoleen.
Onko Suomella teidän mielestä joku erityinen rooli ja antaisiko Jumala siksi Suomelle vielä herätyksen. Jotkut uskoo näin.
Tuleeko herätys ?
keiju33
23425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kristinusko menestyy enää kehitysmaissa, missä ihmisillä on vähän koulutusta ja paljon kaikenlaista henkiin uskomista. Suomen pitäisi taantua sadan vuoden takaiseen tasoon ja koulutuksen pitäisi romahtaa, jotta taas käännyttäisiin kirkon puoleen. Suuri osa kirkkoon kuuluvista on täysin maallistuneita, eivät usko enää Jumalan vastailevan rukouksiinkaan vaan pitävät rukousta kuin itämaisena mietiskelynä ja mantrojen toistona.
Monet tosiaan uskoo, että jonkinlainen herätys vielä Suomeen tulee. Edellisen kanssa olen kyllä samaa mieltä, että jotakin varmaan täytyisi tapahtua, että tämä kansa Jumalansa puoleen vielä kääntyisi. Toisaalta historian saatossa Jumala on kyllä antanutkin erityisiä herätyksen aaltoja, jolloin ihmiset vain herkistyvät Jumalalle. Kyllä minä ainakin toivoisin, että tämä maallistunut kirkko vielä uudistuisi.
Uskovat voisivat muuttaa sinne jumalansa luomaan neliskulmaiseen pannukakkumaahansa, johon Suomi ei kuulu. Täällä oli asutusta jo paljon ennen kuin se satujumala edes oli ihmistä luonut. Enää ei helvetillä pelottelut tehoa, kun ei mitään helvettiä ole olemassakaan. EROTKAA KIRKOSTA !!!!!!!!!!
Se voi olla sulle sitte aikamoinen yllätys siä helvetissä nimittäin. Kyllä se on yhtä varmasti olemas kun taivaskin. Kyllä minä uskon ja toivon ja rukoilen herätystä. Jumala on unohdettu kun sota on loppunu ja ihmiset rikastunu...
Toivottavasti saat oikein orgasmin ajatuksistasi. Ei taida sinunkaan rukouksilla mitään vaikutusta olla. EROTKAA KIRKOSTA !!!!!!!!!!
sanon tähän että itse olen kouluja käynyt ja itseäni ns. sivistänyt tieteen, taiteen ym. tahoilla, eikä se ole vähentänyt uskoani Jumalaan.
Miksi uskovaisia haukutaan tietämättömiksi ja koulua käymättömiksi? Moni käy lukiot ja suorittaa yliuopistotutkinnon (ei pelkästään teologiaan liittyvää)
ihmisellä voi olla niin heikko äly, ettei hän pysty erottamaan satuja tositarinoista.
"Miksi uskovaisia haukutaan tietämättömiksi ja koulua käymättömiksi? Moni käy lukiot ja suorittaa yliopistotutkinnon ( ei pelkästään teologiaan liittyvää ) "
Tuota minäkin ihmettelen. Itse valmistuin hist.-kielitieteellisestä. Ihmettelen myös sitä, että tällä palstalla nikkiäni vääristellään ja se yritetään varastaa. Halpamaisesti tehty. Se on pahinta, mitä näillä keskustelupalstoilla voi toiselle kirjoittajalle suoranaisen haukkumisen lisäksi tehdä. Olen rohjennut esittää toivomuksen, että keskusteltaisiin asiallisesti ja ketään ainakaan tahallamme loukkaamatta. Eikö noin olisi saanut sanoa?
pitäisit aikuista ihmistä jolla on mielikuvituskaveri?
että nämä luterilaiset pitäisivät tyhminä tai tärähtäneinä ihmiisä, jotka nykyaikana uskoisivat vaikkapa Zeuhun tai Valhallaan.
Heidän älynsä ei riitä oivallukseen, ettei heidän oma uskonsa Jahveen ja koko kolminaisuus konkkaronkkaan osoita yhtään sen parempaa järkeä ja todellisuudentajua.
Valitettava tosiasia on nettikeskustelupalstojen heikko taso. Asiallisiin viesteihin vastataan usein epäasiallisesti. Näistä ei tietenkään kannata välittää. Täällä pyörivä porukka ei onneksi kuitenkaan ole edustava otos koko kansakunnasta. Tätäkin viestiketjua kun lukee, niin ei voi kuin ihmetellä käytöstapojen, tiedon ja sivistyksen puutetta. Mutta niinhän se on, että millainen puu, sellaiset hedelmät.
Onko tosiasia vain sellainen, mikä voidaan formaalisti logiikan keinoin todistaa, kuten matematiikassa? Onko tosiasia myös sellainen, joka voidaan todentaa luotettavasti empiirisin mittauksin, kuten esim. fysiikassa on tapana? Onko tosiasia sellainen väite, joka perustuu vähäisempiin empiirisiin mittausmahdollisuuksiin, kuten usein on laita humanistisissa tieteissä? Onko tosiasia myös sellainen, jota ei tieteellisesti ole tällä hetkellä voitu osoittaa vääräksi? Entä miten käy silloin, kun uusi teoria ja uudet mittaukset osoittavat aiemman teorian puutteeliseksi? Tällöin pitää ymmärtää tieteen paradigma ja sen rajat. Eli meillä ei loppujen lopuksi ole juuri mistään asiasta täysin varmaa tietoa ja luotettavanakin pidetty käsitys voi muuttua uuden tutkimuksen myötä (vrt. esim. Newtonin ja Einsteinin teoriat).
Onko tosiasia, että talosi takana asuu näkymättömiä maahisia?
Entä jos sinulle luvataan taivaspaikka niihin uskomisesta?
Uskonasioita on maailmassamme paljon enemmän kuin yleensä tunnustetaan tai halutaan tunnustaa. Miksi me varsin yleisesti esim. uskomme uutisiin, joissa on monesti tietoja, joista ei ole täyttä varmuutta. Uutiset on aina meille valikoitu muiden toimesta ja ne ovat väistämättä aina vain osatotuuksia. Sama juttu pätee historiaan ym, jota kai myös pidetään usein (mm. koulussa) totena ilman sen kummempaa kritiikkiä. Olisi hienoa, että tervettä epäilyä sovellettaisiin kaikkeen. Saa jokainen toki siis epäillä myös uskon asioita. Mutta annetaan samalla muidenkin tehdä omat ratkaisunsa ja kunnioitetaan sitä. Ei ole syytä lähteä arvioimaan muiden älyllistä tai muuta kapasiteettia tässä yhteydessä. Ensin kannattaa panna ne omat aivonystyrät täyteen käyttöön, ja sen jälkeen luultavasti (suuret?) luulot omasta sekä myös muiden viisaudesta asettuvat oikeaan arvoonsa. Toivottavasti.
Monet pyhityskristillisten liikkeiden kannattajat puhuvat laajoista herätyksistä. Monet sitten luulevat uskoksi jonkun hurmossaarnaajan tai eri tavoin rahastavan persoonan henkilökulttia.
Eräs puhui syyssateesta ja tiesi ennustaa toteutuvaksi sen jo useita vuosia sitten erityisesti Suomen hengelliseksi heräämiseksi. Tilastojen mukaan kuitenkaan usko ei ole virinnyt laajemmin, mutta jotkut hengelliset persoonat ovat puoleensa vetäviä. Sellaisissa persoonasidonnaisissa liikkeissä jopa todistellaan, että nyt, nyt ja nyt se herätys on alkanut. Tilastojen mukaan usko ja siihen sitoutuminen on ollut laskevassa trendissä.
Jeesus tiesi, että: "Minä sanon teille: hän toimittaa heille oikeuden pian. Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?" Luuk. 18:8. Maailma saa loppunsa tuomioksi epäuskon tähden, eikä siksi, että usko olisi yleistä.
lainrikkojan kätyrinä kiellät Jumalan ja Jeesuksen Lain ja pidät itseäsi YKSIN Jeesuksen autuuden saajana. Raamatussa on tieto että uskot katoaa ja sen myötä lainrikkojien herranne jota jumalana palvelette valkeuden enkeleinä esiintyen.
He, jotka tietävät miksi raamatussa on kaksi luomikertomusta ymmärtävät myös miksi sellaisia harhauttajan, lainrikkojan jumalan palveljoita on...
....asiat paranee ne pahenee.
Uskon, että herätys tulee (vielä kerran) Jumalan armosta ja se on Suomen ainoa toivo. Tällä hetkellä ratkaisevaa on uskovien harras esirukous kirkkomme, kansamme ja maamme puolesta.
Turusta se on alkanut. Siellä ovat muutamat uskovaiset alkaneet etsiä apostolisen alkuajan uskoa. He ovat sitä löytäneetkin.
Kävelykadulla heitä voi tavata lauantaisin klo 12.00.
niin tässä puhutaan juuri tästä aiheesta ja mistä herätyksessä on kysymys.
Valitse ensin; Morsiamen merkki suomessa 1. ja sitten
Morsiamen merkki suomessa 2.
se linkki.
http://www.jukkapartala.fi/saarnat.php
luopumista ei herätystä.
Kristityn tehtävänä on julistaa parannusta synnistä ja ilosanomaa Kristuksesta,
ei spekuloida herätyksillä. Niitä tulee sitä mukaa, kun henkilökohtainen synnin tunto herää.
Saarnatkaa parannusta ja syntien anteeksiantamusta. Tämä on Jeesuksen käsky.
Ennen kun muut heräävät on kristittyjen ITSE herättävä julistamaan rohkeasti parannusta synneistä ja synnin tuntoon tuleville syntien anteeksiantamusta. Aivan liikaa on jo olemassa viihde- kristillisyyttä, se ei tiedä hyvää. Jeesuksen seuraajat ovat nimittäin ristinkantajia.