koira fleksit kielettävä!

"Toivottavasti tämän jälkeen mietit nopeutta paikoissa missä ihmiset kulkevat." Minähän varoin sitä ihmistä, koira tuli eteeni aivan puskista. Taluttele vaan sitä koiraasi vieläkin fleksissä ei siinä mutta älä ihmettele jos joskus napsahtaa. Se on OMISTAJAN vika jos koira juoksee mopon, auton, polkupyörän alle, koira ei ole ollut silloin omistajan hallinnassa!

cyklomaani kirjoitti:

"Toivottavasti tämän jälkeen mietit nopeutta paikoissa missä ihmiset kulkevat." Minähän varoin sitä ihmistä, koira tuli eteeni aivan puskista. Taluttele vaan sitä koiraasi vieläkin fleksissä ei siinä mutta älä ihmettele jos joskus napsahtaa. Se on OMISTAJAN vika jos koira juoksee mopon, auton, polkupyörän alle, koira ei ole ollut silloin omistajan hallinnassa!

Lue lisää

Jos näet että edellä kulkee koira tai lapsi, SOITA KELLOA! Ja opettele ajamaan autojen seassa, jotta et enää muita tapa!

Kylläpä helpotit paskaa oloani.

cyklomaani kirjoitti:

Kylläpä helpotit paskaa oloani.

moisista kommenteista, taitavat olla juurikin niitä, ketkä eivät ajattele kuin sen sinnetänne säntäilevän puudelinsa parasta ja kaikki muut tiellä liikkujat ovat vaarassa! Onneksi et loukkantunut itse, muuten kuin henkisesti. Koiria saa kyllä uusia, mutta ihmistä ei niin vain uutta ostetakkaan! JOS oma koirani olisi säntäillyt, syyhän on automaattisesti minun, ei pyöräilijän! Minun pitää pitää huoli siitä, ettei koirani säntäile miten sattuu ja olla kontrollissa! Nim. Itsekkin koiraihminen, sorry vaan! (ette päse avautumaan)

välitä... kirjoitti:

moisista kommenteista, taitavat olla juurikin niitä, ketkä eivät ajattele kuin sen sinnetänne säntäilevän puudelinsa parasta ja kaikki muut tiellä liikkujat ovat vaarassa! Onneksi et loukkantunut itse, muuten kuin henkisesti. Koiria saa kyllä uusia, mutta ihmistä ei niin vain uutta ostetakkaan! JOS oma koirani olisi säntäillyt, syyhän on automaattisesti minun, ei pyöräilijän! Minun pitää pitää huoli siitä, ettei koirani säntäile miten sattuu ja olla kontrollissa! Nim. Itsekkin koiraihminen, sorry vaan! (ette päse avautumaan)

Lue lisää

Huvittava olet kun sanot että rahalla saa uuden koiran, muttei uutta ihmistä.. Jos olet koiran omistaja, omistanut enemmänkin kuin yhden koiran, niin pitäisi sinun tietää että NIIN KOIRAA KUIN IHMISTÄKÄÄN ei löydy kahta samanlaista, vaikka ostaisit kuinka samanrotuisen, et saa siitä samanlaista kuin edellisestä vaikka kuinka haluaisit, myös koirilla on luonteet, tunteet jne. Ei pelkästään meillä ihmisillä, luulisi koiraihmisen tajuavan. Olet todella typerä noin sanoessasi ja uskoisin ettet tiedä eläinmistä herttasen hevon..

Saitpa sappeni kiehumaan kirjoitti:

Huvittava olet kun sanot että rahalla saa uuden koiran, muttei uutta ihmistä.. Jos olet koiran omistaja, omistanut enemmänkin kuin yhden koiran, niin pitäisi sinun tietää että NIIN KOIRAA KUIN IHMISTÄKÄÄN ei löydy kahta samanlaista, vaikka ostaisit kuinka samanrotuisen, et saa siitä samanlaista kuin edellisestä vaikka kuinka haluaisit, myös koirilla on luonteet, tunteet jne. Ei pelkästään meillä ihmisillä, luulisi koiraihmisen tajuavan. Olet todella typerä noin sanoessasi ja uskoisin ettet tiedä eläinmistä herttasen hevon..

Lue lisää

itse en jaksanut, kun oli niin hölmö kirjoitus :D

Saitpa sappeni kiehumaan kirjoitti:

Huvittava olet kun sanot että rahalla saa uuden koiran, muttei uutta ihmistä.. Jos olet koiran omistaja, omistanut enemmänkin kuin yhden koiran, niin pitäisi sinun tietää että NIIN KOIRAA KUIN IHMISTÄKÄÄN ei löydy kahta samanlaista, vaikka ostaisit kuinka samanrotuisen, et saa siitä samanlaista kuin edellisestä vaikka kuinka haluaisit, myös koirilla on luonteet, tunteet jne. Ei pelkästään meillä ihmisillä, luulisi koiraihmisen tajuavan. Olet todella typerä noin sanoessasi ja uskoisin ettet tiedä eläinmistä herttasen hevon..

Lue lisää

koiran henki vai ihmisen? Tiedän kyllä, ettei kahta samanlaista koiraa olekkaan, mutta silti ihmishenki ajaa koiran edelle sata-nolla! Turha jeesustella ja väittää muuta... Pistäppä rinnakkain koira ja äitisi ja mieti kumman ampuisit jos olisi ihan pakko?

tärkeämpi? kirjoitti:

koiran henki vai ihmisen? Tiedän kyllä, ettei kahta samanlaista koiraa olekkaan, mutta silti ihmishenki ajaa koiran edelle sata-nolla! Turha jeesustella ja väittää muuta... Pistäppä rinnakkain koira ja äitisi ja mieti kumman ampuisit jos olisi ihan pakko?

Lue lisää

"Pistäppä rinnakkain koira ja äitisi ja mieti kumman ampuisit jos olisi ihan pakko? " Missähän tilanteessa voisi olla moinen pakko?

pakko... kirjoitti:

"Pistäppä rinnakkain koira ja äitisi ja mieti kumman ampuisit jos olisi ihan pakko? " Missähän tilanteessa voisi olla moinen pakko?

kun kysyin sinulta liian vaikean kysymyksen... muotoillaan siis uudestaan, eli jos koirasi tai äitisi olisi jäämässä saapuvan auton alle, etkä ehdi molempia pelastaa millään mahdollisella keinolla, kumman pelastaisit?

anteeksi... kirjoitti:

kun kysyin sinulta liian vaikean kysymyksen... muotoillaan siis uudestaan, eli jos koirasi tai äitisi olisi jäämässä saapuvan auton alle, etkä ehdi molempia pelastaa millään mahdollisella keinolla, kumman pelastaisit?

Lue lisää

Koirani tietysti, äidilläni on omat jalat ja kirkas hoksotin sekä silmät päässä. Hän ehtii kyllä.

tärkeämpi? kirjoitti:

koiran henki vai ihmisen? Tiedän kyllä, ettei kahta samanlaista koiraa olekkaan, mutta silti ihmishenki ajaa koiran edelle sata-nolla! Turha jeesustella ja väittää muuta... Pistäppä rinnakkain koira ja äitisi ja mieti kumman ampuisit jos olisi ihan pakko?

Lue lisää

Luultavasti äidin, koska se myös sanois ettei koiraa ainakaan tarvi ampua. Tai sitten itseni. Tuo on typerästi kuviteltavissa oleva tilanne, sillä en tule koskaan joutumaan tilanteeseen jossa pitäisi valita äitini ja koirani väliltä. Puhuin henkilökohtaisesta mielipiteestäni, teistä itsekkäistä mukamas maailman omistajista voivat eläimet olla alempiarvoisia, itse pidän samanarvoisena. Tunteet niillä on kuten meilläkin, joten miksi koira olisi yhtään vähempiarvoisempi. Ainakaan ne eivät tapa omaa elinympäristöään ja tuhoa samalla itseään. Ihminen murhaa kaiken mihin sormi yltää. Kuvitellaanpa että maailma olisi ylösalaisin, mitäpä vastaisit sitten.

välitä... kirjoitti:

moisista kommenteista, taitavat olla juurikin niitä, ketkä eivät ajattele kuin sen sinnetänne säntäilevän puudelinsa parasta ja kaikki muut tiellä liikkujat ovat vaarassa! Onneksi et loukkantunut itse, muuten kuin henkisesti. Koiria saa kyllä uusia, mutta ihmistä ei niin vain uutta ostetakkaan! JOS oma koirani olisi säntäillyt, syyhän on automaattisesti minun, ei pyöräilijän! Minun pitää pitää huoli siitä, ettei koirani säntäile miten sattuu ja olla kontrollissa! Nim. Itsekkin koiraihminen, sorry vaan! (ette päse avautumaan)

Lue lisää

on vikaa liikenne käyttäytymisen suhteen!!! Jos kuljetaan vilkkaalla tiellä jossa on koiran kusettajia, pyöräilijöitä, rullaluistelijoita yms, yms... Pitää ottaa muutki tien käyttäjät huomioon, eikä aiheuttaa omalla toiminnallaan vaaraa muille ja itselleen. Koira pitää opettaa kulkemaan tien oikeaa puolta niinkuin ihmiset, jos ei onnistu niin pidetään se remmi/flexi niin lyhyenä että koira pysyy omalla puolellaan. Pyöräilijän ei tarvi ajaa niin lujaa pyörällä (35km/h) sellaisissa paikoissa jossa on paljon muitakin tien käyttäjiä. Kelloa pyöräilijä voisi soittaa esim. jos näkee jonkun koiran kanssa tai joku pyöräilyttää tai kävelyttää pientä lasta tiellä. Yhtälailla lapsikin voi yhtäkkiä juosta pyörän alle. Koirat ja pienet lapset ei tajua liikennesääntöjä. Itselläni on 2 koiraa ja lapsi. Koirat olen opettanut kävelemään tien oikeaa puolta ja saman olen opettanut lapselle. Puolet helpompaa elämä tällöin.

tärkeämpi? kirjoitti:

koiran henki vai ihmisen? Tiedän kyllä, ettei kahta samanlaista koiraa olekkaan, mutta silti ihmishenki ajaa koiran edelle sata-nolla! Turha jeesustella ja väittää muuta... Pistäppä rinnakkain koira ja äitisi ja mieti kumman ampuisit jos olisi ihan pakko?

Lue lisää

"Pistäppä rinnakkain koira ja äitisi ja mieti kumman ampuisit jos olisi ihan pakko?"

On kyllä vanha viesti, mutta on niin mahtavan luokan vertaus, että on pakko kommentoida. Laitetaan nyt sitten vastaheittona, että laitetaan rinnan minun koira ja sinun äitisi! En ainakaan omaa koiraani ampuisi...

Ja tälle ketjun avaajalle voisin sanoa, että kannattaa hieman vähentää vauhtia ihmisten kohdalla vaikka puoleen tuosta 35km/h vauhdista. Ethän sinä ehdi kissaa sanoa kun se ohitettava ihminen horjahtaa tai kompastuu siihen sun pyöräsi eteen.

Vikahan tuossa oli kyllä koiran omistajan, mutta kyllä myös sinun pitää ottaa aika paljon tapahtuneesta vastuuta. Ajatteleppa olisitko ollut samaa mieltä, jos sieltä olisikin koiran sijasta rynnännyt eteesi 3v lapsi...

vastaus... kirjoitti:

Koirani tietysti, äidilläni on omat jalat ja kirkas hoksotin sekä silmät päässä. Hän ehtii kyllä.

ei kyllä voinut muuta, kuin nauraa kommentilles :) fiksu vastaus enpä itse olis keksiny

mutta koiranomistaja pitää koiransa kadun sillä puolella, jossa itsekin kulkee. Oli kelatalutin tai tavallinen talutin. Syyllinenhän tässätapauksessa on koiran omistaja, joka päästää koiransa pyörän alle. Mietippä hetki millaiset otsikot koristaisivat tänään lööppejä jos kyseessä olisi ollut suuri koira. "Koira tappoi pyöräilijän" olisi varmaan aika lähellä. Kyllä sitten taivasteltaisiin kun se iso rakki säntäili tien molempia puolia....

tästä, etkä puhu höpöjä? "Ja jokainen ymmärtää että silloin kun on pieni lapsi kävellen näköpiirissä, vauhti ei ole noin kova." Nähdäkseni pitäisi olla muotoa: "Ja jokainen TERVEJÄRKINEN ymmärtää jne" Siis tarkoitan että näitä vauhtikalloja näkee aivan liikaa, jotka mistään mitään piittaamatta pujottelevat mistä vain mahtuvat menemään. Siinä ei paljon kattella onko tiellä koiria vai kakaroita. Olympialaisten ja tour de francen kilpaharjoittelu suljetuille radoille ja pyöräteillä kuljetaan siten kuin kulloinenkin liikennetilanne vaatii ja edellyttää. Jos näkee että edessä on ihminen koiran tai kakaran kanssa niin totta nyt helvetissä voi sen verran ihmiseltä älliä vaatia että edes kelloa soittaa... Eikä vaan vierestä vihellellen pöhellä!!!!!! (Kun googlaat niin kokeilehan löytää myös "riittävä varovaisuus liikenteessä-kohta")

ihan varma kirjoitti:

tästä, etkä puhu höpöjä? "Ja jokainen ymmärtää että silloin kun on pieni lapsi kävellen näköpiirissä, vauhti ei ole noin kova." Nähdäkseni pitäisi olla muotoa: "Ja jokainen TERVEJÄRKINEN ymmärtää jne" Siis tarkoitan että näitä vauhtikalloja näkee aivan liikaa, jotka mistään mitään piittaamatta pujottelevat mistä vain mahtuvat menemään. Siinä ei paljon kattella onko tiellä koiria vai kakaroita. Olympialaisten ja tour de francen kilpaharjoittelu suljetuille radoille ja pyöräteillä kuljetaan siten kuin kulloinenkin liikennetilanne vaatii ja edellyttää. Jos näkee että edessä on ihminen koiran tai kakaran kanssa niin totta nyt helvetissä voi sen verran ihmiseltä älliä vaatia että edes kelloa soittaa... Eikä vaan vierestä vihellellen pöhellä!!!!!! (Kun googlaat niin kokeilehan löytää myös "riittävä varovaisuus liikenteessä-kohta")

Lue lisää

jos havaitset yhden (1) ihmisen tien laidassa känny korvalla rupeat huutelemaan 50m päästä että täältä tullaan, ota kiinni koirasi kissasi lapsesi lompakkosi... En todellakaan ollut missään Mannerheimintiellä 4 ruuhkassa vaan laita kaupungilla, itseasiassa en edes kaupunki alueella! Kellon soittoa on kokeiltu. Se loppui siihen kun eräs arvokas rouva huusi perään "Haista homo paska", koira oli tuolloin VAPAANA! En viitsi kuunnella tuollaista paskaa kun olen minulle rakkaan harrastuksen parissa.

ihan varma kirjoitti:

tästä, etkä puhu höpöjä? "Ja jokainen ymmärtää että silloin kun on pieni lapsi kävellen näköpiirissä, vauhti ei ole noin kova." Nähdäkseni pitäisi olla muotoa: "Ja jokainen TERVEJÄRKINEN ymmärtää jne" Siis tarkoitan että näitä vauhtikalloja näkee aivan liikaa, jotka mistään mitään piittaamatta pujottelevat mistä vain mahtuvat menemään. Siinä ei paljon kattella onko tiellä koiria vai kakaroita. Olympialaisten ja tour de francen kilpaharjoittelu suljetuille radoille ja pyöräteillä kuljetaan siten kuin kulloinenkin liikennetilanne vaatii ja edellyttää. Jos näkee että edessä on ihminen koiran tai kakaran kanssa niin totta nyt helvetissä voi sen verran ihmiseltä älliä vaatia että edes kelloa soittaa... Eikä vaan vierestä vihellellen pöhellä!!!!!! (Kun googlaat niin kokeilehan löytää myös "riittävä varovaisuus liikenteessä-kohta")

Lue lisää

ruuhkassa pujottelevasta maanikosta, vaan harrastajasta joka ajoi 4-5m leveällä pyörätiellä ja käsittääkseni näköpiirissä ei ollut kuin tämä yksi ihminen (jos luet tarkkaan niin sinäkin huomaat, että koiraa hän ei tuolloin havainnut). Sympatiani ovat täysin pyöräilijän puolella, sinun kaltaisesi ihmiset kai antavat fifiensä juosta autojenkin alle... Itselläni on koira, ja koirani kulkee aina teiden "ojanpuolella" juurikin siksi, ettei sille mitään vastaavaa tapahtuisi.

ollut kyse kirjoitti:

ruuhkassa pujottelevasta maanikosta, vaan harrastajasta joka ajoi 4-5m leveällä pyörätiellä ja käsittääkseni näköpiirissä ei ollut kuin tämä yksi ihminen (jos luet tarkkaan niin sinäkin huomaat, että koiraa hän ei tuolloin havainnut). Sympatiani ovat täysin pyöräilijän puolella, sinun kaltaisesi ihmiset kai antavat fifiensä juosta autojenkin alle... Itselläni on koira, ja koirani kulkee aina teiden "ojanpuolella" juurikin siksi, ettei sille mitään vastaavaa tapahtuisi.

Lue lisää

kyseessä maanikko vai harrastaja, on ajoneuvolla ajettaessa varauduttava kaikkeen ja ajoneuvo on kyettävä pysäyttämään missä tilanteessa tahansa. Jo yksikin ihminen on vaaran merkki! Lapsi tai koira suorastaan elävä HUUTOMERKKI! Pyöräilijä tai autoilija tai mopoilija tai skeittari tai kuka tahansa nopeammin kulkeva on velvollinen väistämään hitaammin kulkevaa. Toisen päälle yksinkertaisesti EI OLE LUVALLISTA AJAA. Edes koiran! Edes vaikka olisikin fleksissä. Myös minulla on koira joka kulkee fleksissä ojan puolella, tai sillä puolella jolla olen määräyksen antanut. Ei poikkea mistään syystä ja tästä olen tarkka. ENKÄ myöskään puhu puhelimeen koiraa ulkoiluttaessani. Siksi ja silti minulta ei sympatioita heru. NOUNOU!

siitä oliko kirjoitti:

kyseessä maanikko vai harrastaja, on ajoneuvolla ajettaessa varauduttava kaikkeen ja ajoneuvo on kyettävä pysäyttämään missä tilanteessa tahansa. Jo yksikin ihminen on vaaran merkki! Lapsi tai koira suorastaan elävä HUUTOMERKKI! Pyöräilijä tai autoilija tai mopoilija tai skeittari tai kuka tahansa nopeammin kulkeva on velvollinen väistämään hitaammin kulkevaa. Toisen päälle yksinkertaisesti EI OLE LUVALLISTA AJAA. Edes koiran! Edes vaikka olisikin fleksissä. Myös minulla on koira joka kulkee fleksissä ojan puolella, tai sillä puolella jolla olen määräyksen antanut. Ei poikkea mistään syystä ja tästä olen tarkka. ENKÄ myöskään puhu puhelimeen koiraa ulkoiluttaessani. Siksi ja silti minulta ei sympatioita heru. NOUNOU!

Lue lisää

luvallista ajaa, mutta jos koira säntää puskista eteen niin sille ei vaan mitään voi. Vaikka vauhtia olisi tuossa tilanteessa ollut huomattavasti vähemmän, olisi ko. pikkukoira todennäköisesti loukkaantunut vakavasti. Eli pitää vaan sen fifin siellä omalla puolellaan tietä, niin sujuu kulkeminen helpommin. Kyllä se tieliikennelaki koskee myös koiranulkoiluttajia. Ja viimeiseksi sellainen pointti että IHMISELÄMÄ on kuitenkin ELÄIMEN elämää arvokkaampi ja onni ettei ko: ONNETTOMUUDESSA menehtynyt pyöräilijä. Etsipä huviksesi onnettomuustilastoja ja pöytäkirjoja onnettomuuksista joissa on ollut osallisena ihminen ja auto. Jos ihminen hyppää auton eteen puskasta, autoilijaa ei tuomita kuolemantuottamuksesta. Samoin veturinkuljettajaa ei tuomita vaikkei hän kykene ajoneuvoaan pysäyttämään, vaikka havaitsisi ihmisen radalla.

"Koira kun kulkee omistajansa kanssa, oletuksena on, että omistaja pitää huolta siitä, että koira EI SYÖKSY pyörän alle." Kun tuota pyörää ja autoa nyt verrataan siltäosin, että molempiin pätee aikalailla samat säännöt. Auto esimerkiksi pitää pystyä pysäyttämään kaikissa ennalta-arvattavissa tilanteissa. Tuota voi nyt sitten miettiä miten haluaa, mutta jos ajan pyörällä koiran ohi tai lapsen niin molemmissa mielestäni on erittäin ennalta-arvattavaa, että lapsi/koira voi hypätä pyörän alle. En tiedä mistä pyöräilijä nopeutensa mittasi mutta 35km/h on pyörän jarruille ihan hullu vauhti vaikka vastaan kävelisi vain ihminen ilman mitään elukkaa tai muuta. Siinä olen samaamieltä, että fleksissä on vaaransa ja koiran kanssa pitää olla tarkkana, mutta en silti kehuisi itseäni kauheasti, jos tuolla vauhdilla osuisin keneentahansa missä tilanteessa tahansa. Pyöräilijällä ei noilla nopeuksilla ole tilanne hallussa millään tasolla.

cyklomaani kirjoitti:

jos havaitset yhden (1) ihmisen tien laidassa känny korvalla rupeat huutelemaan 50m päästä että täältä tullaan, ota kiinni koirasi kissasi lapsesi lompakkosi... En todellakaan ollut missään Mannerheimintiellä 4 ruuhkassa vaan laita kaupungilla, itseasiassa en edes kaupunki alueella! Kellon soittoa on kokeiltu. Se loppui siihen kun eräs arvokas rouva huusi perään "Haista homo paska", koira oli tuolloin VAPAANA! En viitsi kuunnella tuollaista paskaa kun olen minulle rakkaan harrastuksen parissa.

Lue lisää

vapaana vai fleksissä?

KÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄK kirjoitti:

"Koira kun kulkee omistajansa kanssa, oletuksena on, että omistaja pitää huolta siitä, että koira EI SYÖKSY pyörän alle." Kun tuota pyörää ja autoa nyt verrataan siltäosin, että molempiin pätee aikalailla samat säännöt. Auto esimerkiksi pitää pystyä pysäyttämään kaikissa ennalta-arvattavissa tilanteissa. Tuota voi nyt sitten miettiä miten haluaa, mutta jos ajan pyörällä koiran ohi tai lapsen niin molemmissa mielestäni on erittäin ennalta-arvattavaa, että lapsi/koira voi hypätä pyörän alle. En tiedä mistä pyöräilijä nopeutensa mittasi mutta 35km/h on pyörän jarruille ihan hullu vauhti vaikka vastaan kävelisi vain ihminen ilman mitään elukkaa tai muuta. Siinä olen samaamieltä, että fleksissä on vaaransa ja koiran kanssa pitää olla tarkkana, mutta en silti kehuisi itseäni kauheasti, jos tuolla vauhdilla osuisin keneentahansa missä tilanteessa tahansa. Pyöräilijällä ei noilla nopeuksilla ole tilanne hallussa millään tasolla.

Lue lisää

Polkupyörä pysähtyy nopeammin ja lyhemmällä matkalla 35-40km/h vauhdista kuin auto, turha väittää edes muuta (fysiikanlait). Mieti nyt herranjumala mitä kirjoittelet, rullaluistimillakin mennään reilusti yli 30km/h, se on normi lenkkivauhti polkupyörälle!

wassu kirjoitti:

Polkupyörä pysähtyy nopeammin ja lyhemmällä matkalla 35-40km/h vauhdista kuin auto, turha väittää edes muuta (fysiikanlait). Mieti nyt herranjumala mitä kirjoittelet, rullaluistimillakin mennään reilusti yli 30km/h, se on normi lenkkivauhti polkupyörälle!

Lue lisää

moottoripyörä joka pysähtyy eikä polkupyörä. sinänsä samat lait pätee polkupyöräänkin, mutta kun verrataan jarruja ovat polkupyörien jarrut aivan eritasoa moottoripyörän vastaavien kanssa. tämäkin tehokas jarrutus edellyttää sitä, että pyörällä jarruttaja käyttää etujarrua tehokkaasti silti lukitsematta sitä. aloittaja toki on kokenut pyöräilijä, mutta 99% polkijoista lukitsee vain takajarruun paniikkijarrutuksessa, jolloin pysäytysvoima on huomattavasti pienempi. ne loput 1% jotka lukitsevat molemmat yleensä lentävät stongan yli =) mikäli pyörässä oli uudet levyjarrut niin pysähtymistä voidaan teoriassa alkaa vertailla moottoripyörään.

hahahahahaah kirjoitti:

moottoripyörä joka pysähtyy eikä polkupyörä. sinänsä samat lait pätee polkupyöräänkin, mutta kun verrataan jarruja ovat polkupyörien jarrut aivan eritasoa moottoripyörän vastaavien kanssa. tämäkin tehokas jarrutus edellyttää sitä, että pyörällä jarruttaja käyttää etujarrua tehokkaasti silti lukitsematta sitä. aloittaja toki on kokenut pyöräilijä, mutta 99% polkijoista lukitsee vain takajarruun paniikkijarrutuksessa, jolloin pysäytysvoima on huomattavasti pienempi. ne loput 1% jotka lukitsevat molemmat yleensä lentävät stongan yli =) mikäli pyörässä oli uudet levyjarrut niin pysähtymistä voidaan teoriassa alkaa vertailla moottoripyörään.

Lue lisää

Mietipä uudestaan... kumpi on tehokkaampi levyjarru pyörässä vai suuremmalta kehältä ottava ns, vanhanaikainen jarru. Lue ed. TM testi hybridipyöristä saatat yllättyä! Se on faktaa että 35km/h vauhdista polkupyörä pysähtyy lyhyimmillä matkalla jarruista riippumatta.

wassu kirjoitti:

Mietipä uudestaan... kumpi on tehokkaampi levyjarru pyörässä vai suuremmalta kehältä ottava ns, vanhanaikainen jarru. Lue ed. TM testi hybridipyöristä saatat yllättyä! Se on faktaa että 35km/h vauhdista polkupyörä pysähtyy lyhyimmillä matkalla jarruista riippumatta.

Lue lisää

ne kuminupit liukuu niin vi**sti, että rengas menee hitaammin lukkoon. märkänä ei ehkä lukitu ollenkaan pitkään aikaan ja monella niin huonosti säädetty, että perus poljennassa jarru toimii ok, mutta kun pitäisi saada lukkoon vauhdista näin ei tapahtu. eikä tarvitse edes lukea TM:än testejä.

wassu kirjoitti:

Mietipä uudestaan... kumpi on tehokkaampi levyjarru pyörässä vai suuremmalta kehältä ottava ns, vanhanaikainen jarru. Lue ed. TM testi hybridipyöristä saatat yllättyä! Se on faktaa että 35km/h vauhdista polkupyörä pysähtyy lyhyimmillä matkalla jarruista riippumatta.

Lue lisää

"polkupyörä pysähtyy lyhyimmillä matkalla" verrattuna mihin? jos vertaat autoon selitin jo asian sinulle.

nyt sitten kirjoitti:

vapaana vai fleksissä?

lukemasi, niin elämä on helpompaa.

ymmärtämään kirjoitti:

lukemasi, niin elämä on helpompaa.

satuin vain olemaan niin tyhmä, että erehdyin kysymään. no ei huolta onneksi en ole ainoa tyhmä joka täällä kirjoittelee.

niin ei kirjoitti:

ne kuminupit liukuu niin vi**sti, että rengas menee hitaammin lukkoon. märkänä ei ehkä lukitu ollenkaan pitkään aikaan ja monella niin huonosti säädetty, että perus poljennassa jarru toimii ok, mutta kun pitäisi saada lukkoon vauhdista näin ei tapahtu. eikä tarvitse edes lukea TM:än testejä.

Lue lisää

Kyllä se vaan niin on että lukossa oleva rengas luistaa, eli sen alta on kitka sortunut. Mitä voimakkaammat jarrut (polkupyörässä ulkokehäjarrut) sitä myöhemmin ne lukkiutuvat. Ihan perus fysiikkaa. Se on totta että perinteisiä jarruja pitää huoltaa enemmän, vanne puhtaaksi ja vaijerit kireälle. Nyt ei vaan ollut kyse siitä.

wassu kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on että lukossa oleva rengas luistaa, eli sen alta on kitka sortunut. Mitä voimakkaammat jarrut (polkupyörässä ulkokehäjarrut) sitä myöhemmin ne lukkiutuvat. Ihan perus fysiikkaa. Se on totta että perinteisiä jarruja pitää huoltaa enemmän, vanne puhtaaksi ja vaijerit kireälle. Nyt ei vaan ollut kyse siitä.

Lue lisää

abs jarrutusten hyöty on vain ohjattavuus ja pyörällä maksimaalinen abs jarrutuksen tekeminen käsikahvasta on lähellä fantasiaa, kun jarruvoimaa joutuu kokoajan säätämään vauhdin hidastuessaa. tästä puuttuu vielä sekin pointti, että kyseessä voisi olla myös jalkajarru, joka ei edes mene lukkoon jos poljin ei ole sopivassa asennossa.

on tehokkain kirjoitti:

abs jarrutusten hyöty on vain ohjattavuus ja pyörällä maksimaalinen abs jarrutuksen tekeminen käsikahvasta on lähellä fantasiaa, kun jarruvoimaa joutuu kokoajan säätämään vauhdin hidastuessaa. tästä puuttuu vielä sekin pointti, että kyseessä voisi olla myös jalkajarru, joka ei edes mene lukkoon jos poljin ei ole sopivassa asennossa.

Lue lisää

"lukkojarrutus vaan on tehokkain" Höpönlöpön. Liukukitkakerroin on aina pienempi kuin lepokitkakerroin. Lukkojarrutuksessa vastustava voima syntyy liikekitkasta. Lukkiutumattomassa jarrutuksessa lepokitkasta. Eli kumpikohan mahtaa olla tehokkaampi? Suosittelen kertaamaan peruskoulun fysiikkaa.

wassu kirjoitti:

Mietipä uudestaan... kumpi on tehokkaampi levyjarru pyörässä vai suuremmalta kehältä ottava ns, vanhanaikainen jarru. Lue ed. TM testi hybridipyöristä saatat yllättyä! Se on faktaa että 35km/h vauhdista polkupyörä pysähtyy lyhyimmillä matkalla jarruista riippumatta.

Lue lisää

No ei tarvi nyt kimpaantua, mutta flexi voi olla jopa 10 m pitkä, että jos flexi ei ole lukossa nii koira voi juosta suinpäin minne sattuun . Itse en IKINÄ pyöräillessä käytä flexiä, ei tulisi mieleenkään . esim jos ihminen hyppää viitostiellä auton eteen niin autoilijan vikako ? EI .

-jke- kirjoitti:

"lukkojarrutus vaan on tehokkain" Höpönlöpön. Liukukitkakerroin on aina pienempi kuin lepokitkakerroin. Lukkojarrutuksessa vastustava voima syntyy liikekitkasta. Lukkiutumattomassa jarrutuksessa lepokitkasta. Eli kumpikohan mahtaa olla tehokkaampi? Suosittelen kertaamaan peruskoulun fysiikkaa.

Lue lisää

riittää kun lukee jostain lehdestä vertailut missä vertaillaan jarrutusmatkoja. abs hömppä selkenee sitten paremmin.

Nii in kirjoitti:

No ei tarvi nyt kimpaantua, mutta flexi voi olla jopa 10 m pitkä, että jos flexi ei ole lukossa nii koira voi juosta suinpäin minne sattuun . Itse en IKINÄ pyöräillessä käytä flexiä, ei tulisi mieleenkään . esim jos ihminen hyppää viitostiellä auton eteen niin autoilijan vikako ? EI .

Lue lisää

olevan autoilijan vika. jokuhan toikkaroi humalapäissään keskustassa (hki) autonalle itsensä ja sitten saatiin 30km/h rajoitukset tänne. no syy ei ehkä suoraan autoilijan mutta autoilijat siittä kärsivät. oikea toimenpide olisi ollut laittaa hirviaidat keskustan kippoloiden tienvarsille.

kerrata kirjoitti:

riittää kun lukee jostain lehdestä vertailut missä vertaillaan jarrutusmatkoja. abs hömppä selkenee sitten paremmin.

Tietenkin. Niinhän sen on oltava, että kaikki maailman fyysikot ovat tässä väärässä, etkä suinkaan sinä.

-jke- kirjoitti:

Tietenkin. Niinhän sen on oltava, että kaikki maailman fyysikot ovat tässä väärässä, etkä suinkaan sinä.

näytä mulle vaikka autoista se testi missä abs auto pysähtyy tehokkaammin kun normaalilla lukkojarrutuksella jarruttava. turha jauhaa fysiikankaavoja täällä.

selvää asiaa kirjoitti:

näytä mulle vaikka autoista se testi missä abs auto pysähtyy tehokkaammin kun normaalilla lukkojarrutuksella jarruttava. turha jauhaa fysiikankaavoja täällä.

Kerrataanpa mitä on tapahtunut.. Väitit, että lukkojarrutus on ABS-jarrutusta tehokkaampi. Fysikaalisesti tämä tarkoittaisi sitä, että lepokitkakertoimen pitäisi olla PIENEMPI kuin liukukitkakertoimen. Väität siis epäsuorasti, että kaikki maailman fyysikot ovat tässä asiassa väärässä, sillä heiden mukaansahan asia on juuri päinvastoin. Lepokitka liikekitkaan suurempi. Olet siis esittänyt aika radikaalin väitteen. Sitten pakenet tietämättömyyttäsi taidokkaasti. Et yritäkään väitettäsi todistella vaan asetat käänteisen todistustaakan. Minun pitäisi nyt lähteä osoittamaan väitteesi epätodeksi. Tämä menettely on pseudotieteellisissä ryhmittymissä hyvin yleinen. Mm. fundamentalistiset uskovaiset käyttävät sitä usein tyyliin "Et pysty todistamaan, ettei Jumalaa ole olemassa, joten Jumala on olemassa!" Tästä argumentaatiovirheestä käytetään yleisesti nimitystä "tietämättömyyteen vetoaminen" tai "argumentum ad ignorantiam". Se ilmenee juurikin käänteisenä todistustaakkana ja ei kerro mistään muusta kuin omasta tietämättömyydestäsi ja todisteiden puutteesta väitteesi suhteen. Minua et siis sillä pysty hämäämään. Liian tuttu juttu minulle. TAKAISIN ASIAAN Oletko koskaan vetänyt tai työntänyt jotain suhteellisen raskasta esinettä? Siis sellaista, jossa ei ole pyöriä alla? Esineen ei tarvitse olla edes raskas, mutta kevyemmällä esineellä tuota ilmiötä on vaikeampi huomata. Lastaapa vaikka ensi talvena pulkka täyteen tavaraa ja lähde kiskomaan. Huomaat, että saat vetää melko suurella voimalla ennen kuin pulkka liikahtaa. Sitten kun se on jo liikkeessä, et tarvitse enää kovinkaan suurta voimaa pitääksesi sitä liikkeessä. Tämä on jo todiste siitä, että lepokitka on liukukitkaa suurempi. Näin ei pitäisi käydä mikäli väitteesi olisi tosi. Nyt kun minä olen esittänyt todisteita väitteelleni, niin voisitko sinä esittää omallesi? Ai niin. Tuossa vielä linkki siihen kaipaamaasi tutkimukseen: http://www.monash.edu.au/muarc/reports/Other/RACV ABS braking system effectiveness.pdf Tutkimuksessa vertailtiin erilaisissa olosuhteissa pysähtymismatkoja lukkojarrutuksella ja ABS-jarrutuksella. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta, kaikissa tapauksissa lukkiutumattomalla jarrutuksella saatiin lyhyempi jarrutusmatka. Se ainoa poikkeus oli pehmeä sora, joka lukkojarrutuksessa kerääntyy renkaan eteen ja kasvattaa näin kitkapinta-alaa ja vastusvoimaa. Kysyttävää?

-jke- kirjoitti:

Kerrataanpa mitä on tapahtunut.. Väitit, että lukkojarrutus on ABS-jarrutusta tehokkaampi. Fysikaalisesti tämä tarkoittaisi sitä, että lepokitkakertoimen pitäisi olla PIENEMPI kuin liukukitkakertoimen. Väität siis epäsuorasti, että kaikki maailman fyysikot ovat tässä asiassa väärässä, sillä heiden mukaansahan asia on juuri päinvastoin. Lepokitka liikekitkaan suurempi. Olet siis esittänyt aika radikaalin väitteen. Sitten pakenet tietämättömyyttäsi taidokkaasti. Et yritäkään väitettäsi todistella vaan asetat käänteisen todistustaakan. Minun pitäisi nyt lähteä osoittamaan väitteesi epätodeksi. Tämä menettely on pseudotieteellisissä ryhmittymissä hyvin yleinen. Mm. fundamentalistiset uskovaiset käyttävät sitä usein tyyliin "Et pysty todistamaan, ettei Jumalaa ole olemassa, joten Jumala on olemassa!" Tästä argumentaatiovirheestä käytetään yleisesti nimitystä "tietämättömyyteen vetoaminen" tai "argumentum ad ignorantiam". Se ilmenee juurikin käänteisenä todistustaakkana ja ei kerro mistään muusta kuin omasta tietämättömyydestäsi ja todisteiden puutteesta väitteesi suhteen. Minua et siis sillä pysty hämäämään. Liian tuttu juttu minulle. TAKAISIN ASIAAN Oletko koskaan vetänyt tai työntänyt jotain suhteellisen raskasta esinettä? Siis sellaista, jossa ei ole pyöriä alla? Esineen ei tarvitse olla edes raskas, mutta kevyemmällä esineellä tuota ilmiötä on vaikeampi huomata. Lastaapa vaikka ensi talvena pulkka täyteen tavaraa ja lähde kiskomaan. Huomaat, että saat vetää melko suurella voimalla ennen kuin pulkka liikahtaa. Sitten kun se on jo liikkeessä, et tarvitse enää kovinkaan suurta voimaa pitääksesi sitä liikkeessä. Tämä on jo todiste siitä, että lepokitka on liukukitkaa suurempi. Näin ei pitäisi käydä mikäli väitteesi olisi tosi. Nyt kun minä olen esittänyt todisteita väitteelleni, niin voisitko sinä esittää omallesi? Ai niin. Tuossa vielä linkki siihen kaipaamaasi tutkimukseen: http://www.monash.edu.au/muarc/reports/Other/RACV ABS braking system effectiveness.pdf Tutkimuksessa vertailtiin erilaisissa olosuhteissa pysähtymismatkoja lukkojarrutuksella ja ABS-jarrutuksella. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta, kaikissa tapauksissa lukkiutumattomalla jarrutuksella saatiin lyhyempi jarrutusmatka. Se ainoa poikkeus oli pehmeä sora, joka lukkojarrutuksessa kerääntyy renkaan eteen ja kasvattaa näin kitkapinta-alaa ja vastusvoimaa. Kysyttävää?

Lue lisää

etkö sä nyt ymmärrä, että lukkojarrutus on tehokkain ja piste.

vielä... kirjoitti:

etkö sä nyt ymmärrä, että lukkojarrutus on tehokkain ja piste.

Et taida tietää että äkkipysäys on vielä tehokkaampi keino pysähtyä kuin lukkojarrutus... ? Kokeilehan jarruttaa äkkipysäyksellä vaikka tiiliseinää tai petäjää vasten niin huomaat. Tehokas ja kivulias(myös lompakolle). xD Koira, erityisesti pieni on toki kivulias muttei kovin tehokas.

sinulta kirjoitti:

Et taida tietää että äkkipysäys on vielä tehokkaampi keino pysähtyä kuin lukkojarrutus... ? Kokeilehan jarruttaa äkkipysäyksellä vaikka tiiliseinää tai petäjää vasten niin huomaat. Tehokas ja kivulias(myös lompakolle). xD Koira, erityisesti pieni on toki kivulias muttei kovin tehokas.

Lue lisää

että olin oikeassa tässäkin asiassa. kiitos hyvästä yrityksestä.

kuitenkin kirjoitti:

että olin oikeassa tässäkin asiassa. kiitos hyvästä yrityksestä.

Itseironia on kyllä hieno tapa käsitellä omaa erehdystään. Moni valitsisi jonkin paljon lapsellisemman tavan. Pisteet siitä sinulle.

Tuo vauhtihan on melkein niin paljon kun mopo kulkee??? Ja se ei sinun mielestä ole kova vauhti!!! Huh, huh!!! Ei ole ihmekkään että, liikenteessä sattuu kaikenlaisia turmia kun on tuollaisia ajattelijoita liikenteessä.

Melkein mopon nopeus! kirjoitti:

Tuo vauhtihan on melkein niin paljon kun mopo kulkee??? Ja se ei sinun mielestä ole kova vauhti!!! Huh, huh!!! Ei ole ihmekkään että, liikenteessä sattuu kaikenlaisia turmia kun on tuollaisia ajattelijoita liikenteessä.

Lue lisää

Eipä ole tainnut koskaan olla mittaria sinulla pyörässä?
25km/h on sellainen tavallinen nopeus mitä mummot polkee kauppaan kolme muovikassia tyhjiä olutpulloja kummassakin sarvessa. Sitten kun tulee pieni alamäki niin pyörä rullaa jo itsestään 30km/h. Tähän kun vielä vähän itse polkaisee vauhtia niin 35km/h tulee täyteen.

Ei vauhti eikä mikään pyörälle. Niin ja mopon rakenteellinen nopeus _lain mukaan_ ei saisi ylittää 45km/h, mutta eihän kukaan nuori sellaisella lussulla ajele. Moni mopo kulkee jo suoraan kaupan hyllystä napattuna sen 60km/h. Eli aika kauas jää tuo vaahtoamasi nopeus mopojen huippunopeuksista.

se näin on, että koiranomistajan velvollisuus on suojella koiraansa missä tahansa sen kanssa liikkuukin. Meillä ei fleksi kuulu koiratarvikkeisiin, eikä kännykkäkään. Erittäin ikävä tapaus ja erittäin rehellinen avaus. Täällä nyt aina saa joiltakin "paskaa niskaansa", mutta he ovat kenties itse täydellisen synnittömiä ihmisiä. Näitä koiranulkoiluttajia näkee päivittäin, on koira fleksissä, känny korvalla ja vielä lapsenrattaatkin siinä.

sakemaanikko kirjoitti:

se näin on, että koiranomistajan velvollisuus on suojella koiraansa missä tahansa sen kanssa liikkuukin. Meillä ei fleksi kuulu koiratarvikkeisiin, eikä kännykkäkään. Erittäin ikävä tapaus ja erittäin rehellinen avaus. Täällä nyt aina saa joiltakin "paskaa niskaansa", mutta he ovat kenties itse täydellisen synnittömiä ihmisiä. Näitä koiranulkoiluttajia näkee päivittäin, on koira fleksissä, känny korvalla ja vielä lapsenrattaatkin siinä.

Lue lisää

siis eihän toi ongelma ollut fleksi. kyllä minä ainakin erotan fleksin ihmisen kädestä ja voin päätellä siittä lähellä olevan koiran. aloittaja tarvitsee vain jonkun syntipukin omantunnontuskiinsa. tässätapauksessa se on fleksi. mikäli fleksiä ei olisi ollut syytettäisiin kännykkää jne... avauksen tarkoitus on vain saada myötätuntoa ja tukea häntä kalvavaan syyllisyyteen. siksi olisi mielestäni rehellisempää kirjoittaa sama avaus syyttelemättä fleksejä ja muita. antaa lukijoiden päättää sitten itse ja kommentoida. nyt kirjoituksen lähtökohta oli se että näin tapahtui ja aloittaja kertoi heti lukijoille syyllisenkin. tällaiset kaikkitietävä tkirjoittelijat harvemmin saavat sympatiaa. luopuihan hän pyörän kellostaankin yhden huutelun perusteella. tällaisella "mulle sanottiin pahasti en tee enään mitään" lapsi asenteella ei yleensä pitkälle pärjätä pyöräillessä tai missään muussakaan.

todellisuuteen kirjoitti:

siis eihän toi ongelma ollut fleksi. kyllä minä ainakin erotan fleksin ihmisen kädestä ja voin päätellä siittä lähellä olevan koiran. aloittaja tarvitsee vain jonkun syntipukin omantunnontuskiinsa. tässätapauksessa se on fleksi. mikäli fleksiä ei olisi ollut syytettäisiin kännykkää jne... avauksen tarkoitus on vain saada myötätuntoa ja tukea häntä kalvavaan syyllisyyteen. siksi olisi mielestäni rehellisempää kirjoittaa sama avaus syyttelemättä fleksejä ja muita. antaa lukijoiden päättää sitten itse ja kommentoida. nyt kirjoituksen lähtökohta oli se että näin tapahtui ja aloittaja kertoi heti lukijoille syyllisenkin. tällaiset kaikkitietävä tkirjoittelijat harvemmin saavat sympatiaa. luopuihan hän pyörän kellostaankin yhden huutelun perusteella. tällaisella "mulle sanottiin pahasti en tee enään mitään" lapsi asenteella ei yleensä pitkälle pärjätä pyöräillessä tai missään muussakaan.

Lue lisää

oli viime syksynä keskustelu aiheesta koira ja fleksitalutin. Siellähän ei samanlaista törkyä julkaista, kuin täällä, mutta erittäin paljon oli fleksivastaisia mielipiteitä pyöräilijöiltä, jalankulkijoilta, lastenvaunujen ja -rattaiden kanssa liikkuvilta ja autoilijoiltakin. Joten herää vain todellisuuteen.

todellisuuteen kirjoitti:

siis eihän toi ongelma ollut fleksi. kyllä minä ainakin erotan fleksin ihmisen kädestä ja voin päätellä siittä lähellä olevan koiran. aloittaja tarvitsee vain jonkun syntipukin omantunnontuskiinsa. tässätapauksessa se on fleksi. mikäli fleksiä ei olisi ollut syytettäisiin kännykkää jne... avauksen tarkoitus on vain saada myötätuntoa ja tukea häntä kalvavaan syyllisyyteen. siksi olisi mielestäni rehellisempää kirjoittaa sama avaus syyttelemättä fleksejä ja muita. antaa lukijoiden päättää sitten itse ja kommentoida. nyt kirjoituksen lähtökohta oli se että näin tapahtui ja aloittaja kertoi heti lukijoille syyllisenkin. tällaiset kaikkitietävä tkirjoittelijat harvemmin saavat sympatiaa. luopuihan hän pyörän kellostaankin yhden huutelun perusteella. tällaisella "mulle sanottiin pahasti en tee enään mitään" lapsi asenteella ei yleensä pitkälle pärjätä pyöräillessä tai missään muussakaan.

Lue lisää

Kuulepas, en omaa röntgenkatsetta en pysty näkemään onko ihmisellä fleksi kädessään vai ei! Miten helvetissä tuo onnettomuus voi olla minun vika, en pysty ymmärtämään! Onneksi sinä olet aika yksinäsi noiden ajatusten kanssa ja laki on puolellani! Minä en kaipaa mitään myötätuntoa, ajattelin vain varoittaa ihmisiä mitä saattaa käydä kun koiria ei pidetä asian mukaisesti kytkettynä. On jumalauta uppiniskaista porukkaa kun aletaan heti syyttelemään syytöntä. Kyllä alan allekirjoittaa ystäväni lausahduksen: "ketkään muut eivät ole niin omahyväisiä kuin koiran omistajat"! Se on valitettavan totta! Koirien alta täytyisi väistyä ja antaa koirien tehdä mitä ne haluaa, jos puutu niin huuto on mahtava. HÄVETTÄÄ koiranomistajana myöntää että tämä näyttää olevan totta! Mietipä nyt ihan uudestaan tämä tapahtuma ja syyllinen siihen!

cyklomaani kirjoitti:

Kuulepas, en omaa röntgenkatsetta en pysty näkemään onko ihmisellä fleksi kädessään vai ei! Miten helvetissä tuo onnettomuus voi olla minun vika, en pysty ymmärtämään! Onneksi sinä olet aika yksinäsi noiden ajatusten kanssa ja laki on puolellani! Minä en kaipaa mitään myötätuntoa, ajattelin vain varoittaa ihmisiä mitä saattaa käydä kun koiria ei pidetä asian mukaisesti kytkettynä. On jumalauta uppiniskaista porukkaa kun aletaan heti syyttelemään syytöntä. Kyllä alan allekirjoittaa ystäväni lausahduksen: "ketkään muut eivät ole niin omahyväisiä kuin koiran omistajat"! Se on valitettavan totta! Koirien alta täytyisi väistyä ja antaa koirien tehdä mitä ne haluaa, jos puutu niin huuto on mahtava. HÄVETTÄÄ koiranomistajana myöntää että tämä näyttää olevan totta! Mietipä nyt ihan uudestaan tämä tapahtuma ja syyllinen siihen!

Lue lisää

koska en koittanut väittää sinua syylliseksi. tilannenopeutta oli liikaa, mutta en silti sano sinua syylliseksi. kerroin vain miksi kirjoitit tänne. valitettavasti tunnut olevan pinna kireällä vielä tapauksesta, joten tämä jää haistattelu otsikointi tasolle sinulta tällä hetkellä.

todellisuuteen kirjoitti:

siis eihän toi ongelma ollut fleksi. kyllä minä ainakin erotan fleksin ihmisen kädestä ja voin päätellä siittä lähellä olevan koiran. aloittaja tarvitsee vain jonkun syntipukin omantunnontuskiinsa. tässätapauksessa se on fleksi. mikäli fleksiä ei olisi ollut syytettäisiin kännykkää jne... avauksen tarkoitus on vain saada myötätuntoa ja tukea häntä kalvavaan syyllisyyteen. siksi olisi mielestäni rehellisempää kirjoittaa sama avaus syyttelemättä fleksejä ja muita. antaa lukijoiden päättää sitten itse ja kommentoida. nyt kirjoituksen lähtökohta oli se että näin tapahtui ja aloittaja kertoi heti lukijoille syyllisenkin. tällaiset kaikkitietävä tkirjoittelijat harvemmin saavat sympatiaa. luopuihan hän pyörän kellostaankin yhden huutelun perusteella. tällaisella "mulle sanottiin pahasti en tee enään mitään" lapsi asenteella ei yleensä pitkälle pärjätä pyöräillessä tai missään muussakaan.

Lue lisää

"siis eihän toi ongelma ollut fleksi" Totta puhut. Onnettomuus ei johtunut tarkalleen ottaen fleksistä, vaan yllättävästä koiran tekemästä sivuttaissiirtymästä, jota pyöräilijä ei voinut mitenkään ennakoida ja johon hän ei mitenkään voinut ehtiä reagoimaan.

on vaarallinen kävelytiellä, kun useammat eivät osaa käyttää sitä fleksiä oikein. Mielestäni fleksi on maastossa jees, jos ei voi laskea koiraa irti, ja aika hyvä vehje se on esim. luoksetuloa harjoitteluun. Kävipä huono mäihä cyklomaanille. Kun olen asunut tiiviisti asutuilla seuduilla ja rullaluistellut niin aina on pakko hidastella jos näkee koiran, kun ei tiedä kuinka se koira reagoi luistelijaan.

sakemaanikko kirjoitti:

se näin on, että koiranomistajan velvollisuus on suojella koiraansa missä tahansa sen kanssa liikkuukin. Meillä ei fleksi kuulu koiratarvikkeisiin, eikä kännykkäkään. Erittäin ikävä tapaus ja erittäin rehellinen avaus. Täällä nyt aina saa joiltakin "paskaa niskaansa", mutta he ovat kenties itse täydellisen synnittömiä ihmisiä. Näitä koiranulkoiluttajia näkee päivittäin, on koira fleksissä, känny korvalla ja vielä lapsenrattaatkin siinä.

Lue lisää

Itselläni on kaksi koiraa, enkä koskaan niitä fleksin päähän laita. MIelestäni varsinkin taajamalaueella (tai ainakin kaupunkialueilla) fleksien käyttö on aivan järjetöntä. Tai ei ehkä olisi mikäli niitä ihmiset osaisivat käyttää. Mutta ei, koirat saavat juoksennella ihan miten sattuu ja omistajat viis veisaavat muista kulkijoista; esim. toisista koiranulkoiluttajista. Ei minun koiriani saa tulla haistelemaan ilman lupaa, mutta fleksimussut kun ryntäilevät miten sattuu. Entäs jos minun koirani puree? Minäkö olen vastuussa jos omat koirani ovat tiukassa remmissä, mutta fleksikoira vain pyrähtää paikalle kun sitä lukkoa ei voi käyttää?

Itse olen kerran meinannut vahingossa ajaa pyörällä koiran päälle; omistaja käveli puistotien toista reunaa ja kyttäisi taloja niin että niskat paukkuivat. Olin jo tosi lähellä häntä ohittamassa kävelytien toista reunaa kun äkkäsin että koirahan sillä on; musta ohut fleksihihna viisti maata ja se koira oli tien toisella puolella puskassa. Annoin "hiukan" palautetta taluttajalle; itse en koskaan alistaisi omia koiriani moiseen vaaraan.

Minähän kerroin että viikottain joudun vastaaviin tilateisiin ja 7 vuotta olen niistä selvinnyt, eiliseen asti. Koira kun ei tajua kun huutaa pois alta! Noh jos totta puhutaan niin ei se kellon käyttö loppunut siihen typerään kommenttiin vaan siihen että uudessa pyörässäni sitä kelloa ei ole, kilpapyörä katsos!

cyklomaani kirjoitti:

Minähän kerroin että viikottain joudun vastaaviin tilateisiin ja 7 vuotta olen niistä selvinnyt, eiliseen asti. Koira kun ei tajua kun huutaa pois alta! Noh jos totta puhutaan niin ei se kellon käyttö loppunut siihen typerään kommenttiin vaan siihen että uudessa pyörässäni sitä kelloa ei ole, kilpapyörä katsos!

Lue lisää

sitä taas ollaan: laittomalla pyörällä huimaa nopeutta mistään piittamatta koiran päälle: hyvä-hyvä ja viva tour de france

tässä.. kirjoitti:

sitä taas ollaan: laittomalla pyörällä huimaa nopeutta mistään piittamatta koiran päälle: hyvä-hyvä ja viva tour de france

polkupyörä? Uskomaton asenne teillä pikku fifien omistajilla! Jos kyseessä olisi ollut iso "tappajakoira", olisi tilanne täysin päinvastainen. Koiran omistaja olisi tällä hetkellä lynkattavana, kun ei osaa pitää koiraansa hallinnassa. 4-5 metrisen tien toisella laidalla ajaessa ei todellakaan voi olettaa olemattoman koiran syöksyvän kulkupelinsä alle. Itse ulkoilutan koiraani parin metrin hihnassa. Ketään muuta en voisi syyttää jos se pitkässä hihnassa syöksyisi minkään ajoneuvon alle. Puhumattakaan että menisi tutustumaan toisiin ihmisiin ilman lupaani (tämäkin näissä fleksiulkoiluttajissa ärsyttää). Ja koira on aina koira, vaikka opettaa ettei ulkona syödä mitään, tilaisuus voi tehdä varkaan. Hyvä muistaa tänä koiranmyrkyttäjien kulta-aikana. Miten sieltä muutaman metrin päästä valvot löytääkö se sesse jonkun herkullisen nakinpalan tai lihapullan tai vaikka mädäntyneen linnunraadon? Tuo fleksi vs. hihna -keskustelu on mun mielestä täysin vastuu kysymys. Ja se vastuu on todellakin koiran omistajalla, ei muilla tienliikkujilla. Koira ei todellakaan ole hallinnassa fleksissä ollessa. Ja vielä lopuksi, tsemppiä tän ketjun aloittajalle.

tässä.. kirjoitti:

sitä taas ollaan: laittomalla pyörällä huimaa nopeutta mistään piittamatta koiran päälle: hyvä-hyvä ja viva tour de france

Niin se kellohan olisi pelastanut onnettomuudelta.... no ei varmasti!

tässä.. kirjoitti:

sitä taas ollaan: laittomalla pyörällä huimaa nopeutta mistään piittamatta koiran päälle: hyvä-hyvä ja viva tour de france

On housuissasi! Ja jos se fifi hyökkää puskista koiran alle, on vika ainoastaan fifissä ja ensinnäkin omistajassa! Koira lähti henki, so what? Onneksi ei ollut isompi koira, niin olis voinu lähtee pyöräilijältä! Tämä siitä seuraa kun niitä pikky räksyttäjiä ei kouluteta ja annetaan hyppiä, loikkia, räksyttää miten tahtoo ja omistaja ei tikkua ristiin pane! Koiralle omistajalle sympatiat nolla, pyöräilijälle 10!

ihan laiton kirjoitti:

polkupyörä? Uskomaton asenne teillä pikku fifien omistajilla! Jos kyseessä olisi ollut iso "tappajakoira", olisi tilanne täysin päinvastainen. Koiran omistaja olisi tällä hetkellä lynkattavana, kun ei osaa pitää koiraansa hallinnassa. 4-5 metrisen tien toisella laidalla ajaessa ei todellakaan voi olettaa olemattoman koiran syöksyvän kulkupelinsä alle. Itse ulkoilutan koiraani parin metrin hihnassa. Ketään muuta en voisi syyttää jos se pitkässä hihnassa syöksyisi minkään ajoneuvon alle. Puhumattakaan että menisi tutustumaan toisiin ihmisiin ilman lupaani (tämäkin näissä fleksiulkoiluttajissa ärsyttää). Ja koira on aina koira, vaikka opettaa ettei ulkona syödä mitään, tilaisuus voi tehdä varkaan. Hyvä muistaa tänä koiranmyrkyttäjien kulta-aikana. Miten sieltä muutaman metrin päästä valvot löytääkö se sesse jonkun herkullisen nakinpalan tai lihapullan tai vaikka mädäntyneen linnunraadon? Tuo fleksi vs. hihna -keskustelu on mun mielestä täysin vastuu kysymys. Ja se vastuu on todellakin koiran omistajalla, ei muilla tienliikkujilla. Koira ei todellakaan ole hallinnassa fleksissä ollessa. Ja vielä lopuksi, tsemppiä tän ketjun aloittajalle.

Lue lisää

Ihmisten tulisi muistaa kelatalutinta käytettäessä, että koiran on oltava kunnolla koulutettu ja hallinnassa. Muuten kelataluttimen käytöstä syntyy juuri tämänkaltaisia ongelmia.

cyklomaani kirjoitti:

Minähän kerroin että viikottain joudun vastaaviin tilateisiin ja 7 vuotta olen niistä selvinnyt, eiliseen asti. Koira kun ei tajua kun huutaa pois alta! Noh jos totta puhutaan niin ei se kellon käyttö loppunut siihen typerään kommenttiin vaan siihen että uudessa pyörässäni sitä kelloa ei ole, kilpapyörä katsos!

Lue lisää

kilpapyörä = ei kelloa mummopyörä = kyllä jep jep ihme kun et ole oppinut välttämään noita tilanteita, jos kerran viikottain meinaa sattua vastaavaa. itse koitan oppia jo kerrasta.

ihan laiton kirjoitti:

polkupyörä? Uskomaton asenne teillä pikku fifien omistajilla! Jos kyseessä olisi ollut iso "tappajakoira", olisi tilanne täysin päinvastainen. Koiran omistaja olisi tällä hetkellä lynkattavana, kun ei osaa pitää koiraansa hallinnassa. 4-5 metrisen tien toisella laidalla ajaessa ei todellakaan voi olettaa olemattoman koiran syöksyvän kulkupelinsä alle. Itse ulkoilutan koiraani parin metrin hihnassa. Ketään muuta en voisi syyttää jos se pitkässä hihnassa syöksyisi minkään ajoneuvon alle. Puhumattakaan että menisi tutustumaan toisiin ihmisiin ilman lupaani (tämäkin näissä fleksiulkoiluttajissa ärsyttää). Ja koira on aina koira, vaikka opettaa ettei ulkona syödä mitään, tilaisuus voi tehdä varkaan. Hyvä muistaa tänä koiranmyrkyttäjien kulta-aikana. Miten sieltä muutaman metrin päästä valvot löytääkö se sesse jonkun herkullisen nakinpalan tai lihapullan tai vaikka mädäntyneen linnunraadon? Tuo fleksi vs. hihna -keskustelu on mun mielestä täysin vastuu kysymys. Ja se vastuu on todellakin koiran omistajalla, ei muilla tienliikkujilla. Koira ei todellakaan ole hallinnassa fleksissä ollessa. Ja vielä lopuksi, tsemppiä tän ketjun aloittajalle.

Lue lisää

jos säkin lyöt 40v ukkoa nyrkillä kyseessä on vaan ehkä mitätön huitaisu, mutta jos lyöt lasta olet pahinpitelijä ja lastenhakkaaja. vetoatko nyt oikeudessa sitten, että "jos tilanne olisi ollut toinen...pla pla". tilanne on nyt vaan vittu se mikä se sillä hetkellä sattuu olemaan ja senmukaan eletään. toisessa tilanteessa teräsmies olisi lentänyt pelastamaan fifin, mutta kun tää ei nyt vaan ollut se tilanne vaan tämä.

cyklomaani kirjoitti:

Minähän kerroin että viikottain joudun vastaaviin tilateisiin ja 7 vuotta olen niistä selvinnyt, eiliseen asti. Koira kun ei tajua kun huutaa pois alta! Noh jos totta puhutaan niin ei se kellon käyttö loppunut siihen typerään kommenttiin vaan siihen että uudessa pyörässäni sitä kelloa ei ole, kilpapyörä katsos!

Lue lisää

sattuu joskus rääpii päätänsä... Kyllä kai aikuinen ihminen sen kestää. Parempi sekin kuin että käy näin kuin nyt kävi, tai että ensi kerralla se "puskista syöksyvä" saattaa olla lapsi. Tääsä ote liikenneturvan sivuilta: "Liikenne on yhteistyötä. Tarkkaile, mitä muut aikovat tehdä ja ota heidät huomioon. Aja sellaista vauhtia, että hallitset pyöräsi kaikissa tilanteissa. Hidasta ennen risteystä. Talvella jarrutusmatkat ovat pitempiä kuin kesällä. Varmistu siitä, että autoilijat ja muut tiellä liikkujat huomaavat sinut. Etuvalo ja joka suuntaan näkyvät heijastimet ovat välttämättömiä pimeällä. Yllättävät tilanteet ovat vaarallisimpia. Älä aja yhtäkkiä tielle aidan tai rakennuksen takaa tai tee muuta yllättävää. Näytä suuntamerkki ajoissa, kun aiot kääntyä. Varoita tarvittaessa soittokellolla muita pyöräilijöitä ja jalankulkijoita. Opettele liikennesäännöt ja liikennemerkit." Tuskin siinä oli mitään uutta sinulle, mutta kun vielä näitä noudatettaisiin myös. Totta kai koiran omistajan pitää huolehtia koirastaan, mutta ei silti kukaan tuola ihmisten ilmoilla liikkuessaan (kävellen/autolla/pyörällä tai ihan milä vaan) vain voi "olettaa" mitään, kyllähän sitä (normaali järkevä) ihminen auton ratissakin hieman hidastaa ja ehkä hiljentää vauhtia ja tulee valppaammaksi kun huomaa jonkun ihmisen, tai varsinkin lapsen/eläimen tien reunassa ja varautuu että ne saattavat tehdä jotain "yllättävää".

ihan laiton kirjoitti:

polkupyörä? Uskomaton asenne teillä pikku fifien omistajilla! Jos kyseessä olisi ollut iso "tappajakoira", olisi tilanne täysin päinvastainen. Koiran omistaja olisi tällä hetkellä lynkattavana, kun ei osaa pitää koiraansa hallinnassa. 4-5 metrisen tien toisella laidalla ajaessa ei todellakaan voi olettaa olemattoman koiran syöksyvän kulkupelinsä alle. Itse ulkoilutan koiraani parin metrin hihnassa. Ketään muuta en voisi syyttää jos se pitkässä hihnassa syöksyisi minkään ajoneuvon alle. Puhumattakaan että menisi tutustumaan toisiin ihmisiin ilman lupaani (tämäkin näissä fleksiulkoiluttajissa ärsyttää). Ja koira on aina koira, vaikka opettaa ettei ulkona syödä mitään, tilaisuus voi tehdä varkaan. Hyvä muistaa tänä koiranmyrkyttäjien kulta-aikana. Miten sieltä muutaman metrin päästä valvot löytääkö se sesse jonkun herkullisen nakinpalan tai lihapullan tai vaikka mädäntyneen linnunraadon? Tuo fleksi vs. hihna -keskustelu on mun mielestä täysin vastuu kysymys. Ja se vastuu on todellakin koiran omistajalla, ei muilla tienliikkujilla. Koira ei todellakaan ole hallinnassa fleksissä ollessa. Ja vielä lopuksi, tsemppiä tän ketjun aloittajalle.

Lue lisää

sulla hallinnassa fleksissä, niin se ei toki tarkoita ettei olisi meillä muillakaan ;-)

ei ole kirjoitti:

sulla hallinnassa fleksissä, niin se ei toki tarkoita ettei olisi meillä muillakaan ;-)

kuinka koirani fleksissä käyttäytyisi. Mulle riittää kun se kulkee nätisti hihnassa, onnelliselta tuo koirulikin vaikuttaa. Pääsee ihan tarpeeksi syvälle piennarta tutkimaan. Ja samalla itse näen mitä se koirani tekee. (Tutkijaluonne kun on, tarvitsee siis seurata vähän mitä tekee. En näkisi kolmen-viiden metrin päästä.) Hienoa jos joku voi unohtaa että koiran liikkeitä ei koskaan pysty täysin ennustamaan, oli koiruli kuinka koulutettu hyvänsä. Ja sitten käy näitä ikäviä vahinkoja. Onnea teille fleksin käyttäjille, sitä tarvitsettekin :)

Kiitos myötätunnosta! On mukava huomata että osalla koiranomistajista on vielä aivot tallella. Itse olen kanssa ison koiran omistaja ja vieläpä kahden sellaisen. Omat stereotypiat vain vahvistuvat tämän tapauksen ja näiden kirjoitusten johdosta. Isojen koirien omistajat ovat vastuuntuntoisempia kuin pienten koirein omistajat.... valitettavasti! Niin ja homma menee niin että tänään kun tapaan tuon koiran omistajan hän maksaa minulle uuden etukiekon joka meni kieroksi. Näiden kirjoitusten johdosta en tingi YHTÄÄN asiassa.

cyklomaani kirjoitti:

Kiitos myötätunnosta! On mukava huomata että osalla koiranomistajista on vielä aivot tallella. Itse olen kanssa ison koiran omistaja ja vieläpä kahden sellaisen. Omat stereotypiat vain vahvistuvat tämän tapauksen ja näiden kirjoitusten johdosta. Isojen koirien omistajat ovat vastuuntuntoisempia kuin pienten koirein omistajat.... valitettavasti! Niin ja homma menee niin että tänään kun tapaan tuon koiran omistajan hän maksaa minulle uuden etukiekon joka meni kieroksi. Näiden kirjoitusten johdosta en tingi YHTÄÄN asiassa.

Lue lisää

Valitettava tapaus kaikkiaan, mutta koiran pieni koko ja söpöys ei tosiaan poista sitä tosiasiaa että vastuullinen tässä on koiran omistaja. Sinun onnesi oli, että kyseessä oli pieni koira. Tsemppiä tapaamiseen.

oli sinullekin järkytys kirjoitti:

Valitettava tapaus kaikkiaan, mutta koiran pieni koko ja söpöys ei tosiaan poista sitä tosiasiaa että vastuullinen tässä on koiran omistaja. Sinun onnesi oli, että kyseessä oli pieni koira. Tsemppiä tapaamiseen.

Lue lisää

Ajattelin kohteliaisuus syistä (ja myötätunnosta) olla vaatimatta mitään korvauksia! Ottaa vaan niin saatanasti päähän nää paskan niskaan kaatajat!

cyklomaani kirjoitti:

Kiitos myötätunnosta! On mukava huomata että osalla koiranomistajista on vielä aivot tallella. Itse olen kanssa ison koiran omistaja ja vieläpä kahden sellaisen. Omat stereotypiat vain vahvistuvat tämän tapauksen ja näiden kirjoitusten johdosta. Isojen koirien omistajat ovat vastuuntuntoisempia kuin pienten koirein omistajat.... valitettavasti! Niin ja homma menee niin että tänään kun tapaan tuon koiran omistajan hän maksaa minulle uuden etukiekon joka meni kieroksi. Näiden kirjoitusten johdosta en tingi YHTÄÄN asiassa.

Lue lisää

siis etkö sä kykene omaan ajatteluun? luuletko että saisit kaikki olemaan samaamieltä kanssasi? sä oot niin täydellinen pikkulapsi tuon kirjoituksen perusteella ainakin, kun vedät herneet heti nenään ja alat kiukutella jos sun kanssa ei olla samaamieltä. fiksu ihminen veisi kukkakimpun ja oikaisisi vanteensa itse. aina ei ole tärkeintä olla oikeassa vaan toimia niin mitä pitää oikeana ja kohtuullisena. sen jälkeen ei tarvitse selitellä tai hävetä, koska on hoitanut asian itse niin hyvin kuin pystyy. itse en todellakaan kehtaisi vaatia jotain vannerahoja vaikka olisin niihin oikeutettu. saisin hävetä itseäni koko loppuelämäni. älä kirjoittele tänne, jos et kestä kritiikkiä. kiitos

melko nuori? kirjoitti:

siis etkö sä kykene omaan ajatteluun? luuletko että saisit kaikki olemaan samaamieltä kanssasi? sä oot niin täydellinen pikkulapsi tuon kirjoituksen perusteella ainakin, kun vedät herneet heti nenään ja alat kiukutella jos sun kanssa ei olla samaamieltä. fiksu ihminen veisi kukkakimpun ja oikaisisi vanteensa itse. aina ei ole tärkeintä olla oikeassa vaan toimia niin mitä pitää oikeana ja kohtuullisena. sen jälkeen ei tarvitse selitellä tai hävetä, koska on hoitanut asian itse niin hyvin kuin pystyy. itse en todellakaan kehtaisi vaatia jotain vannerahoja vaikka olisin niihin oikeutettu. saisin hävetä itseäni koko loppuelämäni. älä kirjoittele tänne, jos et kestä kritiikkiä. kiitos

Lue lisää

Joo-o miksi kirjoitit tänne etkä tuonne ylemmäksi? Isokirjaimet lauseen alkuun kiitos.

cyklomaani kirjoitti:

Joo-o miksi kirjoitit tänne etkä tuonne ylemmäksi? Isokirjaimet lauseen alkuun kiitos.

joten olen syytön, koska laissa ei kielletä pieni kirjaimia lauseiden alussa. tällaiseen viisasteluunko tämä nyt menee :D

cyklomaani kirjoitti:

Ajattelin kohteliaisuus syistä (ja myötätunnosta) olla vaatimatta mitään korvauksia! Ottaa vaan niin saatanasti päähän nää paskan niskaan kaatajat!

Jos kerran ärsyttää ja ahdistaa paskan niskaan kaatajat, ois ehkä kannattanu olla laittamatta netiin mitään, olisit säästyny siltä. Omaa hölmöyttäsi ja ajattelemattomuuttasi aiheutit itsellesi sen että ihmiset kimppuun hyökkäävät. Jos pelkään ihmisten reaktiota, tämä ei ole oikea paikka avautua. Kaikkihan eivät ole samaa mieltä kuin sinä.

cyklomaani kirjoitti:

Kiitos myötätunnosta! On mukava huomata että osalla koiranomistajista on vielä aivot tallella. Itse olen kanssa ison koiran omistaja ja vieläpä kahden sellaisen. Omat stereotypiat vain vahvistuvat tämän tapauksen ja näiden kirjoitusten johdosta. Isojen koirien omistajat ovat vastuuntuntoisempia kuin pienten koirein omistajat.... valitettavasti! Niin ja homma menee niin että tänään kun tapaan tuon koiran omistajan hän maksaa minulle uuden etukiekon joka meni kieroksi. Näiden kirjoitusten johdosta en tingi YHTÄÄN asiassa.

Lue lisää

millähän perusteella isojen koirien omistajat ovat vastuutuntoisempia kuin pienten koirien? terv. 2 saksanpaimenkoiraa ja russeli

sentään kirjoitti:

millähän perusteella isojen koirien omistajat ovat vastuutuntoisempia kuin pienten koirien? terv. 2 saksanpaimenkoiraa ja russeli

Kirjoittajahan kirjoitti stereotypiasta että pikku koirien omistajat ovat kouluttaneet koiransa huonommin kuin isojen rotujen omistajat koiransa. Allekirjoitan tuon täysin, sinun russelisi on varmasti hyvin koulutettuja kun sinulla on iso koiria. Minun mielipiteeni perustuu kokemuksiin...

cyklomaani kirjoitti:

Kiitos myötätunnosta! On mukava huomata että osalla koiranomistajista on vielä aivot tallella. Itse olen kanssa ison koiran omistaja ja vieläpä kahden sellaisen. Omat stereotypiat vain vahvistuvat tämän tapauksen ja näiden kirjoitusten johdosta. Isojen koirien omistajat ovat vastuuntuntoisempia kuin pienten koirein omistajat.... valitettavasti! Niin ja homma menee niin että tänään kun tapaan tuon koiran omistajan hän maksaa minulle uuden etukiekon joka meni kieroksi. Näiden kirjoitusten johdosta en tingi YHTÄÄN asiassa.

Lue lisää

Mistä v*itusta te tiedätte kirjoitusten perusteella, joissa ei edes välttämättä mainita omistaako kirjoittaja koiraa, että minkä kokoisen koiran he omistavat??? Koira kuin koira,kokoon katsomatta,mutta aina täällä on näköjään pakko saada aikaiseksi sama sota aiheessa kuin aiheessa eli isot vastaan pienet, kummat on enemmän perseestä... Pitäsikö tässä nyt sitten alkaa vinkumaan kuinka eilen saksanpaimenkoira kävi parkkipaikalla pienemmän koiran kimppuun, hyppäsi yllättäen pienemmän kimppuun avoimesta autosta? Aletaanko yleistämään että hui kauheeta, tommosia ne isot koirat kaikki on? Ei voi joidenkin yksittäisten ääliöiden takia yleistää kaikkia, ettekö te (muka)aikuiset ihmiset sitä tiedä?

ja 2. on flexi! Mutta olen opettanut koiran kulkemaan siinä kunnolla ja se tietää että tulee tupenrapinat jos lenkillä konstaillaan. Suosittelen samaa muillekin. Ei koiraa ole tehty lyhyen hihnan jatkoksi ei....

1. on turun sinappi kirjoitti:

ja 2. on flexi! Mutta olen opettanut koiran kulkemaan siinä kunnolla ja se tietää että tulee tupenrapinat jos lenkillä konstaillaan. Suosittelen samaa muillekin. Ei koiraa ole tehty lyhyen hihnan jatkoksi ei....

Lue lisää

"Mutta olen opettanut koiran kulkemaan siinä kunnolla" Tätä argumenttia en oikein pysty käsittämään. Eikö fleksin hyöty (=sen koiralle tarjoama vapaus) katoa siinä samassa jos koiraa vaatii siinä "kunnolla" kulkemaan? Miksei tällöin voisi samantien siirtyä normaaliin hihnaan? "Suosittelen samaa muillekin. Ei koiraa ole tehty lyhyen hihnan jatkoksi ei...." Ei ole, eikä edes pidemmän hihnan jatkoksi. Siksi ulkoilen koirani kanssa mahdollisimman paljon siten, että se saa kirmailla vapaana. Kaupungissa asustavalle ja muun liikenteen seassa liikkuvalle tuo lyhyt hihna vaan on välttämätön "varotoimenpide".

1. on turun sinappi kirjoitti:

ja 2. on flexi! Mutta olen opettanut koiran kulkemaan siinä kunnolla ja se tietää että tulee tupenrapinat jos lenkillä konstaillaan. Suosittelen samaa muillekin. Ei koiraa ole tehty lyhyen hihnan jatkoksi ei....

Lue lisää

saa hevosen juoksutusliinan, jos ei koiraa voi päästää ihan vapaana missään juoksemaan.

-jke- kirjoitti:

"Mutta olen opettanut koiran kulkemaan siinä kunnolla" Tätä argumenttia en oikein pysty käsittämään. Eikö fleksin hyöty (=sen koiralle tarjoama vapaus) katoa siinä samassa jos koiraa vaatii siinä "kunnolla" kulkemaan? Miksei tällöin voisi samantien siirtyä normaaliin hihnaan? "Suosittelen samaa muillekin. Ei koiraa ole tehty lyhyen hihnan jatkoksi ei...." Ei ole, eikä edes pidemmän hihnan jatkoksi. Siksi ulkoilen koirani kanssa mahdollisimman paljon siten, että se saa kirmailla vapaana. Kaupungissa asustavalle ja muun liikenteen seassa liikkuvalle tuo lyhyt hihna vaan on välttämätön "varotoimenpide".

Lue lisää

Kunnolla oleminen tarkoittaa sitä että koira osaa kuunnella kummalla puolella tietä olen antanut luvan kulkemiseen. Sillä vastakkaisella puolella ei kuljeta. Edes tilapäisesti. Ei vaikka siellä olisi kultainen hanhi munimassa. Se tarkoittaa myös sitä että muita tiellä kulkijoita ei häiritä. Ei pienimmästäkään syystä eikä syyttä. Vapaus taas puolestaan tulee siitä että koiralla on vapaus mennä metsän tai pellon puolelle. Poikkeuksen tästä muodostaa tiheät pusikot, joihin ei ole asiaa syystä että rispaa fleksin. Ts. koiralla on ihan ikioma tontti, 8metriä minusta eteen ja poispäin, puolella jonka olen määrittänyt, ja joka liikkuu minun tahdissani eteenpäin. Ja viimeisenä: suomen laki määrittelee rajat joiden puitteissa pitää koiraihmisenkin elää, vaikka enemmistö siitä viis veisaa. Koiria pidetään vapaana paikoissa missä ei ole mitään asiaa pitää. Yleensä vielä sääntönä näyttää olevan että mitä isompi koira niin sitä varmemmin ilman minkäänlaista remmiä. Ja selitys? Ei koiraa ole luotu remmin päähän! Ja lööppilehdistö kiittää!!!

hiukan... kirjoitti:

Kunnolla oleminen tarkoittaa sitä että koira osaa kuunnella kummalla puolella tietä olen antanut luvan kulkemiseen. Sillä vastakkaisella puolella ei kuljeta. Edes tilapäisesti. Ei vaikka siellä olisi kultainen hanhi munimassa. Se tarkoittaa myös sitä että muita tiellä kulkijoita ei häiritä. Ei pienimmästäkään syystä eikä syyttä. Vapaus taas puolestaan tulee siitä että koiralla on vapaus mennä metsän tai pellon puolelle. Poikkeuksen tästä muodostaa tiheät pusikot, joihin ei ole asiaa syystä että rispaa fleksin. Ts. koiralla on ihan ikioma tontti, 8metriä minusta eteen ja poispäin, puolella jonka olen määrittänyt, ja joka liikkuu minun tahdissani eteenpäin. Ja viimeisenä: suomen laki määrittelee rajat joiden puitteissa pitää koiraihmisenkin elää, vaikka enemmistö siitä viis veisaa. Koiria pidetään vapaana paikoissa missä ei ole mitään asiaa pitää. Yleensä vielä sääntönä näyttää olevan että mitä isompi koira niin sitä varmemmin ilman minkäänlaista remmiä. Ja selitys? Ei koiraa ole luotu remmin päähän! Ja lööppilehdistö kiittää!!!

Lue lisää

"Kunnolla oleminen tarkoittaa sitä että koira osaa kuunnella kummalla puolella tietä olen antanut luvan kulkemiseen. Sillä vastakkaisella puolella ei kuljeta. Edes tilapäisesti. Ei vaikka siellä olisi kultainen hanhi munimassa." Väität siit todella, että koirasi on oppinut olemaan ylittämättä tuota kauttasi kulkevaa näkymätöntä viivaa vaikka millainen ärsyke tulisi vastaan? Ja vieläpä kaikissa tilanteissa hahmottamaan, missä tuo mukanasi kulkeva näkymätön linja menee? Aikamoinen kone on koirasi. "Se tarkoittaa myös sitä että muita tiellä kulkijoita ei häiritä. Ei pienimmästäkään syystä eikä syyttä." Lisäksi koirasi kykenee niin abstraktiin ajatteluun, että se on pystytty kouluttamaan olemaan häiritsemättä muita tienkäyttäjiä. Tietää mikä on missäkin tilanteessa muiden ihmisen kannalta sopivaa käytöstä ja toimii sen mukaan. Pilkkooko koirasi myös puut ja täyttää veroilmoituksesi? "Koiria pidetään vapaana paikoissa missä ei ole mitään asiaa pitää. Yleensä vielä sääntönä näyttää olevan että mitä isompi koira niin sitä varmemmin ilman minkäänlaista remmiä. Ja selitys? Ei koiraa ole luotu remmin päähän!" En nyt oikein ymmärrä miten koirien vapaanapito liittyy tähän asiaan? Muuten kuin itse mainitsin sitä tekeväni joten pitäisikö tuo nyt tulkita syyttelynä?

sakemaanikko kirjoitti:

saa hevosen juoksutusliinan, jos ei koiraa voi päästää ihan vapaana missään juoksemaan.

silloin tosiaan päätin, ettei meidän perheeseen mitään fleksejä tule. Ei tarvitse kovaakaan ajaa kun tulee niitä äkkitilanteita. Toisekseen useimmat ihmiset eivät kuule raivokastakaan kellon kilkuttelua. Olenkin ottanut tavakseni ensin kilkutella ja sitten äänekkäämmin huutaa, että täältä tullaan. Teki niin tai näin tai jätti tekemättä niin usein on ihmisillä valitusvirsi päällä. Säikytään kun ilmoitetaan ohitulemisesta ja säikytään jos ei ilmoitetan. Yleistä on sekin, että kun ilmoittaa ihmisille jollain äänellä niin käännähdetään katsomaan ja samalla se kävelylinja menee sellaiseksi hoiperteluksi, etten tiedä miltä puolelta olisi paras ohittaa. Tätä se on. Eikä tule muuttumaan. Ajotiellä ei muistaakseni saa pyöräillä jos on pyörätie tarjolla. Joku noheva voi etsiä pykäliä. Itselläni on kävellessä tapana välillä kurkata taaksepäin, että onko joku tulossa. Jos on niin pyydän koiran tosi lähelle ja varmuudeksi otan hihnan lyhyelle, mikä ei siis tarkoita sitä, että vedetään hihna tiukkana. Vaikka minulla onkin se perustalutin niin kyllä sekin pitkäksi päästettynä on melkoisen yltävä. Noista monista kirjoituksista tuli mieleen nämä kissaihmiset. Auton vikahan sekin on, ettei näe takarenkaan alle hyppäävää kissaa;/

-jke- kirjoitti:

"Kunnolla oleminen tarkoittaa sitä että koira osaa kuunnella kummalla puolella tietä olen antanut luvan kulkemiseen. Sillä vastakkaisella puolella ei kuljeta. Edes tilapäisesti. Ei vaikka siellä olisi kultainen hanhi munimassa." Väität siit todella, että koirasi on oppinut olemaan ylittämättä tuota kauttasi kulkevaa näkymätöntä viivaa vaikka millainen ärsyke tulisi vastaan? Ja vieläpä kaikissa tilanteissa hahmottamaan, missä tuo mukanasi kulkeva näkymätön linja menee? Aikamoinen kone on koirasi. "Se tarkoittaa myös sitä että muita tiellä kulkijoita ei häiritä. Ei pienimmästäkään syystä eikä syyttä." Lisäksi koirasi kykenee niin abstraktiin ajatteluun, että se on pystytty kouluttamaan olemaan häiritsemättä muita tienkäyttäjiä. Tietää mikä on missäkin tilanteessa muiden ihmisen kannalta sopivaa käytöstä ja toimii sen mukaan. Pilkkooko koirasi myös puut ja täyttää veroilmoituksesi? "Koiria pidetään vapaana paikoissa missä ei ole mitään asiaa pitää. Yleensä vielä sääntönä näyttää olevan että mitä isompi koira niin sitä varmemmin ilman minkäänlaista remmiä. Ja selitys? Ei koiraa ole luotu remmin päähän!" En nyt oikein ymmärrä miten koirien vapaanapito liittyy tähän asiaan? Muuten kuin itse mainitsin sitä tekeväni joten pitäisikö tuo nyt tulkita syyttelynä?

Lue lisää

olenkin yleisesti ottaen ylpeä tuosta vesselistä, niin otapa takapakkia viestiini "kahta en vaihda". Siinä nimittäin on selvästi maininta tupenrapinasta jos lenkillä konstaillaan. Eli ei sentään kone, mutta helekutin älykäs(tai viisas) koiraksi kuitennii. Pitää nimittäin "näkymättömän" linjan kohtuullisen hyvin. Seurantaa vaatii silti. Ja toden totta, koirani yleensä ottaen todella harvoin enää nykyään häiritsee muita tienkäyttäjiä. Ajatteleeko sitten abstraktisti en tiedä sitä. Eikä pilko puita, mutta roudaa kyllä välillä milloin minkin kokosta halkoa ainakin kotiinpäin. Vaikka ei tarvitsisi koska ei ole tulisijaa. Ja ihana ajatus tuo että koira täyttäis veroilmoituksenkin. Mutta sitä en ole pystynyt sille vielä opettamaan. Jos tiedät miten se onnistuu niin kuulen mielelläni lisää... Ja vielä vapaanapidosta, se ei tosiaan liity tähän muuten kuin satuit sen vahingossa ottamaan mukaan viestissäsi...En syytä sinua siitä että teet niin mutta hiukan harmittaa se että sitten tulee joskus näitä lööppejä kun kaikki muutkin sitä tekee...

mutta vaikka kirjoitti:

olenkin yleisesti ottaen ylpeä tuosta vesselistä, niin otapa takapakkia viestiini "kahta en vaihda". Siinä nimittäin on selvästi maininta tupenrapinasta jos lenkillä konstaillaan. Eli ei sentään kone, mutta helekutin älykäs(tai viisas) koiraksi kuitennii. Pitää nimittäin "näkymättömän" linjan kohtuullisen hyvin. Seurantaa vaatii silti. Ja toden totta, koirani yleensä ottaen todella harvoin enää nykyään häiritsee muita tienkäyttäjiä. Ajatteleeko sitten abstraktisti en tiedä sitä. Eikä pilko puita, mutta roudaa kyllä välillä milloin minkin kokosta halkoa ainakin kotiinpäin. Vaikka ei tarvitsisi koska ei ole tulisijaa. Ja ihana ajatus tuo että koira täyttäis veroilmoituksenkin. Mutta sitä en ole pystynyt sille vielä opettamaan. Jos tiedät miten se onnistuu niin kuulen mielelläni lisää... Ja vielä vapaanapidosta, se ei tosiaan liity tähän muuten kuin satuit sen vahingossa ottamaan mukaan viestissäsi...En syytä sinua siitä että teet niin mutta hiukan harmittaa se että sitten tulee joskus näitä lööppejä kun kaikki muutkin sitä tekee...

Lue lisää

ensin se koira oli niin 100% näkymättömän viivan takana, että mikään ei sitä häirinnyt. sitten toinen viestisi "Pitää nimittäin "näkymättömän" linjan kohtuullisen hyvin". Huomioi kohta "kohtuullisen hyvin". No eihän se prkl vaadi kun kerran väärässä paikassa livetä siittä ja on fileinä. Eihän ne koiratkaan usein pure ihmisiä, mutta aina välillä... se välillä vaan riittää.

ihan vain terveyden vuoksi kirjoitti:

silloin tosiaan päätin, ettei meidän perheeseen mitään fleksejä tule. Ei tarvitse kovaakaan ajaa kun tulee niitä äkkitilanteita. Toisekseen useimmat ihmiset eivät kuule raivokastakaan kellon kilkuttelua. Olenkin ottanut tavakseni ensin kilkutella ja sitten äänekkäämmin huutaa, että täältä tullaan. Teki niin tai näin tai jätti tekemättä niin usein on ihmisillä valitusvirsi päällä. Säikytään kun ilmoitetaan ohitulemisesta ja säikytään jos ei ilmoitetan. Yleistä on sekin, että kun ilmoittaa ihmisille jollain äänellä niin käännähdetään katsomaan ja samalla se kävelylinja menee sellaiseksi hoiperteluksi, etten tiedä miltä puolelta olisi paras ohittaa. Tätä se on. Eikä tule muuttumaan. Ajotiellä ei muistaakseni saa pyöräillä jos on pyörätie tarjolla. Joku noheva voi etsiä pykäliä. Itselläni on kävellessä tapana välillä kurkata taaksepäin, että onko joku tulossa. Jos on niin pyydän koiran tosi lähelle ja varmuudeksi otan hihnan lyhyelle, mikä ei siis tarkoita sitä, että vedetään hihna tiukkana. Vaikka minulla onkin se perustalutin niin kyllä sekin pitkäksi päästettynä on melkoisen yltävä. Noista monista kirjoituksista tuli mieleen nämä kissaihmiset. Auton vikahan sekin on, ettei näe takarenkaan alle hyppäävää kissaa;/

Lue lisää

"Ajotiellä ei muistaakseni saa pyöräillä jos on pyörätie tarjolla." Täysin päin ahteria. Siellä saa kyllä ajaa oli vieressä vaikka metrokiskot.

ja toka viesti kirjoitti:

ensin se koira oli niin 100% näkymättömän viivan takana, että mikään ei sitä häirinnyt. sitten toinen viestisi "Pitää nimittäin "näkymättömän" linjan kohtuullisen hyvin". Huomioi kohta "kohtuullisen hyvin". No eihän se prkl vaadi kun kerran väärässä paikassa livetä siittä ja on fileinä. Eihän ne koiratkaan usein pure ihmisiä, mutta aina välillä... se välillä vaan riittää.

Lue lisää

lipeä sitä ensimmäistä kertaa kun pitää silmät auki, eikä pölise kännykkään...

eipäs.. kirjoitti:

lipeä sitä ensimmäistä kertaa kun pitää silmät auki, eikä pölise kännykkään...

no kun kaikilla on aina tilanne niin 100% hallussa (muka), mutta ups kun jollain aina lipeää.

-jke- kirjoitti:

"Mutta olen opettanut koiran kulkemaan siinä kunnolla" Tätä argumenttia en oikein pysty käsittämään. Eikö fleksin hyöty (=sen koiralle tarjoama vapaus) katoa siinä samassa jos koiraa vaatii siinä "kunnolla" kulkemaan? Miksei tällöin voisi samantien siirtyä normaaliin hihnaan? "Suosittelen samaa muillekin. Ei koiraa ole tehty lyhyen hihnan jatkoksi ei...." Ei ole, eikä edes pidemmän hihnan jatkoksi. Siksi ulkoilen koirani kanssa mahdollisimman paljon siten, että se saa kirmailla vapaana. Kaupungissa asustavalle ja muun liikenteen seassa liikkuvalle tuo lyhyt hihna vaan on välttämätön "varotoimenpide".

Lue lisää

hyvin kun opettaa varmaksi muutamat peruskäskyt: sivu, seuraa, tänne ja seis. Meillä nämä ovat hallussa, ja siksi fleksi hyvä keino ulkoiluttaa taajamillakin (ja kyllä väitän koirani nauttivan enemmän fleksin kanssa ulkoilusta kuin nahkaremmissä tallustelua > mahtuu ottamaan pellon reunassa pari juoksuaskeltakin). Ei muuta kuin käskyä sivulle kun vastaan tulee muita ihmisiä/koiria/pyöräilijöitä. Seis, kun näkee jotakin kiinnostavaa. Tänne, jos erkaantuu liian kauas. Koiran elämää on kuitenkin haistella hajuja, jolloin fleksi on hyvä niin ylettyy sinne ojanpohjallekkin haistelemaan. Hihnalenkit on sitten asiat erikseen kuntoilu tai kaupunkilenkeillä tietysti.

onnistuu fleksill kirjoitti:

hyvin kun opettaa varmaksi muutamat peruskäskyt: sivu, seuraa, tänne ja seis. Meillä nämä ovat hallussa, ja siksi fleksi hyvä keino ulkoiluttaa taajamillakin (ja kyllä väitän koirani nauttivan enemmän fleksin kanssa ulkoilusta kuin nahkaremmissä tallustelua > mahtuu ottamaan pellon reunassa pari juoksuaskeltakin). Ei muuta kuin käskyä sivulle kun vastaan tulee muita ihmisiä/koiria/pyöräilijöitä. Seis, kun näkee jotakin kiinnostavaa. Tänne, jos erkaantuu liian kauas. Koiran elämää on kuitenkin haistella hajuja, jolloin fleksi on hyvä niin ylettyy sinne ojanpohjallekkin haistelemaan. Hihnalenkit on sitten asiat erikseen kuntoilu tai kaupunkilenkeillä tietysti.

Lue lisää

mieltä. Kaikki onnistuu fleksillä. Ja koira nauttii... Miksiköhän nuo muut ovat epäonnistuneet noin pahoin?

täysin samaa kirjoitti:

mieltä. Kaikki onnistuu fleksillä. Ja koira nauttii... Miksiköhän nuo muut ovat epäonnistuneet noin pahoin?

"tosiharrastajien" mielestä vain kunnon nahkahihna ajaa asian.. Ei puhettakaan, että vastuuntuntoinen ja asianosaava koiranomistjaa sormensa moiseen fleksipaholaiseen tassujansa sotkisi. Onhan se vaikuttava näky tosiaan kun iso koira kulkee vastaan remmi löysänä! Fleksissä kun ei näy, onko koira löysällä vai ei mikäli ei ole lukituksessa ;)

onnistuu fleksill kirjoitti:

hyvin kun opettaa varmaksi muutamat peruskäskyt: sivu, seuraa, tänne ja seis. Meillä nämä ovat hallussa, ja siksi fleksi hyvä keino ulkoiluttaa taajamillakin (ja kyllä väitän koirani nauttivan enemmän fleksin kanssa ulkoilusta kuin nahkaremmissä tallustelua > mahtuu ottamaan pellon reunassa pari juoksuaskeltakin). Ei muuta kuin käskyä sivulle kun vastaan tulee muita ihmisiä/koiria/pyöräilijöitä. Seis, kun näkee jotakin kiinnostavaa. Tänne, jos erkaantuu liian kauas. Koiran elämää on kuitenkin haistella hajuja, jolloin fleksi on hyvä niin ylettyy sinne ojanpohjallekkin haistelemaan. Hihnalenkit on sitten asiat erikseen kuntoilu tai kaupunkilenkeillä tietysti.

Lue lisää

Näinhän se juuri menee. Fleksin kanssa kuljettaessa koiraa on hallittava käskyillä, koska fleksi itsessään ei sitä hallittavuutta takaa. Omakin koirani hallitsee samat käskyt, mutta en siitä huolimatta voisi kuvitella käyttäväni fleksiä. En luota siihen, että pystyn itse havainnoimaan ja ennakoimaan kaikki mahdolliset tilanteet. Enkä siihen, etteikö koirani yllättäen saattaisi sännätä jonkin liikkuvan kohteen perään. Siinä ei luoksetulokutsu paljon lohduta kun koira on jo renkaan alla. Sinä selvästikin lasket kaiken oman havaintokykysi ja koiran tottelevaisuuden varaan. Takaa tulevan pyöräilijän huomioiminen vaatii sen, että ensinnäkin havaitset pyöräilijän ja sitten vielä koirasi ei ole juuri sillä hetkellä sellainen ärsykkeen alaisena, että saattaisi jättää sivulletulokäskyn toteuttamatta. Joku jo edellä osuvasti sanoi, että onnettomuuksia sattuu niille, joilla tilanne on 100%:sti hanskassa.. Tämä on toki vain yksi monista syistä, miksen fleksiä suostu käyttämään. Lyhyt kiinteä hihna on minulle tietynlainen varmistin. Tekee säntäilyn mahdottomaksi, vähentää tarvettani ennakointiin ja havainnointiin. Tekee myös meidän liikkumisestamme helposti ennakoitavaa muille liikenteenkäyttäjille. Pystyn nauttimaan itsekin lenkistä kun ei tarvitse päätään pyörittää kuin puolukkaa tiedätte-kyllä-missä.

-jke- kirjoitti:

Näinhän se juuri menee. Fleksin kanssa kuljettaessa koiraa on hallittava käskyillä, koska fleksi itsessään ei sitä hallittavuutta takaa. Omakin koirani hallitsee samat käskyt, mutta en siitä huolimatta voisi kuvitella käyttäväni fleksiä. En luota siihen, että pystyn itse havainnoimaan ja ennakoimaan kaikki mahdolliset tilanteet. Enkä siihen, etteikö koirani yllättäen saattaisi sännätä jonkin liikkuvan kohteen perään. Siinä ei luoksetulokutsu paljon lohduta kun koira on jo renkaan alla. Sinä selvästikin lasket kaiken oman havaintokykysi ja koiran tottelevaisuuden varaan. Takaa tulevan pyöräilijän huomioiminen vaatii sen, että ensinnäkin havaitset pyöräilijän ja sitten vielä koirasi ei ole juuri sillä hetkellä sellainen ärsykkeen alaisena, että saattaisi jättää sivulletulokäskyn toteuttamatta. Joku jo edellä osuvasti sanoi, että onnettomuuksia sattuu niille, joilla tilanne on 100%:sti hanskassa.. Tämä on toki vain yksi monista syistä, miksen fleksiä suostu käyttämään. Lyhyt kiinteä hihna on minulle tietynlainen varmistin. Tekee säntäilyn mahdottomaksi, vähentää tarvettani ennakointiin ja havainnointiin. Tekee myös meidän liikkumisestamme helposti ennakoitavaa muille liikenteenkäyttäjille. Pystyn nauttimaan itsekin lenkistä kun ei tarvitse päätään pyörittää kuin puolukkaa tiedätte-kyllä-missä.

Lue lisää

Fleksiä olen käyttänyt kaikilla koirilla, kun ovat ensin oppineet tavalliseen hihnaan. Kyse ei ole luottamuksesta, vaan ennakoinnista kuten ilmaisit. Ei minun tarvitse sen enempää kuin hihnalenkilläkään varoa, miksi pitäisi? Koirani pysyy kiltisti siellä tien reunassa, aivan kuten lyhyemmässäkin, mutta sillä on mahdollisuus haistella hajuja vapaammin ja ottaa pellon reunassa niitä juoksuaskeliakin. Joka lenkki kun ei jaksaisi vääntäytyä sinne metsään saakka. Aivan sama onko koirani hihnassa tai fleksissä, otan sen aina sivulle kun huomaan vastaantulevia pyöriä, rullaluistimia, koiria, juoksevia lapsia.. Samalla tavoin se tavallinen hihna saattaa otteesta livetä, kun koira näkee jotain mielenkiintoista. Eli aivan samoin tavallisella hihnalenkillä saa olla tarkkana vastaantulevien tai takaatulevien varalta. En ymmärrä mikä tässä on ongelma. Jos tajuaa fleksin käytön ja osaa käyttää omaa päätään, niin ei pitäisi tulla ongelmia vastaan enempää kuin tavallisessa hihnassakaan. Samalla tavoin sinä lasket kaiken oman havaintokykysi ja tottelevaisuuden varaan, hihnalla tai ei! Enemmän olen nähnyt tilanteita, joissa tavallinen kaulapanta on napsahtanut poikki/livennyt päästä kuin fleksin aiheuttamia vaaratilanteita säntäilyn taholta. Aivan kaupungissa en tietenkään fleksiä käytä, edes lukittuna. Taajamissa se on kuitenkin korvaamaton ilo koiralle ja minulle. Minulla on ainakin parempi mieli kun näen kuinka koira nauttii rymytä siellä ojissa hajujen perässä. Tavallisella hihnalla olisi ikävä vääntäytyä perässä näillä haistelulenkeillä.

vähän että kirjoitti:

"tosiharrastajien" mielestä vain kunnon nahkahihna ajaa asian.. Ei puhettakaan, että vastuuntuntoinen ja asianosaava koiranomistjaa sormensa moiseen fleksipaholaiseen tassujansa sotkisi. Onhan se vaikuttava näky tosiaan kun iso koira kulkee vastaan remmi löysänä! Fleksissä kun ei näy, onko koira löysällä vai ei mikäli ei ole lukituksessa ;)

Lue lisää

kiinni? Näyttämisen halusta? Katsokaa kuinka hienosti olen kouluttanut koirani! Voi muuten pitää paikkansakin. Nämä jotkut sakemanni- ja muut vasikkasuharit ainakin niin polleina vastaan tulevat nahkahihnat löysällä... Tai voihan se olla että niillä ei fleksit kestä...

se onkin kirjoitti:

kiinni? Näyttämisen halusta? Katsokaa kuinka hienosti olen kouluttanut koirani! Voi muuten pitää paikkansakin. Nämä jotkut sakemanni- ja muut vasikkasuharit ainakin niin polleina vastaan tulevat nahkahihnat löysällä... Tai voihan se olla että niillä ei fleksit kestä...

Lue lisää

me sakemannien ja muiden vasikoiden omistajat emme olisi vähän polleita, olisi meilläkin fifit fleksissä. Suomennettuna: koira tarvitsee jämäkän johtajan! Se fifikin. Tässä johtajuuden näyttämisessä yhdessä liikkuessa auttaa kummasti juuri se periksiantamaton nahka- tai nylonhihna. Se on joko löysällä tai kireällä. Lukekaa hyvät ihmiset fleksien ja hihnojen käytöstä ja ominaisuuksista/vaikutuksesta koirakirjoista, minua ette kuitenkaan usko.

No voiskos tota ajatella että kouluttaisit sitä, ettei kävisi joku kertta nolosti...

ajatella kirjoitti:

No voiskos tota ajatella että kouluttaisit sitä, ettei kävisi joku kertta nolosti...

Jos ois mulla ollut pennusta niin koira olisi koulutettu, mut vanhalle koiralle en jaksa alkaa opettamaan kaikkea a:sta ö:hön varsinkin kun muu perhe antaa koiran rellestää.

ei vanha koira uusia temppu... kirjoitti:

Jos ois mulla ollut pennusta niin koira olisi koulutettu, mut vanhalle koiralle en jaksa alkaa opettamaan kaikkea a:sta ö:hön varsinkin kun muu perhe antaa koiran rellestää.

Lue lisää

Vanha koira oppii uusia temppuja vaikka tahti onkin verkkaisempaa. Mutta parempi olis alottaa koulutus siitä missä koulutuksen tarve on huutavin: muu perhe joka koiran antaa rellestää. Eikä sille haukulle nyt mitään sirkustemppuja sentään tarvi opettaa, vaan ihan kultaisen käytöksen oppaan perussäännöt. Ja samat perusopit muulle perheelle kanssa...

oppii.. kirjoitti:

Vanha koira oppii uusia temppuja vaikka tahti onkin verkkaisempaa. Mutta parempi olis alottaa koulutus siitä missä koulutuksen tarve on huutavin: muu perhe joka koiran antaa rellestää. Eikä sille haukulle nyt mitään sirkustemppuja sentään tarvi opettaa, vaan ihan kultaisen käytöksen oppaan perussäännöt. Ja samat perusopit muulle perheelle kanssa...

Lue lisää

mut en siis jaksa, varsinkin kun pitäis koko poppoo kouluttaa. Kauhee projekti!

ehkä oppiikin kirjoitti:

mut en siis jaksa, varsinkin kun pitäis koko poppoo kouluttaa. Kauhee projekti!

toimeksi, ettei täällä ole kohta taas joku toinen cyklomaani valittamassa kuinka ajoi pyörällä koiran hengettömäksi. Näitä cyklomaaneja kun tässäkin maassa riittääääää...

ja pistä kirjoitti:

toimeksi, ettei täällä ole kohta taas joku toinen cyklomaani valittamassa kuinka ajoi pyörällä koiran hengettömäksi. Näitä cyklomaaneja kun tässäkin maassa riittääääää...

Lue lisää

sanoa ettei se aina vaadi cyklomaania paikalle tai 35km/h vauhtia vaan voi tapahtua ihan kotioloissa tai 5 km/h kävelyvaudilla voi onnettomuudet.

...että jos sinä arvostat kellon soittoa, niin moent muute eivät. Itse pyöräilen kanssa melko vauhdilla, sillä mitäpä järkeä sitä pyörällä on mihinkään lähteä, jos sama matka on aikaa taittaa kävellenkin, mielumihan silloin kävelee. Eli 35 km/h alamäessä ei ole lainkaan kova nopeus. Alkuketjussa enemmän päiviteltiin noita nopeuksia. Pyörätiellä pyöräily perustuu kuitenkin painoon, ei nopeuteen. Pyöräilijä on painonsa takia turvaton autoilijoiden seassa, vaikka nopeus taajama olosuhteissa onkin lähes samaa luokkaa. Samalla perustella sallitaan mopoilijoiden liikkuminen joillakin kevyenliikenteen väylillä taajamien ulkopuolella, mutta siinä on tekemistä myös nopeudella, suunnilleen samapainoisia moottoripyöriähän ei kevyeenliikenteen väylille sallita. Se on siis kevyenliikenteenväylä, ei nopeusrajoitteisten väylä. Nopeusrajoitukset ovat yhtenäiset muiden nopeusrajoitusten kanssa. Kun itsekin jonkin verran myös moposkootterilla ajan, niin aina on sama ongelma. Ihmiset suoraan sanottuna näyttävät keskisormea, kun ne töötillä huomioi, ettei pääse säikäyttämään vain ohi viuhauttamalla. Sekään ei ole hyväksi, säikähtävät enemmän sitä tööttiä vissiin. Pyörän pirikellossa sama, suurin osa ihmisistä ei pidä, että niille kelloa soitellaan, se on törkeää, se säikäyttää, "pidätkö minua ihan sokeana, etten muka huomannut muuten..".

tuo on niin totta ja surullista.

Kyllähän se homma menee niin että koira ja koiranomistaja väistää...

kyykkymyyrä kirjoitti:

Kyllähän se homma menee niin että koira ja koiranomistaja väistää...

koirat ja koiranomistajat väistää kun nämä kaiken maailman cyklo- ynnä muut -maanit koheltaa miten sattuu järjetöntä nopeutta. Eipä ole paljon vaihtoehtoja ellei halua koiraansa tapetuksi. Ja parhaassa tapauksessa vielä itteensäkin. Mutta olisi kuitennii ihan kiva tietää vähän aiemmin missä vaiheessa sieltä selkäpuolelta on se mielipuolinen kamikaze-cyklomaani kulloinkin tulossa. SIKSI VIELÄ KERRAN: SOITTAKAA SITÄ HELEVETIN KELLOA!!!

kyllä nämä kirjoitti:

koirat ja koiranomistajat väistää kun nämä kaiken maailman cyklo- ynnä muut -maanit koheltaa miten sattuu järjetöntä nopeutta. Eipä ole paljon vaihtoehtoja ellei halua koiraansa tapetuksi. Ja parhaassa tapauksessa vielä itteensäkin. Mutta olisi kuitennii ihan kiva tietää vähän aiemmin missä vaiheessa sieltä selkäpuolelta on se mielipuolinen kamikaze-cyklomaani kulloinkin tulossa. SIKSI VIELÄ KERRAN: SOITTAKAA SITÄ HELEVETIN KELLOA!!!

Lue lisää

...että suurin osa koirien ulkoiluttajista ainakin täällä päin, kulkee napit korvillaan, eli musiikkia pitää kuulla samalla kun lenkkeilyttää koiraa... Onneksi sentään koirat on yleensä aistit valppaana, eli saattaa se kellon pirahdus saada sen koiran edes vilaisemaan taakse päin ja jos kävelyttäjä sen huomaa, saattaa myös vilaista taakseen.

kyllä nämä kirjoitti:

koirat ja koiranomistajat väistää kun nämä kaiken maailman cyklo- ynnä muut -maanit koheltaa miten sattuu järjetöntä nopeutta. Eipä ole paljon vaihtoehtoja ellei halua koiraansa tapetuksi. Ja parhaassa tapauksessa vielä itteensäkin. Mutta olisi kuitennii ihan kiva tietää vähän aiemmin missä vaiheessa sieltä selkäpuolelta on se mielipuolinen kamikaze-cyklomaani kulloinkin tulossa. SIKSI VIELÄ KERRAN: SOITTAKAA SITÄ HELEVETIN KELLOA!!!

Lue lisää

Tänään meni alamäessä 52km/h.... HUI KAHEETA!

... kirjoitti:

...että suurin osa koirien ulkoiluttajista ainakin täällä päin, kulkee napit korvillaan, eli musiikkia pitää kuulla samalla kun lenkkeilyttää koiraa... Onneksi sentään koirat on yleensä aistit valppaana, eli saattaa se kellon pirahdus saada sen koiran edes vilaisemaan taakse päin ja jos kävelyttäjä sen huomaa, saattaa myös vilaista taakseen.

Lue lisää

"eli saattaa se kellon pirahdus saada sen koiran edes vilaisemaan taakse päin ja jos kävelyttäjä sen huomaa, saattaa myös vilaista taakseen"

Se on kyllä siinä vaiheessa jo myöhäistä: koira on siinä vaiheessa jo puoliksi kiinni pyöräilijän kurkussa kun omistaja siihen ehtii reakoita ja ihmetellä heviräminänsä keskellä mitä se rakki ny näki.

Eli napit, iipotit ja kännikät kotiin kun koissun kanssa lenkeillään. Samoin kun pyöräillään.

Se joka pitää flexin kahvasta kiinni on vaarallinen eikä flexi-naru tai koira joka on siihen kiinnitetty.

Mulla on kaksi koiraa ja molemmat ovat aina flexissä. En päästä niitä kenenkään tielle eikä lähellekään tervehtimään.

Vaikka flexi voi ollakin 8 metrin pitkä "keikka" niin ei tarvi päästä koiraa niin kauas kun narua vaan on!
Itse meinasin ajaa ison rakin päällä kun omistaja ulkoilutti sen tavallisessa nahka-koulutus-narussa ja se pyöri siksakkia jalkakäytävällä niinku neula ompelukoneessa, voin sanoa etten syyttänyt siitä koiraa eikä remmiä vaan omistajaa!

kulkee koirat flexissä molemmat, ei mitään ongelmaa. Vapaana kun ei ole mahdollisuutta pitää, koirapuistoihin ei perhoskoiran kanssa uskalla mennä, liian monta kertaa nähnyt vihaisten koirien menevän puistoon, mitä tällänen 3-kilonen sitten tekisikään jos isompi koira kävisi kimppuun, eipä oikeen mitään, se ois sitten henki pois.
Ja vanhempi koira taas menis kokonsa puolesta, mutta välillä arvaamaton muiden koirien seurassa, eipä oo tota tullu koskaan puistoon raahattua ettei satu mitään omalle eikä muiden koirille ;)

Ja kyllä, itse talutin koiraa flexissä ensimmäisen kerran 7-vuotiaana ja siitä asti säännöllisesti lähes päivittäin, toki ensimmäisen vuoden kulki aikuinen mukana, ihan senkin takia että koira oli pentu ja meni helposti solmuun hihnaansa. Kymmenen vuotta nyt olen talutellut kymmeniä koiria päivittäin flexissä, ja mitään EI KERTAAKAAN ole sattunut ;) Flexi on turvallinen oikeissa käsissä oikeanlaisella koiralla. Jos flexissä koiraansa taluttaa, siinähän on aina riski, että jotain sattuu. No, voihan sitä normihihnankin kanssa sattua ;)

Molemmat koiramme tietävät seis, tänne ja sivulle käskyt, niitä käytetään tilanteesta riippuen, jos tulee ihmisiä/koiria vastaan, omat koirat kulkevat sivulla ja lukitusnapit varmuuden vuoksi pohjassa, vaikka kertaakaan nuo ei oo sivulta mihinkään rynnänneet, kerta se on ensimmäinenkin. Ja näitä kaikkia käskyjä harjoitellaan melkein joka lenkillä ainakin pari kertaa vaikka vastaantulijoita ei olisikaan.

Ja kyllä, meillä kuljetaan aina flexissä, mutta jos isommalle paikkakunnalle lähtisin, ja vielä keskustaan noiden kanssa, silloin varmuuden vuoksi nahkahihnat.

Väärissä käsissä flexi taas on katastrofi, täälläkin asuu yksi henkilä, joka ulkoiluttaa pientä koiraansa flexissä, koira AINA eri puolella tietä kuin taluttaja, jos tulee pyörällä näiden takaa, tää henkilä ei edes huomaa ennenkuin soittaa kelloa/yskäsee/karjasee että nyt perhana pois eestä, tämän jälkeen alkaa kelaamaan koiraa luokseen-hitaasti. Nopeemmin pääsisi kun menisi itse koiran luo prkl. Pari kertaa oikeasti tehnyt mieli ajaa koiran hihnan yli niin, että omistaja vähän säikähtäisi, kun itsellä kova kiire, vaikka kaksikon edestä tulisi, silti välillä koira eripuolella tietä...

Tarttis varmaan keksiä joku flexiajokortti mikä pitäis suorittaa ennenkuin saa taluttaa yhtään koiraa flexissä...

Luuletko, että ne, jotka ei käytä fleksiä ei koskaan juoksuta koiria irrallaan? Ite sitte et vissiin juoksuta. Harvoin kunnolliset koiranomistajat kuule mitään fleksejä käyttää. Ite en ainakaan koiran perässä ojiin oo menossa. Se oon minä joka päättää mitä koira tekee. Ja tiesitkös, että fleksi aiheuttaa jatkuvaa painetta koiran kaulaan?

jashe kirjoitti:

Luuletko, että ne, jotka ei käytä fleksiä ei koskaan juoksuta koiria irrallaan? Ite sitte et vissiin juoksuta. Harvoin kunnolliset koiranomistajat kuule mitään fleksejä käyttää. Ite en ainakaan koiran perässä ojiin oo menossa. Se oon minä joka päättää mitä koira tekee. Ja tiesitkös, että fleksi aiheuttaa jatkuvaa painetta koiran kaulaan?

Lue lisää

Jos käyttää puolikuristaja ja/tai kuristus-panta flexin kanssa niin sitten se paina helposti koiran kaulaa mutta ei muuten, tavallinen kaulapanta pitää olla aina.
Kuristaja-pannat kuuluu muutenkin roskapönttöön eikä koiran kaulaan mutta se on sitte toinen jutska, mistä myös voi keskustella ja tapella loputtomiin:)

Mulla on ollut koiria niin kauan jo niin ainahan siitä oppii mikä on hyvä koiran kaulaan ja mikä ei:)

jooooh kirjoitti:

kulkee koirat flexissä molemmat, ei mitään ongelmaa. Vapaana kun ei ole mahdollisuutta pitää, koirapuistoihin ei perhoskoiran kanssa uskalla mennä, liian monta kertaa nähnyt vihaisten koirien menevän puistoon, mitä tällänen 3-kilonen sitten tekisikään jos isompi koira kävisi kimppuun, eipä oikeen mitään, se ois sitten henki pois.
Ja vanhempi koira taas menis kokonsa puolesta, mutta välillä arvaamaton muiden koirien seurassa, eipä oo tota tullu koskaan puistoon raahattua ettei satu mitään omalle eikä muiden koirille ;)

Ja kyllä, itse talutin koiraa flexissä ensimmäisen kerran 7-vuotiaana ja siitä asti säännöllisesti lähes päivittäin, toki ensimmäisen vuoden kulki aikuinen mukana, ihan senkin takia että koira oli pentu ja meni helposti solmuun hihnaansa. Kymmenen vuotta nyt olen talutellut kymmeniä koiria päivittäin flexissä, ja mitään EI KERTAAKAAN ole sattunut ;) Flexi on turvallinen oikeissa käsissä oikeanlaisella koiralla. Jos flexissä koiraansa taluttaa, siinähän on aina riski, että jotain sattuu. No, voihan sitä normihihnankin kanssa sattua ;)

Molemmat koiramme tietävät seis, tänne ja sivulle käskyt, niitä käytetään tilanteesta riippuen, jos tulee ihmisiä/koiria vastaan, omat koirat kulkevat sivulla ja lukitusnapit varmuuden vuoksi pohjassa, vaikka kertaakaan nuo ei oo sivulta mihinkään rynnänneet, kerta se on ensimmäinenkin. Ja näitä kaikkia käskyjä harjoitellaan melkein joka lenkillä ainakin pari kertaa vaikka vastaantulijoita ei olisikaan.

Ja kyllä, meillä kuljetaan aina flexissä, mutta jos isommalle paikkakunnalle lähtisin, ja vielä keskustaan noiden kanssa, silloin varmuuden vuoksi nahkahihnat.

Väärissä käsissä flexi taas on katastrofi, täälläkin asuu yksi henkilä, joka ulkoiluttaa pientä koiraansa flexissä, koira AINA eri puolella tietä kuin taluttaja, jos tulee pyörällä näiden takaa, tää henkilä ei edes huomaa ennenkuin soittaa kelloa/yskäsee/karjasee että nyt perhana pois eestä, tämän jälkeen alkaa kelaamaan koiraa luokseen-hitaasti. Nopeemmin pääsisi kun menisi itse koiran luo prkl. Pari kertaa oikeasti tehnyt mieli ajaa koiran hihnan yli niin, että omistaja vähän säikähtäisi, kun itsellä kova kiire, vaikka kaksikon edestä tulisi, silti välillä koira eripuolella tietä...

Tarttis varmaan keksiä joku flexiajokortti mikä pitäis suorittaa ennenkuin saa taluttaa yhtään koiraa flexissä...

Lue lisää

jossain New Yorkissa, Lontoossa tms. suurkaupungissa, kun ette metsään pääse koirienne kanssa? Vai oletteko vain laiskoja ja jos ette vain viitsi käydä missään koirianne vapaana juoksuttamassa, miksi olette hankkineet kyseisen eläimen?

mikku06 kirjoitti:

Jos käyttää puolikuristaja ja/tai kuristus-panta flexin kanssa niin sitten se paina helposti koiran kaulaa mutta ei muuten, tavallinen kaulapanta pitää olla aina.
Kuristaja-pannat kuuluu muutenkin roskapönttöön eikä koiran kaulaan mutta se on sitte toinen jutska, mistä myös voi keskustella ja tapella loputtomiin:)

Mulla on ollut koiria niin kauan jo niin ainahan siitä oppii mikä on hyvä koiran kaulaan ja mikä ei:)

Lue lisää

Ketjupanta kuuluu niille koirille jotka osaa kävellä hihnassa. Esim minun.

jashe kirjoitti:

Ketjupanta kuuluu niille koirille jotka osaa kävellä hihnassa. Esim minun.

Nimittäin on niin paljon koiria jotka eivät osaa:( Aina suututtaa kun niitä näkee:(
Myös silloin kun on noita kidutuspantoja väärinkäytettyinä.

Toki korvaisin vahingon. Korvaisin sen itselleni juomalla pari kylmää olutta terassilla.
Jokin kumma porukka noissa fifin omistajissa uskoo, että heitä ei lait koske. Koira oltava kiinni ja hallinnassa. Ei voi olla vaikeaa.

Itse olisin tarkastanut pyörän ja maksattanut jokaisen vääntyneen pinnan ja pyörän pesun sen säntäilevän rakin omistajalla.

En ole koirien vihaaja. Omistanpa jopa julman "onks toi koulutettu pureen" raatelija-ihmissyöjä-verikoiran. Tosin se osaa kävellä hihnassa ja tottelee käskyjä kerrasta.

mikku06 kirjoitti:

Nimittäin on niin paljon koiria jotka eivät osaa:( Aina suututtaa kun niitä näkee:(
Myös silloin kun on noita kidutuspantoja väärinkäytettyinä.

mulla alkaa aina päässä nykimään ku nään että joku koira kiskoo omistajaa ympäriinsä. ja vetävät pikkukoirat. ja varsinki se ku kuristuspantaa käytetään kuristamiseen...

jashe kirjoitti:

Luuletko, että ne, jotka ei käytä fleksiä ei koskaan juoksuta koiria irrallaan? Ite sitte et vissiin juoksuta. Harvoin kunnolliset koiranomistajat kuule mitään fleksejä käyttää. Ite en ainakaan koiran perässä ojiin oo menossa. Se oon minä joka päättää mitä koira tekee. Ja tiesitkös, että fleksi aiheuttaa jatkuvaa painetta koiran kaulaan?

Lue lisää

jotka kulkevat aina lyhyessä hihnassa eivätkä koskaan pääse juoksemaan vapaana. Omat koirani juoksevat vapaana joka päivä, ja silti käytän sekä flexiä että lyhyttä hihnaa. Lyhyessä hihnassa koiriaan kuljettavat ovat juuri niit joiden koirat paskovat jalkakäytäville!

Kyllä se niin on, että kävelytie on jaettu pyöräilijöille ja kävelijöille. Pyöräilijä jos ajaa omaa puoltaan ja joku päästää koiransa fleksissä juoksemaan alle, niin kyllä koiran ulkoiluttaja on vastuussa sekä koirastaan, mutta myös siitä mitä pyöräilijälle sattuu. Jos kuljettaa koiraansa fleksissä, täytyy pystyä hallitsemaan koiraa niin ettei se ryntää minkään eteen eikä alle. Eikä esim. hypi ihmisiä vastaan vaan pysyy omalla puolellaan! Kun eteen tulee tien ylitys, niin koira on otettava vierelle. Pyörällä saa pyörätiellä päästää omaa puolta menemään niin paljon kun tykkää.
Olen koiraihminen, en pyöräilijä. Ja pidän koirani omalla puolella tietä, vain koulutettu/ nätisti kulkeva koira fleksiin. Jos koira säntäilee ympäri kävelytietä, niin kasvattajalle omatunto käteen.

Omat vastuunsa kullakin kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kävelytie on jaettu pyöräilijöille ja kävelijöille. Pyöräilijä jos ajaa omaa puoltaan ja joku päästää koiransa fleksissä juoksemaan alle, niin kyllä koiran ulkoiluttaja on vastuussa sekä koirastaan, mutta myös siitä mitä pyöräilijälle sattuu. Jos kuljettaa koiraansa fleksissä, täytyy pystyä hallitsemaan koiraa niin ettei se ryntää minkään eteen eikä alle. Eikä esim. hypi ihmisiä vastaan vaan pysyy omalla puolellaan! Kun eteen tulee tien ylitys, niin koira on otettava vierelle. Pyörällä saa pyörätiellä päästää omaa puolta menemään niin paljon kun tykkää.
Olen koiraihminen, en pyöräilijä. Ja pidän koirani omalla puolella tietä, vain koulutettu/ nätisti kulkeva koira fleksiin. Jos koira säntäilee ympäri kävelytietä, niin kasvattajalle omatunto käteen.

Lue lisää

vain koulutettu/ nätisti kulkeva koira fleksiin. Tuo lause kätkee kaiken oleellisen flexistä ja sen käytöstä.

Nyt ymmärrän