Ilman mitään sen kummempaa sanomaa joku menee vaan mepiksi ilman sen kummempia kustannuksia. Risti ja kaapu riittävät. Niinkö se vaan menee?
Mahtava
kampanja
251415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
voit itsekin tehdä kaiken sen saman, jos haluat, asia onnistuu, sillä se on todellakin niin yksinkertaista
eikä rististä ja kaavusta. Ei kukaan toinen pappi saisi samanlaista suosiota osakseen. Kateellisten mollausta taas. Olisiko kepu tai yhteysliike asialla?
on paljon suurempia ja hyvinkin raadollisia ongelmia. I Mitro on suuren suosionsa vuoksi joutunut yleensä olemaan syntipukki. Erosin viikko sitten ort. kirkosta kun piispatkin alkoivat jahdata i Mitroa. Ei ole asiat kunnossa heilläkään ja todella paljon olisi korjaamista koko sisäänlämpiävässä kirkossa valtataistelujen tiimellyksessä. I Mitro ja muutama muu pappi ovat olleet harvoja ulospäinsuuntautuneita ja omilla aivoillaan ajattelevia henkilöitä ja sitä ei näköjään ort.kirkossa siedetä.
taas täällä säännöllisesti kirjoittavat helluntailaiset koettavat kepillä jäätä, josko nyt olisi oikea aika, heh hee
Piispat ovat jo kauan sietäneet sitä, että isä Mitro harrastaa kaupallista luentotoimintaa pappina esiintyen. Muodollisesti ajatellen jo sitä tarkoitusta varten isä Mitron olisi pitänyt luopua papillisista tunnusmerkeistä. Hänhän on tälläkin hetkellä virkavapaalla papin toimestaan. Nyt Mitro Repo väittää, ettei hänelle ole kerrottu asiasta, vaikka jo talvella piispainkokous viestitti kanonien opetuksista. Kansalaisena Mitro Repo voi asettua ehdokkaaksi missä tahansa vaaleissa ja tulla valituksi luottamustehtäviin. Mutta isä Mitro ei voi esiintyä politiikassa, vaan hänen on ensin muututtava kansalainen Revoksi. Tästä on kysymys. Pappi edustaa kirkkoa, kansalainen itseään ja puolueen asettama ehdokas edustaa puoluetta. Kirkossa ei ole kyse valtataistelusta, sillä tiettävästi isä Mitro ei ole pyrkinyt mihinkään korkeampaan kirkon virkaan. Sen sijaan kirkossa on kyse pappeuden luonteesta. Ortodoksinen pappeus on kirkollinen sakramentti. Pappeuden merkitys määritellään kirkon kanoneissa. Luterilainen pappi on oikeastaan saarnaaja, sillä Lutherin mukaan kirkossa ei ole erityistä, vaan yleinen pappeus. Tästä seuraa, että luterilainen saarnaaja voi esiintyä ehdokkaana siinä missä haudankaivaja tai kanslistikin. Nuo mainitsemasi muut ulospäin suuntautuneet papit ovat luterilaisen Yhteys-liikkeen käännyttämiä.
aloitusta on tehtävä, jotka ovat pelkkää kateelisten panettelua? Voisiko ne kirjoittaa kaikki yhteen viestiketjuun?
Pitää vain todellakin osata erottaa persoonallisuus Mitro Repo ja isä Mitro toisistaan. Isä Mitro on ollut ihan hyvä pappi, mutta ehkä hän on käyttänyt pappeuttaan markkinointivälieenä ihan muihinkin tarkoituksiin. Persoonana Mitro Repo on oiva lisä Brysseliin, kunhan vain muistaa, että EU-parlamentti ei ole kirkko, eikä EU-edustaja pappi. Kaikkea hyvää politiikan saralla Mitro Revolle ja jos hän sitten myöhemmin luopuu politiikasta palatakseen papillisiin tehtäviin, niin hän on kuitenkin yhtä kokemusta rikkaampi. Ehkä hän on siinä vaiheessa myös hieman ymmärtäväisempi ja voi jopa hakea kirkollisia johtotehtäviä.
erotella tarkasti eri karsinoihin myös maallisen ja kirkollisen, arjen pyhästä, kun haluat alentaa pappeudenkin vain ammatiksi ja työksi jne., tätä kakkeahan ortodoksisuus on joutunut vastustamaan protestanttien keskellä eläessään
kun nykyään pitää olla oppinut. Norssi , seminaari ja julkisuudessa keekoilu ei piispaksi pätevöitä. Emme elä enää pikakurssitusten pimeitä aikoja.
ollut vain rabbisseminaarista valmistunut?
merkonomitkin...
JOO mutta kun sillä oli sitä karismaa muillekin jakaa. Mitro on varmasti tosi ihminen, mutta että tosi Jumala?
tai ihan kuka tahansa Taavi.
Jotta kirkollinen pappeus ei joutuisi alennusmyyntiin, se pitää selkeästi erottaa maallisten asioiden poliittisesta riitelystä. Kaupunginvaltuutetut, kansanedustajat ja eu-edustajat ovat erialisten kansalsiryhmien (ja puolueiden) lähettämiä edustajia erilaisissa poliittisissa luottamuselimissä. He ovat siis taustaryhmänsä etujen ajajia ja siten automaattisesti erilaisten riitatilanteiden osapuolia. Papin tehtävä kirkossa on toisenlainen. Papin tehtävänä on sovittelu, eikä riitely. On vaikeata kuvitella, että sama henkilö pystyisi sunnuntaina toimimaan riitojen sovittelijana seurakunnassa ja viikolla poliittisena riitelijänä parlamentissa. Opillisessa mielessä pappi saa tehtävänsä Jumalalta ja kansanedustaja pieneltä maallikkoryhmältä. Eivät nämä kaksi asiaa ole soviteltavissa muutoin, kuin jättämällä toinen tehtävä hyvin huonolle hoidolle.
Oppivatkohan koskaan olemaan ihmisiksi ihmisten kanssa??? Hyvä, että Turkua sotketaan Aurajokeen, toivon sen onnistuvan pian! Toisaalta voisi valikoida vain nämä tosityhmät, kuten tämän edellinen.
Jakomäkeen itkemään!
turkulainen vosu?
Uutisten mukaan Mitro Repo ei aio mennä piispainkokouksen kuultavaksi, kun hän sai muodollisen kutsun teknisesti muutamaa minuuttia liian myöhään. Käytännössähän Mitro on tiennyt jo monta päivää, että piispainkokous haluaa kuulla hänen mielipiteensä. Tuolla muototemppuilulla Mitro vain yrittää siirtää virallista päätöksentekoa vaalikampanjansa yli. Siis Mitro Repo on hylännyt käytännössä kaiken, mitä kirkko opettaa ja vetoaa vanhaan demarijohtaja Heinäluomaan voidakseen esiintyä pappina demaripuolueen ehdokkaana. Mutta kirkko on puolueiden ulkopuolella ja kaikki Mitromaiset temput saada Suomen Ortodoksinen Kirkko näennäisesti tukemaan Demaripuolueen EU-vaalikampanjaa tulevat aiheuttamaan enemmän haittaa, kuin hyötyä. Jos kirkko asettuisi edes vaikenemalla tukemaan yhden puolueen kampanjaa, niin silloin se samalla asettuisi kaikkia muita puolueita vastaan. Piispainkokouksella ei ole nyt muuta mahdollisuutta, kuin antaa Mitro Revolle kielto esiintyä pappina vaalikampanjan aikana ja sitä mahdollisesti seuraavan EU-parlamenttikauden kuluessa. Kirkko on julkisoikeudellinen yhteistö ja papin viitta on kirkollinen virkapuku. Tietäkseni myöskään sotilaat, poliisit tai palomiehet eivät voi käydä poliittista vaalikampanjaa oman laitoksensa virkapukuisina edustajina vaan ainoastaan yksityishenkilöinä. (Kirjoittaisin samalla tavalla myös siinä tapauksessa, jos Mitro Repo olisi valinnut minkä tahansa muun puolueen).
Ainakaan aktiivipalveluksessa olevat sotilaat eivät voi osallistua politiikkaan valtakunnan tasolla. Politikointi kunnallisvaaleissa on sallittua, sekin sitoutumattomana. Aktiiviupseeri ei voi olla poliittisen puolueen jäsen. Eläkkeellä tai,kun eroaa sotilasvirasta voi tietenkin toimia missä tehtävissä tahansa.
voi mitenkään verrata pappeuteen, siinä muodossa kuin se käsitetään ortodoksisessa kirkossa (luterilaisuudessa taas saarnaamiesten ja -naisten tehtävä on eräänlainen ammatti)
vaan piispat mokasivat. Kirkon sisällä on niin paljon kaunaa ja kateutta, ettei sitä ulkopuolinen arvaisikaan. Ort. kirkko pitäisi tuulettaa oikein kunnolla. I Mitro on kansansuosionsa vuoksi ollut jatkuvasti jahtauksen kohteena. Toivon hartaasti, ettei hän anna periksi näille kateellisille kirkonpäättäjille ja byrokraateille. Toivotan i Mitrolle menestystä, mihin ikinä hän suuntaakin. Ortodoksikirkko on sisältä kovassa kriisissä muidenkin asioiden vuoksi ja kannattaisi kirkon byrokraattien hoitaa nämä kirkon sisäiset jutut kuntoon mieluummin kuin jahdata yhtä ihmistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905089552279_uu.shtml Tähän malliin kun Mitro Repo on esillä vaaleihin asti niin ei tarvitse kampanjaan käyttää varoja ollenkaan. Ilmaista mainosta riittää joka päivälle ja joka tuuttiin.
Pidän melko todennäköisenä, että Mitro Revon avoin riitely piispainkokouksen kanssa vie enemmän ääniä, kuin tuo. Lisäksi on odotettavissa, että vaalien (ja mahdollisen EU-edustajuuden) jälkeen puolue kuitenkin hylkää Mitron. Ehdokkuuden hinta voi nousta yllättävän korkeaksi. Miten mahtavat busineksetkaan luistaa, kun papin imago katoaa?
puolustanut Mitroa, muistan hänet ajoilta kymmeniä prosenttia pienemmässä elopainossa ja jopa polkupyörällä Krunikan kulmilla liikkumassa. Muistan myös erittäin elävästi hänen pappisvihkimyksensä. Nyt hänen niskoittelunsa piispaansa kohtaan tuli minulle täytenä yllätyksenä, niin ei käyttäydy Kirkon palvelemiseen omistautunut pappi, ja vielä pappilassa kasvanut pappissuvun jäsen. Taustalla täytyy olla paljon ongelmia ja epäluottamusta. Olisiko i Mitro voinut kuvitellakaan nuoruudessaan, että joku hänen tuntemansa pappi olisi vastannut hänen omaksumallaan tyylillä KP Arkkipiispa Paavalille, sellainen niskoitteluhan olisi ollut täysin mahdotonta. Isä Mitron julkinen suosio Ortodoksisen kirkon ulkopuolella perustuu hänen pappeuteensa. Hänet on nähty kaiken maallisen yläpuolella olevana. SDP:n poliitikkona hän ei ole enää mitään, hän tulee vielä tuntemaan ihmisten pettymyksen. On hyvin surullista, että hän näyttää nyt tilanteen kärjistyessä valitsevan pappeudesta luopumisen, ja vielä sellaisella tyylillä, että hänellä ei ole enää mitään paluuta.
ja kultaista ristiä Mitro Repo on vain pieni pullukka tavis, joka ei välttämättä siinä hahmossa enää kiinnosta demareita, hänestä ei välttämättä ole muuta hyötyä kuin julkisuus, joka nyt alkaa kääntyä häntä itseään vastaan. Sellaista ei demaritkaan tarvitse.