Pikapika-arvostelu tästä huikeasta pikimustasta satiirista. Kubrick lataa täyslaidallisen tasaisesti molemmille puolille rautaesirippua ja puristaa esiin hyvin harvinaisen lajityypin timantin, nimittäin kieli todella syvällä poskessa tehdyn trillerin.
Mielettömiä näyttelijäsuorituksia, Peter Sellersin suvereenia loistotyötä/sikailua, unohtamatta George C. Scottin paskahullua kenraalia tai ydinsodan aloittavaa Sterling Haydenin esittämää järkensä valon kadottanutta komentajaa puhumattakaan punaniskalentäjästä joka ratsastaa lopulta pommin selässä kohti lopullista tuhoa.
Leffassa hykerrytti nimenomaan se, että kaikki olivat tasapuolisesti hulluja ja/tai vainoharhaisia, lukuunottamatta muutamaa tervejärkistä porukassa.
Kuvakulmat ja kameratyöskentely olivat hienoa katsottavaa, joskin trikit nykymittapuun mukaan todella tökeröitä.
Kyllä tällainen elokuva on selkeästi neron työtä. Lisää pönkkiä Stanley sedän muistolle minunkin suunnastani.
Neljä ja puoli tähteä.
We´ll meet again, don´t know where, don´t know when....
Mielettömiä näyttelijäsuorituksia, Peter Sellersin suvereenia loistotyötä/sikailua, unohtamatta George C. Scottin paskahullua kenraalia tai ydinsodan aloittavaa Sterling Haydenin esittämää järkensä valon kadottanutta komentajaa puhumattakaan punaniskalentäjästä joka ratsastaa lopulta pommin selässä kohti lopullista tuhoa.
Leffassa hykerrytti nimenomaan se, että kaikki olivat tasapuolisesti hulluja ja/tai vainoharhaisia, lukuunottamatta muutamaa tervejärkistä porukassa.
Kuvakulmat ja kameratyöskentely olivat hienoa katsottavaa, joskin trikit nykymittapuun mukaan todella tökeröitä.
Kyllä tällainen elokuva on selkeästi neron työtä. Lisää pönkkiä Stanley sedän muistolle minunkin suunnastani.
Neljä ja puoli tähteä.
We´ll meet again, don´t know where, don´t know when....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä minä mietinkään!
Pannaan täydet viisi tähteä!
Näin eka kerran joskus 15 vuotiaana ja ajattelin
että mitä paskaa!
Katsoin uudestaan 31 vuotiaana kaikessa rauhassa aamukuudelta ja pääkoppa lensi kattoon.
*****/***** Voi kun tällaisia sekoiluja
tehtäisiin nykyäänkin (no, Fear and Loathing in
Las Vegas oli erittäin pimeä ja hykerryttävä)
Harmi, ettei Tohtori Outolempi kuulunut vuosi sitten televisiossa esitettyyn Kubrick-elokuvien sarjaan. Raina olisi ollut hyvä vastapaino tuolloin vallinneelle suurvaltojen Irakin sota -uhoilulle.
...että, siinä oli semmonen kohta jossa usan ja nl:n pressat ja diplomaatit nakkoo toisiaan kakuilla, mutta kubrick poisti kohtauksen(en oo varma poistiko ennen elokuvan ensi-iltaa).
Mä ite tykkään kubrickin leffoista ehkä eniten Barry lyndonista, koska siinä niillä on niin hienot puvut(nami, nami) tai avaruusseikkailu 2001, koska siinä lopussa on se jumala.
ko. kohtauksen olemassaolosta, ja saattoi olla hyvä, ettei sitä esiintynyt leffassa ollenkaan. Elämys nimittäin oli täydellinen ilman kakutteluakin.
Barry Lyndon oli kyllä hieno elokuva. 2001 pitää katsoa mahdollisimman pian uudestaan..
oli jokin aika sitten juttua 2001-leffasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=681&posting=22000000002297998
Tiesittekö muuten että George C Scott olisi myöhemmin saanut Oscarin roolistaan sotaa ihannoivassa panssarikenraali Patton -elokuvassa, mutta pasifismiin viitaten kieltäytyi vastaanottamasta palkintoa.
Hei voitteko ihmiset kertoa miten Barry Lyndon päättyy? Minä otin sen nauhalle kun se viimeksi tuli telkusta, mutta ajastus meni pieleen ja nauhotus päättyi kohtaan jossa tämän Barryn poika oli juuri kuollut (pudottueen hevosen selästä?).
Tietysti BL:n vois hommata jostain, mutta ei se minusta nyt niiin hyvä ollut että jaksaisin nähdä vaivaa. Kiitos etukäteen.
että katsot uudestaan. Barrylle kävi kuitenkin köpelösti. Omaisuutensa, maineensa ja toisen jalkansa menettäneenä luultavasti näivettyi hiljaa pois..