kokkarehanketta vastaan.
SDP torjuu kokomuksen tasaveromallin
Kansa on SDP:n tukena älytöntä
42407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
sdpllä on 600 000 kannattajaa, sdp ei ole kansa vaan noin 12 % kansasta. kansa ei sdptä kannata ;)
Tasaveromalli on oma ajatuksesi. Katainen on sanonut, että nykyveromalli toimii hyvin. Turhaan täällä yrität elvistellä.
ja epäpätevä opettaja on.. perkele tuon tunarin virheisttä joutuu maksaan koko kansa.. menis ryysyrantaan koko saatanan elätti, niin ei sais niin paljon pahaa aikaan..
ylemaksu on vain yksi esimerkki kokomuksen tavoitteista.
Demarit kannattavat tätä 100 %:sti jopa varma.hinuri.
jokaiselle kansalaiselle,näin jykä näkee.
ankaraa työtä,sillä kokomus tuo päivittäin uusia veroja.
sitten esittää kirjastoveroa,vai muistanko väärin.Se ainakin estettiin.
sillä kokomus aikoo tasaveroa, mitä pikemmin.
se on esim. palkkatuloista 35% ja pääomatuloista 35%. Siitä vaan. Tämä oikea tasavero ei taas sovi Kokoomukselle.
Tuleeko omaisuusverokin sitten takaisin?
Työnantajien Kelamaksu?
Sehän nostaisi myös osinkotulojen verotusta?
Eheiii Kokkareet ei tuohon ala ennenkuin rikkailta saadaan verotus kokonaan pois.
Sitä kai tässä yritetäänkin.
Omaisuusveron poistamisen esitteli eduskunnalle valtiovarainministeri Eero Heinäluoma. Sen olivat sopineet Ihalaisen putiikki SAK ja EK. Vain 6 demaria äänesti vastaan.
Työnantajien Kela-maksun poistamisen niin ikään ovat sopineet Ihalaisen putiikki SAK ja EK:
Näin sitä työmiehen etua hoidetaan.
SAK lähti mukaan siihen Kela-maksun poistoon. Näen sen sitä taustaa vasten, että Lauri Ihalainen teki sen ikäänkuin viimeisenä työnään - jää EK:llekin hyvä muisto Ihalaisesta. Toinen syy saattoi olla se, että hän oli silloin vielä ajatellut alkavansa valtakunnansovittelijaksi ja halusi näin kaikkien tuen. Nämä ovat todennäköisiä syitä moiseen käytökseen. Ei Ihalainen tietysti yksin asioista päättänyt, mutta hän oli melkoinen auktoriteetti ja hänen mielipiteensä painoi. Saatan tietysti olla väärässäkin.
Työmarkkinapolitiikka on raadollista lehmänkauppapolitiikkaa. Suomi ja yhteiskunta ovat muuttuneet. Näen asian niin, että työmarkkinoiden keskusjärjestöjen päätäntävaltaa tulee nykyisissä olosuhteissa rajoittaa.
Vaikkakin tavallaan ymmärrän esim. ay-liikkeen ja SDP:n vastakkainasettelun hallituksen kanssa mm. eläkeiän nostamisasiassa ja oman marginaalisen vaikutusvallan pönkittäminen johtaa tämä loppujen lopuksi ay-liikkeen oman jäsenkunnan etujen murentumiseen.
Olisi paljon kaukoviisaampaa vahvistaa parlamentaarisen eduskunnan asemaa kuin nurkata omaa vanhaan systeemiin perustuvaa valtapeliänsä. Muistettava on, että työmarkkinoiden keskusjärjestöjen neuvotellessa keskenään Suomen suurinta työllistäjää eli pienten ja keskisuurten työnantajien muodostamaa Suomen Yrittäjiä ei kuulla lainkaan.
Valtapolitiikka on valtapolitiikkaa myös työnantajaleirin sisällä.
suurinta työllistäjää eli pien- ja keskisuurien yrittäjien liittoa ei kuunnella. EK edustaa pelkästään suuryrityksiä. Ne alkavat Suomessakin käydä vähiin, varsinkin nyt, kun paperiteollisuus ajaa tehtaitaan alas täällä siirtääkseen ne Etelä-Amerikkaan ja Kiinaan. Nyt on muutoksen aika. Ek on myös ajettava alas ja pienyritysten ääni on saatava kuuluviin. Pien- ja suuryritysten etu ei ole yhteinen, vaan ne ovat toistensa kilpailijoita ja monesti myös pahimpia vihamiehiä.
Eräs syy pienyritysten näkymättömyyteen työmarkkinakentässä on sen johto, joka on toimintakyvytön. Sillä ei ole tavoitteita eikä selviä päämääriä. Sen on toden teolla radikalisoiduttava, jos se aikoo nousta EK:n varjosta näkyväksi tekijäksi.
Nykyisellään sitä ei kukaan noteeraa.
Olen vakuuttunut siitä, että Ihalaiselle oli tarkoitus pedata valtakunnansovittelijan virka. Ihalaisen kunnia ei mahdollistanut viran hakemista sen jälkeen, kun selvisi että hänellä ei ole muodollista pätevyyttä virkaan. Olisi noussut liiallista kohua jos hänet olisi valittu virkaan muodollisesti pätevien sijaan.
Näin ollen siirryttiin vaihtoehtoiseen strategiaan:
Tämän jälkeen moni SAK-taustainen ilmoittautui virkaan ja huomasi vuorokauden sisällä, että itse asiassa perhesyiden vuoksi ei olisikaan pitänyt olla kiinnostunut virasta ja vielä vähemmän hakea sitä. Sama kiertokirje tuntuu menneen jokaiselle näistä.
Loppuun asti luotettiin siihen, että Ihalainen olisi vain voitu kutsua virkaan muiden pätevien hakijoiden puutteessa. Kaikki ei kuitenkaan mennyt putkeen ja uutta viranhakua ei voitukaan suorittaa (mikä muuten selvitettiin).
Onko jollain tietoa kenen aloitteesta selvitettiin, voidaanko virka julistaa uudelleen avoimeksi?
Loppujen lopuksi pätevä Esa Lonka valittiin virkaan.
Että tällainen tapaus taas tällä kertaa...
Siitä rehelliset kansalaiset pitävät oikeana.
tasaveroja korottamaan puoleltatoita miljoonalta suomalaiselta.HYI!
varma. Nyttenhän kaikenmaailman pummit (tulot alle 20 000) eivät käytännössä maksa mitään veroja, pitäisi niidenkin alkaa maksamaan esim. 35%. Niin, ja jos pääomatuloille sama vero kuin palkkatulolle pitää pääomatulosta kertyä myös eläkettä ja sairaslomakorvauksia yms. joiden osuus on noin 9 % verotuksesta eli 29% pääomatulovero vastaa noin 38% ansiotuloverotusta.
ollenkaan.
Toiseksi paras vaihtoehto on tasavero.
Huonoin malli on progressiivinen verotus. Se tekee ihmisistä epätasa-arvoisia ja se taas tekee yhteiskunnasta hullujen huoneen.
kansa,sillä kansa haluaa palveluja.
etene,vihreät eivät nielleetkään täkyä.
palvelut.
Hyvä SDP.
köyhät vihaa sdptä , sdp on mediamaksun takana.
elättämällä eivät elätit vähene. Kohta 70% kansasta elättää 30% kansasta joka on täyselättejä. Vai joko tuo on toteutunut ??
Elätit ovat perseestä ja ne pitää tunkea sinne takaisin !! Jes ! Inhottavia ihmiskuvatuksia..
polkupyöräveroa.
JUnger mediamaksuttaja SDP saisi erota, me emme tälläistä pakkosyöttö demareita tarvitse.
YLEn rahoitus joko valtion budjetista tai YLE maksukortille, minusta YLE saa haistaa pitkät ja SDP kanssa, en edes omista TV tä.
http://www.youtube.com/watch?v=ld_ZckHiglk
sillä rollaattoriverostakin patiolla täpinöitiin.
mediamaksu on naula sdpn arkkuun.
nykyään 30% kansasta elättää niitä 70%.
tätä kutsutaan huoltosuhteeksi.
tasaveronostot takkuavat.
vastaan.
romuttaa Suomen hyvinvoinnin?
idiootti. Kokoomus haluaa että ihmisillä on hyvinvointi ja valtiolla pienet kulut kun turhia palveluita ei tarvita koska ei ole pahoinvoivia, haluavat myös että kaikki tekevät tuottavaa työtä hyvällä palkalla ja että eivät silloin tarvitse tukia, sosialistit taasen haluaa että ihmisillä on pahoinvointi jolloin he tervitsevat paljon palveluita ja että ihmiset tekevät pienellä palkalla töitä ja tarvitsevat siksi tukia ja äänestävät demareita (jotka takaavat pahoinvoiville nämä palvelut muiden rahoilla sekä velaks)i! tässä muuten lähes suoraan erään eteläsuomalaisen demarin baari-illan ajatuksia "ihan hyvä että tuli lama, mitä huonommin ihmisillä menee niin sitä enemmän äänestävät demareita, toivotaan että työttömyys nousee ainakin viiteentoista prosenttiin niin saadaan lisää ääniä" ajattele tuota ajatustenkulkua!!!
SDP on tasaveron puolesta:
-mediamaksu
-ruoan arvonlisäveron alennuksen vastustaminen
HYVINVOINTI TUPLATTUA !!
KIITOS !!
korottaa kiinteistöveroja.
yleisen arvonlisäveron. Saa aikaan lisää työttömyyttä ja köyhyyttä. Kansalla ei ole varaa kokoomukseen.
kun alkaa korjata kokomuksen tekemiä virheitä.
Arhinmäki heitti ilmoille että tasavero tulee, punikit imas syötin ja aloitti itkut mediassa.
Arhinmäen jutut on viimeaikoina ollut niin utopistisia ja täysin typeriä että luulis jo vasemmalakin tajuavan että näkyvyyttä haetaan, ei mitään muuta kun muuta ei ole antaa.
hyvinvointimme.