Ällöttää tuo muutaman totaalilakitollofemakon tautologinen paasaaminen. Järkeviä feministejä ovat esim. Anna Kontula ja Jaana Kauppinen. Heillä on oikea kokemusta, tietoa ja analysointikykyä prostituutiosta. He ovat ehdottomasti totaalilakeja vastaan, koska sellaiset vain pahentavat kurjassa asemassa olevien prostituoitujen asemaa. Tavallinen prostuoituoituhan ei Suomessa kuulu mihinkän kurjalistoon.
Kontula nimesi lehtihaastatteluissa äärifemakot "elintasofeministeiksi", joilta puuttuu kosketus todellisuuteen. Olen samaa mieltä. Tuolla pikkulaumalla ei ole prostituutiokeskustelussa mitään järkeä, vain kiilusilmäinen miesviha. Tuossa kiihkossa on otettu käyttöön suoranaiset jatkuvasti toistettavat valheet, esim. poliisin suhtautumisesta totaalilakiin.
Näiden äärifemakoiden asnnetta tälläkin palstalla leimaa täydellinen tietämättömyys, miesviha ja rasismi. Rahakin näille kelpaisi: "Kummastellen" -nimimerkki mainosti ja yritti rahastaa intensiivisesti jollekin omalle "langenneiden naisten tukiyhdistykselleen".
Tulipa tuosta edellisestä mieleen hienostorouva, joka oli talvisodan aikana lähettänyt muutaman villasukkaparin rintamamiehille. Heräsi eräänä aamuna, jolloin pakkasta oli 35 astetta ja ulkona auringonpaiste. Totesi:
- Ah, niin kaunis ilma, kyllä siellä poikien on nyt ihana taistella!
Kannatan tasa-arvoa ja siihen liittyvää vapaavalintaista prostituutiota, joka kaiken järjen nimessä pitäisi tehdä ammatiksi ammattien joukossa muutenkin kuin nippa nappa sallimalla. Järkevät feministit, esim. edellämainitut, ovat samaa mieltä.
Feministejäkin montaa sorttia
Arvo Tasanen
6241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täällä esiintyneet femakot ovat kyllä fasistisia yksisilmäisiä änkyröitä näihin Kantolaan, Kauppiseen ym. verrattuna. Ero on siinä, viimemainituilla on järkeä, ja tietoa prostituutiosta.
Joka suuttuu, se häviää.
Ruotsissa feminismillä on melkoinen vaikutus. Jopa ruotsalaiset dekkaristit kumartavat heitä samoin elokuvan tekijät. Tähän on omat syynsä. Ruotsissa on ollut demarit hallituksessa kohta 100 vuotta. Tämän seurauksena Ruotsissa ei voida käydä kunnollista yhteiskunnallista keskustelua. Ei kertakaikkiaan voida keskustella yhteiskunnan todellisista ongelmista, kuten työn ja pääoman välisestä ristiriidasta. Ruotsissakin hyvinvointierot eri väestöryhmien kesken ovat kasvaneet. Vaan kas: keskeiseksi ongelmaksi onkin tullut patriarkaatti ja patriarkat. Lähes kaikki kuitenkin ovat tyytyväisiä. Ikäviä seksuualirikoksia tekevät nimenomaan alempien sosrymien miehet. Heidän nimittelynsä patriarkoiksi sopii kaikille.
Edellinen kunkku Kustaa VI Adolf ei oikein luottanut pojanpoikansa kykyihin seurata häntä valtiojohtajana, vaan antoi viimeisenä länsimaisena kunkkuna pois diktaattorin tasoiset valtaoikeutensat ja jätti koko sirkuksen latvialaistaustaisen Olof Palmen pyöritettäväksi. Vasta sen jälkeen kun Palme oli murhattu, Ruotsissa alkoi miesvihaa ajava politiikka. Siitä on vasta 20 vuotta, ei 100.
Sinulla on paha tapa syyttää demareita kaikesta mahdollisesta maan päällä. Olet kuin Timo Soini: "Missä EU, siellä ongelma". Ruotsissa eivät demarit ole olleet vallassa herran aikoihin, ja tämä omalaatuinen feminismi on kärjistynyt juuri oikeistokauden aikana.
... kun totaalitollot vaikenivat asiallisesta kirjoituksesta. Minäkin huomasin lehdistä, että Kontula haastaa tottalitollofemakkoja tulemaan ajan tasalle.