* Mutta silti ollaan karvat pystyssä avioliitolle, joka on kestänyt "paineen" alaisena, josta on sanottu maailman ihmistenkin taholta "susipariksi", on kuitenkin liitto, josta sanotaan että, "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen eroittako!"
* Tämä epäsovinnainen liitto on kestänyt jokatapauksessa jo 26 vuotta, vaikka sitä on yritetty kaikin käytettävissä olevin metodein ihmisten taholta tuhota?
* Nyt sitten kuitenkin nämä yli kymmeneen tuhanteen, eroon päättyneet "siveelliset", kaiken ihmiskunnian ansainneet liitot hajoavat kestämättöminä?
* Missä siis mättää? Ja luvut eroavioista senkun lisääntyy vuosivuodelta?
* Kun jumalaton pyrkii täyttämään kirkon dogmeja, jumalattomat papit siunaa jumalattomia pareja Jumalan sanalla.
* Pyydetään siunausta kauniiden hääseremonioin, ja kauniine juhlapuhein,avioliitolle, joka on alustaalkaen täysin jumalaton.
* Ei Jumala siunaa syntiä, avioparit jotka eivät tunne Jumalaa ollenkaan, muuta kuin sen siunaaman hetken, kun pappi komeassa kavussaan puhuu kauniita sanoja Jumalan nimissä, siitä puuttuu täysin sisäinen Kristuksen osallisuus, ja näin ollen täyttä ihmistouhua. Se on oikeasti Jumalan edessä sirkus pelleileilyä.
* Siinä ei ole mitään hengellistä, mitään todellista uskoa ja luottamusta Jumalaan, pelkkä ulkoista fraasia ja näytelmää.
* Kun pirskeet on ohi, ei kukaan muista Jumalasta yhtään mitään. Häälahjaksi saatu Raamattukin on jo visusti syrjässä ja poissa näkyvistä, minne se sitten jääkin!
* Oikeasti toivon, että näin ei olisi? Mutta miksi näin suuret avioero lukemat puhuvat toista?
Avioerot senkun vaan yleistyy!
Mohikaani_27
23770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuomari varmaan.Koska helluntailaiset pastorit ei ole oikeita pappeja.Antoiko joku maallinen taho liitollesi sitten siunauksen?Eiköhän se ole tämä vaikea maailmantilanne ja kaikki mitkä vaikuttavat avioliitonkin pysyvyyteen.Romaneilla ennen ei ollut avioliittoa ollenkaan,menivät vain yhteen,karkasivat.Nyt asia on toinen.Voisi kysyä myös että miksi nykyään on paljon susipareja,romanit menevät naimisiin useasti valkolaisen kanssa.Ja sitten ovat nämä samaa sukupuolta olevien liitot.Ja kaikki kansa sekaantuu muihin kansoihin.Eli ulkomaalaiset menevät naimisiin suomalaisen kanssa. Sinun avioliittosi on kestänyt varmaan sen vuoksi että rakastatte toisianne.Se on kantava ja kestävä voima.Siunausta.
olkoon kuka hyvänsä, voitaata siunausta kenellekkään. * Meidät siunasi luterilainen pappi, olimme ensimmäinen peri, ketä hän vihki! Kestänyt ainakin on. En titenkään kersku, voi huomenna olla nurin? Mutta tähän asti herra on auttanut, ja sukon, että auttaa loppuun asti. * En kirjoittanut tuomitakseni ketään, sitä vaan, kun ei oikeasti välitetä Jumalasta, ja lähinnä sanani on soitettu kirkon papeille. Ja kirkon sunhtautumiselle Jumalan säätämään avioliittoon. * Nyt kirkko vihkii todella epäsovinnaisia, samaa sukupuolta olevia "avioliittoon", joka on kauhistusta ja iljetystä Jumalan edessä, tämä asennoituminen kirkon johdolta Jumalan sanaan välinpitämttömästi, koituu kirkon turmioksi, ja on jo näkyvissä tämän valtaisan eroamis buumin tulolla! * Se on kumma asia, kun kirkko itse ei tunne sanaa PARANNUS? Kirkon "isätkin" voivat tehdä parannuksen ja korjata törkeät virheensä, varsinkin avioliittoon kohdistuvissa Raamatun opetuksissa.
Avioliiton pitäisi Raamatun mukaan olla elinikäinen, mutta ei edes hellarien aprissa enää näin välttämättä ole. On jopa avioiduttu uudelleen, vaikka sen nimen omaan Raamttu kieltää! Uskomattomien kohdalla ei ymmärretä Raamatun totuutta, mutta uskovina se pitäisi ymmärtää! Susiparit eivät ole Raamatun sanan mukaisa, vaikka niitäkin on hellrien keskuudessakin. tunnen monia ja olen yrittänyt Raamatulla ohjata heitä avioon, mutta osa ei halua sitoutua! Samaa sukupuolta olevien parien avioliitto ei ole avioliitto, kuin paperilla, vaikka laki onkin siihen antanut suostumuksensa ja kirkko siumnaa, mutta sehän on laitos laitoksiemn joukossa. Uskovaiset papit eivät siunaa homopareja!
että olisi homopareja vihitty avioliittoon ainakaan kirkossa. Tästä syystähän moni homopari on suivaantunut, kun heidän suunnittelemansa kirkkohäät eivät olleetkaan sitä mitä niiden olisi pitänyt olla. Ne eivät olleet laisinkaan hääseremonian kaltaiset, vaan siunaustilaisuus, eikä siinä edes siunattu parisuhdetta, vaan yksittäisiä ihmisiä, kirkkoon kuuluvia seurakuntalaisia. Tekisi kyllä mieli heittää tuohon kirkkoon kuuluvien seurakuntalaisten kohtaan heittomerkit. Useimmat kirkkoon kuuluvista kuuluvat vain palveluiden vuoksi sinne. Ja myös monet näistä painostavat kirkkoa maallistumaan nykyajan mukaiseksi, koska heidän mielestään Raamattu on vanhanaikainen, jonka opetukset eivät sovellu nykyaikaan. Tätä maallistumista alkaa näkyä jo katolilaistenkin piirissä. Ainakin mitä juuri 1-2 tunnin sisällä kuulin radiodeistä.
Eli samoin voisi ajatella, jos toinen olisi ei-uskova, ja toinen uskova. Jos tuo ei-uskova eroaa, ja uskova yrittää saada liittoa kuntoon, tuloksetta. Sitten tämä ei-uskova menee jonkin ajan kuluttua uudelleen naimisiin, ja uskova itse löytää vuosien päästä uskovan ihmisen (vastakkaista sukupuolta), ja rakastuu... minusta tällöin avioliitto tulisi sallia näille ihmisille. Itse näkisin, että uskovaa olisi ei-uskova pettänyt, eikä avioliittoon ole menty sellaisin syin, kuin olisi pitänyt.
Turha sinun on siitä kerskata, että tämä toinen avioliittosi on kestänyt kauan. Silloinhan sinä vedät Jumalan synnin puolustajaksi ja takuumieheksi. Joko sinä olet niin paatunut ja tekopyhä, että kerskailet synnilläsi, ja laitat vieläpä Jumalan puolustamaan synnissä elämistäsi? Jumalatonkin voi menestyä, sen kertoo Vanha testamentti monessa kohdin, joten siihen älä luota, että se olisi siunauksen merkki. Synnissä rypevää ei Jumala siunaa.
* Enkä kerskaa ollenkaan, vaan miksi on erot valtavassa kasvussa? * Eikä sinun asenteesi, että syyllistät minua ja minun avioliittoani, helpota tilanetta pätkääkään! Jumalan armosta se on kestänyt, eikä Jumala ole synnin takuumies, vaan Hän kuulee kun syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon, armoa on se vaan, että avioliittoni on kestänyt, sillä en kerskaa. Emme ole mitään patoloogisia avionrikkojia, vaan kerran erehtyneet, sen tunnstaneet, ja niin armo käy oikeuden edellä katuvalle. * MIksi muuten minuun kaadat sen, että avioerot on noin valtavissa lukemissa? Minunko syy sekin on? Miksei oteta opiksi sitä, että Jumalaan uskomalla Jeesuksessa, voi tuoda avio onneakin, eikä alituiseen syytetä ikivanhasta rikkeestä? Miten sinun avioliittosi laita on?
Mohikaani on siunauksen liitolleen saanut. Hän elää siis Jumalan siunaamassa liitossa. Ei hän synnissä silloin elä! Jumala on siunannut hänen liittonsa. Ja mitä sitten vaikka liitto olisi toinen! Uskon että tässä pätee se: Minkä Jumala on yhdistänyt sitä mikään ei voi erottaa. Siunausta vain edelleen hänen liitolleen, ja elämäänsä!
että osaat itsekkin olla armollinen eikä niin taynnä omaa oppia vaan ota oppia muiltakin.
Sen minkä on tehnyt ei takaisn saa ja tekemättömäksi! Kyllä aviorikoksenkin anteeksi saa, kun Herralta pyytää, joten en mene sinua tuomitsemaan. On vaan asioita, joita ei sellainen sovi tekemään Raamatun mukaan! Olemaan toisten opettaja ja seurakunnan vanhimmistossa! Jotenka älä sis pyri opttajaksi!
VAIN KERRAN erehtynyt Mohikaani.Mikä olet avioliitoista puhumaan.
Sen avioliiton vuoksi sinut eroitettiin helsinkiläisestä helluntai seurakunnasta!
Tarvitseepi perua nuo ent,niccini eivit.
Ent.leahim
Sinulla, sariahm, ent.leahim, ei näytä olevan mitään muuta asiaa palstalla, kuin toisten mollaaminen !
mitä itse olet tehnyt. Kerskailet sillä kun olet tehnyt aviorikoksen, elät aviorikoksessa samasta asiasta haukut toisia. Tapansa kullakin, mutta on täysin Raamatun opin vastaista, joten on turha sinun mainita olevasi valittu, pelastunut tai Raamatun mukaisessa uskossa.
niin uskova kuin ei-uskova, antaa itselleen luvan suurin piirtein kaikkeen sellaiseen mitä riittävän kovasti haluaa. Selitys omalle rikkeelle keksitään myöhemmin, se mikä on erona uskovan kohdalla on, että uskova edelleen inttää että kaikkien muiden on seurattava sellaistakin uskonnollista opetusta mitä hän ei itsekään tosipaikan tullen totellut.Jos ei-uskova ei näin tee, häntä kohtaa tuomio kun taas uskova on ilman muuta saanut oman tekonsa anteeksi ja voi jatkossa toimia muiden tuomarina.
Kyllä joskus totta!
Puhut totta. Mohikaanin ei todellakaan luulisi olevan muita neuvomassa asiassa, jossa hän ihan itse on heikoimmalla puolella. Mohikaani lukee muissa asioissa Raamattua sanasta sanaan totuutena, mutta huoraamisen hän ohittaa, koska se koskee häntä itseään.
Mohikaani ei ole valittu vaan pahan asialla oleva harhaoppinen. Sen osoittaa sekin, että hän satuilee vauvakasteesta, jota ei mikään kirkko aja. Sitten hän kannattaa Samuel Korhosen sairaalla tavalla ahtaita mutta umpiluterilaisia oppeja.
Ei ole hyvin asiat Mohikaanilla.
auta, kyllä se on korvien välissä se asenne. Minä olen teidän silmissänne elänyt synnissä jo 23 vuotta eikä aikomustakaan avoeroa tehdä. Pitäkää rituaalinne, eivät ne teitä pelasta.
ajan henki. Vaan Raamattuhan kehoittaa olemaan mukautumatta mihinkään tämän maailman kotkotuksiin.
on avioliittoon vihkiminen kirkossa papin edessä. Sellaista ei Raamattu tunne. Aatami ja Eeva elivät avoliitossa, ja sen Jumala hyväksyi.
Avioliitto on vanhentunut ja täysin tarpeeton instituutio, joka lisäksi on kohtuuttoman kallis. Itse elän avoliitossa enkä tule missään vaiheessa menemään kirkollisesti naimisiin. Jos solmin avopuolisoni kanssa avioliiton, se on sitten siviilitoimitus ilman papin aamenta, koska en usko Jumalaan enkä kirkon asiaan.
En ymmärrä miksi joku laittaa kevyesti 20 000 euroa hääjuhlaan ja sitten se liitto kaatuu puolen vuoden päästä kun arki tulee vastaan. Täysin tarpeetonta tuhlausta ja vastuutontakin. Avoliitto ei maksa mitään, kun ei ole ylimääräisiä kalliita seremonioita vain yhteiskunnan miellyttämiseksi. Siitähän avioliitossa on kyse että täytyy koettaa miellyttää ympäröivää pseudokristillistä yhteiskuntaa (jolle en suostu maksamaan edes tv-lupaa muuten). En halua miellyttää teitä millään lailla, joten en mene kirkossa naimisiin vain siksi, että se on suomalainen muka kristillinen tapa. Se on itse asiassa samanlainen mukamas normi kuin asevelvollisuus jota perustellaan sillä, että pappa kaatui sodassa kun astui miinaan. Mitä sitten? Nykyaikana ei tarvitse tehdä niin, eikä se ole peruste asevelvollisuudelle. Itse en suostu miellyttämään yhteiskuntaa menemällä armeijaan. En ole koira, eikä minulla ole tarvetta miellyttää "isäntää". Teen oman pääni mukaan, eli olen luonteeltani enemmänkin kissa, joka on muuten ylväs ja itsenäinen eläin, jota kannattaa ihailla lemmikkinä. Koira on äärettömän tyhmä ja tottelevainen piski, ihan kuten 99% kansalaisistakin.
Ei ihme, että melkein kaikki avioliitot kaatuvat, koska koko instituutio on ihmiselle täysin sopimaton sekä yhteiskunnallisesti että ihan biologisestikin. Avioliitto on kirkon keksintö jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden tarpeiden ja todellisuuden arjen kanssa. Rahallisesti avioliitto on kohtuuton taakka nykyisellä verotuksella ja tulotasolla.
Sanon kirkolliselle avioliitolle ehdottomasti EI!
Menetkö sinä kirkollisesti naimisiin? Oletko tyhmä kuin koira kun teet sen miellyttääksesi isäntää? Koiraa tyhmempää eläintä ei olekaan.
Oikeastaan tarkoitus ei ollut solvata koiria vaan rinnastaa uskovaiset koiraan. Pyydän anteeksi nelijalkaisilta hännänheiluttajilta, mutten uskovaisilta enkä yhteiskunnalta, jota solvasin tarkoituksella.
Olisi ptänyt rinnastaa kristityt mieluumminkin koiran ulosteisiin.
Matt. 19:4-8
Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
Hän sanoi heille: "TEIDÄN SYDÄMENNE KOVUUDEN TÄHDEN Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
Ihmisten kovuuden tähden
- mies hylkää vaimonsa
- vaimo hylkää miehensä
- äiti hylkää lapsensa
- isä hylkää lapsensa
- lapset hylkäävät vanhempansa
- sisarukset hylkäävät toisensa
- ystävä hylkää ystävän
ja näiden takia
- on sukuriitoja
- on sisällissotia
- on sotia kansakuntien välillä
- on maailmansotia
- on riitaa, sortamista, hyljeksintää ja tappamista, katkeruutta, vihaa ja loputonta vihanpitoa
Ei ihme, että Jumala sanoo
Malakia 2:16
Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala, ja sitä, joka verhoaa vaatteensa vääryydellä, sanoo Herra Sebaot. Siis ottakaa vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat.