Jos tuossa "hömppähurmos"-ketjussa käsittelisimme sen alkuperäistä aihetta?
Minun mielestäni monet uskovat tekevät sellaisen virheen, että homous nähdään jonain aivan erityisen pahana supersyntinä. Jumala rakastaa vähemmän sinua homoa kuin minua kaappijuoppoa!
Homous on ERÄS seuraus syntiinlankeemuksesta. On LUONNON vastaista yhtyä samaan sukupuoleen.
Mutta ei homoista pidä tehdä jotain supersyntisiä, jotka olisivat jotain erityisen kauheita meidän "tavallisten" syntisten joukossa.
Ehkä jotkut uskovat pönkittävät itsetuntoaan sellaisella ajattelulla, että "Olenhan minä monenlaiseen syntiin lankeava ja minun pitäisi olla siinä ja tässä erilainen, toivottavasti Jumala minua kuitenkin armahtaa, mutta enpähän sentään ole ainakaan mikään homo!"
Raamatussa on lopulta hyvin pieni lukumäärä jakeita tästä homoasiasta. Paavali kertoo sen Roomalaiskirjeessä vain yhtenä esimerkkinä siitä, miten ihmiskunta on erossa Jumalasta ja synnin takia kieroutunutta.
En väitä, ettei homous olisi vastoin Jumalan tahtoa, mutta haluan sanoa, että se on yksi synti/ongelma muiden joukossa. Armo kuuluu samalla tavalla sillekin ihmiselle, jolla on näitä syntitaipumuksia kuin niille, joilla on jotain muita. Ja syntitaipumuksia ja syntejähän on meillä kaikilla. Ainakin, jos ollaan rehellisiä asian suhteen.
Ketju homouskeskustelun
aiheelle tässä.
5265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siksi kun se on synti, niin sellaista suhdetta ei pidä ryhtyä siunaamaan, tai vihkimään ei edes liberaalien körttipappien. Sentähden siitä kuin muistakin synneistä pitäisi ihmisiä varoittaa ja kehoittaa panemaan ajatuksetkin pois. Samaahan se on jos vaikka varkaalle ei sanota että se on väärin, tai ilkivallan ja väkivallan tekijälle. Varoittaa saa ja pitääkin. Ei syntiä pidä siunata, mutta syntistä armahtaa.
Vanhatestamentillisesti siunaamisella tarkoitetaan lisääntymiskyvyn saamista, koska ihmisen biologiaa ei silloin vielä tunnettu. Siis: olkaa hedelmälliset ja lisääntykää! Kannattaako homoja siunata. Ei siitä mitään hyötyä kuitenkaan ole. Ei ne lapsia saa vaikka kuinka siunattaisiin. En jaksa uskoa ihmeisiin vaikka uskovainen olenkin, uskovaisellakin on joskus epäilyksen hetkensä. Kannattaako siunata heteroitakaan, nehän lisääntyvät muutenkin ilman meidän siunaamistamme. Miksi eläimiäkin siunataan esim. kaneja. Kyllä ne lisääntyvät liiaksikin, aivan haitaksi asti. Maapallo on myös ylikansoitettu, ruoka ei riitä kaikille. Älkäämme enää siunatko. Homous olisi suotavampi vaihtoehto, mutta kun hetero ei eheydy homoksi, ei sitten millään vaikka kuinka yrittäisi. Liekö heterous ihan synnynnäinen ominaisuus? Voi meitä heteroita!
lesbofoorumilta,ihan asiallisia. http://lepakkolaakso.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=42&thrdid=7987
Raamattu taitaa opettaa, ettei toisia saa tuomita. "Älkää kadotustuomiota lausuko niin ei teillekään lausuta"? Kovuus, omavanhurskaus, pahan puhuminen lähimmäisestä, juoruilu... Niistäkin pitää varoittaa. Miksi ne nähdään joskus melkeinpä hyveinä!? Syntiä ne ovat! Nekin.
Miksi kantaa huolta homoista. Nehän kuolevat sukupuuttoon, koska ovat kuin muuliaaseja, jotka eivät lisäänny.