Suomi ottaa velkaa... koko Kansa velkaantuu.
Kun yrityksellä kauppa ei käy, se irtisanoo ja minimoi kaikki kulut.
Julkinen sektori taas... vaikka töitä ei enää olisikkaan, ylläpitää turhiakin työpaikkoja valtion ottaman lainarahan turvin.
Juuri näin Suomi velkaantuu.
Olisi edullisempaa Suomen Kansalle maksaa esim. työttömyyskorvausta useammalle kuin suurta palkkaa... tyhjästä.
Money for nothing: mitä julkinen sektori tuottaa, ei mitään... se on kulu, jonka vilut Suomen Kansa maksaa.
Suomi velkaantuu: SYY sosialismi
CNN-YLE
12211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä syntipukkeja ovat kapitalistit. On suorastaan törkeä väite, syyttää sosialismia. Ensinnäkin laman aiheuttivat nimenomaan kapitalistit toilauksillaan ja toisekseen kapitalisteilla on nyt laman aikaan käsi lähes kyynärpäätä myöten suussa ja monttu, haavi, muutenkin auki. Paljon mainostetaan kapitalistista järkeä, mutta kyllä se melko tahmeasti näkyy toimivan. Ripeällä älyn käytöllä tästäkin lamasta olisi selvitty heittämällä. Nyt sitten julkinen valta joutuu tukemaan näitä kapitalistireppanoita, jotta edes jonkinlainen tuotanto saataisiin turvatuksi.
Sosialismi pyörii sosialisoimalla: se perustuu kateuteen, siitä että toisella on enemmän kuin toisella. Sosialismi kaikkine puutteineen ei edes jousta lama-aikana: vaan tyhmänä puksuttaa eteenpäin ilman todellista kantavaa pohjaa.
Kittiä kanssa. Markkinatalouden joustavuudella ei ole juuri merkitystä, jos se ei toimi. Joustavuutta tarvitaan oikeastaan vain siksi, ettei tyhmyys pääsisi jatkumaan kohtuuttoman kauan. Nykysosialismi ei tähtää sosialisoimiseen, vaan talouden saattamiseksi hallintaan, siis suunnitelmallisuuteen ja järjen käyttöön, mikä on sallittu kapitalismissa vain yksilölle. Sosialismi tähtää kokonaisuuden etuun, kumminkaan yksilöä kohtuuttomasti rasittamatta, ei yksinomaan raharuhtinaan rajattomaan etuun.
Sosialismissa taloudenhallinta on sosialisteilla ja kapitalismissa se on kapitalisteilla. Sosialistit ovat huonoja rahankäytössä: siksi he ovat loivat systeemin jossa varakkaammat pakotetaan antamaan rahat tyhmemmille sosialisteille. Kapitalistit taas ovat talousasioissa ylivertaisia sosialisteihin: heille ei reilulla kilpailulla jäisi taloudessa mitään. Kristinusko on sosialismia parempi hyvinvoinnin jakaja: Jeesus opetti oikein, Lenin taas ryösti rikkaat ihmiset ja jätti maansa talouden osaamattomien ja kykenemättömien työväensosialistien ryssittäväksi. Painottaisin kahlitsevan sosialismin ja väliinpitämättömän kapitalismin sijaan eettisyyttä, ekologisuutta, vapautta, itsenäisyyttä, oikeutta ja kohtuutta... sekä anteeksiantoa mikä esim. sosialismissa on aivan vieras käsite.
Kapitalismissa kaikki valta on itse asiassa kapitalisteilla. Valtio on vain kapitalistin käsikassara, kuten parhaillaan näemme. Vapauden aatetta hihkuen moni porvari sallii kapitalistien mellastaa sydämensä kyllyydestä ja sitten laman iskiessä valtio maksaa viulut. Tämä on sitä niin sanottua porvarillista meininkiä tämä. Jeesusta tähän on turha sotkea. Kirkko, kuten yhteiskunnan päällysrakenne muutenkin, on vain kapitalismia pehmentävä kulissi niin kauan kuin porvarit hallitsevat. Vasta kun valtaan pääsee vasemmistolaisempi ideologia, voidaan olettaa yhteiskunnan päällysrakenteenkin rupeavan heijastamaan toisenlaista ajattelua. Niin kauan kuin kapitalismi jyllää, niin kauan joka tuutista roiskii kapitalistinen sanoma. Se merkitsee kapitalismia niin tieteessä taiteessa kuin uskonnossakin. Moni jopa työläinenkin sokaistuu, luullen, että piirongin omistaminen riittää kapitalistisiin piireihin pääsemiseksi.
sitä, että 51%:a määrää 49:ä. Siitä on harmonisuus, ja tasa-arvo kaukana. Tai oikeammin demarit olettaa, että 20%:a voi määrätä 80%:a. Demarius on yhteiskunnan tappava syöpä, ja sosialismi on rikos yhteiskuntaa vastaan, sekä SAK/demarit on mafiankaltainen yhteiskuntaa vastaan taisteleva ja sitä rosvoava anarkistinen "rikollisjärjestö."
51 vastaan 49 % on kyllä ihan länsimaista kapitalistista enemmistödiktatuuria, josta hupaisasti käytetään nimitystä enemmistödemokratia. Turha siinä on sosialisteja syytellä.
Eiköhän se ole enemmän kansainvälisen kapitalismin syy kun menivät kampeamaan Neuvostoliiton talousjärjestelmän nurin. Sen olemassaolo oli Suomelle mitä edullisin asia, sen jälkeen ei ole tullut tavalliselle duunarille muuta kuin lunta tupaan.
On hieno nähdä kuinka Venäläiset ajavat tyylikkäillä autoillaan, komeissa vaatteissaan ja jopa kirkoillakin menee hyvin. Leninin työväensosialismi oli jo syntyessään paha asia ja työväensuomi haluaa tarkoituksella toistaa samat virheet.
Voiko Suomessa tosiaan olla noin yksinkertaisia ihmisiä? Mikä on Venäjän hienous, nuo ökyrikkaiden loistoautotkovai hienot vaatteet? Ne on kuule hienoja kulisseja joiden takana on syvää kurjuutta, joka ei ainakaan ole kommunismin ajoista parantunutkaan. Haluaisitko todella Suomeen sieltä myös prostuution, katulapset, roskakasoja kaivelevat vanhukset, äärettömän sosiaalisen eriarvoisuuden. Jos sinun ajatusmaailmasi on mielestäsi kepulaisuutta, niin kyllä ollaan valovuoden päässä alkiolaisuudesta.
ja tasa-astujat sitä ymmärrä mikä on joustavuus. Aiheuttavat tahallaan Suomelle tappioita, vaika voisivat olla jokatoisen viikon aivan hyvin kotonaankin ilman palkkaa. On niillä pankissa rahaa, mutta kun ovat niin saatanan ahneita. kyllä muuhun rahaa löytyy, muutei kansalaistalkoisiin. Demarit on perseestä.
käyttää SAK/demarimafian rahoja turhuuteen, koska valtio voi ottaa velkaakin.