Kaupunginjoht. Pukkinen, odotamme

Nyt on tosi kyseessä: odotamme, kj Pukkinen, rehellistä vastaustasi palkankokrotusten perusteista! Parasta olisi jos astuisit julkisuuteen vaikka paikallisen lehdistön palstoilla. Helppoa Sinulle kj Pukkinen? Vai onko tosiaan niin, ettei kunnan palkollisten - ei ainakaan kaupunginkansilian - palkankorotuksia yleensäkään tarvitse sen kummemmin perustella? Kuulostaa kummalta, varsinkin Turun talousvaikeuksien ja näin laman kourissa? Vai saadaanko tulkita, että vaikeneminen on myöntymisen merkki: koirat haukkuu, karavaani kulkee?
19525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kuntapuolen palkat laahaa perässä. Hyvä, että palkkoja nostetaan vähitellen. 500 euron palkankorotus toki valuu nopeasti kaupungille ja valtiolle ankaran verotuksen vuoksi. Ei hätää, avustajat eivät pääse rikastumaan. Käteen jää alle 200 euroa!

Äänestä
  • viesti Pikko Mukkisen aivopieru? Jotenkin tutun oloista skeidaa....

    Äänestä

  • Voisiko kaikentietävä Jouko K. Lehmusto kertoa ketä muut kaupungissa ovat viime vuoden aikana saaneet lisäliksaa 200 puhtaana käteen? En tunne ketään, joka olisi edes uskaltanut uneksia moisesta lottovoitosta!

    Äänestä

  • Miksi samaa takaisin valuminen ei toteudu sairaanhoitajien palkoissa? Tosin korotus ei ollut lähelläkään 500€ koko kolmen vuoden jaksolla. Kyllä nyt taas hävettää olla turkulainen ja vihastuttaa tämän kaupunkilaisten halveksuminen. Kananmunat mukaan joulurauhan julistukseen.

    Äänestä

  • ei olisi silti varaa kirjoitti:

    Miksi samaa takaisin valuminen ei toteudu sairaanhoitajien palkoissa? Tosin korotus ei ollut lähelläkään 500€ koko kolmen vuoden jaksolla. Kyllä nyt taas hävettää olla turkulainen ja vihastuttaa tämän kaupunkilaisten halveksuminen. Kananmunat mukaan joulurauhan julistukseen.

    Olen kuullut, että kaupunginjohtajan palkka on noin 14 000 euroa kuukaudessa. Pitääkö tämä tosiaan paikkansa? Voiko joku niin röyhkeästi kuluttaa veronmaksajien varoja?

    Äänestä

  • Kysyn vaan. kirjoitti:

    Olen kuullut, että kaupunginjohtajan palkka on noin 14 000 euroa kuukaudessa. Pitääkö tämä tosiaan paikkansa? Voiko joku niin röyhkeästi kuluttaa veronmaksajien varoja?

    Työmäärään ja vaativuuteen nähden palkka pitäisi olla vähintään 25 000e kuukaudessa.

    Äänestä

  • pieni palkka kirjoitti:

    Työmäärään ja vaativuuteen nähden palkka pitäisi olla vähintään 25 000e kuukaudessa.

    hoitamaan joku työllistetty työmarkkinatuella 8 euron ylläpitokorvauksella. Pikku ruskeakieli, mene sinne kokoomuksen puoluetoimistoon saamaan parempia ohjeita.

    Äänestä

  • Ei minua veroprosentin korotus pelota! Niille, jotka pelkäävät veronmaksua, vois tehdä palveluksen ja laskea palkka puoleen! Säästyis paljon veroissa!

    Äänestä

Ovatko kaupungin pienipalkkaiset toimistotyöntekijät saaneet joskus kunnon palkankorotuksen?

Äänestä
  • Työn vaativuus ja palkka kulkevat käsikädessä.

    Äänestä

  • yks kahden hinnalla kirjoitti:

    Työn vaativuus ja palkka kulkevat käsikädessä.

    Kaupungin johdossa on sellaisa, joita ei yrityksiin huolita. Eikö virat pitäisi laittaa paremmilla palkoilla uudelleen hakuun, että saataisiin pätevämpiä tekijöitä? Eihän nämä nykyiset surkimukset muutu palkkoja nostamalla yhtään kyvykkäämmiksi. Näin laman aikana uuden pätevän henkilöstön hankkiminen on helppoa.

    Äänestä

  • yks kahden hinnalla kirjoitti:

    Työn vaativuus ja palkka kulkevat käsikädessä.

    kaupungin johtajan "osattava".

    Äänestä

  • yks kahden hinnalla kirjoitti:

    Työn vaativuus ja palkka kulkevat käsikädessä.

    "Työn vaativuus ja palkka kulkevat käsikädessä. " Joo, sellaisissa töissä joihin haetaan pätevin ja jos töppää niin saa monoa. Kaupungin palkintoviroissa palkka ja vaativuus ei korreloi millään tavalla.

    Äänestä

pitää laittaa katto. 6000 euroa on hyvä summa, kukaan ei tee töitä yli sen arvosta eikä tarvitse enempää rahaa normaaliin elämiseen. Kaupunginjohtajan pesti voisi olla oikeastaan palkaton, perustuisi lähinnä hyvään tahtoon ja auttamisen haluun.

Äänestä
  • Kolmella tonnilla voi palkata jo kaksi. Kyllä kaksi hoitaa yhden kuustonnisen hommat! Oikeasti 2000 euroa on jo ihan hyvä palkka Suomessa. Ihmisillä on ihan väärät käsitykset muiden palkoista, kaikki luulee, että muut saa enemmän. Ei se useinkaan niin mene. Katsokaa vaikka: Tilastokeskus http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html 63 %:ia väestöstä saa palkaa alle 25 000 € vuodessa, siis karvan verran yli 2 tonnia jos tasan lomarahatkin jaetaan kuukausille. Todellinen kuukausipalkka on alle 2 000 €!

    Äänestä

  • kaksi yhden hinnalla kirjoitti:

    Kolmella tonnilla voi palkata jo kaksi. Kyllä kaksi hoitaa yhden kuustonnisen hommat! Oikeasti 2000 euroa on jo ihan hyvä palkka Suomessa. Ihmisillä on ihan väärät käsitykset muiden palkoista, kaikki luulee, että muut saa enemmän. Ei se useinkaan niin mene. Katsokaa vaikka: Tilastokeskus http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html 63 %:ia väestöstä saa palkaa alle 25 000 € vuodessa, siis karvan verran yli 2 tonnia jos tasan lomarahatkin jaetaan kuukausille. Todellinen kuukausipalkka on alle 2 000 €!

    Keskipalkka on noin 3000€/kk

    Äänestä

  • kaksi yhden hinnalla kirjoitti:

    Kolmella tonnilla voi palkata jo kaksi. Kyllä kaksi hoitaa yhden kuustonnisen hommat! Oikeasti 2000 euroa on jo ihan hyvä palkka Suomessa. Ihmisillä on ihan väärät käsitykset muiden palkoista, kaikki luulee, että muut saa enemmän. Ei se useinkaan niin mene. Katsokaa vaikka: Tilastokeskus http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html 63 %:ia väestöstä saa palkaa alle 25 000 € vuodessa, siis karvan verran yli 2 tonnia jos tasan lomarahatkin jaetaan kuukausille. Todellinen kuukausipalkka on alle 2 000 €!

    Montako kertaa esittämässäsi tilastokeskuksen jutussa mainitaan sama "palkka"? Ei kertaakaan. Tuo on tulonsaajien jakautuma. Mukana on PALKANSAAJIEN lisäksi työttömät, eläkeläiset, kotiäidit jne. Kunntasektori on kuuluisa huonoista palkoistaa, kuukausipalkkojen keskiarvo 2.714 euroa. http://www.stat.fi/til/ksp/2008/01/ksp_2008_01_2009-04-24_tie_001_fi.html Valtion ja yksityisten kuukausipalkat on jo yli 3.000€.

    Äänestä

Pukkinen (kok), Törnävältä, ei pysty alaisineen kehittämään Turkua,vain ja ainoastaan panostavat omien jo korkeiden palkkioidensa jyrkkään nousuun.

Äänestä

Lopettakaa turha vastuun perääminen, olette itse porukan valinneet vuodesta toiseen, nauttikaa edelleen tuloksesta, sehän ei ole muuttunut kuten ei porukkakaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vastaustasi! kirjoitti:

Nyt on tosi kyseessä: odotamme, kj Pukkinen, rehellistä vastaustasi palkankokrotusten perusteista! Parasta olisi jos astuisit julkisuuteen vaikka paikallisen lehdistön palstoilla. Helppoa Sinulle kj Pukkinen? Vai onko tosiaan niin, ettei kunnan palkollisten - ei ainakaan kaupunginkansilian - palkankorotuksia yleensäkään tarvitse sen kummemmin perustella? Kuulostaa kummalta, varsinkin Turun talousvaikeuksien ja näin laman kourissa? Vai saadaanko tulkita, että vaikeneminen on myöntymisen merkki: koirat haukkuu, karavaani kulkee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu