Pian se selviää.
"Pian saamme nähdä, mitä tapahtui alkuräjähdyksen ensimmäisen sekunnin aikana
Planck-luotain mittaa alkuräjähdyksen kaikuja tarkemmin kuin yksikään satelliitti koskaan aikaisemmin
Euroopan avaruusjärjestön ESA:n Planck-luotain vie ihmisen lähemmäs alkuräjähdystä kuin mikään luotain koskaan aikaisemmin. Sen avulla tutkijat saavat tietoa siitä, mitä maailmankaikkeudessa tapahtui sen ensimmäisen sekunnin aikana.
- Tunkeudumme koko ajan syvemmälle alkuhetkeen. Tiedämme jo, mitä tapahtui ensimmäisen sekunnin jälkeen. Nyt pääsemme ensimmäistä kertaa kurkistamaan ensimmäisen sekunnin sisälle, sinne alkuperäisten tihentymien ja harventumien maailmaan, sanoo Helsingin yliopiston fysiikan laitoksen dosentti ja Suomen Planck-projektin johtaja Hannu Kurki-Suonio.
Saammeko siis vihdoinkin lopullisen varmuuden siitä, miten maailmankaikkeus on syntynyt?
- En odota mitään lopullista vastausta, sillä kun saadaan yksi vastaus, se johtaa yleensä uusiin kysymyksiin, kuten: Mistä se tuli? Mitä oli sitä ennen?
- Planck on kuitenkin erittäin merkittävä askel, sillä sen avulla pääsemme karsimaan pois monia vaihtoehtoja."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/pian-saamme-nahda-mita-tapahtui-alkurajahdyksen-ensimmaisen-sekunnin-aikana/142320
Mitä tapahtui alkuräjähdyksessä?
Kössönöm
29658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kun tiedemiehet tutkivat alkuräjähdystä se on sama kuin tutkisi jotain haamuja. Miksi? Siksi koska mitään alkuräjähdystä ei ole koskaan edes ollutkaan.
Mikäs se raamatun tulkoon valkeus juttu sitten oli?
"Siksi koska mitään alkuräjähdystä ei ole koskaan edes ollutkaan." Voisitko esittää hieman todisteita omaa kantaasi tukemaan jotka kumoavat nykyiset todisteet ennen tuollaisten väitteiden laukomista?
Maailmankaikkeuden tutkiminen on nimenomaan menneisyyden tutkimista. Luepa tuosta: "Katsomme menneisyyteen Valon nopeus on 300 000 km sekunnissa. Kun katsomme valovuoden päähän, katsomme samalla myös vuoden päähän menneisyyteen. Katsoessamme kauas, katsomme ajassa taaksepäin. Auringosta valo tulee 8 minuuttia, Andromedan galaksista se tulee 2 miljoonaa vuotta eli se on kahden miljoonan valovuoden päässä. Kaukaisimmista galakseista valo tulee miljardeja vuosia." http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/HKurkisuonio.htm
tuollaista edes yrittää selittää ihmiselle, jonka mielestä maa on litteä ja sitä kiertää aurinko.
Kumma juttu, että joku niin sitkeästi kieltää asiat, jotka on todistettu. Netti on täynnä tietoa, sen kun viitsii hakea. En minäkään läheskään kaikkea ymmärrä mitä luen, mutta ei se ole mikään syy kieltää tiedemiesten tutkimustuloksia, että en itse niitä satu ymmärtämään.
sinuun verrattuna. Tutkivat jotain, jonka sinä jo tiedät? olemattomaksi. Säästäisivät paljon aikaa rahaa ja vaivaa, jos kuuntelisivat sinua.
pulu kävi taas shakkilaudalla, huokaus.
pitää pyhänä opusta joka väittää maata litteäksi.
Tiesitkös, että maailmankaikkeus on moninkertaisesti suurempi kuin valonnopeus kertaa maailmankaikkeuden ikä? Kosmoksen ikä on siis tuulesta temmattu. Pimeä aine ja pimeä energia, näistä ei ole varmoja todisteita, vaikka niiden varaan lasketaan. Meillä on suurin osa universumista hukassa, mutta uskomme malliimme. Uskomme myös gluoniin eli kvarkkiliimaan, vaikka meillä ei ole siitä oikein näyttöä. Yksi viiva jossakin ilmaisimessa ei oikein riitä näytöksi. Silti atomin ydin pysyy kasassa, vaikka sen ei pitäisi, koska protonit samanmerkkisinä hylkivät toisiansa. Sinä uskot vahvasti, että asiat olisi todistettu, vaikka ne eivät olisikaan. Moni tieteen älyttömyys on kaupattu uskonnollisella paatoksella.
"Tiesitkös, että maailmankaikkeus on moninkertaisesti suurempi kuin valonnopeus kertaa maailmankaikkeuden ikä?" Älä valehtele. "Kosmoksen ikä on siis tuulesta temmattu." Älä valehtele. "Pimeä aine ja pimeä energia, näistä ei ole varmoja todisteita, vaikka niiden varaan lasketaan." Niiden olemassaoloon viittaavat tietyt asiat. Ei niiden varaan mitään lasketa. "Meillä on suurin osa universumista hukassa, mutta uskomme malliimme." Olisiko sinulla jotain ihan oikeitakin argumentteja pelkän epäolennaisen heittelyn sijaan. "Silti atomin ydin pysyy kasassa, vaikka sen ei pitäisi, koska protonit samanmerkkisinä hylkivät toisiansa. " Sinulla ei taida paljon olla fysiikasta tietoja. "Moni tieteen älyttömyys on kaupattu uskonnollisella paatoksella." Sinuna en paljon selittelisi, kun et selvästikään ymmärrä koko asiaa vaan heittelet ihan mitä sattuu asiaan liittymätöntä.
olemassa, koska aika on ääretön universumin ilmiö. http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
Erään brittiproffan luennolla selitettiin, kuinka aika sai alkunsa vasta alkuräjähdyksessä. Ennen räjähdystä oli vain kasautuma puhdasta energiaa, ei esim. mitään tuntemistamme energian muodoista (kineettinen, lämpö, säteily...). Energiamuodot muodostuivat vasta räjähdyksen kuluessa (tosin melko nopeasti meidän aikaamme suhteutettuna). Samalla tavalla 'aika' sai alkunsa. Hänen mukaansa onkin huono puhua ja kysyä, että mitä oli ennen alkuräjähdystä, koska 'ennen' viittaa aikaan jota ei ollut ilmiönä vielä olemassa. Tämä luento oli hiljattain Helsingin yliopiston fysiikan laitoksella.
Koskahan uskovaiset saavat päähänsä lähettää luotaimen avaruuteen etsimään jumalaa? On se kumma kuinka sitä tiedot tarkentuvat koko ajan näistä luonnollisista selityksistä kaikkiin asioihin, ilman että mikään näistä selityksistä sopisi mihinkään uskonnollisiin teksteihin. Ja samaan aikaan uskovaiset vaan jatkavat näillä ikivanhoilla Pascalin vrdoilla ja luulevat niitten tehoavan kriittisesti ajatteleviin ihmisiin.
voisi alkaa sellaista tutkimaan? Vaikka epäilen että ei taitaisi oikein rahoitus järjestyä.
RE:Jumala-luotain. boxerblock 7.5.2009 klo 19.25 -ei tarvita mitään luotaimia Jumalan etsimiseen. Hän on siinä, missä joku taivuttaa sydämensä Jumalan puoleen.
"ei tarvita mitään luotaimia Jumalan etsimiseen. Hän on siinä, missä joku taivuttaa sydämensä Jumalan puoleen. " Eli toisin sanoen sellaisen mielessä on abstraktio nimeltä Jumala, joka vain uskoo sellaisen olemassaoloon. Mitään uskomuksen ulkopuolista todistetta ei ole ja kuten kaikki järkevät tietävät, ei uskominen johonkin ole mikään todiste sen olemassaolosta.
>>>>Joo ertert 7.5.2009 klo 21.22 "ei tarvita mitään luotaimia Jumalan etsimiseen. Hän on siinä, missä joku taivuttaa sydämensä Jumalan puoleen. " Eli toisin sanoen sellaisen mielessä on abstraktio nimeltä Jumala, joka vain uskoo sellaisen olemassaoloon. Mitään uskomuksen ulkopuolista todistetta ei ole ja kuten kaikki järkevät tietävät, ei uskominen johonkin ole mikään todiste sen olemassaolosta.
Eikös jo Gagarin kertonut, että ei nähnyt yhtään jumalaa lennollaan?
sinulla ongelmia yleensäkin erottaa todellisuus sadusta?
"kuten arvata saattoi, et käsitä" Kyllä minä käsitin varsin hyvin. Yritit vain esitellä uskiksen ajatuskuvioita. Minä paljastin todellisuuden sen ajatuskuvion taustalla.
Kunpa tietäisikin vielä mitä oli ennen alkuräjähdystä, niin tulisi uteliaisuus tyydytettyä.
Ajattomuudessa,joka synnytti ajan ja aineen,ja sai aikaan syyn seurauksen jonka tuloksena kaikkeus syntyi räjähdyksen omaisesti ja jatkuu edelleen. Tuo mistä se syntyi on ikuinen elämä,jionka osa ihminenkin on. Tuosta elämästä,joka on kaiken energian summa,on maailmankaikkeus syntynyt ja siihen palaa mustien aukkojen kautta syntyäkseen uudelleen Tuolla elämällä ei ole syytä eikä aiheuttajaa se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Elämä on kaikkialla,mutta ilmeneekö muilla planeetoilla niinkuin maapallolla se on eri kysymys
seurauksista kärsimme nyt, kun nuo hihutkin ovat olemassa.
Eipäs taida vastausta tulla tälläkään kertaa maailman syntyyn! On hyvä että et edes elättele itseäs lopullisen vastauksen toivossa!
että on olemassa ihmisiä, jotka tutkivat asioita ja keräävät todisteita ja sitten on sinunlaisiasi, jotka vaan pelkästään luulevat. Ei siinä mitään, jos harrastaisit noita luulemuksiasi jossain muualla, mutta tulet tänne ateismipalstalle riehumaan välillä sellaisella apinanraivolla, että en tajua.
Jumalan suuria tekoja ja universumia saa ja pitääkin tutkia. Jumala on luonut ihmiselle kiinnostuksen ja taidot tutkia Hänen suuta maailmankaikeutta. Ei siinä ole mitään uskonvastaista! Kuitenkin nämä tutkimukset ja tulokset eivät syrjäytä Jumalan olemassaoloa. Eivät tuo milloinkaan lopullista vastausta Jumalan olemassaoloon ja maailman syntyyn!
sinä vaan ressukka luulet niin.
Et tainnut ymmärtää mistä tuossa on kysymys. Alkuräjähdyksen ensimmäisestä sekunnista, ei mistään jumalasta.