Ympäri maailmaa on avustusjärjestökä, jotaka auttavat Tshernobyl-lapsiuhreja. Tässä jutussa kerrotaan kuubalaisesta järjestöstä:
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=46754
(HEALTH: Chernobyl Kids Keep Arriving in Cuba)
Lyhyt konekäännös lasten sairauksista:
"Yleisimmät ongelmat ovat kilpirauhasen syöpä, leukemia, lihassurkastumatauti, psykologiset ja neurologiset sairaudet sekä ihosairauksien, jotka eivät ole cured Ukrainassa, kuten Valkopälvi, psoriaasin ja hiustenlähtö."
Siis toi on kamalaa viimeistään sittenn, kun se sattuu jonkun läheisen kohdalle. Esimerkiksi omalle jälkeläisellenne. Ajatelkaa sitä
Koko juttu konekäännöksenä:
http://translate.google.com/translate?u=http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=46754&sl=en&tl=fi&hl=en&ie=UTF-8
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siellä hyvä esimerkkitapaus: 15-v poika. Ei siis edes ollut syntynytkään tsernobylin aikana. Enkä usko, että perhe kauhean lähellä on asunut kun on syntynyt. Noh, Ukrainassa varmaan pistetään kaikki tsernobylin syyksi. Ilman sitä kaikki lapset syntyisivät terveinä, eikä kellään olisi syöpää tai muita vakavia sairauksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000043491381
Tai voi vaikuttaa, mutta sitä tuskin pystyy osoittamaan tieteellisesti. Linkkaamassasi uutisessa taas puhutaan niistä, jotka tsernobylin onnettomuuden aikana olivat äidin masussa. Ei siis liity tähän mun esimerkkitapaukseen.
Noilla rväillä tieteestä puhuminen on tosi hupaisaa. Minulle ei ole mikään yllätys, että monellkaan ydinvoiman kannattajalla ei ole aavistustakaan siitä, mitä kannattavat. Esimerkiksi sitä eivät tiedä, eivätkä tajua, että jopa Suomessa syntyvä ihminen voi aivan hyvin saada Tshernobylin ydinvomaonnettomuudesta johtuvan syövän itselleen. Siinä mielessä vaarallisin päästö Tshernobylissä, Cesium137, on puoliintumisajaltaan n. 30 vuotta ja vaikuttaa siten syöpää aiheuttavana aineena vielä satoja vuosia, tai tuhat vuotta. Kannattaisi sinunkin vähän ensin opiskella asiaa, ennenkuin käyt esittämään "tietojas", ettet joudu ihan naurunalaiseksi kerta toisensa jälkeen-
On se hauska kun pitää joka viestissä ensimmäisenä arvostella toisten tietämystä. Ei kauhean sivistynyt tapa keskustella. En kieltänyt etteikö Tshernobyli voisi vieläkin aiheuttaa syöpää Suomessa. Voi hyvinkin olla totta. Sitä ei kuitenkaan voi mitenkää todistaa, että juuri tämä syöpä on aiheutunut tuosta, ja tämä syöpä tuosta. Syövän syntymekanismit ovat aivan liian monimutkaiset, että esim. sinä voisit sanoa mitään varmaan syövän aiheuttajasta.
pakko mennä, koska sinä henkilökohtaisesti kirjoitit mitä kirjoitit. En nyt osaa muitakaan lähteä oikomaan sun kirjoitusten vuoksi, koska muut ei muistaakseni ole koskaan noin epäuskoisia tai tietämättömiä olleet. Alkaen tästä: "Siellä hyvä esimerkkitapaus: 15-v poika. Ei siis edes ollut syntynytkään tsernobylin aikana. Enkä usko, että perhe kauhean lähellä on asunut kun on syntynyt. Noh, Ukrainassa varmaan pistetään kaikki tsernobylin syyksi. Ilman sitä kaikki lapset syntyisivät terveinä, eikä kellään olisi syöpää tai muita vakavia sairauksia." Sivuutin tuon tekstin yhden kerran tuomalla vain linkin uutiseen, mutta jatkoit haluttomuuttasi uskoa muuta. Voit toki kannattaa ydinvoimaa, mutta älä petkuta itseäsi kieltämällä asioita, joita oikeasti tapahtuu. Kun "Ukrainan virallisten lukujen mukaan yli 25 000 ihmistä kuoli" /1/, sinun kieltosi "Ukrainassa varmaan pistetään kaikki tsernobylin syyksi" on kyllä aika epätoivoinen. 1: http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/tshernobylin_uhreja_muistetetaan_705734.html
Ja sama jatkuu. Taas ensin pitää haukkua keskukustelukumppania. Oletko netin ulkopuolella samanlainen? Sivuutit nimenomaan. Kuvittelet, että tuolla yhdellä linkillä kumosit kaiken mitä sanoin. Kaiken lisäksi se oli linkki omaan tekstiisi. Olisi parempi jos linkkaisit suoraan alkuperäiseen artikkeliin. Jos molemmat vastailevat vain linkeillä niin keskustelu on aika turhaa. Sinä uskot Ukrainan virallisia lukuja, mutta linkkisi mukaan YK arvelee 4000 kuolleen. Kumpaa uskoa, kas siinä pulma. Sinä valikoit vain parhaat päältä tukemaan omaa agendaasi ja hylkäät kaiken muun. Ei kovin rakentavaa keskustelua tämäkään. Riippumatta siitä kuinka paljon kuoli, niin olihan se hirveä tragedia. Saattavat tosin syyttää ihan ihteään kun piti mennä tunnetusti epävakaalla reaktorilla leikkimään.
Gyviin tapoihin ei kuulu perusteettomien vääitteiden esittäminen kanssakeskustelijoista, kuten tässä teet: "Sinä uskot Ukrainan virallisia lukuja" Voisitko nyt yrittää noudattaa hyviä tapoja ja kertoa, mihin väitteesi perustuu? Ellei mihinkään kirjoitukseeni, niin väärinymmärrykseenkö (mikä ei olisi yllätys), vai vain syvältä henkilökohtaisesta uraanikaivoksestasi löytämääsi töhnääkö täällä esittelet? Viite: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000043725991
Jos lainaa tekstiä, niin yleensä koirjoitta luottaa lainattuun tekstiin, ellei selkeästi ilmoita toisin. Näin minä luen sun juttujasi. Joten väärinkäsitysten välttämiseksi kerro ihan rohkeasti, jos et pidäkään omia lainauksiasi totena. En löytänyt viitteestä mitään tähän liittyvää. Joku Savon sanomien linkki siinä pyöri, mut jos siihen oli tarkoitus linkata niin senkin voi laittaa ihan suoraan.
"Jos lainaa tekstiä, niin yleensä koirjoitta luottaa lainattuun tekstiin" Tuo olisi tosi tyhmää. Kuten sekin, ettet löytänyt viitauksesta samaa asiaa. Tsemppiä jatkossa.
Jotta pääsisimme eteenpäin, niin täytyy ilmeisesti kysyä suoraan kun haluat aina keskittyä toisten älynlahjojen arvostelemiseen sivistyneen keskustelun sijaan. Vastaaja: Ukrainan tilastojen mukaan 24000 on kuollut Tshernobylin onnettomuuden seurauksena. Pidätkö tätä tilastoa luotettavimpana tämän hetkisenä arviona? Olen tyhmä ja yksinkertainen arvoton sontaläjä. Sitä ei tarvitse enää toistella. Vastaa vain kysymykseen.
Nuo Tshernobyl-lapsiuhrien matkat ei ole pelkästään lomamatkoja, kuten täällä jo aiemmin olen kertonut. Matkat ovat monellekin ennenkaikkea hoitomatkoja, jolloin yhden kuukauden pituinen matka voi lisätä lasten elinaikaodotetta neljällä vuodella: "We understand that the one month visit to Scotland can add as much as four years to the life expectancy of the children" http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/highlands_and_islands/7729410.stm Kaippa ydinvoiman kannattajat ovat sitten varautuneet toistuviin lastensa hoitolomamatkoihin...
SGDsgbv
Liike-elämä ja yksityiset perheet Derbyshiressä ovat yhdistäneet voimansa antaakseen 22 Tshernobylin ydinonnettomuudesta kärsivälle lapselle kuukauden loman, jonka tarkoitus on vahvistaa heidän heikentynyttä immuunijärjestelmäänsä.
Lapset ovat Valko-Venäjältä, jonne päätyi 70% Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden (1986) päästöistä. Onnettomuuden seurauksena tuhansia lapsia on sairastunut kilpirauhassyöpään, luusyöpään, tai leukemiaan.
Loman aikana lapset voivat hengittää puhdasta ilmaa, parantaa immuunijärjestelmäänsä, ja joissakin tapauksissa loma voi lisätä odotettavissa olevaa elinaikaa kaksi vuotta.
Ylläoleva on vapaa suomennos artikkelista
http://www.thisisderbyshire.co.uk/news/Chernobyl-children-enjoy-trip-lifeline-thanks-round-effort/article-1184185-detail/article.html
(Chernobyl children enjoy trip of a lifeline thanks to all-round effort)
Kuvista selviää, että lapset ovat syntyneet noin 10 vuotta onnettomuuden jälkeen. Siinä onkin miettimistä monelle ydinvoiman kannattajalle: entä jos oma lapseni tai lapsenlapseni on kannattamani ydinvoiman aiheuttaman onnettomuuden vuoksi tulevaisuudessa hankkimassa lisäelinvuosia kivuliaaseen elämäänsä hyväntekeväisyyden turvin vieraalla maalla?