"Arvostelijoiden mukaan syyttömien dna-tietojen säilyttämistä pidetään myös rodullisesti syrjivänä.
Mustaihoisia nuoria miehiä pidätetään huomattavasti herkemmin kuin valkoihoisia, myös suhteessa tehtyjen rikosten määrään.
Britannian tietokannan kerrotaan sisältävän dna-tunnisteet jopa 40 prosentilta maan mustista miehistä, kun valkoihoisten miesten osuus on alle kymmenen prosenttia."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia aikoo pitää arvostellun dna-pankkinsa/1135245781398
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2007/10/dnaprint?currentPage=all
http://www.arthurhu.com/97/06/racecrim.htm
http://hubpages.com/hub/DNA-Genealogy-Test-Comparison
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-04-15,104:3:452091,1:0:0:0:0:0:
Britannia aikoo pitää arvostellun
dna-pankkinsa
3218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Siirtolaisuus tai rasismi ei yksin riitä huonon menestyksen selitykseksi, sillä yhtä lailla köyhinä maahan saapuneiden kiinalaisten ja intialaisten lapset pärjäävät koulussa huomattavasti brittejäkin paremmin." Mitä johtopäätöksiä tästä voisi vetää?
Herää ISO kysmys, että miksi itsenäinen valtio esim. suomi tai iso-britannia ei saa suojella omaa maataan tai kulttuuriaan mikä on itsestäänselvyys mm. muslimimaissa? Miksi suomessa ei suvaitse oman maan suojelua tai itsesuojeluvaistoa ei sallita??
Suomi ei enään ole itsenäinen valtio, vaan EU osavaltio lakien osalta, EU taas on USA:n talutusnuorassa ja USA pitää globalisaatiota hyvänä juttuna, joten niin pitävät muutkin maat, hyvällä tai väkisin.