palkkojen alennukselle ei löydy keskustalaisten piiristä vastustusta eikä myöskään perusteita.
Syynä voi olla:
- kysymyksen asettelu
- kysymyksen vaikeus
- lukijoiden asiantuntemuksen riittämättömyys
- keskustalaisten tulojen muodostuminen
Käsitettä palkkatulo ei tunneta saajan-saati maksajan osalta,sillä keskustalaisten tulonmuodostus koostuu yritystuloista ja maataloustuista joissa yritystulojen osuus vaihtelee negatiivisen ja positiivisen välillä.
Palkanmaksun osalta maataloustoiminta on senverran pienen mittakaavan toimintaa ettei ulkopuolista työvoimaa palkata muulloin kuin investointihankkeiden yhteydessä ja nehän rahoitetaan pääosin avustuksilla.
Talouden tervehdyttäminen ja kilpailukyvyn parantaminen ovat johtamassa leikkausten linjalle.
Irtisanomisuhkien väistämisen varjolla yrityspuoli ja järjestöt pyrkivät hakemaan ratkaisua palkkojen laskun kautta.
Löytyykö toimenpiteelle kansantaloudellisesti järkeviä perusteita,jos asiaa tarkastellaan koti- ja vientimarkkinoiden välillä ja unohdetaan ihmiset sekä yritykset ?
Luulisi kuitenkin yrittäjäkeskustalaisen ymmärtävän kansalaisten ostovoimanleikkauksen vaikutukset maataloustuotantoon ja sen jatkojalosteiden kysyntään sekä hinnanmuodostukseen.
Mutta kun ei niin ei.
Palkkojen alennukselle ei
p-ale
275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Palkanalennus saattaa toimia jonkun yksittäisen yrityksen kohdalla väliaikaisesti, mutta yleisenä lääkkeenähän tuo on myrkkyä koko kansantaloudelle.
juuri se aikajänne jolla asiota tulisi palkka-alessa tarkastella. Mainitsemasi yksittäinen yritys joka eniten hyötyisi palkka-alesta olisi perinteinen metsäteollisuus. Koko palkkajoustoesitys lienee alunperin juuri metsäteollisuuden masinoima,tosi hiljaisen hyväksynnän antaa maan hallitus ja taho joka valvoo suomen valtionyhtiöiden omistuksia. Niin tai näin niin maksu lankeaa tuon myrkyn muodossa kansalaisten maksettavaksi kansallisen edun näin vaatiessa.