Luonnollista

Ihminen ei voi olla hengellinen ilman Jumalaa, koska Hän puhalsi ihmiseen elämän hengen. Ihminen sitä vastoin voi tietämättömänä luulla ettei tarvita jumalia ja kuitenkin laatii 'jumalansa' esim. jälleensyntymisopista, joka on yhdenlainen uskonto. Tai tekee itsestään jumalan. Mutta uskontoja ei todellakaan tarvita vaan yhteys Jumalaan. Seurustelu toisten ihmisten kanssa ei tarvitse minkäänlaisia oppirakennelmia, niin on myös yhteydessä Jumalaan. Tarvitaan vain tietoa, miten Jumalan löytää ja se tieto on meille annettu Raamatussa. Muut uskonnot ovat ihmisten luomia ja ihmisten oma yritys lepyttää jumalat. Kristinusko on annettu ihmiskunnalle ja siinä Jumala on valmistanut tien yhteyteensä, ihmisen ei tarvitse muuta kuin astua sille tielle.

päinvastoin kirjoitti:

Ihminen ei voi olla hengellinen ilman Jumalaa, koska Hän puhalsi ihmiseen elämän hengen. Ihminen sitä vastoin voi tietämättömänä luulla ettei tarvita jumalia ja kuitenkin laatii 'jumalansa' esim. jälleensyntymisopista, joka on yhdenlainen uskonto. Tai tekee itsestään jumalan. Mutta uskontoja ei todellakaan tarvita vaan yhteys Jumalaan. Seurustelu toisten ihmisten kanssa ei tarvitse minkäänlaisia oppirakennelmia, niin on myös yhteydessä Jumalaan. Tarvitaan vain tietoa, miten Jumalan löytää ja se tieto on meille annettu Raamatussa. Muut uskonnot ovat ihmisten luomia ja ihmisten oma yritys lepyttää jumalat. Kristinusko on annettu ihmiskunnalle ja siinä Jumala on valmistanut tien yhteyteensä, ihmisen ei tarvitse muuta kuin astua sille tielle.

Mitä aikakautta KUVITTELET eläväsi?

Jos on hengellinen, on myös olemassa henki, siis mikä henki? Joss sanoisit, että henkinen ihminen ei tarvitse jumalaa, niin ymmärtäisin. Mutta en tajua, miten voi olla hengellinen ilman henkeä. Ajallinen on ajassa liikkuva, aikaan liittyvä, hallinnollinen on hallintoon liittyvä, maailmallinen on näkyvän maailman asioista kiinnostunut, mitä muuta hengellinen on kuin hengen maailmaan, näkymättämään maailmaan liittyvä?

sunnyriver kirjoitti:

Jos on hengellinen, on myös olemassa henki, siis mikä henki? Joss sanoisit, että henkinen ihminen ei tarvitse jumalaa, niin ymmärtäisin. Mutta en tajua, miten voi olla hengellinen ilman henkeä. Ajallinen on ajassa liikkuva, aikaan liittyvä, hallinnollinen on hallintoon liittyvä, maailmallinen on näkyvän maailman asioista kiinnostunut, mitä muuta hengellinen on kuin hengen maailmaan, näkymättämään maailmaan liittyvä?

Vain rakkaus on olennainen. Puhtaan rakkauden kokeva ja sitä tarkoituksetta toteuttava on puhdistunut täydelliseksi itsekseen. Hänestä on tullut vahva sielu

sappua kirjoitti:

Vain rakkaus on olennainen. Puhtaan rakkauden kokeva ja sitä tarkoituksetta toteuttava on puhdistunut täydelliseksi itsekseen. Hänestä on tullut vahva sielu

Oli täällä kerran yksi täydellinen maan päällä. Jeesus Kristus. Sen jälkeen ei ole muita näkynyt . Kun seuraavan kerran tulee paha ajatus mieleen tai huomaat jättäneesi tekemättä jotakin, mikä olisi ollut iloksi ja hyödyksi lähimmäisillesi ja olet vain istuskellut ja lueskellut sen ajan, niin laitapa vaikka tekstiviesti. Itsetuntemuksen lisääntyminen ei olisi ihmiselle haitaksi.

Tässä on ajatusvirhe. Ihminen ei ole vain yksi ihminen joka olisi keksinyt kaiken. Jos useat toisistaan riippumattomat ihmiset kokevat samankaltaisia asioita ja kertovat niistä toisistaan tietämättä niin silloin todistus asian puolesta on vahva.