Atomilobbarit julistavat tälläkin palstalla monesti kuinka tuulivoima on "viherpipertäjien harrastelua". Sitä kuitenkin rakennettiin maailmalla viime vuonna käyttöön yli 27000 megawattia. Eli yhdessä vuodessa melkein 17 kertaa sen mitä täällä atomivoimaa yli viidessä vuodessa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3442:maailman-tuulivoimakapasiteetti-kasvoi-yli-neljaenneksellae&catid=32:talous&Itemid=5
Jokohan alkaa uhmaikäistenkin silmät aueta näkemään missä energiatekniikan volyymimarkkinat on tänäpäivänä. ;)
Suurusluokat
kohdilleen
18736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuulivoimakapasiteetin lisäys 27GW merkitsee noin 7 ydinvoimalan, 1GW kukin, sähkön tuotantoa. Sen verran vähemmän siis tarvitaan jäytävää ydinkauhua (tai vaihtoehtoisesti noin 14kpl 500MW:n hiilivoimalaa ilmaa pilaamasta) ympäri maailman. Tuulivoiman kasvu on vieläkin räjähdyksenomaista: "Yhdysvaltain tuulivoimakapasiteetti kasvoi viime vuonna 50 prosenttia. Kiinassa tuulivoimakapasiteetti yli kaksinkertaistui, ja Intia nousi kapasiteetilla mitattuna viidenneksi suurimmaksi tuulivoimamaaksi." Vasta aurinkoenergian osuuden vahva lisääntyminen (= kustannusten lasku) näivettää jättitukiaisilla ylläpidettyä ydinvoimaa niin paljon, että jokainen tervejärkinen ihminen huomaa sen kuuluvan jo kaikkein pimeimpään nykyaikaan. Vertailu ydinvoiman ja uusiutuvien energioiden riskien ja hyötyjen kesken on paikallaan jo nyt. Kannattaako olemattoman hyödyn saamiseksi ottaa jättiriskiä? Sitä voi moni kysyä jälkeläisiltäänkin.
Kashiwarazaki-Kariwa tuottaa täydellä teholla sähköä 8 200 megawattia On siis yhden voimalan tuotto, 8,2 gigawattia yhdellä ainoalla laitoksella! Ei paha. Siihen saa laittaa monta tuulimyllyä meuskaamaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima_Tanskassa Tanska ei itse käytä kaikkea tuulivoimalla tuotettua sähköä.lähde? Tanskan fossiiliset energianlähteet, biopoltto ja tuonti kattavat suuren osan Tanskan sähkön kulutuksesta (vuosivaihtelut suuria).lähde? Silloin kun tuulee, sähkön hinta romahtaa, mikäli kulutus on pientä. Tällöin Norja vähentää vesivoiman tuotantoa ja käyttää sen sijaan edullista tanskalaista tuulisähköä. Toisaalta silloin kun ei tuule, Norjassa lisätään vesivoiman tuotantoa ja sitä viedään Tanskaan, joten Norjan ja Tanskan tuuli- ja vesivoima tukevat hyvin toisiaan. Tuulivoima ei kuitenkaan vähennä CO2 päästöjä koko tuotantonsa vertaa johtuen siitä, että säätövoimana käytetään myös fossiilisia polttoaineita.[9]
>Kashiwarazaki-Kariwa tuottaa täydellä teholla... Paremminkin pitää sanoa että tuottaisi. Eikös se ole ollut maanjäristyksen jälkeen kylmillään kohta pari vuotta?
Pääsisi tuulivoima edes 0,5 % osuuteen energiantuotosta maailmalla, vaan ei koskaan pääse!! Titityy titytyy ja puhallus ropeliin!
Ei kannattaisi paljoa röyhistellä jos ydinenergian osuus energiantuotosta maailmalla oli 2.1% vuonna 2005. ;)
Jos maapallolla on . 7 miljardia ihmistä, ja siitä tosiasiallisesti saatais tuulienergian piiriin 0,07 miljardia ja vajaa 7 miljardia kuolis energianpuutteeseen, niin ei siinä kande röyhistellä, totta!!! En koskaan ole vastustanut tuulivoimaa, en. Kannatan kaikkien puhtaiden energiamuotojen käyttöä, se on ihan oikeaa politiikkaa, mutta ongelma on ettei maailmassa ole muuta puhdasta energiaa joka teollisuutta pyörittäisi, kuin ydinvoima! Uhmaiästä kun pääsee, oivaltaa tämän! Voi kun voisikin kaiken ydinvoiman korvata jollain muulla, nousisin heti barrikaadeille huutamaan, koska ydinvoimassa on se yksi ongelma -turvallinen loppusijoitus on vaikea taata. Muutenhan ydinvoima on ekologisesti puhtain ja vihrein energia. Taas räjähti kaasuputki, satojen metrien liekein, taas kuoli mies vesivoimalassa. Huokaus.
Kun kerran kapasiteetti- ja tuotantokeskustelu ei sinua kiinnosta, niin keskustellaan sitten niistä ihmisuhreista - muistakin kuin työtapaturmista. Esimerkiksi ydinvoimalaonnettomuuden lapsiuhreista, joille kuukauden hoitoloma saattaa antaa neljä vuotta lisäaikaa elämään. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000043849174 23 vuotta Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin (26.04.1986) vuoksi syöpään kuolleita on lineaarisella laskentatavalla laskettuna tänään koko maailmassa 8415, joista Suomessa 138.
>...kuolis energianpuutteeseen... Tässä suhteessa atomivoima on käytännössä tuulivoiman kanssa samalla tasolla. Tuulivoiman vajaa prosentti tai atomivoiman pari prosenttia on kokonaisuuden kannalta ihan yksi lysti. Jos energiaa aiottaisiin tuottaa merkittäviä määriä nykyisellä fissio-teknologialla, uraani loppuisi heti kättelyssä. >...maailmassa ole muuta puhdasta energiaa... Niin väärin, niin väärin! Maailmassa on puhdasta energiaa rajattomasti ihmisen vähäisiin tarpeisiin. Esim. aurinkoenergiaa tulee maanpinnalle suunnilleen yhdessä tunnissa sen mitä ihmiskunta tarvitsee vuodessa.
"Muutenhan ydinvoima on ekologisesti puhtain ja vihrein energia." Vitsailetko? Et. Petätkö itseäsi? Kyllä. Kuka on niin kahju, että sanoo tällaista yhden ydinlaitoksen tapahtuman aiheuttamaa jälkeä ekologiseksi ja vihreäksi: Vielä yli 20 vuoden kuluttua tapahtumasta - alue luokitellaan maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon - asuinkelvoton alue 3000km2 - pahoin saastunut alue 7000km2 - yhteensä nuo on kuin 10km väylä Helsinki-Ivalo-välille Tämä sinun "ekologisesti puhtain ja vihrein energiasi" tuottaa luonnolle vihamielistä, lähes ikuisesti myrkyllistä jätettä, joka tulee eristää elävästä luonnosta sadoiksi tuhansiksi vuosiksi! En totisesti haluaisi nähdä yhtään tuon epäekoloogiempaa ja luonnolle vihamielisempää energiaa kuin ihailemasi ydinvoima on. Hyi helvetti sitä! Voi olla, että joku joskus keksii vieläkin kahjumman tavan energian tuotantoon. Luonto sitä ei tee.
"Maailmassa on puhdasta energiaa rajattomasti ihmisen vähäisiin tarpeisiin." Tässä eräs arvio uusiutuvien energioiden potentiaalista: Energialähde; Potentiaalinen teho (TW) Auringon säteily; 90 000 Tuuli; 3001200 Vesien virtaus; 1030 Aallot; 110 Biomassa; 30 Vuorovesi; 3 Geoterminen lämpö; 30 (Tiede-lehti 1/20002) http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=266&vl=2002 Olen nähnyt määritelmän, jonka mukaan uusiutuvien energioiden potentiaali olisi 10-kertainen nykyiseen kulutukseen verrattuna. Vahvistusta tuolle en ole löytänyt.
Varmaan vastusta myös fuusiovoimalaa? Luontohan on perskules jo sellaisen kehittänyt ja pistänyt tuolle taivaalle möllöttämään. Pitäisköhän se sammuttaa ennenkuin se aiheuttaa pahempaa tuhoa?
Aurinko tappaa eniten ihmisiä säteilykuolemina. Ihmiset eivät edes pelkää, on kiva köllötellä auringossa ja polttaa nahka punaiseksi. Menisivät polttamaan nahkansa uraanilla!!! Mutta sehän onkin vaarallista...
Fuusiovoimala ei tarvitse vastustusta, tai kannatusta sen kummemmin, kun ei ole vielä ensimmäistäkään ihmisen tekemää joka tuottaisi energiaa enemmän kuin kuluttaa. ;) Katsotaan sitten 50...100 vuoden kuluttua uudelleen. Tyydytään siihen asti tuohon möllikkään josta kyllä riittää yllinkyllin ihmistenkin mitättömään energiantarpeeseen kunhan vähänkin insinöörit ryhdistäytyvät.
Tuulivoiman kokonaiskapasiteetti on 121GW (tarkka luku vuoden vaihteessa 120.798GW), jonka tuotanto vastaa noin 30 ydinvoimalan tuotantoa, a 1GW, tai noin 60 hiilivoimalan tuotantoa, a 500MW. Siihen nähden, kuinka paljon ydinvoima on jarruttanut kestävän energian kehitystä, saavutus on hieno, mutta toisaalta on selvää, että nykyisissäkin ydinvoimaloissa on jälkipolvilla vielä aivan liikaa sadateltavaa ja niitä rakentaneiden vähä-älyisyyden ihmettelemistä - ilmiselvästi mielipuolista touhua, etenkin ydinjätetuotantolaitokset, joita myös ydinvoimaloiksi kutsutaan.
En usko, että ydinvoimala on jarruttanut kovinkaan merkittävästi uusiutuvien kehitystä. 50 vuotta sitten ei oltu kuultukaan koko sanaa ja aivan varmasti kasvava sähköntuotanto olisi tehty suurimmaksi osaksi hiilivoimaloilla, ellei ydinenergiaa olisi kehitetty. Se, mitä mieltä tulevat sukupolvet ovat ydinvoimaloista mieltä, jää nähtäväksi. Vastaaja tuskin on ennustajaeukko, joka tietää 100% varmasti tulevaisuuden tapahtumat.
EWEAn sivuilta ehdottomasti jokaisen suosikkeihin mainio tilastosivu: http://www.ewea.org/index.php?id=1486 Siinä on euroopan tuulivoimatilastoista monenmoista juttua ja dokumenttia. Esimerkiksi (painoin View More): " * Electricity production of 142,000,000,000 kWh. * Equal to 4.2% of EUs electricity demand. * Equivalent to the needs of 35 million EU households. * Investments in wind turbines of 11 billion. * Avoided fuel costs of 5.4 billion. * Avoided CO2 costs of 2.4 billion. * Avoided 108 million tonnes of CO2. * Equivalent to taking 50 million cars off the roads. * Equal to 31% of the EU-15s Kyoto obligation. "
Tilastoista löytyy myös mm. tiedot energiatuotantojen kapasiteettimuutoksista 2000-2007. Siitä käy ilmi, että tuulivoima on kasvanut rajusti, mutta vielä enemmän on kasvanut maakaasu. Muut fossiiliset ja ydinvoima ovat menettäneet kapasiteettiaan. 1: http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/statistics/energy_mix.pdf