Onko isä Mitron ajojahdin syy väärä puolue, Helsingin piispa metropoliitta Ambrosius esiintyy yritysten hallitusesittelyissä papinkaavussa, sekö on sopivaa.
"Ambrosius on istunut esimerkiksi juukalaisen Tulikivi Oyj:n hallituksessa vuodesta 1992. Hän kuuluu myös 3C Europe Oy:n ja Suomen 3C Oy:n hallituksiin, jotka ovat osa oulunsalolaista CCC Group -ohjelmistotaloa".
Onko näillä yhtiöillä ja Kepulla sidoksia, onko Ambrosius kepulainen?
SavonSanomat/IL:
Lehti: Ortodoksikirkon piispalla useita yrityskytköksiä
Perjantai 8.5.2009 klo 05.00 (päivitetty klo 05.05)
Helsingin piispa metropoliitta Ambrosius kuuluu useiden yhtiöiden hallituksiin, kertoo Savon Sanomat.
Ambrosius on istunut esimerkiksi juukalaisen Tulikivi Oyj:n hallituksessa vuodesta 1992. Hän kuuluu myös 3C Europe Oy:n ja Suomen 3C Oy:n hallituksiin, jotka ovat osa oulunsalolaista CCC Group -ohjelmistotaloa.
Ortodoksipappien maalliset tehtävät ovat nousseet tapetille isä Mitron eli Mitro Revon (sd) EU-vaaliehdokkuuden myötä. Ortodoksinen piispainkokous kertoo perjantaina, mitä mieltä se on pastori Revon eurovaaliehdokkuudesta.
- Jos ei voi toimia elinkeinoelämässä, voiko toimia säätiöissä, kansalaisjärjestöissä tai asiantuntijana erilaisissa komiteoissa, Ambrosius pohtii Savon Sanomien haastattelussa.
- Papiston jäseniltä leikataan siivet kokonaan verkostoitumiselta, jos jokaista yhteiskuntaelämän aluetta käsitellään niin, hän kertoo.
Bisnestä vai ei?
Ambrosius kokee itse olevansa vain asiantuntijan roolissa.
- Eettinen raja mielestäni menee juuri siinä, tekeekö aktiivisesti bisnestä vai onko asiantuntijaroolissa, Ambrosius kertoo Savon Sanomissa.
Hän ei mielestään silti edusta Tulikivi Oyj:ssä ortodoksista kirkkoa.
- En tietenkään edusta, vaan olen siellä valistuneena kansalaisena. Tämä on tietyllä tavalla harrastukseni, Ambrosius sanoo.
Arkkipiispa Leon teologinen sihteeri Jyrki Härkönen korostaa, että ortodoksisessa kirkossa ei ole valmista linjausta pappien ja piispojen taloudellisen toiminnan osalta.
- Näistä raameista tarvitaan avointa keskustelua. Raamejahan meillä ei ole jouduttu tekemään, koska tilanteita ei ole aiemmin ollut, hän kertoo Savon Sanomille.
IL
Onko piispa Ambrosius kepulainen?
Ihmettelen.
2199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kumma kuviohan tuosta on kehkeytynyt. Miksi se pastori ei voisi politiikassa olla, jos kerran yrityselämäkin on sallittua? Tuskinpa tässä kepulla on muuta tekemistä kuin että se taitaa olla yksi niistä puolueista, joille Mitro olisi hyvin kelvannut ehdokkaaksi. Toinen on vissiin kokoomus, joka oli kysellyt? Onpahan ukko ainakin saanut mainosta melkein yhtä paljon kuin Soini, joka on ollut lehdistön lempilapsi ilman että edes kysellään mitään vaikeita. Tiedä sitten, onko tuo Mitron saama julkisuus hyväksi vai pahaksi, kun ei oikein nuo uskonasiat ole kovin läheisiä meikäläiselle, ortodoksisuus vieläkin vieraampaa.
Kirkot ovat kautta aikojen olleet myös maallisen vallankäyttäjiä, suomalaisessa yhteiskunnassa valtaa käyttää Evankelis-Luterilainen kirkko, tämä on luonnollista, koska kyseessä on valtauskonto. Kirkko antaa varsin nopeasti kannanottonsa, mikäli käsittelyssä on laki, joka sivuaa uskonnollista elämää. Esimerkiksi sopii vaikkapa kauppojen aukioloajat, homoparien adoptio-oikeus, tai keinohedelmöityksen etiikka. Ortodoksinen kirkko on Suomessa jäsenmäärältään kohtalaisen pieni, joten sen vaikutus päätöksentekoon on pieni. Venäjällä Ortodoksisen kirkon merkitys on suurempi, siellä valtiovalta suitsee kirkon vaikutusta siten, että piispojen valintaan pyritään vaikuttamaan. Suomessa Ortodoksinen kirkko on ilmeisesti huolissaan lähinnä pyhyyden kokemisesta. Jos piispat toimivat aktiivisesti politiikassa ja liike-elämässä, silloin seurakuntalaisilta riistetään se kokemus, joka liittyy hengenmiesten pyhyyteen. On vaikea käydä ripittäytymässä, jos kuulijana on samaan puoluepoliittisesti sitoutunut henkilö, tai sitten liikemaailmaan aktiivisesti sitoutunut ihminen. Yhtenä päivänä mainostetaan uunia ja toisena annetaan syntejä anteeksi, Politiikkaan osallistuminen on vielä hankalampaa, koska kirkko mielletään pyhyyden edustajaksi ja sen lausunnot eivät näin ollen edusta maallista vallankäyttöä. Jopa yksittäisen piispan toiminta nähdään ristiriitaisena lähinnä siksi, koska ei ole tietoa, mitä hän edustaa milloinkin puoluettaan/kirkkoa. On varsin luontevaa erottaa piispa toimestaan silloin, jos hän on aktiivisesti politiikassa mukana, näin vältetään eturistiriitojen mielikuva. Minut henkilökohtaisesti yllätti Isä-Mitron ratkaisu lähteä ehdokkaaksi, päätös ei ehkä ollut loppuun asti harkittu. Uskottavuus hengenmiehenä kärsii väistämättä, mikäli politiikkaan aktiivisesti osallistuu. Olipa puolue sitten mikä tahansa. Vaikka nykyisin ei politiikkaa niin "likaisena" pidetäkään. Kuitenkin, kannanottoja lähes mihin tahansa on otettava. Mielipideautomaattina oleminen vähentää aina yksittäisten kannanottojen arvoa ja tämä on uskottavuuden kannalta ongelmallisista.