Ortodoksien tavoista hoitaa asioita antaa kuvan se ettei uskalleta puhua asioista edes puhelimessa 'mies miehelle' (saati kasvotusten) vaan lähetellään tekstiviestejä ym.
Miksi ei Mitro voinut mennä piispainkokoukseen - ei uskaltanut!
Onko tällainen henkilö uskottava MEP:ksi? Ei todellakaan. Niinkuin on moneen kertaa todettukin niin mieshän on täysi pelle!
raukkamainen
tyyppi mitro
151282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olla vitutus katossa!
pelle ja kepua vituttaa. Voi olla noinkin. Sananlaskuko se sanoo, että hyvin valmisteltu on puoliksi tehty. Mielestäni toveri Revon olisi pitänyt keskustella ehdokkuudestaan jo ajat sitten ei vain oman piispansa, vaan myös arkkipiispan kanssa.Ja luopua viitastaan ihan omasta aloittee4staan. Tai sitten tämä keskustelemattomuus on mainiota vaalityötä (niinkuin täällä joku on jo kirjoittanut). Tai sitten ortopiispat eivät ole sitäkään vähää sosiaalisia sosialisteja mitä i.Mitro kertoo olevansa. Niin tai näin, i.Mitron ehdokkaakseen asettaneella puolueella on toki kokeneenpiakin poliitikkoja valittavana Euroopan parlamenttiin.
"Ortodoksien tavoista hoitaa asioita antaa kuvan se ettei uskalleta puhua asioista edes puhelimessa 'mies miehelle' (saati kasvotusten) vaan lähetellään tekstiviestejä ym." Piispainkokouksen tavat eivät ole muiden ortodoksien tapoja! "Miksi ei Mitro voinut mennä piispainkokoukseen - ei uskaltanut!" Ei halunnut, eikä häntä voitu siihen pakottaa, koska häntä ei ollut siihen asianmukaisesti kutsuttu. Ja niinpä kutsu oli uudistettava. "Onko tällainen henkilö uskottava MEP:ksi?" Suoraselkäinen kieltäytyminen mennä piispainkokouksen kuultavaksi epämääräisestä kutsusta ja liian lyhyellä valmistautumisajalla nimenomaan osoittaa, että isä Mitro on roimasti uskottavampi poliitikko kuin kukaan oli kuvitellutkaan.
on hallinnollisesti oikea menettely. En kyllä ymmärrä miksi tässä tilanteessa piti tehdä tikusta asiaa ja lykätä tapaamista pykäliin vedoten. Viivyttelystä vain kärsii koko kirkko ja asianomainen itse.
Mikä automerkki on papille sovelias niitten kanonien mukaan? Onko se Lada?
julkisilla liikennevälineillä tai niiden puuttuessa apostolin kyydillä. Polkupyörä voi olla joissakin tapauksissa sallittu.
"En kyllä ymmärrä miksi tässä tilanteessa piti tehdä tikusta asiaa ja lykätä tapaamista pykäliin vedoten." Isä Mitrolla tietysti on ässiä hihassaan, jotka pitää vain valmistella. Paremman puutteessa tiskiin tullaan lyömään kysymys piispainkokouksen jäsenten sivutoimien oikeutuksesta kanonien valossa, mikä tapahtunee oikeudellisen avustajan suulla. Mutta tällaisten asioiden valmistelu ja sopivan lainoppineen avustajan rekrytointi eivät onnistu yön yli. "Viivyttelystä vain kärsii koko kirkko ja asianomainen itse." Isä Mitrolla ei ole mitään hävittävää. Kirkolla taas on yhtä ja toista hävittävää, ei vähiten sen vuoksi, että isä Mitroon nähden esimiesasemassa oleva hiippakuntapiispa ei ollut kyennyt tuotakaan asiaa hoitamaan hyvissä ajoin ja ennen kuin sitä koskeva poru muuttui julkiseksi. Samoin kirkkokunnan johdossa toimivan piispan vetoaminen hätäpäissään siihen, että isä Mitron on täytynyt oppia lukemaan piispojen ajatuksia kanonien tulkinnasta pappisseminaariopintojensa myötä, ilmaisee selkeästi housujen olevan kintuissa. Julkisuus, olipa se millaista hyvänsä, tietenkin palvelee isä Mitron tarkoitusperiä mitä erinomaisimmin. Ja julkisuutta on odotettavissa, olipa piispainkokouksen päätös millainen hyvänsä. Vaalien ehdokaslistat kuitenkin ovat sulkeutuneet, joten ehdokkuudesta ei ole mahdollista vetäytyä, vaikka piispainkokous mitä päättäisi.
kirkkoherra asettui vielä äänekkään julkisesti tukemaan i Mitron politikointia. Aivan kuin näitä kahta yhdistäisi jokin "veljeys"?
Johannes Wilho Rinne, alias Nikean metropoliitta Johannes Risto Jääskeläinen, alias i Ambrosius Heikki Huttunen, i Heikki. Luterilaiskäännynnäisiä ortodokseja. http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/17/isa-mitro-ei-pelkaa-venalaisia/
yhteydessä sana "politikointi"? Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, politikointi tarkoittaa usein omien etujen ajamista tai muuta kieroa toimintaa politiikan yhteydessä. Mistä on jo etukäteen päätelty, että i Mitro olisi menossa politikoimaan? Miksi ei voida käyttää ilmaisua, että hän pyrkii edustamaan kansaansa EU:n parlamentissa. Siihen hänellä on myös laajasti sivistyneenä ja kielitaitoisena hyvät edellytykset. En ollenkaan usko, että hänen pitäisi siellä ajaa vain omaa etuaan.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Puoluepolitiikka on yhteisten asioiden hoitamista rajatun eturyhmän (puolueen) tavoitteiden mukaisesti. Sitoutumattoman ehdokkaan tehtävänä on kerätä ääniä puolueen pääehdokkaille tulematta itse valituksi. Papin tapauksessa ongelmana on, että liittyessään jonkun puolueen listoille hän samalla asettuu kaikkia muita vastaan. Tämä ei ole papille sopivaa toimintaa.
On harhautusta sana sit. puoleen vaalissa, koska kaikki annetut äänet menevät puolueen hyväksi, vaikka ei itse tulisikaan valituksi. Se, ettei ole maksanut jäsenmaksua puolueelle, linee melko yleistä ns. sitoutuneiden kohdalla. Ehdokkuus yksinkertisesti tarkoittaa poliittisen tuen antamista puolueelle.
Meillä on ollut ihan viimeisten vuosikymmentenkin aikana pappeja ja piispojakin, joiden tietynasteinen poliittinen sitoutuminen on tullut esille monista pienistä viitteistä. Ortodoksit eivät perinteisesti ole kovinkaan sinisilmäisiä, joten asioita huomataan. Silti tuskin kukaan on ajatellut, että nämä kirkonmiehet olisivat mitenkään "asettuneet kaikkia muita vastaan". Tällainen joko-tai-ajattelu tulee Kirkon ulkopuolelta, enkä nyt oikein ymmärrä miten tämä vaihteeksi cocoon48 nimimerkillä esiintyvä savijalka taas tahtoo tietää paremmin.
Olen ollut parinkin puolueen sisäpuolella ensin '80 -luvulla ja sitten '90 -luvun lopulla. Joko olet kiltisti rivissä ja haukut kaikki, jotka ovat haukuttavien listalla tai lähdet pois. Minä valitsin lopulta jälkimmäisen vaihtoehdon. Niillä kokemuksilla väitän, että papille luonnostaan kuuuluva sovittelijan rooli ei toimi yhden puolueen sisältä lähtien. Siis joko pappi tai poliitikko. Roolit eivät ole päällekkäisiä. Se ehkä toimiim luterilaiella puolella, missä pappi on pappi 08-16 ja sen jälkeen omalla ajallaan vaikka puolueaktiivi. En kuitenkaan muista että edes luterilaiset papit olisivat harrsteneet politiikkaa papinpuvussa.
selvyyden vuoksi vielä, minä en siis puolustanut pappien puoluepoliittista toimintaa, se ei ole sopivaa. Silti pitää tämä i Mitron asia hoitaa sivistyneesti, sillä siinäkin on monia puolia kuten kaikissa inhimilliseen elämään liittyvissä asioissa. En myöskään äänestä Mitroa vaikka tunnen hänet hyvin pitkältä ajalta. Minulla on jo toinen pätevämpi ehdokas, joka on hoitanut kansainvälisissä yhteyksissä asioita, on myös alallaan kansainvälisesti tunnettu ja ennen kaikkea hän tietää, mistä EU:ssa päätetään.