Luulenpa, että Halla-aho oli nuoruudessaan kova puolustamaan rotujen tasa-arvoa ja kansainvälistä solidaarisuutta. Hänen kirjoituksistaan jotenkin paistaa suuri pettymys. Ehkä hän pettyi siihen, etteivät kaikki hänen värilliset veljensä olleetkaan rauhaarakastavia höpöheinän polttajia. Mene ja tiedä.
Kun naivit ihmiset pettyvät omiin uskomuksiinsa, heistä tulee hyviä saarnaajia aiemmalle oppositiolleen. Touhukkaimmin ateismin puolesta paasaa entinen uskovainen. Eniten jumalista todistaa kääntynyt rikollinen. Tyyliin kuuluu asian jatkuva toitottaminen olettaen, että kukaan muu ei ole asioiden oikeaa laitaa ennen heitä tajunnut.
Minusta Halla-ahon jutut ovat aika lapsenomaista yhden asian saarnaamista. Varmasti ne uppoavat hyvin toisiin lapsenomaisiin ihmisiin. Halla-aholla on aikaa hioa tekstejään. Mieshän ei tee mitään oikeaa työtä.
Siinä olen Halla-ahon kanssa samma mieltä, että suomalaisen naisen siivellä eläminen on väärin. Se on väärin oli mies sitten maahanmuuttaja tai suomalainen. Kunnon mies hankkii perheelleen asunnon. Yhteiskunnan epämiellyttäviinkin velvollisuuksiin, kuten asepalvelukseen, pitää miehen osallistua. Ja että miehen pitää elättää perheensä kunnon työllä, ei millään valtion apurahalla tyhjänpäiväisyyksiä pohtien.
Muu on lusmuilua
Halla-aho käänynnäinen
tyypillinen
4133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei näihin ailahteleviin fanaatikkoihin sovi luottaa. Saattavat jonain vuonna heiluttaa Maon pientä punaista kirjaa, jonain toisena vuonna Mein Kampfia. Halla-aho väsyy maahanmuuttokriittisyyteen, kun se ei johda hänen kohdallaan mihinkään, sanokaa minun sanoneen. Hän voi kääntää kelkkansa sataprosenttisesti. Se ei olisi kenellekään asioita ymmärtävälle ihmiselle mikään yllätys. Halla-aholla ei ole mitään tekemistä politiikan ja periaatteiden kanssa. Hän elää psykodraamaa jonka on rakentanut oman egonsa ympärille. Kellarissa kirjoittaessaan hän tuntee olevansa ylivertainen Mestari. Totuus on kuitenkin se että Halla-aho on kuin Dostojevskin Kirjoituksia kellarista -teoksen päähenkilö. Lukekaapa jos ette ennestään kirjaa tunne... Parempi Dostojevskiin on käyttää aikaansa kuin Halla-ahon Scriptan läpi kahlaamiseen.
Johan Bäckman on kolmas samanmoinen. Ei ole ihan sattumaa että Bäckman puolustelee Halla-ahoa omassa blogissaan. Siinä on oikea epäisänmaallinen troikka: Tammi-Bäckman-Hallis. Ja kaikki pohjimmiltaan samalla asialla Suomen ja suomalaisten vapautta vastaan.
vaan arvostelkaa mielipiteitä. Mitä mielestänne on vialla esimerkiksi tässä Halla-ahon artikkelissa: http://www.halla-aho.com/scripta/miten_soveltaa_opittua.html
Kysymyksesi oli mielestäsi kummallinen. teksihän on hyvin kirjoitettu ja hyvin Halla-ahomainen. Tekstistä tulee hyvää, kun sitä veronmaksajien elättinä, ilman mitään muuta tekemistä, vaimon maksamassa kellarissa tuntikausia hieroo. Se siinä tosin tökkii, että asialla ei juurikaan ole Suomen maahanmuuttajatilanteen kanssa mitään tekemistä. Täällä ei lähiöitä polteta eikä poliisiasemia tuliteta. Ruotsissa kyllä, koska he ovat olleet tyhmiä ja sinisilmäisiä maahanmuuttajien kanssa. Siitä tuskin kovi moni on eri mieltä. Asiasta on turha saarnata, vaikka se itselle olisikin vasta auennut.