Vanhanen haukkui MTV3:n uutisissa suomalaisia euroedustajia siitä, että nämä eivät äänestäneet hänen mielensä ja Suomen hallituksen ohjeiden mukaan raskaan liikenteen työajoista päätettäessä.
Jos Vanhanen olisi puuttunut vain tuohon itse asiaan, niin kaikki olisi ollut OK. Nyt Vanhanen kuvittelee, että mepit olisivat jotenkin hänen juoksupoikiaan ja napinpainajiaan tuolla Brysselissä. Vanhasen käsitys demokratiasta on todella outo.
Kuinka pahaksi suuruudenhulluus voi mennä tällä sattumapääministerillä, joka on itsekin Kataisen ja EK:n juoksupoika.
Vanhanen sekoamassa lopullisesti
Kylmä-Kalle
18431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
oikeassa. Maan etuahan siellä ollaan ajamassa. Suomen eduskunnan voisi lakkauttaa, jos näin ei olisi. Turhaan tuonne mitään meppejä äänestetään, jos sielläkin demarit vain ovat pelkää palkkaa itselleen nostamassa, ja hankaloittamassa Suomen hallituksen työskentelyä. Demarit on anarkistinen mafiakopla.
Ehkä ollaan, mutta Matti Vanhanen ei ole se henkilö joka eri asioissa päättää, mikä on Suomen ja Euroopan etu. Tässä on ihan periaatteellinen puoli: Suomen hallituksen on nautittava Suomen eduskunnan luottamusta. Euroopan parlamentin ei tarvitse nauttia Suomen hallituksen luottamusta. Pitäisikö kepulaisten meppien esimerkiksi pyytää Vanhaselta äänestysohjeet? Päätöksiä tulee hyviä ja huonoja, mutta niiden kanssa on sen päätöksen jälkeen elettävä. Ennen päätöksentekoa voi tietysti yrittää niihin päättäjiin vaikuttaa, mutta jos tuo ei onnistu niin silloin syy löytyy asiasta tai peilistä.
Tarkoitatko tosiaan, että EU edustajat olisivat hallituksen ohjattavissa. Tuo on kyllä "paksuinta" mitä olen kuullut, mitä väliä sitten on eri puolueiden ehdokkailla? Silloinhan meillä olisi vain Suomen ehdokkaat, en kyllä näe koskaan sitä mahdollisuutta että vasemmiston ehdokkaat olisivat,Vanhasen ohjauksesta, huonontamassa työntekijöiden oikeuksia.
tarvita työntekijöitäkään.
Miten on yrittäjyyttä, jos on vain yrittäjä? Pitääkö yrittää ylittää itsensä?
Mistä asioista on päätetty? Vanhanen vastaan mepit ja erimieltä,mutta mistä asiasta?
persettään, siitähän se yrittäjyys on alkuunsa lähtenyt.
kansalaisoikeus sanoa mitä mieltä on päätöksistä ja niistä äänestäneiden toiminnasta. Jos äänestävät Suomen edun vastaisesti on siitä oikeus sanoa. Ja ennekaikkea Pääministerillä on velvollisuus sanoa. Ei siitä ole aihetta vetää hernettä nenään jos aanestyskäytäytymistä arvostellaan. On muuten aihettakin arvostella.
Edelleen: Suomen hallitus ei voi määrätä edes Suomalaisia kansanedustajia äänestämään mielensä mukaan. Puoluekuri hallitus-oppositio -asetelmassa on hieman toinen asia, vaikka sitäkin on kyseenalaistettu. Vielä vähemmän hallituksella on määräysvaltaa suomalaisten meppien äänestyskäyttäytymiseen. Juuri tätä Vanhanen taas Kympin uutisissa itki: "äänestivät Suomen hallituksen kantaa vastaan". Herranen aika, että mies on sekaisin. Kuka se sitä paitsi on antanut Vanhaselle viisauden tai oikeuden määritellä, mikä on missäkin asiassa Suomen etu?
pienempää ääntä. ettekö te ole olleet kokoajan vaatimassa, että Vanhasen pitäis ottaa enemmän kantaa asioihin, eli jotta on liian lepsu. Sitten kun ottaa niin eihän se teille käy. Demarimafian ainoa arvostelija saisi ilmeisesti olla heidän vilpillinen tukijansa, eli sak. Kyllä te olette paskasakkia, en muuta sano.
koskevassa asiassa kuunnellaan maan hallitusta. Niin tekee kaikkien EU-maiden mepit. Jos Suomalaiset mepit ei ole sitä tehneet ei ne nauti Suomen kansan luottamusta. Kerro nimet jotka äänestivät hallituksen kantaa vastaan niin tiedän olla äänestämättä niitä kesäkuun vaaleissa.
Täytyy kyllä nyt sanoa, että kepu on todellinen Neuvostoliiton perillinen näissä parlamentarismiasioissa. Ei ihme, että rahaa ja nootteja tuli aina tilauksesta.
parlametarismiin ja demokratiaan kuunnella oman maan hallitusta päätöksenteossa. Jos meppi ei sitä tee, ei se myöskään voi nauttia äänestäjiensä luottamusta. Suomalaiset äänestävät mepit edustamaan itseään parlamenttiin. Siis itseään. Se tarkoittaa että ne ottavat huomioon äänestäjiensä kannan jokaisessa äänestyksessä. Jos ne ei sitä tee selasinen meppi on "äänestettävä" pois sieltä. Eli sellaista on jätettävä äänestämättä. Näin nse vain tämä systeemi toimii. Mepin on nautittava Suomalaiten luottamista.
Mennään nyt vielä yhteen provoon, kun kerran alkuun päästiin. Äänestäjien kuuleminen ja näille vastuussa oleminen ei ole sama asia kuin ottaa vastaan saneluita kotimaan hallitukselta. Eihän kansanedustajakaan ota, tai ei ainakaan pitäisi ottaa määräyksiä vastaan kotikunnastaan. Ehkä kepun siltarumpupolitiikka on toisenlaista, vaikea sanoa. "Euroedustajan velvollisuudet Kuten kansanedustajia, myös Euroopan parlamentin jäseniä koskee ns. imperatiivisen mandaatin kielto. He ovat toisin sanoen edustajantoimessaan riippumattomia. Meppejä eivät sido mitkään ohjeet, eivätkä he saa ottaa vastaan sitovia toiminta- tai äänestysohjeita ei jäsenmailta, kuten ei yksityishenkilöiltäkään. Viime kädessä edustajat ovat vastuussa vain valitsijoilleen." http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/007-50576-061-03-10-901-20090302STO50535-2009-02-03-2009/default_fi.htm
hyväksynyt asian. Eu:ssa punikit ja vihreä-kommari Hassi sekoittivat pakkaa.
muu käyttää kuin maan hallitus ja kansanedustuslaitos? Eli koska nämä on valittu vaaleilla ja edustavat äänestäjiä on mepin tehtävä kuitenkin kuulla oman kotimaansa suosituksia. Jos näin ei olisi, olisi ihan sama jos EU-parlamentin päätökset tehtäisi virkamiestyönä, ilman minkään jäsenmaan edustajatunnuksia. Koko ajan keskustellaan pienten maiden vaikutusmahdollisuuksista EU:ssa. Mitä muuta vaikutusmahdollisuutta mailla on kuin Eu-parlamentti? Muuten Vasemmistoliiton edustaja sanoi että ei tiennyt mistä äänestetään. Ryhmän suositus oli äänestää niin kuin äänesti. Suomen lobbaus on tavallaan epäonnistunut omien edustajiensa kohdalla koska näin pääsi käymään. Jäätteenmäki suisitti yhdessä haasatattelussaan että Suomen eduskunta, hallitus ja Eu-edustajat alkaisivat tapaamaan vähintään kerran kuukaudessa ja keskustelemaan Suomelle tärkeistä asioista päättämään miten äänestetään. Tässä olisi järkeä. Olisi edustajilla tietoa ja yhteinen linja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043840220
Kansalaiset ovat usein tos-arvoista porukkaa, ja laitetaan yleenäsä maksumiehiksi herrojen töppäilyihin. Kaitanen on liian isoilla kenkissä, kansa äänesti hänet, mutta herrat kerää hedelmät!