Jäätteenmäki on pätevämpi.
Härmälä lausuu sivistymättömän mielipiteen Turkin EU-jäsenyyden perusteluissa. Toisaalta on hyvä, että hän on rehellinen. Härmälä ei pidä Irakista, eikä Iranista.
Härmälä haluaa käyttää EUn rahoja Gazan jälleenrakentamiseen. Tuhoaja maksaa, tietenkin.
Härmälä on liian tavanomainen Nato-riippuvuudessaan ja perustelee sen historiallisilla syillä. Historia ei nyt vaan toista itseään. Härmälän pitäisi luottaa enemmän EUn teknologiseen osaamiseen myös aseteknologiassa.
Jäätteenmäki kaatoi Lipposen - olisiko Härmälä pystynyt siihen? Ottaisi Härmälä kansakunnan edun nimissä sellaista riskiä, jossa on vaarana, että oma ura tuhoutuu?
Jäätteenmäen teon suuruus korostuu historiallistuessaan. Hän pelasti Suomen ulkopolitiikan ja kuka tietää, kuinka monen suomalaisen hengen. Suomella ei voinut olla mitään syytä käydä mitään keskustelua Irakin sodan tuhojen jälleeentakentamisesta, eikä erityisesti ennen sodan alkua.
Jäätteenmäki on aito - Härmälä on aito opportunisti. Vain opportunisti voi olla sitä mieltä, että Irlannin uusintaäänestyksessä on kyse "uuden mahdollisuuden antamisesta" ikäänkuin Irlanti olisi kännissä äänestänyt Lissabonin sopimusta vastaan.
Härmälä - Jäätteenmäki HS-vaalikone
O'Selene
0330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.